「左翼」共産主義：幼稚な病気

「左翼」共産主義：幼稚な病気

共産主義インターナショナル執行委員会が第2回世界大会の代表者向けに出版した最初の英語版[1]
著者	ウラジミール・レーニン
言語	英語
出版社	共産主義インターナショナル執行委員会（ロンドン）
発行日	1920
メディアタイプ	印刷物（ハードカバーとペーパーバック）
文章	「左翼」共産主義：ウィキソースの幼稚な病気

『「左翼」共産主義：幼稚な病気』（ロシア語： Детская болезнь "левизны" в коммунизме、 Detskaya Bolezn' "Levizny" v Kommunizme ）は、ウラジーミル・レーニンによる著作で、ボルシェビキの左翼を主張する様々な批評家を攻撃している。これらの批評家のほとんどは、後に左翼共産主義と呼ばれるイデオロギーの提唱者だった。この本は1920年に執筆され、その年の後半にロシア語、ドイツ語、英語、フランス語で出版された。その後、第2回コミンテルン世界大会の各代表者に1冊ずつ配布され、そのうちの何人かはレーニンによって著作の中で言及されている。 ^[2]この本は10の章と付録に分かれている。

レーニンの原稿には「マルクス主義の戦略と戦術の一般向け解説」という副題が付けられていたが、これは彼の生前に出版されたどの版にも付けられなかった。^[3]

レーニンはロシア革命が国際的に大きな意義を持っていると主張し、カール・カウツキーを含む第二インターナショナルの指導者らが、革命モデルとしてのソビエト権力の国際的重要性を認識しなかったと批判している。革命政治から彼らが遠ざかっていることを説明するため、彼はカウツキーの1902年の著作から「西ヨーロッパはロシアにおける反動と絶対主義の防壁になりつつある」と結論づけている引用を挙げている。レーニンはブルジョアジーとの戦いにおいて「鉄の規律」が「必須条件」であると主張する。彼は続けて、ロシアでボルシェビキが国家権力を掌握することに成功した状況を説明している。^[4]

第 3 章では、ボルシェヴィズムの歴史を「革命準備の年」(1903 ～ 1905 年)、「革命の年」(1905 ～ 1907 年)、「反動の年」(1907 ～ 1910 年)、「台頭の年」(1910 ～ 1914 年)、「第一次帝国主義世界大戦」(1914 ～ 1917 年)、および「ロシアにおける第二次革命」に分け、ロシアにおける革命家を取り巻く状況の変化と、それに対するボルシェヴィキの反応について説明します。

レーニンは労働者階級の敵を日和見主義者、小ブルジョア革命家（彼はこれをアナキズムと結び付けている）、そして「左翼」ボルシェビキ（1909年にボルシェビキグループから追放された）と表現し、これをブレスト＝リトフスク講和条約を批判した者たちと結び付けている。そして最後に、資本主義体制を守るためにドイツ指導者と妥協する用意があったメンシェビキ、社会革命家、社会主義インターナショナルのメンバーを批判している。^[5]

第 5、6、7 章では、文書の執筆と出版の間に分裂してドイツ共産党労働者党(KAPD) を結成したドイツ共産党の一部について論じています。例として、カール・エルラーの論文「党の解散」を取り上げています。レーニンは、このグループの反労働組合的態度、反議会主義、そしてロシア革命がもたらしたと主張する「党の独裁」に対する対抗手段としてのエルラーの大衆独裁の提案を批判しました。

レーニンは、ロシア共産党（ボルシェビキ）はロシアの労働組合に依存しており、反動的な労働貴族は不可避であるが、労働組合運動の中で闘わなければならないと指摘している。KAPDとは対照的に、彼は、プロレタリア階級の多くが議会に幻想を抱いている限り、共産主義者はそのような反動組織の中で活動しなければならないと主張している。そして、レーニンは、オランダ左派の反議会主義とアマデオ・ボルディガの反議会主義を比較している。

レーニンはその後、「妥協なし」というスローガンを批判し、ボルシェビキは歴史上多くの妥協をしてきたと指摘する。彼は、これは理論を「行動の指針」としてではなく教義として使っていると考えている。レーニンはまた、国家ボルシェビズムと一部の左翼がベルサイユ条約を認めていないことを批判している。^[5]

レーニンは、シルヴィア・パンクハーストとウィリー・ギャラチャーの著作を通じて、労働者社会主義連盟が議会活動、特に労働党への加盟に反対していることを批判している。彼は、国内のすべての主要な社会主義グループがイギリス共産党を結成し、労働党との選挙連立を提案すべきだと提案している。彼は、労働党がこの提案を受け入れるかどうかに関わらず、労働党は利益を得るだろうと結論づけている。有名な言い回しで、彼は、労働党書記長アーサー・ヘンダーソンを「ロープが絞首刑の男を支えるのと同じように」支持すべきだと述べている。^[5]

レーニンは、各国において共産主義はメンシェヴィズムおよび「左翼」共産主義と闘わなければならないと結論づけている。共産主義はすでに労働者の先駆者を味方につけているが、大衆を味方につけるにはヘンダーソン、ロイド・ジョージ（自由主義者）、チャーチル（保守主義者）の違いと関係しなければならないと彼は主張する。いくつかの敗北にもかかわらず、彼は共産主義運動が「見事に発展している」と信じている。

レーニンは、「左翼」共産主義は社会民主主義者と同じ誤りだが「逆」であり、修正しなければならないと述べている。また、「左翼」共産主義はまだ新しい潮流であるため、「現時点では右翼教条主義の誤りより千倍も危険性も重大性も低い」とも述べている。^[5]

KAPDの結成をめぐるドイツの新たな展開と、レーニンによるイタリア左派に関する新たな研究を受けて、出版前に文書にいくつかの付録が追加された。最後の付録では、オランダ共産党を代表してダヴィド・ヴィンコープが書いた手紙に謝辞を添え、その中でレーニンがオランダ共産党に与えた立場は、同党内の少数派の立場に過ぎないと不満を述べた。^[5]

レーニンはパンクハーストとギャラハーをコミンテルンの第2回会議に招待した。レーニンは、当時共産党（第三インターナショナルのイギリス支部）と改名されていた彼らの党がイギリス共産党に加入することを主張するよう彼らを説得した。共産党（BSTI）は加入し、ギャラハーは忠実な党員であり続けたが、パンクハーストは1921年に共産党から追放され、その後残ったグループをKAPDと連携させ、共産主義労働者インターナショナルを支持した。^[6]

ヘルマン・ホルターは公開書簡でレーニンに返答し、西ヨーロッパの農民の数が少ないことがロシアの階級闘争との重要な違いであると主張した。^[7]序文で彼は次のように述べている。

あなたのすべての著作がそうであったように、それは私に多くのことを教えてくれました。[...] 疑いなく私も被害者であるこの幼児病の多くの痕跡と多くの芽が、あなたのパンフレットによって追い払われたか、あるいはこれから根絶されるでしょう。革命が多くの人の頭脳に混乱を引き起こしたというあなたの観察もまったく正しいです。私はそれを知っています。革命はあまりにも突然に、そして私たちが予想していたものとはまったく異なる形で起こりました。あなたの言葉は、私にとって、再び、そして以前よりもさらに大きな程度まで、すべての戦術の問題、そして革命においても、私の判断をもっぱら現実、政治的および経済的に現れる実際の階級関係に基づいて行うよう促すものとなるでしょう。

あなたのパンフレットを読んだ後、私はこれがすべて正しいと思いました。

しかし、この「左翼」を支持するのをやめ、KAPDとイギリスの野党のために記事を書くのをやめるかどうかを長い間考えた後、私は辞退しなければなりませんでした。^[8]

他の文脈に加えて、レーニンの『「左翼」共産主義：幼稚な障害』は、現代のベトナムの公式イデオロギー言語である「左翼思考」と「右翼思考」に基本的な影響を与えた。^[9]「左翼思考」とは、「非現実的な変化と発展の概念」を持つ「独断的な理想主義」を指す。^[9]「右翼思考」とは、「変化に対する保守的な抵抗」を指す。ベトナム文化情報省が発行したベトナム百科事典によると、これらは「日和見主義の2つの主要な流れ」であり、前者は「過激主義」と「冒険主義」を生み出し、後者は「改革主義」であり、「資本との過度の妥協」を許す。^[9]（ヨーロッパ諸国の同様の党の言説で表現された「日和見主義」は「右翼」のみであるのに対し、ソ連の見解では「左翼」「宗派主義」または「冒険主義」に反対する）/

• 極左主義に反対するブロエ・P・レーニン // ドイツ革命 1917-1923。— ヘイマーケット・ブックス、(2006) 991 ページ (史的唯物論シリーズ、第 5 巻) — ISBN 978-1-931859-32-5 — ISBN 1-931859-32-9。  

• マルクス主義者インターネットアーカイブのウラジミール・レーニン 著「左翼共産主義：幼稚な病気」
• マルクス主義者インターネットアーカイブの同志レーニンへの公開書簡-ヘルマン・ゴルターによるレーニンへの返答