キム・スタンリー・ロビンソン

芸術家のシェルドン・ブラウンは、ロビンソンの小説を、自然と文化がいかに互いに絶えず再構築し合っているかを探求する手段だと評した。

• 未来のカリフォルニアを描いた「三つのカリフォルニア」三部作
• ワシントンD.C.が気候変動の影響を受けていることを「首都の科学」シリーズで紹介
• 火星三部作では、火星は地球の代わりとして、社会的および自然的条件の両方を考慮した地球規模での再設計について考える^{[ 15 ]。}

ロビンソンの小説のほぼすべてに生態学的要素があり、持続可能性は彼の主要なテーマの1つです。（主要なテーマの有力候補は、実現可能なユートピアの性質でしょう。）オレンジ郡三部作は、技術領域と自然領域がどのように交差するかを描いており、両者のバランスを保つことの重要性を強調しています。火星三部作では、火星住民間の主な分裂の1つは、テラフォーミングに関する意見の相違から生じています。入植者たちは、不毛な火星の風景が、地球のような生命のある生態系と比較して、同様の生態学的または精神的な価値を持っているかどうかを議論しています。小説『40の雨の兆候』は完全に生態学的な方向性を持っており、地球温暖化を主要な主題としています。^{[ 16 ]}

ロビンソンの作品は、現代資本主義の代替案を探求することが多い。^{[ 17 ]}火星三部作では、資本主義は封建制の派生であり、将来より民主的な経済システムに取って代わられる可能性があると主張されている。労働者所有と協同組合は、小説『グリーン・マーズ』と『ブルー・マーズ』で、従来の企業に代わるものとして重要な位置を占めている。オレンジ郡三部作でも同様の仕組みが探求されており、『パシフィック・エッジ』には、社会平等主義を促進するために企業支配の背後にある法的枠組みを攻撃するという考え方が含まれている。ティム・クライダーはニューヨーカー誌で、ロビンソンはアメリカで最も偉大な政治小説家かもしれないと書き、ロビンソンが火星三部作を信憑性のあるユートピアのテンプレートとしてどのように使用しているかを述べている。^{[ 2 ]}彼の作品は、従来の資本主義構造の代替案として言及されている現実世界の経済組織の例に言及しており、これらの例にはモンドラゴン・コーポレーションやケララ・モデルが含まれる。^{[ 18 ]}

ロビンソンの著作には、脱成長の経済モデル（資本主義の成長志向の基盤を否定するもの）への関心も反映されている。ロバート・マークリーは、定常状態経済学に加えて、社会理論家のマレー・ブックチンの著作がロビンソンの思考に影響を与えたと指摘している。^{[ 18 ]}

ロビンソンの作品は、個人主義と起業家精神が特徴的な環境の中で、周囲の世界を維持・向上させようと奮闘する登場人物を描いていることが多く、そうした環境の中で活動する企業権力の政治的・経済的権威主義に直面することが多い。ロビンソンは反資本主義者と評されており、彼の作品は、社会主義体制に酷似した平等主義的理想を推進するフロンティア資本主義の一形態を描いていることが多いが、それは既得権益を持つ覇権企業によって維持される資本主義に直面するものである。特に、彼の架空の火星憲法は、社会民主主義の理想に基づき、政治経済生活における共同体参加の要素を明確に強調している。^{[ 19 ]}

ロビンソンの作品は、未来の世界を神話化されたアメリカの開拓地（または西部開拓時代）に似た形で描くことが多く、開拓地の自由と荒々しさに対する感傷的な愛情を示している。この美学には、政治経済組織の競合するモデルへの関心も含まれている。^{[ 20 ]}

ロビンソンの作品に見られる環境、経済、社会のテーマは、このジャンルの多くに見られる右派リバタリアンSFとは著しく対照的である。（ロバート・A・ハインライン、ポール・アンダーソン、ラリー・ニーヴン、ジェリー・パーネルなどがその代表例である。）ロビンソンは「アメリカで最も売れている左派小説家の一人」と評されており、彼の作品は「おそらく、アーシュラ・K・ル＝グウィンの1974年の小説『所有されざる人々 』以来、反資本主義的なユートピア的ビジョンを大衆に届けようとした最も成功した試み」と呼ばれている。^{[ 21 ]}

ロビンソンの作品では、科学者がヒーローとして描かれることが多い。科学者を題材にした他の作品と比べて、ロビンソンの作品では科学者は平凡な人物として描かれている。冒険家やアクションヒーローとしてではなく、研究の発見、他の科学者とのネットワーク構築や協力、政治的なロビー活動、あるいは公人になることによって、ロビンソンの科学者は不可欠な存在となる。ロビンソンは、科学者が関心のあるプロジェクトに取り組む喜びを捉えている。^{[ 22 ]}ロバート・マークリーは、ロビンソンは「科学をユートピア的な政治のモデルと見なしている… 『シャーマン』のようにSFではないように見えるロビンソンの小説でさえ、帰納法、つまり世界についてのより大きな知識を集団的に探求し、それをすべての人々の幸福のために活用するという方法が中心となっている」と主張している。^{[ 18 ]}火星三部作や小説『米と塩の時代』は、科学者が自らの発見に対する一般の理解と責任ある利用を確保する責任を負わなければならないという考えに大きく依存している。ロビンソンの科学者たちは、政治家がしばしば無知な重要な環境問題や技術問題に関して、公共政策を主導するのに最適な人物としてしばしば浮上する。

ロビンソンの作品の他のテーマは、環境への彼の関心を反映している。地球温暖化の差し迫った大惨事と、現在温室効果ガスの排出量を制限する必要性である。彼の2012年の小説『 2312』は、食糧不足、世界的な不安定、大量絶滅、そして多くの主要な沿岸都市を水没させた7メートル（23フィート）の海面上昇など、気候変動の有害な長期的影響を探求している。 ^{[ 1 ]}この小説は、2005年から2060年までの「優柔不断」と呼ばれる時代の人々が気候変動に対処できなかったために、将来、大規模な苦しみと死を引き起こしたと非難している。^{[ 1 ]}ロビンソンと彼の作品は、気候変動に対処できなかったとして、グローバル資本主義を非難している。^{[ 1 ]} 2017年の小説『ニューヨーク2140』では、ロビンソンは気候変動と地球温暖化のテーマを探求している。この小説は2140年を舞台としており、彼が想像するニューヨーク市は、50フィート（15メートル）の海面上昇によって都市の半分が水没してしまう。^{[ 23 ]}気候変動は、彼の「首都の科学」シリーズ^{[ 1 ]}や2020年の小説「未来省」の焦点でもある。