Loading article…
『梯子を蹴り落とす：歴史的視点から見た開発戦略』は、韓国の開発経済学者であり制度経済学者でもある張河俊（ハジュン・チャン）が執筆した開発経済学に関する書籍である。本書は2002年に出版された。
本書は、先進国は必ずしも自由貿易を通じて発展したのではなく、多くの介入主義的・保護主義的な「制度」や「政策」を通じて発展を加速させ、その後、世界貿易機関（WTO ） 、世界銀行、国際通貨基金（IMF）といった様々な国際機関を通じて他国が同様のことをすることを阻止しようとしたため、自らが上昇するために用いた梯子を蹴り落としてしまったと主張している。本書のタイトルは、ドイツの経済学者フリードリヒ・リストが著書『国民経済体系』の中で述べた有名なフレーズに由来する。
『梯子を蹴り落とす』の中で、チャンは、現在先進国となっている多くの国々は、後に発展途上国に提唱した自由市場の処方箋に従うのではなく、自国の発展の過程で関税保護、輸出補助金、幼稚産業保護（フリードリヒ・リストから借用した考え方）といった国家主導の措置に頼っていたと主張している。チャンは、制度や財産権が発展の唯一の、あるいは主要な原動力であるという見解に異議を唱えているが、それらの重要性を完全に否定しているわけではない。[ 1 ]
チャンは、厳密に定量的なアプローチではなく、歴史的なアプローチを採用し、現在先進国となっている国々が発展途上段階で用いたさまざまな政策や制度、そしてそれらの国の工業化の歴史を検証している。[ 2 ]例えば、彼は13世紀から14世紀にかけてのイングランドの羊毛および羊毛製品に対する輸出関税や、米国国立衛生研究所（NIH）を通じた製薬業界への米国政府の投資を検証している。[ 3 ]
本書は、普遍的に適用できる最良の開発モデルは存在しないと結論付けており、すべての発展途上国が保護主義そのものを受け入れることを必ずしも推奨しているわけではない。チャン氏は、発展途上国は、表向きは新自由主義に基づいている現在の教えからではなく、現在先進国となっている国の歴史的経験から学ぶ必要があると指摘している。[ 3 ]
本書は16の節からなる4つの章で構成されている。チャンは歴史的な視点からこのテーマにアプローチし、特に様々な先進国の初期段階における関税などの貿易障壁の利用に焦点を当てている。
この章は4つの節から構成されています。
チャンはこの章で本書の基本的な目的を紹介し、冒頭で「先進国によって支配されている」国際開発政策機関の圧力の下、発展途上国は一連の「優れた政策」と「優れた制度」を実施せざるを得なくなっていると述べている。
「優れた政策」とは、貿易自由化、民営化、規制緩和など、ワシントン・コンセンサスで認められている政策を指します。一方、「優れた制度」とは、米国や英国などの先進国で採用されている制度を指し、これには「民主主義制度」、「優れた官僚機構」、司法の独立性、私有財産の保護（知的財産権を含む）、中央銀行の独立性などが含まれますが、これらに限定されるものではありません。
第2章では、フリードリヒ・リストの著書『国民経済体系』に言及し、「本書435ページのうち115ページ」が西欧諸国の様々な貿易・産業政策の検討に費やされ、イギリスが幼稚産業保護の先駆者であったことを指摘している。また、歴史分析における帰納的推論と演繹的推論の区別についても、特にドイツ歴史学派に焦点を当てて論じている。彼は新古典派経済学を概して批判しており、本書では新古典派経済学を歴史を知らず、帰納的推論に反対するものと特徴づけている[ 7 ] 。産業革命についても言及されている。
『キック・アウェイ・ザ・ラダー』は英国でアンセム・プレスから初めて出版された。[ 8 ]この本はその後、中国の社会科学学術出版局(簡体字中国語: 社会科学文献出版社)によって中国語に翻訳されている[ 9 ] [ 10 ] 。
この業績やその他の業績により、彼はグローバル開発環境研究所から2005年ワシリー・レオンチェフ経済思想のフロンティア推進賞を授与された（過去の受賞者にはアマルティア・セン、ジョン・ケネス・ガルブレイス、ハーマン・デイリー、アリス・アムスデン、ロバート・ウェイドなどがいる）。[ 11 ] [ 12 ]
本書の方法論は、ダートマス大学経済学教授で、2011年にスムート・ホーレー関税に関する研究を発表したアメリカ人のダグラス・アーウィン氏によって批判された[ 13 ] 。アーウィン氏は経済史協会のウェブサイトに次のように書いている。
チャンは19世紀に発展した国々と、それらの国々が実施した政策のごく一部しか調べていない。彼は19世紀に発展しなかった国々を調査し、それらの国々が同じ異端的な政策をより集中的に実施したかどうかを調べていない。これは科学的にも歴史的にも不適切な方法である。例えば、ある医師が長寿の人々を研究し、喫煙者がいることを発見したが、短命の人々を研究して喫煙がさらに蔓延しているかどうかを調べなかったとしよう。観察された関係からのみ導き出された結論は、非常に誤解を招くものとなるだろう。[ 14 ]
チャンは、発展に失敗した国々は概して自由市場政策に従ってきたと主張することで、アーウィンの批判に反論した。チャンはまた、国家介入主義は時に経済的失敗をもたらすが、規制のない自由市場経済よりは実績が良く、規制のない自由市場経済は経済発展を生み出すことに成功することは非常にまれであると主張した。彼は、規制緩和を推奨する外部圧力の前に発展途上国のGDP成長率が高かったという証拠を挙げ、分析を民営化やインフレ抑制政策を通じて成長を促す自由貿易の失敗にまで広げた。[ 15 ]チャンの著書は、その斬新な洞察と現代と歴史上の事例の効果的な融合でノーベル賞受賞経済学者ジョセフ・スティグリッツから賞賛されたが、元世界銀行エコノミストのウィリアム・イースタリーからは、チャンが著書で選択的な証拠を使用していると批判された。チャンはイースタリーの批判に反論し、イースタリーが自分の議論を誤解していると主張した。イースタリーは今度は反論した。[ 16 ] [ 17 ]ロチェスター大学の経済史教授スタンリー・エンガーマンは、チャンのアプローチを称賛した。
ハジュン・チャンは、膨大な歴史資料を精査し、制度と経済発展に関する非常に興味深く重要な結論を導き出しました。歴史的構図を再検討するだけでなく、チャンはこの研究を通して、今日の発展途上国で求められる制度に対する姿勢を変える必要性を主張しています。歴史的再解釈と政策提言の両面において、『梯子を蹴り落とす』は、経済学者、歴史家、政策立案者など幅広い読者に読まれるに値する著作です。[ 18 ]