ホジャリ虐殺

ホジャリ虐殺
第一次ナゴルノ・カラバフ戦争の一部
オランダ、ハーグのホジャリ虐殺記念碑
位置	ホジャリ、ナゴルノ・カラバフ
ターゲット	アゼルバイジャンの民間人
死亡者（数	200人以上（ヒューマン・ライツ・ウォッチによる）[1] [2] 485人（アゼルバイジャン議会による）[3] 613人（アゼルバイジャン政府による）[4]
加害者	アルメニア軍 第366CIS連隊[5]

ホジャリ虐殺（アゼルバイジャン語: Xocalı soyqırırımı、アルメニア語: ã ŽŸšСրᵸւŶ、ローマ字:  Khojalui aryunaheghut'yun ) は大量殺人であった。1992年2月26日、ホジャリ市でアルメニア軍とCIS第366連隊によるアゼルバイジャン民間人の大虐殺^{[3] [6] [7] [5] [8]この事件は、}ナゴルノ・カラバフ紛争全体を通じて単一の虐殺としては最大のものとなった。。^[9]

ホジャリは、アゼルバイジャンSSRのナゴルノカラバフ自治州にある人口約6,300人のアゼルバイジャン人の町で、1992年にはこの地域で唯一の空港もあった。 ^{[10]この町は}、第一次ナゴルノカラバフ戦争中、アルメニア軍による毎日の砲撃と完全封鎖にさらされていた。電気、ガス、水道の供給がなく、約160人の軽武装の男性からなる地元軍によって防衛されていた。アルメニア軍は、第366CIS連隊の一部の部隊とともに、1992年初頭に攻勢を開始し、飛び地のアゼルバイジャン人のほぼ全員を逃亡させ、逃亡中に「民間人に対する非道な暴力行為」を犯した。^[1]

この虐殺は第一次ナゴルノ・カラバフ戦争の転換点の一つとなった。アゼルバイジャン当局が発表した死者数は民間人613人で、そのうち女性106人と子ども63人である。^[4]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、虐殺中に少なくとも200人のアゼルバイジャン人が殺害されたが、500人から1,000人が死亡した可能性がある。^{[2] [11] [12]}この数には戦闘員と寒さで亡くなった人々も含まれている。^[13]

ほとんどの政府やメディアは、この事件を「虐殺」という言葉で表現している。 ^[14]アゼルバイジャンの情報源では、この虐殺を悲劇（アゼルバイジャン語：Xocalı faciəsi）または大量虐殺（Xocalı soyqırımı）と呼ぶことが多い。^{[15] [16] [17]}

ナゴルノ・カラバフ紛争では、アルメニア人とアゼルバイジャン人の両方が虐殺と民族浄化の犠牲者となり、多数の死傷者と大規模な集団の避難を招いた。^[3] 1992年までに、紛争は全面戦争へとエスカレートした。1992年2月、ナゴルノ・カラバフ自治州の州都ステパナケルトはアゼルバイジャン軍の封鎖下にあった。^[18]

1988年、この町の人口は2,135人だった。第一次ナゴルノ・カラバフ戦争により、アルメニアとアゼルバイジャンの間で人口交換が起こり、中央アジアを離れたメスヘティア・トルコ難民がその後ホジャリに定住した。 ^{[19] [20]}トーマス・デ・ワールによると、ホジャリは1980年代後半から1990年代初頭にかけてアゼルバイジャン政府による大規模な再定住計画の中心地だった。これは第一次ナゴルノ・カラバフ戦争と重なり、1991年までに人口は6200人に増加した。^[21]

ホジャリはシュシャとステパナケルトからアグダムへ向かう道沿いにあり、この地域で唯一の空港があった。この空港は、アルメニアと陸路でつながっておらず、アゼルバイジャンの全面封鎖下にあったカラバフの住民の生存にとって極めて重要だった。ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、ホジャリはアゼルバイジャン軍がステパナケルトを砲撃するための基地として使われていた。^{[1] [22] [23]}

1991年10月、ナゴルノ・カラバフ軍はホジャリとアグダムを結ぶ道路を遮断したため、ホジャリに行く唯一の方法はヘリコプターだけとなった。メモリアル市民権協会によると、1991年秋からホジャリは事実上アルメニア軍によって封鎖され、ソ連国内軍がカラバフから撤退した後は封鎖は完全となった。一部の住民は封鎖された町を離れたが、ホジャリの行政長官エルマン・ママドフの執拗な要求にもかかわらず、民間人は完全には避難しなかった。^{[24]ホジャリは}アリフ・ハジエフ指揮下の地元OMON軍によって防衛されており、その数は約160名の軽武装兵であった。^[3]ホジャリは1991年から1992年の冬にほぼ毎日アルメニア軍の砲撃を受け、住民は地下室で夜を過ごすようになり、^[25]完全な封鎖と電気、ガス、水の不足を生き延びた。^{[26] [27]}

メモリアルの報告書によれば、アルメニア側は、逃げる民間人のために自由な通路が提供されたと主張した。メモリアルの報告書は次のように述べている。

NKR の関係者と襲撃に参加した人々によると、ホジャリ住民は装甲兵員輸送車に搭載された拡声器を通じてこの「回廊」の存在について知らされた。NKR 関係者はまた、襲撃の数日前にヘリコプターからホジャリにビラが投下され、ホジャリ住民に「自由回廊」を使うよう促していたと指摘した。しかし、この主張を裏付けるビラは 1 枚もメモリアルの監視員に提供されていない。同様に、メモリアルの監視員はホジャリでそのようなビラの痕跡を発見していない。インタビューを受けたホジャリの難民は、そのようなビラについては聞いていないと述べた。襲撃の数日前、アルメニア側の代表は、ホジャリ当局に襲撃が迫っていることをラジオで何度も伝え、住民を町から直ちに避難させるよう促していた。この情報がアゼルバイジャン側によって受け取られ、バクーに伝えられたという事実は、バクーの新聞（バキンスキー・ラボチイ）によって確認されている^[28]

アルメニア人戦闘員はHRWの調査員に対し、ホジャリのアゼルバイジャン軍に最後通牒を送り、同市からステパナケルトへのミサイル攻撃が止まらなければアルメニア軍が攻撃すると警告したと述べた。報告書は、アルメニア人がマリベイリを占領した後、ホジャリの民兵組織のリーダーであるアリフ・ガジエフに最後通牒が出されたと述べるアゼルバイジャン人女性の証言を引用している。ガジエフは2月15日に住民に伝えたが、住民は町を離れることは考えていなかった。報告書はまた、アゼルバイジャン民兵が武装したまま制服を着用していたため、撤退する民間人を危険にさらしたと指摘した。^[29]

虐殺の生存者の一人であるサルマン・アバソフは次のように述べた。

悲劇の数日前、アルメニア人はラジオで何度も私たちに、町を占領し、立ち去るよう要求すると告げた。長い間、ヘリコプターがホジャリに飛来していたが、私たちの運命について考え、関心を持った人がいるかどうかは不明だった。私たちはほとんど何の援助も受けなかった。さらに、女性や子供を町から連れ出すことができたときも、そうしないように説得された。^[30]

アゼルバイジャンの映画監督ラミズ・ファタリエフはインタビューで、アゼルバイジャン当局がホジャリから民間人を避難させなかったのは、そうすることでアルメニア人がホジャリを占領することになると考えていたからだと証言した。

2月22日、大統領、首相、KGB大臣らが出席する中、国家安全保障会議が開催された。会議では、ホジャリから住民を避難させないという決議が採択された。住民を避難させれば、アルメニア人が入植地を占拠するようになると考えられた。つまり、我々自身がアルメニア人を攻撃するよう煽動することになる。安全保障会議のメンバーでさえ、アルメニア人が大量虐殺につながるような行動を取れるとは信じていなかった。住民が入植地を去れば、我々自身がホジャリを放棄するだろうと彼らは考えた。^[31]

ホジャリ市長のエルマール・ママドフ氏は、アゼルバイジャン当局は攻撃について知っていたものの、民間人を避難させる措置を講じなかったと証言した。

1992年2月25日午後8時30分、敵の戦車が戦闘態勢で市街地の周囲に配置されているとの連絡を受けた。我々はラジオでこのことを全員に伝えた。さらに2月24日にはアグダムに電話し、捕らえられたアルメニア人戦闘員が迫りくる攻撃について我々に知らせてきたと伝えたが、応答はなかった。私はまた、老人、女性、子供を輸送するためにヘリコプターを送るよう要請したが、助けは来なかった。^[32]

ヘルシンキ・ウォッチがインタビューしたアゼルバイジャン側の目撃者の誰も、そのような回廊を事前に知っていたとは言わなかった。^[33]

1992年2月25日から26日にかけて、アルメニア軍は攻勢に出て、飛び地のほぼ全アゼルバイジャン人を逃亡させ、逃亡中にHRWが「民間人に対する非道な暴力行為」と表現する行為を行った。^[1] HRWによると、悲劇は「数十人の退却する戦闘員を伴った大勢の住民がアルメニア軍に陥落した都市から逃げ出した時に起きた。アゼルバイジャンとの国境に近づいたとき、彼らはアルメニア軍の駐屯地に遭遇し、残酷な銃撃を受けたと報告されている」^{[1] [34] [35]}

メモリアル協会によると、襲撃開始直後からホジャリの住民の一部がアグダム方面に逃げようとし、町の守備隊の武装した人々も逃亡グループに含まれていた。人々は2つの方向に逃げた。1) 町の東側から川に沿って北東に向かい、アスケランを左手に通過する (アルメニア当局によると、このルートは「自由通路」として提供されていた)。2) 町の北側から北東に向かい、アスケランを右手に通過する (このルートで逃げた難民は少なかったようだ)。このように、大多数の民間人がホジャリを離れ、約200～300人が町に留まり、家や地下室に隠れた。町への砲撃の結果、襲撃中にホジャリで殺害された民間人の数は不明である。アルメニア側は、犠牲者の数をメモリアルの監視員に伝えることを事実上拒否した。両グループの難民は銃撃を受け、その多くが死亡した。生き残った者たちは散り散りになった。逃げる難民たちはアルメニア軍の駐屯地に出くわし、銃撃を受けた。一部の難民はアグダムに逃げることができたが、主に女性と子供たち（正確な数は不明）は山中をさまよっている間に凍死し、ナヒチェヴァニク村とピルジャマル村の近くで捕らえられた者もいた。^[24]

ヘルシンキ・ウォッチは、「軍服を着たまま、銃を携行している民兵が民間人の集団の中に点在していた」と報告し、目撃者の証言によると、アルメニア軍と民間人に混じっていたアゼルバイジャン軍の間で銃撃戦があった。^[36]同時に、ヒューマン・ライツ・ウォッチとメモリアルは、いかなる状況でも民間人の殺害は正当化できないと述べた。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、

「攻撃側は、民間人の犠牲者を回避または最小限に抑えるための予防措置を講じる義務を負っている。特に、攻撃によって予想される具体的かつ直接的な軍事的利益に比べて過度の民間人の犠牲者が出る可能性があることが明らかになった場合、攻撃を中止しなければならない。ホジャリから逃げる人々に対するナヒチェヴァニクでの攻撃を取り巻く状況は、アルメニア軍と第366CIS連隊の兵士（明らかに指揮官の命令に従って行動していなかった）が、攻撃に対するこの慣習法上の制限を故意に無視したことを示している」^{[37] [33]}

しかし、民間人を保護する義務はアゼルバイジャン側によって同様に破られた。HRWの報告書は次のように述べている。

当事者は、軍事目標を攻撃から守るため、または撤退を含む軍事作戦を掩蔽するために民間人を使用することはできない。したがって、戦闘員と逃亡中の民間人を混在させる当事者は、それらの民間人を危険にさらし、自国の民間人を保護する義務に違反することになる。^[38]

ヒューマン・ライツ・ウォッチは1994年の報告書の中で、ホジャリ虐殺をナゴルノ・カラバフ紛争における「これまでで最大の虐殺」と評した。 HRWは「虐殺後、カラバフのアルメニア軍が同地域を制圧したため、殺害されたアゼルバイジャン民間人の正確な数は不明である」と述べ、1993年のアゼルバイジャン民間人の死者数は少なくとも161人^[1]、1994年には少なくとも200人^[2]と推定し、500人から1,000人までが死亡した可能性に言及した。^[2]アゼルバイジャン当局が発表した死者数は613人で、そのうち106人は女性、63人は子供だった。^{[4] [2]モスクワに拠点を置く}メモリアル協会によると、1992年3月28日までに、ホジャリ市内およびアグダムに向かう途中で拘束されていた700人以上の民間人（ほとんどが女性と子供）がアゼルバイジャン側に引き渡された。^[12] メモリアルは、アルメニア過激派の行動は、いくつかの基本的な国際人権法の重大な違反であると述べた。権利条約^[12]

• 
  ホジャリ虐殺の生存者
• 
  ホジャリ虐殺後の列車内でのアゼルバイジャン難民
• 
  虐殺の犠牲者

アナトール・リーヴェンは虐殺現場を訪れた後にタイムズ紙にこう書いている。「先週水曜日にアルメニア軍がアゼルバイジャン難民を虐殺した死体が、小さな谷沿いの枯れた草や茂みの中や丘の向こうに散らばっている。...私たちが見た31人のうち、制服を着ていたのは警官1人と国民ボランティアと思われる2人だけだった。残りは全員民間人で、女性8人と幼い子供3人が含まれていた。2つのグループ、どうやら家族が一緒に倒れており、子供は女性たちの腕に抱かれていた。そのうち数人は、小さな女の子1人を含むひどい頭部の負傷を負い、顔だけが残っていた。生存者は、地面に横たわっている自分たちをアルメニア人が至近距離から撃ったのを見たと語っている。」^[39]

ヘレン・ウォマックはインディペンデント紙で次のように伝えている。「犠牲者の正確な数はまだ不明だが、先週、ナゴルノ・カラバフの雪山でアルメニア人戦闘員がアゼルバイジャンの民間人を虐殺したことはほぼ間違いない。アゼルバイジャン国境の町アグダムに避難しているホジャリの町からの避難民は、2月25日の夜に敵が彼らの家を襲撃し、逃げる者を追いかけ、周囲の森で彼らを撃った様子について、ほぼ一貫した説明をしている。昨日、私はある墓地で75の掘りたての墓を見た。火曜日遅くにアグダムに到着した際にモスクで見せられた4体のバラバラになった死体も見ていた。駅の列車の列に並んだ間に合わせの病院で、銃弾の傷を負った女性や子供たちも見た」^[40]「2週間前のこの機会に、アゼルバイジャン人がアルメニア人の残虐行為の犠牲者であったことはほぼ間違いない。過去には、アゼルバイジャン人がアルメニア人の残虐行為の犠牲者であったことはほぼ間違いない。逆のことも起こった」^[41]

ロシア人ジャーナリストのビクトリア・イヴレヴァは、ホジャリがアルメニア軍に陥落した後、ホジャリに入った。彼女は、女性や子供を含む住民の死体が散乱する街路の写真を撮影した。^{[42]彼女は、ホジャリ出身の}メスヘティア・トルコ人の大群がアルメニアの武装勢力に連行されて捕虜になった様子を描写した。彼女は、負傷した子供1人と生まれたばかりの子供1人を含む4人の子供を連れた女性を群衆の後ろに倒れていたところ、アルメニア兵に殴られ、捕虜の1人と間違えられた。捕虜はその後交換されるか解放され、2011年にイヴレヴァはアゼルバイジャンでその女性を見つけた。彼女の幼い子供は成長したが、話すことはなかった。これは、彼女が幼少期に受けたショックによるものと考えられている。^[43]

ホジャリ占領後、アルメニア人はアゼルバイジャン人に彼らの死者の引き渡しを許可し、後にアゼルバイジャン人はこれに基づいて虐殺を非難した。^{[44] [45]英国の歴史家}クリストファー・J・ウォーカーが主張するように、虐殺を犯した集団はこれらの措置のいずれかを採用することはほとんどなかっただろう。^[44]

ホジャリ大量虐殺の現場は、アゼルバイジャン人ジャーナリストのチンギス・ムスタファエフによってビデオテープに撮影された。彼は、悲劇の現場への最初のヘリコプター飛行にロシア人ジャーナリストのユーリ・ロマノフに同行していた。ロマノフは回想録の中で、ヘリコプターの窓から外を見て、信じられないほど恐ろしい光景に飛び上がったと述べている。地平線まで、一帯は、新生児から十代の若者まで、あらゆる年齢の女性、老人、少年少女の死体で覆われていた。死体の山の中で、2つのものが彼の目に留まった。灰色の頭をむき出しにした老婆が、青いジャケットを着た少女の隣にうつ伏せで横たわっていた。2人の足は有刺鉄線で縛られ、老婆の手も縛られていた。2人とも頭を撃たれており、少女は最後の動きで、亡くなった祖母に手を伸ばしていた。ショックを受けたロマノフは、最初はカメラのことを忘れていたが、ショックから立ち直ってから撮影を開始した。しかし、ヘリコプターが砲火にさらされ、彼らは撤退しなければならなかった。^{[46]チェコのジャーナリスト、ダナ・マザロワは、バクーで}チンギス・ムスタファエフの未編集の死体映像を見たが、その後の映像では切断の跡が見られなかったと語った。^{[47] [48] [49]}

アゼルバイジャン人ジャーナリストのエイヌラ・ファトゥラエフは2005年にアルメニアとナゴルノ・カラバフを訪れ、「カラバフ日記」という記事を書いた。彼は、ナフタランに一時滞在していたホジャリ出身の難民数人と会ったと主張している。彼らは、アルメニア人は確かに自由な回廊を残しており、回廊の背後にいたアルメニア兵は彼らに発砲しなかったと語った。その代わりに、何らかの理由で、アゼルバイジャン民族戦線の大隊の兵士数人が難民の一部をナヒチェヴァニク村の方向に導いた。この村は当時、アルメニア人のアスケラン大隊の支配下にあった。他の難民グループは、アグダム地域に到着する途中で砲撃を受けた。^{[50] [51]}

しかし、ファトゥラエフは欧州人権裁判所への陳述で、「カラバフ日記」という記事は、インタビュー中にファトゥラエフに事件の自分の見解を伝えた地元のアルメニア人の陳述を単に伝えただけだと主張した。ファトゥラエフは、自分の記事はアゼルバイジャン国民が犯罪を犯したと直接非難したものではなく、記事にはホジャリの犠牲者がアゼルバイジャンの戦闘員によって殺害されたり、身体が切断されたりしたという主張はなかったと主張した。^[50]

ファトゥラエフは名誉毀損で訴えられ、アゼルバイジャンの裁判所で懲役8年半と罰金23万ドルの有罪判決を受けた。国境なき記者団はこの判決を強く非難し、判決は証拠に基づかず、純粋に政治的なものだと述べた。^{[52] [53]}欧州人権裁判所は、ファトゥラエフを釈放すべきだと裁定した。その理由は、同裁判所の見解では「『カラバフ日記』には誇張された、あるいは挑発的な主張が含まれていたかもしれないが、著者は報道の自由の限界を越えていない」ためである。しかし、同裁判所は、『カラバフ日記』はホジャリ事件に特に焦点を当てた調査報道ではないと指摘し、ファトゥラエフのこれらの事件に関する発言はむしろ記事の主題と並行して、ついでになされたものであると判断した。^[50]

国際監視団によれば、独立国家共同体連合軍第366親衛自動車化歩兵連隊の兵士と将校がホジャリ攻撃に参加した。^[54]メモリアルは、CIS兵士の同地域での軍事作戦参加の事実と紛争当事者への軍事装備の移転の調査を求めた。虐殺直後の1992年3月初旬、連隊はナゴルノ・カラバフから撤退した。空挺部隊が連隊員をヘリコプターで避難させたが、100人以上の兵士と将校がステパナケルトに残り、後にアルメニア国防大臣を務めた第2大隊司令官セイラン・オハニャン少佐[ ^3]を含むアルメニア軍に加わった。クラスナヤ・ズヴェズダ紙は次のように報じた。

軍管区司令部の厳重な命令にもかかわらず、2月20日、第366連隊の軍人の一部がカラバフ側のホジャリ近郊で軍事作戦に参加した。少なくとも2件の事例が記録されている。また、連隊の軍人の撤退中に、空挺部隊が数人の軍人を厳選して捜索し、外貨を含む多額の現金を発見した。^[55]

アルメニア側は、殺害は戦時中の軍事作戦の結果であり、アゼルバイジャン軍が町の住民の避難を妨害し、逃げようとする人々を撃ったことが原因であると公式に主張している。^[56]しかし、この説明は広く議論されている。とりわけ、ヒューマン・ライツ・ウォッチの事務局長は、「我々はカラバフのアルメニア軍に民間人の死の直接の責任があると考えている。実際、我々の報告書にもメモリアルの報告書にも、アゼルバイジャン軍がアゼルバイジャンの民間人の逃走を妨害したり、アゼルバイジャンの民間人に発砲したという主張を裏付ける証拠は含まれていない」と述べている。^[37]英国人ジャーナリストのトーマス・デ・ワールは、「何が起こったかを示す圧倒的な証拠があるにもかかわらず、一部のアルメニア人は不快なやり方で事態を混乱させようとしている」と指摘している。^[47]しかし、デ・ワールは、ホジャリでの悲劇は混乱した状況の結果であり、アルメニア人による「故意に計画された」行動ではないとも述べている。^{[57] [58]}

同時に、アルメニア側の責任を認めたアルメニアの情報源もあった。アルメニア軍指導者モンテ・メルコニアンの弟、マルカル・メルコニアンによれば、「ホジャリは戦略目標だったが、復讐行為でもあった」という。ホジャリでの虐殺の日付には特別な意味があった。それは、アルメニア人の民間人が民族的出自のみを理由に残酷に殺害されたスムガイト市での反アルメニア人虐殺の4周年を目前にしていたからである。 ^[3]メルコニアンは、モンテ・メルコニアンは捕虜に危害を加えないよう厳重に命じていたにもかかわらず、アラボとアラモの軍派遣隊の戦闘員が多くのアゼルバイジャン人民間人を刺殺したと書いている。^[59]

トーマス・デ・ワールとのインタビューで、アルメニアの当時の国防大臣で後にアルメニア大統領となったセルジ・サルキシャンは、ステパナケルトがホジャリから砲撃を受け、逃亡中のアゼルバイジャン人が武装抵抗を行ったこと、死傷者数は「かなり誇張されている」こと、アゼルバイジャン人はスムガイトの虐殺と比較できる何かを必要としていたことを述べた。同時に、彼は次のように述べた。

ホジャリ事件以前、アゼルバイジャン人は、アルメニア人は民間人に対して手を上げることなどできない人々だと考え、我々をからかっているのだと考えていた。我々はその[固定観念]を打ち破ることができた。そして、それが起こった。そして、我々は、少年たちの中にはバクーやスムガイトから逃げてきた人々もいたことを考慮に入れるべきだ。しかし、それはまだかなり誇張されていると思う。アゼルバイジャン人は、ある場所をスムガイトと同一視する口実が必要だったが、比較することはできない。確かに、ホジャリには民間人がいたが、民間人とともに兵士もいた。[砲弾が空を飛んでいるとき、砲弾には民間人と兵士の区別はない。砲弾には目がないのだ。民間人がそこに留まるなら、たとえ退避する絶好の機会があったとしても、それは彼らも軍事作戦に参加していることを意味する…廊下は彼らを撃つために開け放たれたわけではなく、撃ち合いはアグダムの近くではなく、ホジャリで行われた可能性がある。^{[3] [60] [61]}

メモリアル協会によると、

NKR の公式代表とアルメニア軍のメンバーは、「自由回廊」のゾーンで民間人が死亡した理由について、難民と一緒に逃げていた武装した人々がアルメニアの前哨基地に発砲し、反撃を受けたことと、アゼルバイジャンの主力部隊が突破を試みたことが原因であると説明した。アルメニア軍のメンバーによると、アゼルバイジャン軍は「自由回廊」の方向でアグダムを通り抜けて戦闘を試みた。アルメニアの前哨基地がこの攻撃を撃退していた瞬間、ホジャリ難民の最初の集団が背後から彼らに接近した。難民の中にいた武装した人々はアルメニアの前哨基地に発砲し始めた。戦闘中、前哨基地の 1 つは破壊されたが、アゼルバイジャン人がその存在を知らなかった別の前哨基地の戦闘員がホジャリから来る人々に至近距離から発砲した。ホジャリ難民の証言（報道されたものを含む）によると、難民隊列内の武装した人々はアルメニアの前哨基地と銃撃戦を繰り広げたが、いずれの場合も最初に発砲したのはアルメニア側だったという。^[24]

ホジャリ虐殺はアゼルバイジャン人自身によって行われた、あるいは民間人は殺害されていないと主張して、ホジャリ虐殺を否定することは、アルメニアの国民、当局者、組織の間では一般的である。^{[62] [9] [63] [64]}イスラエル近東政策研究センターの上級メディア研究アナリスト、レイチェル・アブラハムによると、アルメニアがホジャリ虐殺を認めなかったことは、この地域の「平和の障害」であり、「人道に対する罪を犯した同じ国」が、その行為に対して責任を負い続けているという。^[65]現在まで、ホジャリ虐殺で起訴された者はいない。^[10]

2019年11月、アルメニアのニコル・パシニャン首相は、ヒューマン・ライツ・ウォッチの調査結果がカラバフのアルメニア軍に民間人の死の直接の責任があるとしているにもかかわらず、虐殺は「あからさまな嘘」であり、「アゼルバイジャン人自身によって実行された」と主張した。^{[9] [11]}

パシニャンはアヤズ・ムタリボフのインタビューを引用し、虐殺はアルメニア軍ではなく、アゼルバイジャン人民戦線の過激派が回廊を通って逃げる自国の民間人を射殺したと主張した。しかし、自身の役割を軽視しようとしても、彼の役には立たなかった。^[66]ムタリボフはインタビューの1つで、この事件は彼の辞任を迫るために政敵が「計画した」ものだと述べた。^{[67] [68]}このインタビューはアルメニアで頻繁に引用された。^[66]

ホジャリの生存者たちが言うように、このすべては私の辞任の原因を作るために計画された。ある勢力が大統領の信用を失墜させようと動いていた。非常に正確で、そのような状況でどのように行動すべきかをよく知っているアルメニア人が、アゼルバイジャン人がホジャリから証拠を入手し、ファシスト行為を犯したことを暴露するのを許すとは思えない…最高評議会の会議でこれらの写真を見せ、私にすべての責任を負わせることに利害関係のある誰かがいたと推測する…しかし、議論の一般的な背景は、人々が逃げることができる通路はアルメニア人によって残されていたということだ。それなのになぜ彼らは発砲し始めたのか？」^{[69] [70]}

しかし、後のインタビューでムタリボフはアルメニア人を非難し、彼らは彼の言葉をあからさまに誤解したと主張した。^{[71]彼はまた、これらの事件に}アゼルバイジャン人民戦線が何らかの関係があると非難したことは一度もないと否定し、アゼルバイジャン人民戦線が状況を利用して民衆の怒りを彼に向けさせたという意味だと述べた。ムタリボフは、虐殺の後、NKAOの最高会議議長アルトゥール・ムクルチヤンに電話したところ、ホジャリの人々に脱出用の通路が与えられたと保証され、彼はムクルチヤンの言葉に言及しただけで、通路が実際に存在したかどうかについては断言しなかったと述べた。^{[72] [73]}

アメリカアルメニア国家委員会、アルメニア政治学会、オーストラリアアルメニア国家委員会などのアルメニアの組織は、虐殺を「プロパガンダ」や「捏造」と呼んで否定している。^{[74] [75] [76] [77]}

ホジャリ虐殺を記念する記念碑がアゼルバイジャン国内外に建てられている。

チンギス・ムスタファエフの映像により、キャンペーンの認知度が高まりました。^[78] 2010年にはアメリカのテレビ局CNNで放送されました。^[79]

2014年5月11日、アゼルバイジャンのスポンサーを受けたアトレティコ・マドリードのアルダ・トゥラン選手は^[80]ホジャリ虐殺を追悼した。^{[81] [82] [83]}トゥラン選手は、この問題についての意識を高め、世界平和を促進したいと説明した。^{[84] [85]}アゼルバイジャンのスポンサーは国境なき記者団によって非難されている。^[86]アトレティコ・マドリードは、アゼルバイジャンとのスポンサー契約には政治的な側面があることを認め、その意図は「アゼルバイジャンのイメージを促進すること」だと述べた。^[80]

トルコとアゼルバイジャンにおけるホジャリ虐殺の記念行事は、アルメニア人虐殺の物語に対抗するために利用されている。トルコでの記念式典でのスピーチは、反アルメニア色の強いものである。そのメッセージは、アルメニア人が虐殺を犯したので、彼らが「加害者」であり、トルコ人が「被害者」であり、アルメニア人虐殺は嘘であると主張することに要約される。 [ ^87]

ジャーナリストのアイカン・セヴェルの意見では、トルコ人に被害者のイメージを与えるためにホジャリ虐殺を利用する動きは、 2007年1月にイスタンブールでアルメニア系ジャーナリストのフラント・ディンクが暗殺された後、さらに激化した。^[87]

イギリス人ジャーナリストのトーマス・デ・ワールは、この虐殺をいわゆる「ジェノサイド」として記念することは、アゼルバイジャンを「侵略の犠牲者」として描写するだけでなく、アルメニア人絶滅に対する対抗的かつ「競合する」考えにもなっていると考えている。^[87]

歴史家でジェノサイド研究家のヤイル・オーロン氏は、ホジャリでの出来事について「ジェノサイド」という言葉が使われていることを、アゼルバイジャンが助長した「アゼルバイジャンの冷笑的な捏造」と呼んでいる。オーロン氏によると、ホジャリ虐殺について「ジェノサイド」という言葉が使われていることは、ホロコーストの記憶を冒涜するものだ。オーロン氏はまた、イスラエルが「このアゼルバイジャンの主張を直接的、間接的に支持している」と批判した。さらに、「アルメニアの飛び地で何が起きたかについては、犠牲者の数など、さまざまな説がある。虐殺さえなかったと主張する人もいるが、一つはっきりしているのは、そこでジェノサイドは起きなかったということだ。私はジェノサイド研究者として、また所属を理由に一人でも殺害されるのは許しがたい犯罪だと信じる者として、そう言っている」と述べた。^[88]レムキン虐殺防止研究所は「この地域への独立した調査団の入国は一度も許可されておらず、アゼルバイジャン政府当局や政府支援の研究者らが提示した事実や主張を検証できる独立した学者はいない」と書いている。^[89]

• マラガ虐殺

Wikiquoteにはホジャリ虐殺に関連する引用句があります。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

ホジャリ虐殺18周年記念の表彰状

• CNNインターナショナル：戦争と革命を捉える
• メモリアル人権センターの報告書（ロシア語） 2017年1月18日アーカイブ、Wayback Machineより
• コーカサスの流血：ナゴルノ・カラバフにおける武力紛争の激化。ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1992年。ISBN 1-56432-081-2 ISBN 978-1-56432-081-0   
• トーマス・デ・ワール著、「ブラック・ガーデン: 平和と戦争を通じたアルメニアとアゼルバイジャン」、ニューヨーク大学出版局、2004 年、ISBN 0-8147-1945-7。第 11 章。1991 年 8 月 – 1992 年 5 月: 戦争勃発。オンライン(ロシア語): Глава 11. Август 1991 - май 1992 гг. Начало войны 
• ビクトリア・イヴレヴァ。1992年2月、ナゴルノ・カラバフのホジャリ入植地の路上でアルメニア軍の攻撃により殺害された人々の死体。写真1、写真2
• ウォーカー・J・クリストファー（1996）「カラバフ山岳地帯におけるアルメニア人の存在」ライト・F・R・ジョン、ゴールデンバーグ・スザンヌ、スコフィールド・リチャード（編）『トランスコーカサスの境界』ロンドン：UCL出版、pp. 89-111

• ホジャリ年代記、事実、出来事
• アゼルバイジャンから国連への事件を非難する書簡
• 国連人権センターからの手紙
• 既知の犠牲者リスト

ウィキメディア・コモンズには、ホジャリ虐殺に関連するメディアがあります。

• 目に見えない偽造と改ざんの記録
• 「『ホジャリ：民族憎悪を煽る口実』」アルメニア・ウィークリー、2015年2月22日。

北緯39°54′40″ 東経46°47′21″ / 北緯39.91111° 東経46.78917° / 39.91111; 46.78917