数論における数学定数
数論 において 、 ヒンチン定数は、多くの 実数 の 単純な連分数 展開に関連する 数学定数 です 。特に、 アレクサンドル・ヤコブレビッチ・ヒンチンは、 ほとんどすべての 実数 xに対して、 x の連分数展開の 係数 a i は、 xの値に依存しない 有限の幾何 平均 を持つことを証明しました 。 これはヒンチン定数として知られ、 K 0 と表記されます。
つまり、
x
=
1つの
0
+
1
1つの
1
+
1
1つの
2
+
1
1つの
3
+
1
⋱
{\displaystyle x=a_{0}+{\cfrac {1}{a_{1}+{\cfrac {1}{a_{2}+{\cfrac {1}{a_{3}+{\cfrac {1}{\ddots }}}}}}}}\;}
それはほぼ常に 真実
である
リム
ん
→
∞
(
1つの
1
1つの
2
。
。
。
1つの
ん
)
1
/
ん
=
け
0
。
{\displaystyle \lim _{n\rightarrow \infty }\left(a_{1}a_{2}...a_{n}\right)^{1/n}=K_{0}.}
キンチン定数の小数値は次のように与えられます。
け
0
=
2.68545
20010
65306
44530
…
{\displaystyle K_{0}=2.68545\,20010\,65306\,44530\dots }
( OEIS の配列 A002210 )
ほとんどすべての数がこの特性を満たしていますが、この目的のために特別に構築されていない 実数 については証明されていません。次の数は 、 連分数展開でこの特性が明らかに備わっています (経験的データに基づく)。
しかし、この特性を持つ
実数 x は1 つも検証されていません。
連分数展開がこの性質を持た ない ことが知られている数 x には次のものがあります。
古い数学文献では、Khinchin は Khintchine (ロシア語の Хинчин のフランス語の音訳) と綴られることもあります。
シリーズ式
キンチン定数は次の無限積で与えられます。
け
0
=
∏
r
=
1
∞
(
1
+
1
r
(
r
+
2
)
)
ログ
2
r
{\displaystyle K_{0}=\prod _{r=1}^{\infty }{\left(1+{1 \over r(r+2)}\right)}^{\log _{2}r}}
これは次のことを意味します:
行
け
0
=
∑
r
=
1
∞
行
(
1
+
1
r
(
r
+
2
)
)
ログ
2
r
{\displaystyle \ln K_{0}=\sum _{r=1}^{\infty }\ln {\left(1+{1 \over r(r+2)}\right)}{\log _{2}r}}
ヒンチン定数は 有理ゼータ級数 として次のように表現することもできる [1]
行
け
0
=
1
行
2
∑
ん
=
1
∞
ζ
(
2
ん
)
−
1
ん
∑
け
=
1
2
ん
−
1
(
−
1
)
け
+
1
け
{\displaystyle \ln K_{0}={\frac {1}{\ln 2}}\sum _{n=1}^{\infty }{\frac {\zeta (2n)-1}{n}}\sum _{k=1}^{2n-1}{\frac {(-1)^{k+1}}{k}}}
あるいは、一連の項を剥がすことによって、
行
け
0
=
1
行
2
[
−
∑
け
=
2
いいえ
行
(
け
−
1
け
)
行
(
け
+
1
け
)
+
∑
ん
=
1
∞
ζ
(
2
ん
、
いいえ
+
1
)
ん
∑
け
=
1
2
ん
−
1
(
−
1
)
け
+
1
け
]
{\displaystyle \ln K_{0}={\frac {1}{\ln 2}}\left[-\sum _{k=2}^{N}\ln \left({\frac {k-1}{k}}\right)\ln \left({\frac {k+1}{k}}\right)+\sum _{n=1}^{\infty }{\frac {\zeta (2n,N+1)}{n}}\sum _{k=1}^{2n-1}{\frac {(-1)^{k+1}}{k}}\right]}
ここで、 N は 固定された整数であり、ζ( s , n ) は複素 フルヴィッツゼータ関数 である。両方の級数は強く収束し、 nが大きい場合、ζ( n ) − 1 は急速にゼロに近づく。また、 二重対数 で展開することもできる 。
行
け
0
2
=
1
行
2
[
李
2
(
−
1
2
)
+
1
2
∑
け
=
2
∞
(
−
1
)
け
李
2
(
4
け
2
)
]
。
{\displaystyle \ln {\frac {K_{0}}{2}}={\frac {1}{\ln 2}}\left[{\mbox{Li}}_{2}\left({\frac {-1}{2}}\right)+{\frac {1}{2}}\sum _{k=2}^{\infty }(-1)^{k}{\mbox{Li}}_{2}\left({\frac {4}{k^{2}}}\right)\right].}
積分
ヒンチン定数に関連する積分はいくつか存在する: [2]
∫
0
1
ログ
2
⌊
x
−
1
⌋
x
+
1
d
x
=
行
け
0
{\displaystyle \int _{0}^{1}{\frac {\log _{2}\lfloor x^{-1}\rfloor }{x+1}}\mathrm {d} x=\ln {K_{0}}}
∫
0
1
ログ
2
(
Γ
(
2
+
x
)
Γ
(
2
−
x
)
)
x
(
x
+
1
)
d
x
=
行
け
0
−
行
2
{\displaystyle \int _{0}^{1}{\frac {\log _{2}(\Gamma (2+x)\Gamma (2-x))}{x(x+1)}}\mathrm {d} x=\ln K_{0}-\ln 2}
∫
0
1
1
x
(
x
+
1
)
ログ
2
(
π
x
(
1
−
x
2
)
罪
π
x
)
d
x
=
行
け
0
−
行
2
{\displaystyle \int _{0}^{1}{\frac {1}{x(x+1)}}\log _{2}\left({\frac {\pi x(1-x^{2})}{\sin \pi x}}\right)\mathrm {d} x=\ln K_{0}-\ln 2}
∫
0
π
ログ
2
(
x
|
ベビーベッド
x
|
)
x
d
x
=
行
け
0
−
1
2
行
2
−
π
2
12
行
2
{\displaystyle \int _{0}^{\pi }{\frac {\log _{2}(x|\cot x|)}{x}}\mathrm {d} x=\ln K_{0}-{\frac {1}{2}}\ln 2-{\frac {\pi ^{2}}{12\ln 2}}}
証拠のスケッチ
ここで提示された証明は チェスワフ・リル=ナルジェフスキ [3]によって整理されたもので、 エルゴード理論 を用いなかったヒンチンのオリジナルの証明よりもはるかに単純化されている 。
x の連分数の 最初の係数 a 0 はヒンチンの定理では役割を果たさず、 有理数は ルベーグ測度 が 0であるため、 単位区間 内の無理数、つまり 内の 無理数の研究に限定されます。これらの数は、[0; a 1 , a 2 , ...] の形式の 無限 連分数と 一対一 であり、単に [ a 1 , a 2 , ...]と書きます 。ここで、 a 1 , a 2 , ... は 正の整数 です 。変換 T : I → I を 次のように
定義します。
I
=
[
0
,
1
]
∖
Q
{\displaystyle I=[0,1]\setminus \mathbb {Q} }
T
(
[
a
1
,
a
2
,
…
]
)
=
[
a
2
,
a
3
,
…
]
.
{\displaystyle T([a_{1},a_{2},\dots ])=[a_{2},a_{3},\dots ].\,}
変換 T は ガウス・クズミン・ウィルシング演算子 と呼ばれる。I の任意の ボレル部分集合 E に対して 、 E の ガウス・クズミン測度 も 定義する。
μ
(
E
)
=
1
ln
2
∫
E
d
x
1
+
x
.
{\displaystyle \mu (E)={\frac {1}{\ln 2}}\int _{E}{\frac {dx}{1+x}}.}
すると、 μ は I のボレル部分集合の σ 代数 上の 確率測度 になります 。測度 μ は I 上のルベーグ測度と 同等 です が、変換 T が 測度 μ を 保存するという追加の特性があります。さらに、 T は確率測度 μ が備わった 測定可能空間 I の エルゴード変換 である ことが証明できます (これが証明の難しい部分です)。 エルゴード定理 によれば、 I 上の任意 の μ 積分可能関数 f に対して、 の平均値は ほぼすべての に対して同じです 。
f
(
T
k
x
)
{\displaystyle f\left(T^{k}x\right)}
x
{\displaystyle x}
lim
n
→
∞
1
n
∑
k
=
0
n
−
1
(
f
∘
T
k
)
(
x
)
=
∫
I
f
d
μ
for
μ
-almost all
x
∈
I
.
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {1}{n}}\sum _{k=0}^{n-1}(f\circ T^{k})(x)=\int _{I}fd\mu \quad {\text{for }}\mu {\text{-almost all }}x\in I.}
これをf ([ a 1 , a 2 , ...]) = ln( a 1 )で定義される関数に適用すると 、次の式が得られます。
lim
n
→
∞
1
n
∑
k
=
1
n
ln
a
k
=
∫
I
f
d
μ
=
∑
r
=
1
∞
ln
[
1
+
1
r
(
r
+
2
)
]
log
2
r
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {1}{n}}\sum _{k=1}^{n}\ln a_{k}=\int _{I}f\,d\mu =\sum _{r=1}^{\infty }\ln \left[1+{\frac {1}{r(r+2)}}\right]\log _{2}r}
n → ∞のとき、 I のほぼすべての[ a 1 、 a 2 、...]に対して 。
両辺の 指数 をとると、左側に 連分数の
最初の n個の係数の 幾何平均が得られ、右側にキンチン定数が得られます。
一般化
ヒンチン定数は、連分数の ヘルダー 平均の級数の最初のものとして考えることができる。任意の級数{ a n }が与えられたとき、級数の
p 次のヘルダー平均は次のように与えられる。
K
p
=
lim
n
→
∞
[
1
n
∑
k
=
1
n
a
k
p
]
1
/
p
.
{\displaystyle K_{p}=\lim _{n\to \infty }\left[{\frac {1}{n}}\sum _{k=1}^{n}a_{k}^{p}\right]^{1/p}.}
{ a n }が連分数展開の項である場合、定数は次のように与えられる。
K
p
=
[
∑
k
=
1
∞
−
k
p
log
2
(
1
−
1
(
k
+
1
)
2
)
]
1
/
p
.
{\displaystyle K_{p}=\left[\sum _{k=1}^{\infty }-k^{p}\log _{2}\left(1-{\frac {1}{(k+1)^{2}}}\right)\right]^{1/p}.}
これは、 p番目の平均を ガウス・クズミン分布 と組み合わせ て取得します 。 のとき、これは有限です 。
p
<
1
{\displaystyle p<1}
算術平均は発散します: 、そのため係数は任意に大きくなります: 。
lim
n
→
∞
1
n
∑
k
=
1
n
a
k
=
K
1
=
+
∞
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {1}{n}}\sum _{k=1}^{n}a_{k}=K_{1}=+\infty }
lim sup
n
a
n
=
+
∞
{\displaystyle \limsup _{n}a_{n}=+\infty }
K 0 の値は p → 0の極限で得られます 。
調和平均 ( p = −1)は
K
−
1
=
1.74540566240
…
{\displaystyle K_{-1}=1.74540566240\dots }
( OEIS の配列 A087491 )。
未解決の問題
(緑)、 (赤)、 (青)、および構築された数値 (黄) の制限。
sin
1
{\displaystyle \sin 1}
e
{\displaystyle e}
31
{\displaystyle {\sqrt {31}}}
π 、 オイラー・マスケローニ定数 γ、ヒンチン定数そのもの など、よく知られた多くの数は、数値的証拠に基づくと [4] [5] [2]、 その極限がヒンチン定数に収束する数であると考えられています。しかし、これらの極限はどれも厳密に確立されていません。実際、 その目的のために特別に構築されていない実数については証明されていません。 [ 6 ]
lim
n
→
∞
(
a
1
a
2
.
.
.
a
n
)
1
/
n
{\displaystyle \lim _{n\rightarrow \infty }\left(a_{1}a_{2}...a_{n}\right)^{1/n}}
ヒンチン定数自体の代数的性質、例えばそれが有理数なのか、 代数的 無理数 なのか、 超越 数なのかも分かっていない。 [2]
参照
参考文献
^ Bailey、Borwein、Crandall、1997。この論文では、Hurwitzゼータ関数に対して若干非標準的な定義が使用されています。
^ abc Weisstein、Eric W. 「Khinchinの定数」 。MathWorld 。
^ Ryll-Nardzewski, Czesław (1951)、「エルゴード定理について II (連分数のエルゴード理論)」、 Studia Mathematica 、 12 : 74–79、 doi :10.4064/sm-12-1-74-79
^ Weisstein, Eric W. 「オイラー-マスケローニ定数連分数」。mathworld.wolfram.com 。 2020年3月23日 閲覧 。
^ Weisstein, Eric W. 「Pi Continued Fraction」 。mathworld.wolfram.com 。 2020年3月23日 閲覧 。
^ Wieting, Thomas (2008). 「キンチン列」. アメリカ数学会紀要 . 136 (3): 815–824. doi : 10.1090/S0002-9939-07-09202-7 . ISSN 0002-9939.
David H. Bailey、Jonathan M. Borwein、Richard E. Crandall (1995)。「Khinchine定数について」 (PDF) 。 計算数学 。66 (217): 417–432。doi : 10.1090/s0025-5718-97-00800-4 。
Jonathan M. Borwein、David M. Bradley、Richard E. Crandall (2000)。「リーマンゼータ関数の計算戦略」 (PDF) 。J . Comput. Appl. Math。121 ( 1–2 ): 11。Bibcode :2000JCoAM.121..247B。doi : 10.1016 /s0377-0427(00)00336-8 。
Thomas Wieting (2007). 「キンチン列」. アメリカ数学会誌 . 136 (3): 815–824. doi : 10.1090/S0002-9939-07-09202-7 .
Aleksandr Ya. Khinchin (1997)。Continued Fractions 。ニューヨーク:Dover Publications。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、キンチン定数 に関連するメディアがあります 。
キンチン定数の110,000桁
キンチン定数の10,000桁