トガカンジダ

『トガ・カンディダ』は、紀元前64年63年の執政官選挙の直前に、ローマの雄弁家マルクス・トゥッリウス・キケロが行った演説である。キケロ自身もその選挙に立候補しており、この演説でライバル候補であるルキウス・セルギウス・カティリナ（英語ではカティリナとして知られる）とガイウス・アントニウス・ヒブリダを攻撃した。カティリナとヒブリダは同盟を結び、選挙人を買収しようとしていた。  

キケロの演説は、カティリナの人格と行動を激しく非難するもので、彼女は数々の罪と不道徳な行いを犯したと非難された。演説には、ヒブリダと、キケロを公然と批判した護民官に対する軽度の攻撃も含まれていた。こうした戦術は功を奏し、元老院議員たちは選挙でキケロを支持することになり、彼は数日後に勝利した。ヒブリダはキケロの同僚執政官に選出され、二人はすぐに和解した。カティリナは激怒し、キケロを暗殺して武力で権力を奪取する陰謀を企て始めた。

演説の全文は失われているが、演説から約1世紀後に詳細な解説を書いたアスコニウスによって、1000語以上が引用として保存されており、それが現存している。 ^{[ 1 ]}

この演説の慣習的なラテン語のタイトルはOratio in Toga Candidaであり、^{[ 2 ]}文字通り「白く染めた衣服での演説」または「白いガウンでの演説」です。^{[ 3 ]}トーガは、ローマの男性市民が正式な機会に着用する布製のローブでした。 ^{[ 4 ]}通常は染めていない羊毛で作られていましたが、政務官はトーガにティレニア紫の縞模様があることで識別されました。 ^{[ 4 ]}政治家が選挙運動を積極的に行っている間は、羊毛を漂白してからチョークでこすって、トーガをより鮮やかな白 ( candidus )にするのが慣例でした。 ^{[ 2 ]}その結果できた衣服はトーガ・カンディダとして知られていました。^{[ 4 ]}これが英語の「 candidate」の語源です。 ^{[ 5 ]}したがって、この演説のタイトルは「候補者としての演説」^{[ 6 ]}または「選挙の服装での演説」とも訳すことができます。

ローマ共和政の政治は貴族階級によって支配されていた。最も有力な政務官を選出する選挙制度（ケントゥリア民会による）は、裕福な有権者に有利であり、彼らは貴族階級出身の候補者、つまり先祖がかつて執政官（国家元首）を務めた経験を持つ候補者を支持する傾向があった。対照的に、キケロは「新しい人」を意味するnovus homoであり、一族で初めて公職に選出された人物だった。彼は「栄誉の道」と呼ばれる一連の権力ある役職を歴任し、ついに執政官の座に立候補したのである。

毎年夏に2人の執政官が選出され、任期は翌年1月から1年間だった。共和政初期にはこの地位は貴族階級が独占していたが、数世紀を経て彼らの支配を制限する法律が制定された。共和政末期には、毎年選出される執政官のうち貴族階級出身者は1人までとなり、1人か2人は平民階級出身者でなければならなかった。

紀元前64年の執政官選挙では 、2つのポストに7人の男性が立候補するという、異例の数の候補者がいた。^{[ 3 ]} 2人は貴族で、カティリナとプブリウス・スルピキウス・ガルバであった。5人は平民で、ヒブリダ、キケロ、ルキウス・カッシウス・ロンギヌス、クィントゥス・コルニフィキウス、ガイウス・リキニウス・サケルドスであった。カティリナ、ガルバ、ヒブリダ、ロンギヌスは全員貴族であった。^{[ 3 ]}共同当選を確実にするため、カティリナとヒブリダは同盟を結成し^{[ 7 ]}（現代の共同候補に似ている）、マルクス・リキニウス・クラッススの資金援助を受け、ガイウス・ユリウス・カエサルの支援を受けて選挙買収を行っていた。

賄賂の使用が増加していることを懸念したローマ元老院は、賄賂に対するより厳しい規則を提案した。^{[注1 ]}しかし、元老院は立法機関ではなかったので、提案された法律は部族集会で投票されなければならなかった。その集会が開かれたとき、この法律は護民官の一人であるクィントゥス・ムキウス・オレスティヌスによって拒否され、可決されなかった。拒否の理由として、オレスティヌスはキケロが執政官になる資格がないと宣言する演説を行った。^{[ 8 ]}キケロは以前、オレスティヌスを訴訟で弁護し、無罪を勝ち取っていたので、オレスティヌスは自分を支持する義務があり、彼の行動は彼らの庇護者と被庇護者の関係に違反していると感じていた。

法案が拒否された翌日、上院は再びこの問題を議論し、キケロが演説を求められた。^{[ 8 ]}彼はカティリナとヒブリダの人物像とオレスティヌスによる拒否権行使を攻撃する演説を準備していた。^{[ 8 ]}彼はクラッススとカエサルの名前を直接挙げることは避けたが、彼らが賄賂の主要な支持者であり実行者であったことをほのめかした。

演説の中でキケロは、カティリナとヒブリダが「有力市民」（おそらくクラッススかカエサル）と会って賄賂を企てたと非難した。^{[ 3 ]}キケロは、スッラのプロスクリプティオン（追放令）におけるカティリナの役割、特にマルクス・マリウス・グラティディアヌスの処刑と、グラティディアヌスの首を切り落として市内を練り歩いたことを理由に、カティリナを殺人者と呼んだ。^{[ 3 ]}キケロは、カティリナはプロスクリプティオン中の自分の行為を公然と認めたが、スッラの他の支持者による同様の行為は刑事有罪判決につながったと指摘した。^{[ 3 ]}

キケロはまた、カティリナのアフリカ総督としての強欲な統治を非難し、カティリナがアフリカで恐喝の罪で訴追されていたため、以前の執政官選挙から辞退したことを指摘している。^{[ 3 ]}その裁判ではカティリナは無罪となったが、キケロは裁判官と検察官（後者はカティリナの友人プブリウス・クロディウス・プルケル）の名前を挙げずに間接的に批判している。^{[ 3 ]}カティリナは姦通者^{[ 9 ]}として、またウェスタの処女（キケロの妻テレンティアの妹ファビア、無罪となった）の訴追につながった不敬な行為についても攻撃されている。^{[ 3 ]}

キケロは、カティリナがグナエウス・カルプルニウス・ピソ^{[注2 ]}と共謀して元老院議員を殺害し、リキニウスという剣闘士と別の陰謀を始めたと主張している^{[ 3 ] [ 10 ]} 。この記述は、他の古代文献における間接的な言及とともに、かつては紀元前65年の最初のカティリナ陰謀の証拠として解釈されていた。しかし、現代の歴史家は、この陰謀は存在しなかったか、キケロとサッルスティウス によって誇張されたものであるという点でほぼ一致している。

演説の大部分はカティリナに向けられているが、キケロはヒブリダとオレスティヌスも直接攻撃している。カティリナと同様に、ヒブリダもスッラの政権と追放令における役割を批判されている。^{[ 3 ]}キケロはヒブリダを強盗、剣闘士のような振る舞い、スッラの戦車競走の御者として登場した人物と描写している。剣闘士と戦車御者はどちらも不名誉な職業とみなされており、ローマ市民ではなく奴隷が行うものであり、ましてや元老院議員が行うことはなかった。^{[ 3 ]}

彼は、オレスティヌスはキケロを弁護人に任命した際には彼の能力に自信を持っていたにもかかわらず、今やローマ市民にキケロを執政官として信頼しないよう求めていると主張している。^{[ 3 ]}オレスティヌスは、既存の贈収賄法と、それを強化しようとする元老院の提案の両方を妨害したとして非難されている。^{[ 3 ]}

キケロの演説は、保守派の元老院議員たちを説得し、カティリナの候補よりも自分の候補を支持するよう促すことに成功した。元老院議員たちの支持は、彼らの支持者たちの支持をもたらした。数日後に行われた選挙で、キケロは投票に召集されたすべての百人隊の満場一致の支持を得て勝利した。^{[注3 ] [ 11 ]}ヒブリダは第2執政官の地位を獲得したが、カティリナは第3位となり選出されなかった。

キケロとヒブリダは、執政官としての任期が始まる前に和解した。キケロは、任期終了後、ヒブリダにマケドニア属州の有望な属州総督職を提示したからである。 ^{[ 12 ] [ 13 ]}二人は在任中、1年間協力し合った。^{[ 13 ]}キケロは後に、ヒブリダがマケドニアでの行為で訴追された際、法廷でヒブリダを弁護したが、敗訴した。^{[ 12 ]}

一方、カティリナは選挙での拒否とキケロの罵詈雑言による個人攻撃という戦術の両方に激怒した。これはカティリナにとって執政官の座を獲得するための2度目の失敗であり、特に賄賂によって選挙運動でほぼ破産状態に陥った。彼は武力で権力を奪取することを決意し、他の不満を抱えた政治家たちを募ってクーデターを組織し始めた。その結果、カティリナ陰謀団はキケロとヒブリダを殺害し、その後武力を用いて政府を掌握することを計画した。この陰謀への対応がキケロの執政官在任期間を支配することになり、その間、彼はカティリナを攻撃する演説を何度か行った。これらはカティリナ演説として知られている。カティリナは反乱軍に逃げ込み、戦闘で戦死したが、キケロはカティリナの支持者数名を裁判なしに処刑した。この行為はその後の彼のキャリアに影を落とし、クロディウスによるキケロの追放につながった。

『イン・トガ・カンディダ』の本文が最初にいつ出版されたかは不明である。キケロの演説の中には生前に出版されたものもあり、迅速な普及はカティリナに対する彼の攻撃を強めるはずだったが、演説の発表から選挙までの間には十分な時間がなかった。 紀元前60年に出版された可能性もある。この年は、密接に関連するカティリナ批判演説が出版された年として知られている。しかし、もしそれらが同時に出版されたとすれば、『イン・トガ・カンディダ』が失われ、キケロの他のカティリナ批判演説が保存されているのは驚くべきことである。あるいは、紀元前43年にキケロが亡くなった後、彼の秘書ティロによって出版された演説の一つだった可能性もある。 

演説に関する注釈は、紀元54年から57年の間にアスコニウス によって書かれた。^{[ 6 ]}アスコニウスは選挙の各候補者の背景を説明し、キケロの演説の多くの箇所を引用し、それらの間に自身の歴史的コメントや考察を織り交ぜている。^{[ 6 ]}アスコニウスのコメント自体が有用な資料であり、キケロの言葉の引用よりも多くの歴史的情報を提供している。アスコニウスの注釈の写本は1416年にポッジョ・ブラッチョリーニによってザンクト・ガレン修道院図書館で発見された際に1部のみ現存していた。ザンクト・ガレンの写本はその後失われたが、ポッジョの発見後に3つの写本が作成されたことが知られており、そのうち2つは現在マドリードとピストイアのフォルテゲリアーナ図書館に現存している。^{[ 14 ]}