
ケントゥリア民会(ラテン語:comitia centuriata)は、古代ローマの民会でした。共和政ローマでは、その主な役割は執政官、法務官、監察官を選出することでした。ケントゥリア民会は193のケントゥリア(ラテン語:centuriae )から構成され、富と年齢に応じてローマ市民に割り当てられましたが、高齢者や富裕層に圧倒的に有利な構成となっていました。
古代の史料によれば、この民会は王政時代に始まり、当初は当時のローマ軍と形態がよく似ており、騎兵隊は騎士階級、重装歩兵は上層階級、軽装歩兵は下層階級が担っていたとされる。実際にそうであったかどうかは定かではないが、 紀元前3世紀までには、民会は武装したローマ市民とは似ても似つかないものとなり、主に選挙の場として機能していた。というのも、立法に関する投票や、理論上は最終審理の場として認められていた死刑事件の判決を下すために招集されることは稀だったからである。
議会の手続きは上流階級に有利に偏っていた。 紀元前241年から216年の間に行われた改革の前後を問わず、第一階級と騎士階級が最初に投票した。彼らの票は集計され、発表された。その後、階級は富裕度の高い順に投票した。必要な数の候補者が投票単位の過半数を獲得すると、投票は終了した。騎士階級、第一階級、第二階級が投票単位の明確な過半数を占めていたため、下位の人口階級は、同意していれば投票を求められることはなかった。事実上制限された選挙区内であっても、ケントゥリア民会がどの程度競争的な選挙を促進したかについては、学問的な意見の相違がある。伝統的な見解では、ローマの選挙は人口全体を代表しておらず、社会的つながりを通じて富裕層が支配していたとされている。
議会はローマ帝国時代にも存続したが、その役割は主に皇帝や元老院の決定を追認 するだけであった。最後に記録されているのは西暦3世紀である。
ローマの伝承によれば、セルウィウス・トゥッリウス王は、ローマ軍に奉仕するために、富裕層をケントゥリア(単数形はケントゥリア)と呼ばれる異なるブロックに分割する集会として、ケントゥリア委員会を創設した。 [ 2 ]これは、おそらく、地域や氏族の忠誠心に基づいて徴兵を分散させ、王に対する貴族の力を弱めることを目的としたものであった。 [ 3 ]各階級内で、偶数個のケントゥリアは、シニアレスとジュニアレスの2つに分けられた。伝えられるところによると、これはこれらのケントゥリアの任務の分割でもあり、シニアレス(46~60歳)は都市を守り、ジュニアレス(17~45歳)は最前線で任務に就いた。[ 2 ]人口統計によれば、ジュニアレスのケントゥリアはシニアレスのケントゥリアの約3倍の数であったと考えられる。 [ 4 ]
最上位階級は公用馬を持つエクイテス (ラテン語:equites equo publico)で、騎兵として勤務し、国家から馬の補助金を受け取っていた。他の階級は自費で軍事装備を整えることが求められていた。これらの階級は富によって順位付けされ、第一階級が最も裕福であった。彼らは最高の装備を持つことが期待され、その質は階級の財産要件に応じて低下した。しかし、リウィウスとディオニュシオスによる装備の具体的な記述は、財産資格の数字だけを提示された年代記編纂者による推測である可能性が高い。[ 4 ]上位3階級はローマの原始的な重装歩兵であった可能性が高く、第4階級と第5階級は軽装歩兵であり、プロレタリイは兵役を免除されていた。これらの区分は国勢調査における家族の財産の評価額に基づいていた。[ 5 ]
プリニオ・フラッカロが最初に提唱した推測の一つは、セルウィウスの元の組織にはシニアレスのケントゥリアが含まれていなかったというものである。そのような集会では、上位3階級にローマ軍団と同じ数のケントゥリアが存在したことになる。この説によれば、集会が政治的性格を帯びるようになった後になって初めて、シニアレスが追加され、既存の実際のケントゥリアと同等の代表権が与えられた。当時、「階級の下」を意味する「 infra classem」という用語は、重装歩兵として勤務する階級より下の者を指していた。[ 6 ]また、このクラシスとinfra classemの区分は、ケントゥリア民会の軍事的役割の終焉をも意味し、代わりに、年長者や富裕層が国家を支配する後の民会の、金権政治と老人政治の性格を帯びるようになった可能性もある。 [ 7 ]
伝統的な物語では、共和政の成立により、コミティアは拡大された司法権を持つ執政官を選出する手段へと変貌し、軍であるという事実だけでその権限が制限されたとされている。[ 8 ]しかし、この物語の多くの部分は不明瞭である。[ 9 ]この初期の時代に政務官を選出する中央集権国家が存在したかどうかも不明である。[ 10 ]また、ローマがそのような集会で選出される執政官によって統治されていたかどうかも定かではない。[ 11 ]フレッド・ドログラは、2015年の著書『指揮官と指揮』の中で、決定的な転換点は 紀元前367年であり、この年にローマ人は、やがて2人の執政官と唯一のプラエトルとなる3人の政務官を中心に政治システムを中央集権化したと考えている。[ 12 ]しかし、古代ギリシャで同時期に描かれた重装歩兵民主制に似た、ケントゥリア民会のような集会が存在したと考えるのも、それほど突飛なことではない。 [ 13 ]
ローマの徴税の基礎として、百人隊に代わって部族が採用され、部族は独自の議会を与えられた。[ 14 ]ティム・コーネルは1995年の著書『ローマの始まり』の中で、紀元前406 年に兵士に賃金が導入されたことが転換点だったと示唆している。なぜなら、それによって税収の増額が必要となり、その税収は各百人隊に均等に配分されたため、政治的特権と納税額が相関するようになったからである。[ 15 ]
By the late republic, almost all business before the centuries was that of elections for the magistracies which would be the centuries' nominal commanders (consuls and praetors) or otherwise to conduct the census which would eventually allot citizens to their centuries (censors).[16] It did, however, also have power to legislate, as in it did in 57 BC when it repealed the laws forcing the consul Cicero to go into exile.[17]
The citizens had the right to appeal to the assembly against arbitrary magisterial action.[18] Because legislation by 300 BC made execution of a Roman citizen who had asked for appeal illegal, mere appeal – provocatio – was all that was necessary to trigger this right.[19] Actually calling the assembly to decide on trials was rare,[20] and the expansion of the permanent jury courts by Sulla in the 80s BC caused trials in the assemblies to fall into obsolescence.[21] Whether capital trials were required to be held in the comitia centuriata is debated: Mommsen believed so, following Cicero's interpretation of the Latin maximus comitiatus ("very great assembly"); however others have argued instead that this was merely a requirement that turnout be large.[22]
In matters of foreign policy, the centuries also were responsible for formal declarations of war. The most famous example is that of 200 BC at the start of the Second Macedonian War, where the centuries unexpectedly rejected war with Macedon. The vote was repeated after haranguing by the senate and promises not to draft veterans of the Second Punic War, whereupon it passed.[23] However, evidence for this dispository power over war in the late republic is scant. The senate may have assumed such responsibilities, though this may relate to sources simply not mentioning centuriate declarations of war.[24]
The comitia centuriata also had collateral responsibilities related to public religion with the ordination of flamines to Mars, the god of war.[25] Beyond the actual election of censors, the centuriate assembly confirmed their election with a lex centuriata.[26]

他の集会と同様に、百人隊は政務官によってのみ招集されることができ、発議権はなかった。[ 27 ]選挙の場合、政務官(ここでは執政官、独裁官、またはインテルレックス)が選挙が行われる日を告知する勅令を掲示した。[ 28 ]紀元前98年のカエキリア・ディディア法の下では 、その後、3日間の市場期間(現代の計算では17日以上)が経過した。[ 29 ]
ケントゥリア集会のすべての会合は、都市の儀式的境界であるポメリウムの外にあるカンパス・マルティウスで行われた。これは、ケントゥリア集会が理論上は軍隊であり、そのような軍事力が都市の境界内で違法であったためである。 [ 30 ]会合はサエプタ(オヴィレとも呼ばれる)で行われた。サエプタは、何世紀にもわたって長方形の囲いのように見える区画にちなんで名付けられた。共和政時代には、サエプタは一時的な木造建築物であったが、最終的にはアウグストゥスの治世中に、約310メートル×120メートル(1,020フィート×390フィート)の広場を持つ選挙複合施設であるサエプタ・ユリアに変わった。[ 31 ]このような空間には、最大で約7万人の有権者が収容できたと考えられ、推定では3万人まで減少する。[ 32 ]
伝統的に、会議中に敵の攻撃の可能性を警告するために、ジャニコロの丘に赤い旗が掲げられた。 [ 33 ]選挙当日、議長を務める行政官は、任命された区域(ラテン語:テンプルム)内で占勁を行った。占勁が吉兆であれば、彼は人々を集めて祈りを捧げた。集まった人々はテンプルムに入り、投票を登録することで投票を行った。紀元前139年のガビニア・タベラリア法以前は、投票は口頭で行われていたが、それ以降は、投票は壺に入れられた。[ 34 ]
紀元前2世紀にコミティアの 組織改革により、百人隊の投票順序が変わった。改革前は、騎士階級の百人隊が最初に投票し、その後階級順に投票が行われた。改革後は、第一階級のジュニアレスからくじ引きで百人隊が選ばれ、最初に投票を行った(ケントゥリア・プラエロガティバ)。百人隊内では、メンバーは頭で投票し、この最初の百人隊の投票の勝者が発表された。[ 35 ]その後、第一階級の残りのメンバーが投票し、続いて騎士階級の百人隊、そして(おそらく元老院議員の)男女の参政権が行われた。[ 36 ]いずれの場合も、結果は定期的に発表された。候補者が過半数を獲得すると、その候補者が勝利を宣言され、それ以上の投票は行われなかった。[ 37 ]すべての役職が埋まるか決定に達すると、投票は終了し、まだ投票していない者は全員解散となった。[ 38 ]
比較的まれなケースではあるが、ケントゥリアー民会が法律の採決の代わりに集まった場合、祈りの後、議長である行政官が演説を行い、その後、ケントゥリアー民会が分かれて動議に賛成か反対かを投票するという同様の手順が取られた。[ 39 ]
世紀の割り当ては、富裕層と高齢者が圧倒的に過剰に代表されるという、露骨な金権政治であった。世紀の割り当てには2つの異なる方法があった。しかし、どちらの組織もいくつかの重要な特徴を保持していた。
この制度で最高位だったのは騎士階級の階級でした。彼らは合計193のセンチュリーのうち18センチュリー(9.33パーセント)を受け取りました。しかし、これらはequites equo publico(公用馬に乗った騎兵)にのみ割り当てられており、わずか1,800人(人口の約0.20パーセント)でした。これは、選挙人が約91万人だった共和政末期まで続きました。[ 40 ] [ 41 ]騎士階級の中には、 sex suffragiaと呼ばれる6つのセンチュリーもありました。これらは、ロミュレスの3つの部族(ラムネス、ティティエス、ルケレス)に従って、 prioresとposteroresに分けられた名前が付けられました。現代の学問では、これらの6つのセンチュリーは貴族のために確保されていたと長い間示唆されてきましたが、これには「確固たる証拠はない」のです。[ 42 ]また、300人の元老院議員がこれらの名誉あるセンチュリーに割り当てられていたと推測する人もいます。[ 43 ]
両組織とも、国勢調査で申告された財産に基づいて市民を5つの階級に分類する5階級制度を維持した。階級の他に5つの余剰世紀があり、第1階級と共に投票する職人(鍛冶屋と大工)の2つの世紀、第5階級と共に投票する音楽家(トランペット奏者とホルン奏者)の2つの世紀、そして最後に投票するプロレタリアートの1つの世紀があった。[ 44 ]英語の「プロレタリアート」の語源となったプロレタリアートは、ローマでは第5階級の資格を得るのに十分な財産を持たない人々であり、彼らが産む子供によってのみ国家にとって価値があると見なされていた。[ 45 ]
当時、議会の構造は不平等であると認識されていた。例えば、キケロは『国家論』の中でその不平等を擁護し、「投票権は大衆ではなく富裕層が握るべきである」とし、民会の構造は「多数派が最大の影響力を持つべきではない」という原則を守るために意図的に作られたものだと述べている。[ 46 ]これは、富裕層の方が国家の福祉をよりよく理解しているという考えによって正当化された。[ 47 ]この構造の影響で、多くの場合、多数派がすでに成立しているため、貧しい市民は投票に呼ばれることがなかった。貧しい市民は、エリート層が分裂した場合にのみ呼ばれたが、それは確実なことではなかった。[ 48 ]
紀元前3世紀後半または紀元前2世紀前半には 、世紀の区分は次の表のようになっていた。セルウィウスによる伝説的な創設から史料に伝えられているバージョンに至るまで、この組織がどのように発展したかについての情報はない。[ 49 ]さらに、適切な資格が青銅貨であるアセスで表記されていることから、資格が非常に遅い時期に書き記されたか、少なくともその単位に翻訳されたことを示していると主張されている。[ 50 ]
この組織では、騎士階級の一員に選ばれる条件は、より高いレベルの富ではなく(第一階級と同じだった)、社会的地位と評判だった可能性が高い。[ 51 ]キケロによれば、すべての元老院議員はequites equo publicoであり、そのため彼らのために確保された18世紀の中に位置づけられていた。つまり、残りの席はわずか1,500席で、そのほとんどは元老院議員の息子や親族、あるいは影響力のある裕福な市民のために確保されていた。[ 52 ]しかし、騎士階級のより高い財産資格(共和政末期には40万セステルティウス)は、第二次ポエニ戦争までに確立されていた可能性が高い。[ 53 ]
この枠組みでは、まずエクイテスが投票した。[ 54 ]続いて第一階級が投票した。この2つの階級で193のケントゥリアの過半数を占めた。投票は過半数に達した時点で終了したため、最も裕福なローマ人が同意すれば、貧しい階級は投票に呼ばれることはなかった。[ 55 ]技術者と音楽家がどこで投票したかについては資料によって異なっている。リウィウスは技術者と音楽家がそれぞれ第一階級と第5階級で投票したとしている。ディオニュシオスは技術者と音楽家がそれぞれ第二階級と第4階級で投票したとしている。[ 56 ]
2世紀半ばに、ケントゥリア市制の配分が改革された。これは241年以降、おそらく221年以前に行われたに違いない。 [ 57 ] [ 58 ]碑文の復元で主張されているように、クィントゥス・ファビウス・マクシムス・ウェルコススによってもたらされたとすれば、それは230年の彼の監察と一致するだろう。[ 59 ]この改革では、市民のケントゥリアへの割り当てが部族の割り当てと一致するようにされた。また、再配分が行われ、第一階級のケントゥリアの数が80から70に減らされ(70は35部族の2倍)、シニアレスとジュニアレス(45歳以上と45歳未満)にそれぞれ1ケントゥリアが割り当てられた。また、ケントゥリア・プラエロガティバが導入された。[ 60 ]この改革の詳細の多くは完全には明らかではない。最初の階級より下の世紀も部族の所属と結びついていたかどうかは不明である。[ 61 ]
投票順序の変更に関する詳細は完全には明らかではないが、エクイテスは第一階級の後に、あるいは第一階級と同時に投票するようになった可能性が高い。女性参政権も騎兵隊と共に投票していたのが、第一階級の後に投票するようになった。[ 62 ]さらに、 紀元前129年以降、元老院議員から公用馬を剥奪する法律が可決された。[ 63 ]これにより、彼らはエクイテス・エクオ・プブリコから外れ、おそらく第一階級に入った。[ 64 ]キケロは、改革以前と同様に、技術者は第一階級と共に投票し続けたことを示唆している。[ 65 ]
この改革の根拠については、さまざまな説明がなされてきた。一部の人々は、この改革は市民の間で百人隊をより公平に分配することを目的としていたと示唆している。[ 66 ]また、その影響を否定する人々もおり、[ 67 ] [ 68 ]例えば、この時点で選挙はすでに第二階級の百人隊まで争われていたことを考えると、再配分はローマの選挙結果を大きく変えるには不十分だったと主張している。[ 69 ]しかし、最も非民主的な説明は、富裕層や農村部の投票権を増大させることである。これは、農村部の有力者が大きな優位性を享受していた部族の支配権を奪い、それを直接百人隊にも適用したためである。[ 70 ] [ 71 ]
もし第一階級より下の階級も部族の所属と結びついていたとしたら、各階級で70世紀ずつ生み出されたことになるだろう。これは、改革後も世紀の総数が193のままだったというキケロの証拠と矛盾する。[ 65 ]この問題がどのように解決されたかについては、学者の間で意見が分かれている。
一つの解決策は、第2階級から第5階級が部族の区分と一致していたことを否定することである。[ 72 ]第1階級から取り除かれた10世紀は、他の階級に再分配されたが、これがどのように起こったかは不明である。[ 73 ]ルーシー・グリーブは、1985年の『ヒストリア』誌の記事で、下層階級はそれぞれ25世紀ずつ平等に代表されていたと示唆している。[ 74 ]
テオドール・モムゼンは、第2階級から第5階級が部族ごとに分割され、各階級に70の世紀が存在する状況が作られたと仮定することで、証拠を無理やり一致させようとした。そして、各階級の世紀の数はくじ引きまたは規則によって減らされ、2つまたは3つの世紀が1つに統合され、部族の世紀がより少ない数の人工的な世紀として再構成された。[ 75 ] [ 76 ] 1947年に発見されたタブラ・ヘバナ[ 77 ]は、世紀が再分割された可能性のある方法、すなわち、くじ引きによって無作為に選ばれた部族の世紀を人工的な投票世紀に組み合わせ、それらを一緒に数えるという方法を示している。[ 78 ]
特権百人隊の導入とその追随効果[ 79 ]は、下層階級を疎外する効果ももたらした。特権百人隊の投票が行われ、その後発表されたため、ローマ人にとっては宗教的な吉兆のようなものとなった。ローマ人は、宗教的に神聖な文脈(すべての投票は浄化、占い、祈りから始まった)におけるこうした偶然の出来事を、神々の意思を示すものとして捉えていたからである[ 80 ] 。このように特権百人隊の投票結果の発表は、後の投票者を同じ道へと導き、上層階級内の分裂を最小限に抑え、議会の構造上、より貧しい階級が投票すること自体を不可能にした[ 81 ] 。
確実に投票した人々の中でも、特権階級の世紀におけるくじ引きによる選出の影響で、候補者が選挙運動のターゲットを絞り込むことがより困難になった。こうした障壁によって、当選者が半無作為に選ばれる可能性が高くなった。これは、階級間の競争を減らすことに階級的利益を持つ貴族階級にとって有利だった。[ 82 ]
During Lucius Cornelius Sulla's first consulship in 88 BC, Appian reports there was a reversion of centuriate apportionment to the Servian system along with a restoration of the senate's probouleutic right to review all proposals before they went before any assembly.[83] This may have occurred along with an abolition of the tribal assembly's legislative powers – making the centuries the only body capable of legislating – but such a restriction is rejected by the Cambridge Ancient History.[84] The effect of reversion to Servian organisation would have been to allocate the richest of the new Italian citizens enfranchised by the Social War to the first class without involving them in the then on-going dispute about how fairly the citizens should be distributed among the tribes.[85]
Whatever reforms Sulla conducted in 88 BC must have been discarded after Lucius Cornelius Cinna and Gaius Marius emerged victorious from the short Bellum Octavianum the following year. By the time Sulla returned and won his civil war, establishing his dictatorship, legislation was again being moved in the other assemblies.[86][87]
While the Social War saw the enrolment of the Italians, they were not immediately able to vote in the comitia centuriata because they had not been assigned to a century.[88] Attempts during and immediately after the Social War were unable to resolve this issue: the census of 89 was found religiously invalid and that of 86 was both disputed and failed to enrol much of the peninsula.[89] This may have been put off purposefully so that the new citizens' suffrage rights would be delayed as long as possible, but regardless the census in 70 BC registered 900,000 citizens, almost double the 453,000 enrolled in 86.[90]

カエサルの独裁から第二次三頭政治の終焉( 紀元前28年)まで、選挙は無秩序で、もし行われたとしても、候補者名簿によるものであった。つまり、議会が承認した2つの空席に対して2人の候補者が立候補することが許されていた。[ 91 ]アウグストゥスが紀元前28年に始めたとされる「共和政の復興」では、 彼は紀元前23年まで執政官に選出され 、選挙を実質的に支配していた。23年に彼が執政官を辞任すると、ローマでは活発な選挙運動と競争が復活した。[ 92 ] 紀元前19年、都市部の平民の反乱によってマルクス・エグナティウス・ルフスが執政官の地位を確保しようとした試みは、唯一の執政官と元老院によって武力で鎮圧された。[ 93 ]これらの選挙とエグナティウスの死後、執政官の地位をめぐる公的な選挙競争のニュースはほとんど消え去った。[ 94 ]
ヴァレリア・コルネリア法に従って、西暦5年にコミティアは10人(後に20人に増加)の騎士階級と元老院議員からなる百人隊を編成した。[ 95 ]これらの百人隊は、選挙前に候補者の優先リスト(デスティナティと呼ばれる)を選定し、選挙集会で公に発表するという、極めて影響力のある特権百人隊として機能した。[ 96 ]これらの特権百人隊の目的は、選挙運動、賄賂、暴動の必要性を減らすことであった。[ 97 ]また、皇帝に同調する有力者の陰に国家における皇帝の役割を隠すのにも役立ち、皇帝が選択を皇帝の命令ではなくコンコルディア・オルディヌム(「階級の合意」)の結果として提示することを可能にした。 [ 98 ] [ 99 ]
西暦14年までに、デスティナティの選挙は明らかに 不十分とみなされた。[ 100 ]その年、ティベリウス帝の治世初期に、プラエトル職を含むより下位の役職の候補者の数が、補充すべきポストの数と同数に減らされた。ティベリウスは候補者の一部を指名し、残りは元老院議員自身の決定によって補充された。カリグラは一時的にプラエトルの自由選挙を復活させたが、[ 101 ]この時点でコミティアは、特に元老院によるデスティナティの選出を前にして、いかなる自由選択にも慣れていなかった。[ 102 ]いずれにせよ、これはすぐに覆され、[ 103 ]ネロの治世までには、候補者全員は皇帝によって指名され、その後、承認のために民衆に提示された。[ 104 ]
アウグストゥス時代のやや開かれた選挙[ 105 ](皇帝は選挙法制が腐敗した選挙慣行を抑制するために何世紀も前に同盟者のために選挙運動に尽力していた)から西暦14年の閉鎖型投票への移行は、選挙におけるケントゥリア委員会の 役割の終焉を告げ、同委員会を元老院と皇帝の決定に対する追認機関へと変貌させた。しかし、選挙競争の場が主に元老院、ひいては皇帝の宮廷へと移った後も、ケントゥリア委員会は会合を続け、 ILS 6044には西暦31年の執政官選挙でセヤヌスを支持したことを謝罪する演説が記録されている[ 106 ] [ 107 ]。[ 108 ]
ケントゥリア民会は、西暦3世紀まで政務官の選出を承認するために会合を開いていた 。[ 109 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)