ISO 9000 ファミリーは、 品質マネジメントシステム に関する国際規格 のセットです。これは、1987 年 3 月に国際標準化機構 (ISO) によって開発されました。これらの規格の目標は、組織が製品またはサービスに関連する 法令 および規制 要件の範囲内で顧客 およびその他の利害関係者の ニーズを満たすことを確実にすることです。これらの規格は、統合マネジメントシステムに適合するように設計されています。[ 1 ] ISO は、品質マネジメントシステムの規格と一連の「サポート規格」をまとめた「ファミリー」と呼んでおり、[ 2 ] ファミリーとして提示することで、組織内での統合的な適用が容易になります。[ 3 ] ISO 9000 は、QMS の基本と用語を扱っており、[ 4 ] ファミリー規格の基礎となる7 つの品質マネジメント原則を含みます。 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ISO 9001 は、規格を満たしたい組織が満たさなければならない要件を扱っています。[ 7 ] 付属文書である ISO/TS 9002 は、ISO 9001 の適用に関するガイドラインを提供します。[ 8 ] ISO 9004 は、持続的な組織の成功を達成するためのガイダンスを提供します。[ 9 ]
第三者認証機関は、組織が ISO 9001 の要件を満たしていることを確認します。世界中で 100 万を超える組織[ 10 ] が独立して認証を受けており、ISO 9001 は今日世界で最も広く使用されている管理ツールの 1 つとなっています。しかし、ISO 認証プロセスは無駄が多く、すべての組織にとって有用ではないと批判されています[ 11 ] [ 12 ] 。 [ 13 ] [ 14 ]
歴史 1979年3月、BSIは 、品質に対する懸念の高まりに対応するため、世界初の品質管理システム規格であるBS 5750を発行しました。BS 5750は、1987年3月にISO によってISO 9000シリーズの開発のテンプレートとなりました。[ 15 ] [ 16 ] しかし、その歴史はそれより約20年前に遡り、 1959年の米国国防総省の MIL-Q-9858規格や英国のDef Stan 05-21および05-24などの政府調達 規格の発行にまで遡ることができます。政府調達機関に供給する大企業は、契約ごとにさまざまな品質保証要件を遵守しなければならないことが多く、これが防衛産業がNATO AQAP、MIL-Q、およびDef Stan規格の相互承認を採用するきっかけとなりました。最終的に、業界は請負業者に複数の(そして多くの場合類似した)要件を採用させる代わりに、ISO 9000を採用しました。[ 17 ]
使用理由 ISO 9001 が世界的に採用されたのは、いくつかの要因によるものと考えられる。初期の頃、ISO 9001 (9002 および 9003) の要求事項は、請負業者や設計活動などの調達組織が、サプライヤーとの契約上の取り決めの基礎として使用することを意図していた。これにより、サプライヤーが製品の品質を保証するための基本的な要求事項を確立することで、下請けサプライヤーの品質開発の必要性を減らすことができた。ISO 9001 の要求事項は、製品の複雑さ、ビジネスの種類 (設計責任、製造のみ、流通、サービスなど)、および調達者に対するリスクに応じて、特定の契約状況に合わせて調整することができた。たとえば、食品業界では、ISO 9000 シリーズとHACCP を組み合わせて単一の管理システムとして使用した。[ 18 ] [ 19 ] 選定されたサプライヤーの測定機器 (校正) の管理が弱く、したがって QC/検査結果が弱い場合、その特定の要求事項が契約で適用される。単一の品質保証要件を採用することで、複数の品質マニュアルや手順書を維持管理する管理上の負担が軽減され、サプライチェーン全体でコスト削減につながります。
数年後、英国政府は 、規格、品質、国際競争力に関する白書Cmd 8621 [ 20 ] の発表を受けて、国家競争力の向上に向けた措置を講じ、国家認証機関認定協議会(NACCB)(現在は英国認定サービス (UKAS))の傘下で品質マネジメントシステムの第三者認証が誕生しました。
多くの利害関係者の利益に加えて、いくつかの研究では、ISO 9001 の認証を受けた組織に大きな財務上の利益があることが明らかになっており、ISO による 42 の研究の分析では、この規格を導入することで財務パフォーマンスが向上することが示されています。[ 21 ] Corbettらは、 認証を受けた組織は、それ以外の点では同様の認証を受けていない組織と比較して、資産に対する優れたリターン を達成したことを示しました。[ 22 ] [ 23 ]
Herasらは 同様に優れたパフォーマンスを発見し[ 23 ] 、これが統計的に有意であり、組織規模の関数ではないことを実証しました。[ 24 ] Naveha と Marcus は、ISO 9001 の導入により、米国の自動車産業 で優れた運用パフォーマンスが実現したと主張しました。[ 25 ] Sharma は、運用パフォーマンスの同様の改善を特定し、これを優れた財務パフォーマンスに関連付けました。[ 26 ] Chow-Chuaらは、 デンマークの企業で全体的に優れた財務パフォーマンスが達成されたことを示しました。[ 27 ] Rajan と Tamimi (2003) は、ISO 9001 認証により優れた株式市場パフォーマンスが実現したことを示し、株主は ISO 9001 システムへの投資に対して大きな報酬を得たことを示唆しました。[ 28 ]
優れた財務実績と ISO 9001 との関連性は、引用した例から見て取れるかもしれないが、直接的な因果関係の証拠は依然として存在しない。ただし、 Corbettら (2005) [ 23 ] のような長期研究はそれを示唆しているかもしれない。Heras ら (2002) [ 24 ] のような他の研究者は、これに関する証拠はいくつかあるものの、業績の良い企業が ISO 9001 認証を求める傾向があるという事実が、改善の一因となっていると指摘している。
結果改善のメカニズムも多くの研究の対象となってきた。Loら (2007) は、認証取得によって業務改善 (サイクルタイム短縮、在庫削減など) が起こることを明らかにした。[ 29 ] 組織内の内部プロセス改善は、外部から観察可能な改善につながる。[ 30 ] [ 31 ] 国際貿易と国内市場シェアの増加によるメリットは、顧客満足度 、部門間コミュニケーション、業務プロセス、顧客/サプライヤーとのパートナーシップといった内部的なメリットに加えて、あらゆる初期投資をはるかに上回る。[ 32 ]
世界的な採用 ISO 9001認証取得件数の増加は、以下の表に示されています。
ISO 9000シリーズ品質マネジメント原則 ISO 9000シリーズは、7つの品質管理原則(QMP)に基づいています[ 40 ] 。すなわち、
ISO 9001:2015の内容 日本の築地 にある魚の卸売業者が、ISO 9001認証を取得していることを宣伝している。ISO 9001:2015 品質マネジメントシステム-要求事項は 、各国の国家標準化機関から入手できる約30ページの文書です。第三者評価の目的で直接監査されるのは、ISO 9001のみです。
ISO 9001:2015の内容は以下のとおりです。
第1章:適用範囲 第2節:規範的参照 第3章:用語と定義 第4章:組織の背景 第5章:リーダーシップ 第6章:計画 第7項:サポート 第8章:操作 第9章:業績評価 第10章:継続的改善 基本的に、この規格の構成は、プロセスベースのアプローチで計画-実行-確認-改善 (PDCA )サイクルに従うという点で、以前のISO 9001:2008規格と似ていますが、リスクベースの思考をさらに奨励しています(序論のセクション0.3.3)。品質目標の目的は、要求事項(顧客と組織)の適合性を判断し、効果的な展開を促進し、品質管理システムを改善することです。[ 41 ] [ 42 ]
認証機関が証明書を発行または更新する前に、監査員は、評価対象企業が第4項から第10項までの要件を満たしていることを確認しなければなりません。第1項から第3項は直接監査の対象とはなりませんが、規格の残りの部分(組織独自の規格ではなく)の背景情報や定義を提供するものであるため、その内容も考慮に入れる必要があります。
規格では、組織が文書化された手順を発行および維持することを規定していませんが、ISO 9001:2015 では、組織が効果的な運用に必要なその他の手順を文書化することを要求しています。また、規格では、組織が文書化された品質方針 、品質マネジメントシステムの適用範囲、および品質目標を発行し、伝達することを要求しています。規格では、準拠する組織が正式な品質マニュアルを発行することを要求していません。規格では、規格全体にわたって規定されているように、多数の記録を保持することを要求しています。2015 年版で新たに追加された要件は、組織がリスクと機会を評価し (セクション 6.1)、その目的と戦略的方向性に関連する内部および外部の問題を特定する (セクション 4.1) ことです。組織は、規格の要求事項がどのように満たされているかを実証する必要があり、外部監査人の役割は、品質マネジメントシステムの有効性を判断することです。非常に技術的な分野である可能性があるため、より詳細な解釈と実装例を求める組織は、しばしばこれを求めます。
認証 国際標準化機構 (ISO) は組織自体を認証しません。多数の認証機関が存在し、組織を監査し、合格すれば ISO 9001 適合証明書を発行します。一般的に「ISO 9000」認証と呼ばれていますが、組織の品質管理システムが認証される実際の規格は ISO 9001:2015 です (ISO 9001:2008 は 2018 年 9 月頃に期限切れになりました)。多くの国が認証機関を認可 (「認定」) するための認定機関を設立しています。認定機関と認証機関の両方がサービスに対して料金を請求します。さまざまな認定機関は 、認定された認証機関 (CB)のいずれかによって発行された証明書が世界中で受け入れられるように、相互に協定を結んでいます。認証機関自体は別の品質規格 ISO/IEC 17021 [ 43 ]に基づいて運営され、認定機関は ISO/IEC 17011 [ 44 ] に基づいて運営されます。
ISO 9001認証を申請する組織は、その拠点、機能、製品、サービス、およびプロセスに関する広範なサンプルに基づいて監査を受けます。監査員は、問題点(「不適合」、「観察事項」、「改善の機会」として定義される)のリストを経営陣に提示します。重大な不適合がない場合は、認証機関は認証書を発行します。重大な不適合が特定された場合、組織は認証機関に改善計画(例えば、問題の解決方法を示す是正措置報告書)を提出します。認証機関は、組織が十分な是正措置を実施したと判断すると、認証書を発行します。認証書は特定の範囲(例えば、ゴルフボールの製造)に限定され、認証書が参照する住所が表示されます。
ISO 9001認証は一度取得すれば永久に有効というものではなく、ISO 17021の要件に従って、認証機関が推奨する定期的な間隔(通常は3年ごと)で更新する必要があります。[ 45 ] ISO 9001には能力の等級はありません。企業は認証されているか(つまり、規格に記載されている品質管理の方法とモデルに取り組んでいるか)、認証されていないかのどちらかです。この点で、ISO 9001認証は測定ベースの品質システムとは対照的です。
ISO 9000規格の進化 ISO 9000規格は、常設の技術委員会や諮問グループによって継続的に改訂されており、これらの委員会やグループは、規格を導入している専門家からのフィードバックを受けています。
1987年版 ISO 9000:1987は、英国規格 BS 5750と同じ構造を持ち、品質マネジメントシステムに関する3つの仕様があり、その選択は組織の活動範囲に基づいて行われた。
ISO 9001:1987は、設計、開発、製造、設置、およびサービスにおける品質保証のためのモデルであり、 新製品の開発を含む活動を行う企業や組織を対象としています。 ISO 9002:1987は、製造、設置、およびサービスにおける品質保証のためのモデルで あり、基本的にISO 9001と同じ内容であったが、新製品の開発は対象としていなかった。 ISO 9003:1987最終検査および試験における品質保証モデルは、 完成品の最終検査のみを対象としており、製品がどのように製造されたかについては考慮していなかった。 ISO 9000:1987は 、既存の米国およびその他の国防規格 (「MIL規格」)の影響を受けており、製造業に非常に適した規格であった。重点は、管理プロセス全体よりも手順への適合に置かれる傾向があり、これが本来の意図であった可能性が高い。
1994年版 ISO 9000:1994は、最終製品の検査だけでなく、予防措置による 品質保証 を重視し、文書化された手順への準拠の証拠を引き続き要求した。初版と同様に、欠点としては、企業が大量の手順マニュアルを作成することで要求事項を実施し、ISOの官僚主義に悩まされる傾向があったことが挙げられる。一部の企業では、品質管理システムによってプロセスの適応と改善が阻害されることもあった。
2000年版 ISO 9001:2000は、1994年版の ISO 9001 、ISO 9002、 ISO 9003 の3つの旧規格を置き換えたものです。設計および開発手順は、企業が実際に新製品の開発に携わっている場合にのみ必要でした。2000年版は、最終製品の検査だけでなく、企業の業務や活動の監視と最適化というプロセス管理 の概念を前面に押し出すことで、考え方を根本的に変えることを目指しました。また、2000年版では、品質をビジネスシステムに統合し、品質機能を下位管理者に委任することを避けるために、上級管理職の関与も求められました。もう一つの目標は、業務や活動の有効性を数値的に測定するプロセスパフォーマンス指標を通じて有効性を向上させることでした。継続的なプロセス改善と顧客満足度の追跡に対する期待が明確に示されました。
ISO 9000の要求事項は以下のとおりです。
配布前に文書を承認する。 使用箇所では、正しいバージョンの文書を提供する。 記録を用いて要件が満たされていることを証明し、 記録を管理するための手順を策定してください。
2008年版 ISO 9001:2008は、本質的にはISO 9001:2000を改訂したものです。2008年版では、ISO 9001:2000の既存の要求事項に対する明確化と、ISO 14001:2004 との整合性を向上させるための変更のみが加えられました。新たな要求事項はありません。例えば、ISO 9001:2008では、品質マネジメントシステムをアップグレードする際に、改訂版で導入された明確化事項に従っているかどうかを確認するだけで済みます。
ISO 9001は、同系統の他の2つの規格によって直接補完されています。
ISO 9000:2005「品質マネジメントシステム。基本原則及び用語」 ISO 9004:2009「組織の持続的な成功のためのマネジメント。品質マネジメントのアプローチ」 ISO 19011 やISO 10000シリーズなどの他の規格も、品質システムの特定の部分に適用される場合があります。
2015年版 2012年、ISO 9001の開発を担当するISO/TC 176は、ISO 9001の導入25周年を祝い[ 46 ] 、今後25年間を見据えた新しいQMSモデルを作成する必要があると結論付けました。その後、新しいQM原則から始めて、ISO 9001の改訂作業に正式に着手しました。この瞬間は、この分野の重要な専門家によって「品質マネジメントシステムの開発における新時代の始まり」と見なされました[ 47 ] 。この技術委員会の集中的な作業の結果、改訂版規格ISO 9001:2015が2015年9月23日にISOによって発行されました。規格の適用範囲は変更されていませんが、他の国際的なマネジメントシステム規格との統合を容易にするために、構造とコア用語が変更されました[ 48 ] 。
新しいISO 9001:2015 マネジメントシステム規格は、消費者が信頼できる望ましい品質の商品やサービスを確実に入手できるようにするのに役立ちます。これにより、企業にとってのメリットがさらに高まります。[ 49 ]
2015年版は、以前のバージョンよりも規定が少なく、パフォーマンスに重点を置いています。これは、プロセスアプローチと「リスクベース思考」 を組み合わせ、組織のすべてのレベルで計画-実行-チェック-改善 サイクルを採用することによって実現されました。[ 50 ]
主な変更点は以下のとおりです。
10条項からなる高レベル構造が実装されました。今後、ISOが発行するすべての新しいマネジメントシステム規格は、この高レベル構造を採用することになります。 各組織の特定のニーズに適した管理システムの構築に重点を置く 組織のトップが関与し、責任を負うこと、そして品質をより広範な事業戦略と整合させることが求められる。 規格全体にわたるリスクベースの思考により、マネジメントシステム全体が予防ツールとして機能し、継続的な改善が促進されます。 文書化に関する要件が緩和されました。組織は、必須の文書や記録に加えて、どのような文書化された情報が必要か、またどのような形式で文書化すべきかを決定できるようになりました。 共通の構造とコアテキストの使用による他のキー管理システム標準との整合性[ 51 ] 知識管理 原則の導入品質マニュアルおよび管理責任者(MR)は、もはや必須ではありません。 「リスクベース思考」は、リスク管理を「リスクマネージャー」の責任とみなす従来のアプローチから、リスク管理を「組織全体における思考と意思決定の基本的な方法」とみなすアプローチへの発展と見なされています。ISOと国際認定フォーラム(IAF)は、リスクベース思考を網羅する監査実務に関する共同ガイダンスを発行しています。[ 52 ]
監査 規格への登録には、外部認証機関による監査(外部監査)と、このプロセスについて訓練を受けた内部スタッフによる監査(内部監査)の 2 種類の監査が必要です。目的は、システムが想定どおりに機能していることを確認し、改善できる箇所を見つけ、特定された問題を修正または防止するための継続的なレビューおよび評価プロセスです。内部監査員が通常の管理ライン外で監査を行うことで、判断にある程度の独立性をもたらすことができるため、より健全であると考えられています。サポート資料は、ISO 9001 監査実務グループによって提供されています。これは、ISO 技術委員会 176 品質管理および品質保証 (ISO/TC 176) および国際認定フォーラム (IAF) から選出された品質管理システム (QMS) の専門家、監査員、および実務者からなる非公式グループとして構成されています。
業界特有の解釈 ISO 9001規格は汎用的な規格であり、特定の組織内で意味を成すためには、その各要素を慎重に解釈する必要があります。ソフトウェア開発は チーズ 作りやカウンセリング サービスの提供とは異なりますが、ISO 9001のガイドラインは経営管理ガイドラインであるため、これら両方に適用できます。とはいえ、科学や産業に関するガイドライン、教科書、学術誌を引用する必要はありません。米国の警察署、メキシコのプロサッカー チーム、英国の市議会など、多様な組織がISO 9001システムを成功裏に導入しています。
時が経つにつれ、様々な業界が自社の市場におけるガイドラインの解釈を標準化しようとしてきました。これは、ISO 9000の各バージョンに独自の要件を確実に盛り込むためだけでなく、より適切な訓練と経験を積んだ監査員を派遣し、その解釈に基づいて評価や認証を行ってもらうためでもあります。
TickITガイドラインは、 英国貿易委員会が情報技術業界、特にソフトウェア開発のプロセスに合わせて作成したISO 9000の解釈である。 AS9000 は航空宇宙基本品質システム規格であり、主要な航空宇宙メーカーによって策定された解釈です。これらの主要メーカーには、アライドシグナル 、アリソン・エンジン 、ボーイング 、ゼネラル・エレクトリック・エアクラフト・エンジンズ 、ロッキード・マーティン 、マクドネル・ダグラス 、ノースロップ ・グラマン、プラット・アンド・ホイットニー 、ロックウェル・コリンズ、シコルスキー・エアクラフト 、テキスト ロン・アビエーション 、サンドストランド などます。現行バージョンはAS9100Dです。PS 9000は 、 CQI 傘下の医薬品品質グループによって作成されました。このグループは、医薬品分野における品質管理に関する文書を発行しています。QS 9000は 、主要自動車メーカー(GM、フォード、クライスラー)が合意した規格解釈であり、FMEA やAPQP といった手法が含まれていました。現在、QS 9000はIATF 16949に置き換えられています。IATF 16949 :2016 は、主要な自動車メーカー(アメリカ、日本、ヨーロッパのメーカー)が合意した業界標準規格です。最新版はISO 9001:2015に基づいています。ISO/TS 16949:2009規格は、IATF(国際自動車タスクフォース)によって全面的に改訂され、再発行されました。IATF 16949:2016は現在、ISO 9001:2015の要求事項を含まない独立した規格ですが、それらの要求事項を参照しており、ISO 9001に対する自動車固有の追加要求事項として機能します。TL 9000 は、通信品質管理および測定システム規格であり、通信コンソーシアムであるQuEST Forumによって策定された解釈です。1998年、QuEST Forumは、世界の通信業界のサプライチェーン品質要件を満たすためにTL 9000品質管理システムを開発しました。TL 9000規格は、QMS要求事項ハンドブックとQMS測定ハンドブックの2冊のハンドブックで構成されています。要求事項ハンドブックと測定ハンドブックの現在のバージョンは6.0です。ISO 9001やその他の業界固有の規格とは異なり、TL 9000には、中央リポジトリに報告する必要のある標準化された製品およびプロセスの測定値が含まれており、これにより組織は主要なプロセス領域におけるパフォーマンスを同業他社と比較することができます。TL 9000 R6.0には、ISO 9001:2015の全文が含まれています。ISO 13485 :2016 は、医療業界におけるISO 9001に相当する規格です。ISO 13485:2016は独立した規格です。ISO 13485は医療機器メーカーに特化しているため(ISO 9001はあらゆる業界に適用可能)、また両規格には継続的改善に関する違いがあるため、ISO 13485への準拠は必ずしもISO 9001への準拠を意味するものではありません(逆もまた同様です)。ISO/IEC 90003 :2014は、 コンピュータソフトウェアへのISO 9001の適用に関するガイドラインを提供する。ISO/TS 29001 は、石油、石油化学、天然ガス産業向け製品の設計、開発、製造、設置、およびサービスに関する品質マネジメントシステムの要求事項を規定したものです。API Spec Q1からモノグラム付属書を除いたものと同等です。ISO 18091 は、地方自治体におけるISO 9001の適用に関するガイドラインである。 [ 53 ] ISO/TS 54001 は、あらゆるレベルの政府の選挙組織に対するISO 9001:2015の適用に関する特別な要求事項を含む品質マネジメントシステムです。 [ 54 ] ISO/IEC 17025:2017は、試験・校正機関にのみ適用される品質マネジメントシステムです。
効果 ISO 9000の有効性に関する議論は、一般的に以下の点に集約される。
ISO 9001の品質原則は価値があるのか? ISO 9001に準拠した品質マネジメントシステムを導入することは有益でしょうか? ISO 9001認証を取得することは有益ですか? 導入されるISOシステムの有効性は、多くの要因に左右されますが、その中でも最も重要なのは以下のとおりです。
経営陣による品質の監視、管理、改善への取り組み。経営陣は、組織の品質戦略の策定から始め、品質管理活動に積極的に関与する必要がある。 規格を採用する動機。製品の品質、企業プロセス、プロセス効率を改善したいという真摯な願望などの内部動機は、規格の導入を促進し、認証の有効性を高める傾向があります。このような願望なしにISOシステムを導入する組織は、多くの場合、認証書を手に入れるために最も安価な方法を選び、監査で明らかになった問題点を無視します。外部動機(利害関係者の圧力や顧客の要求など)は、認証のメリットを低下させる傾向があります。[ 55 ] 標準を採用したい企業の内部状況の適切な分析、標準の実装の準備(トレーニングなど)、組織内での標準の実装計画、および標準の実装に対する組織(人員、文化)の受容性。[ 56 ] 規格の効果的な実施度(つまり、組織のプロセスにおける規格の内在化)。[ 57 ] つまり、ISO システムが現在のビジネス慣行にどれだけうまく統合されているか。ISO を導入する多くの組織は、既存の慣行を文書化し、必要に応じて ISO 規格を満たすための新しいプロセスを追加するだけのマニュアルを作成するのではなく、システムを型にはまった品質マニュアルに合わせようとします。 ISOシステムが顧客体験の向上にどれだけ注力しているか。品質の最も広い定義は「顧客が良い品質だと認識するもの」です。つまり、企業は必ずしも故障しない製品を作る必要はありません。顧客によっては、常に納期通りに商品が届いたり、その他の顧客サービス面で満足のいく体験をしたりすれば、製品の不具合に対する許容度が高くなります。ISOシステムは、顧客体験のあらゆる側面と業界の期待を考慮に入れ、継続的に改善していく必要があります。これは、3つのステークホルダー(顧客、サプライヤー、組織)に関わるすべてのプロセスを考慮に入れることを意味します。そうして初めて、企業は顧客体験の向上を持続させることができるのです。 監査員が改善点を見つけ出し、それを伝える能力。ISO監査員は監査対象企業にコンサルティングを提供するわけではありませんが、改善点を指摘する可能性はあります。多くの監査員は、規格の該当セクションへの準拠または不準拠を示す報告書を提出するだけで済ませていますが、ほとんどの経営幹部にとって、これは外国語を話すようなものです。経営幹部が理解できる言葉と用語で改善点を明確に特定し、伝えることのできる監査員は、監査対象企業による改善イニシアチブの実施を促進します。経営陣が不準拠の理由と不準拠に伴うビジネス上の影響を理解していない場合、彼らは報告書を無視し、理解できる範囲のことだけに集中します。
利点 適切な品質管理はビジネスを改善し、多くの場合、投資、市場シェア、売上成長、売上マージン、競争優位性、訴訟回避にプラスの効果をもたらします。[ 58 ]ウェイド [ 59 ] とバーンズによれば、ISO 9000:2000 の品質原則も健全であり、彼らは「ISO 9000 ガイドラインは、あらゆる企業を競争力のあるものにできる品質管理システムの包括的なモデルを提供する」と述べています。[ 60 ] スロウフとカーコビッチ(2008)は、サプライヤーベースの一部であり続けるために必要な登録、より良い文書化、コストメリット、経営陣との関与とコミュニケーションの改善など、さまざまなメリットを発見しました。[ 58 ] ISO によると、[ 61 ] 2015 年版の規格には次のメリットがあります。
組織は、自らの事業が誰に影響を与え、何を期待しているのかを把握することで、その状況を評価する。これにより、明確な事業目標を設定し、新たなビジネスチャンスを見出すことが可能になる。 組織は、自らの組織に関連するリスクを特定し、対処することができる。 顧客を第一に考えることで、組織は顧客のニーズを常に満たし、顧客満足度を高めることができます。これは、リピーターの増加、新規顧客の獲得、そして組織の事業拡大につながります。 組織内のすべてのプロセスが整合し、全員が理解することで、組織はより効率的に運営されるようになります。これにより生産性と効率性が向上し、内部コストが削減されます。 各組織は、必要な法令および規制要件を満たすものとする。 組織は新たな市場に進出することが可能です。なぜなら、一部の業界や顧客は、事業を行う前にISO 9001の認証を要求するからです。
ISO 9001認証に対する批判 ISO 9000および9001に対する一般的な批判は、完全な実装、そして必要に応じてISO 9001認証を取得するために必要な費用、時間、および書類の量です。[ 11 ] Dalgleishは、ISOの「過剰でしばしば不必要な書類作成の負担」を挙げ、「品質管理者は、ISOの間接費と書類作成が過剰で非常に非効率的だと感じている」と述べています。[ 62 ] 最小限の範囲の組織に対する最低限の文書化のレベルは、 ISO 9001:2000からISO 9001:2008、そしてISO 9001:2015へと大幅に削減されました。
バーンズによれば:
「反対派は、これは文書化のためだけだと主張している。賛成派は、企業が品質システムを文書化すれば、ほとんどの書類作業はすでに完了していると考えている。」[ 60 ]
ウィルソンは、ISO規格は「品質のより広い側面よりも正しい手順の検査を重視している」ため、「職場は抑圧的になり、品質は向上しない」と指摘している。[ 12 ]
この規格を採用しない理由を示す研究の一つには、品質向上との直接的な関係があるかどうか、またどのような種類のリソースがどれだけ必要になるかが分からないというリスクと不確実性が含まれる。その他のリスクとしては、認証にかかる費用、官僚的な手続きの増加、認証プロセスが失敗した場合の企業イメージの低下リスクなどが挙げられる。[ 58 ] ジョン・セドン によれば、ISO 9001は理解 と改善よりも仕様、管理、手順を促進する。 [ 13 ]
ウェイドは、ISO 9000はガイドラインとしては効果的だが、それを標準として推進することは「認証がより良い品質を意味すると企業を誤解させ、組織が独自の品質基準を設定する必要性を損なう」と主張している。[ 59 ] 要するに、ウェイドは、ISO 9001の仕様に頼ることは、品質システムの成功を保証するものではないと主張している。
企業が品質よりも認証を優先する場合、この規格は特に失敗しやすいと考えられています。[ 13 ] 実際、認証は品質向上への意欲よりも、顧客の契約上の要件に基づいて行われることが多いのです。[ 60 ] [ 63 ] ISOのロジャー・フロストは次のように提案しました。
「もしあなたがただ壁に飾る証明書が欲しいだけなら、実際のビジネスの運営方法とはほとんど関係のない紙のシステムを作ることになるでしょう。」[ 63 ]
独立監査人による認証は問題領域と見なされることが多く、バーンズによれば、「コンサルティングサービスを増やすための手段となっている」とのことである。[ 60 ]
ダルグレイシュは次のように主張している。「…[品質は]投資収益率、市場シェア、売上成長、売上マージンの向上、競争優位性にプラスの影響を与えるが、…品質アプローチを採用することはISO 9000認証とは無関係である。」[ 64 ] 実際、ISO自体が、達成できる品質上のメリットのためだけに、認証なしでISO 9001を実施できると推奨している。[ 65 ]
アブラハムソンは、品質サークル などの流行の経営言説はベルカーブ の形でライフサイクル をたどる傾向があり、経営の流行 を示している可能性があると主張している。[ 66 ]
Dytzは、ISO 9001認証は7つの経営原則に基づいており、企業は内部ツールや作業方法を自由に開発できると主張しているが、企業を監査および認証するために採用されたモデルは、これらの方法の有効性を評価していない。これらの企業を監査するために利用できる時間のため、有効性の表面的な分析がまだ行われている場合でも、認証は、内部能力と経営の質に関して、同じビジネスモデルを持つ2つの企業を区別していない。[ 67 ]
ピックレル氏は、ISOシステムは単にプロセスが遵守されているかどうかを評価するに過ぎないと主張する。プロセスの質や、品質を確保するために適切なパラメータが測定・管理されているかどうかを評価するものではない。さらに、新しい部品の製造に独自の技術ソリューションが関わっている場合、ISOは高度な品質計画の重要な要素である技術ソリューションの堅牢性を検証しない。ISO認証を受けた工場であっても、プロセスの選択や技術ソリューションの不備により、品質パフォーマンスが低下することは珍しくない。
最後に、この規格自体は企業秘密であり、一般の人々が閲覧することはできません。
ISO 9000認証失効の理由 ISO 9001認証の有効期間は3年間です。この期間が終了すると、認証を受けたすべての組織は認証を更新する必要があります。すべての組織が更新に成功するわけではありません。一部の組織はすべての要件を満たしていないため認証を更新できず、また、単に認証を更新しないことを決定する組織もあります。[ 68 ] 組織がISO 9000認証を失ったり、更新しないことを決定する理由はいくつかあります。
一部の企業は、総コストが認証のメリットを上回ると考えるかもしれません。[ 69 ] [ 70 ] これは自主的な認証取り消しの最も一般的な理由ですが、経済的な業績不振が企業が認証を失う理由ではないことを示唆する研究もあります。[ 71 ] 一部の業界では、既に認証を受けている競合他社が多すぎるため、(再)認証によって得られる競争上の優位性の可能性が低いという印象が生じる可能性がある。[ 69 ] [ 71 ] [ 72 ] 一部の企業は、認証のメリットを自社のプロセスに取り込んでいると考えており、認証機関への正式な登録なしにISO 9001規格に準拠し続けることができるため、正式な認証の必要性を感じていない可能性がある。[ 68 ] 顧客の中には、もはや認証を求めない人もいるかもしれない。[ 73 ] 一部の企業は、ISO 9001認証を品質管理への第一歩と考えており[ 69 ] 、現在では、他の代替認証(自動車業界のIATF 16949:2016など)に進むか、より要求の厳しい他の品質管理システム(総合品質管理 (TQM)、シックスシグマ 、リーン生産方式など )に進むことで、品質管理システムを進化させたいと考えている。[ 74 ] 経済的苦境。[ 72 ] 認証取り消し後の予想されるパフォーマンス。[ 74 ] [ 75 ] ISO 9001の不適切な実施。[ 76 ] その他の理由。[ 74 ]
ISO 9000認証喪失の可能性 ISOが公開した最新データによると、毎年約6万の組織が認証を失っています。[ 68 ] [ 71 ] [ 74 ] 世界中で約100万の認証組織があり、そのうちの3分の1(約333,333)が毎年認証を更新する必要があることを考えると、ISO 9001の認証取り消しの年間平均傾向は、およそ18%(60,000/333,333)と推定できます。[ 74 ] 特定の組織が認証を失う傾向は、その組織に固有のいくつかの要因に応じて推定できます。
初期の認証動機[ 74 ] [ 77 ] 認証中に克服される認証の障壁[ 74 ] [ 77 ] 認証取得によるメリット[ 74 ] [ 77 ] 認定取り消しの動機は[ 74 ] [ 77 ] 認証取り消し後の期待されるパフォーマンス[ 75 ] その他の要因[ 74 ]
関連項目 品質管理システム – 企業における製品適合性プロセスの総体 ISO 8000 – データ品質およびエンタープライズマスターデータに関する国際規格 ISO/IEC 42001 – 人工知能マネジメントシステム(ISO 9001と上位構造を共有)
参考文献 ↑ ボゼナ、ポクシンスカ。ダールガード、イェンス・ヨーン;アントニ、マルク (2002)。 「ISO 9000 認証の現状: スウェーデンの組織の研究」。TQM マガジン 。14 (5): 297.土井 : 10.1108/09544780210439734。 ↑ 国際標準化機構、「品質マネジメントに関するISO 9000ファミリー規格とは?」、2024年9月20日アクセス ↑ Eicher, LD (1997). "国際規格のISO 9000ファミリー" . 認定と品質保証 . 2 (7): 323– 326. doi : 10.1007/s007690050157 . 1 2 Tsim, YC; Yeung, VWS; Leung, Edgar TC (2002). "認証組織のための ISO 9001:2000 への適応". Managerial Auditing Journal . 17 (5): 245. doi : 10.1108/02686900210429669 . hdl : 10397/60545 . ↑ 品質管理原則 (PDF) 。 国際標準化機構 。2015年 。ISBN 978-92-67-10650-2 。↑ Beattie, Ken R. (1999). "ISO 9000の導入:オーストラリアの組織におけるその利点の研究". Total Quality Management . 10 : 95–106 . doi : 10.1080/0954412998090 . ↑ 「ISO 9000 – 品質マネジメント」 。国際標準化機構。2021年9月。 ↑ 「ISO/TS 9002:2016 - 品質マネジメントシステム - ISO 9001:2015 の適用に関する指針」 。国際標準化機構。2023年。 ↑ 「ISO 9004:2018 - 品質マネジメント - 組織の品質 - 持続的成功を達成するための指針」 。国際標準化機構。2023年。 ↑ 「ISO 9000 品質マネジメント」 。ISO 。 国際標準化機構 。 2017年 5月22日 取得。 1 2 Clifford, Stephanie (2005 年 5 月 1 日). 「従うべき基準はたくさんある のに 、見返りは少ない」 . Inc. 1 2 ウィルソン、イアン(2010年6月4日) 「ISOは正しい道か?そうではないと言う人もいる」 ウェストガードルール。 1 2 3 セドン、ジョン (2000年11月19日)。 「感じることのできない『品質』」 。 オブザーバー 。 ↑ 「ISO 9000の簡潔な歴史:どこで間違ったのか?」『 ISO 9000への反論』 (第2 版)。オークツリープレス。2000年 。ISBN 978-1-86076-173-7 2015年6月23日にオリジナルからアーカイブされました。 2011年 9月30日 に取得 。↑ 「BSOL Academic – BSI Group」 。Bsieducation.org 。 ↑ 「規格、トレーニング、テスト、評価、認証 – BSIグループ」 。Bsigroup.com 。 2012年10月20日の オリジナル からアーカイブ済み。 2010年 11月30日 取得 。 ↑ Stamatis, DH (1995年8月8日). ISO 9000の理解と品質の基本の実践 . CRC Press. ISBN 978-0-8247-9656-3 2018年2月14日 に取得 。↑ Adams, Catherine E (1994). "ISO 9000 と HACCP システム". Food and Drug Law Journal . 49 (4): 603–607 . JSTOR 26659453 . ↑ Harrigan, WF (1993). "ISO 9000シリーズとHACCPへの影響". Food Control . 4 (2): 105– 111. doi : 10.1016/0956-7135(93)90166-L . ↑ 国防省、国防規格 00-970 / 第 2 巻 / 第 1 号、軍用航空機の設計および耐空性要件 第 1 巻 - 飛行機 第 1 巻 (第 0 部から 第 3 部) ↑ バサク州マンダース(2012年10月10日)。 「ISO 9001 は有益ですか? – 42 件の研究の分析」 。 iso.org 。 ISO 。 2019 年 9 月 27 日 に取得 。 ↑ 「ISO 9001のメリットに関する2024年のケーススタディ」 。TÜV SÜD。 1 2 3 Corbett, Charles J.; Montes-Sancho, María J.; Kirsch, David A. (2005 年 7 月). 「米国における ISO 9000 認証の財務的影響: 実証分析」 (PDF) . Management Science . 51 (7): 1607–16 . doi : 10.1287/mnsc.1040.0358 . hdl : 10016/7750 . JSTOR 20110397 . 1 2 Heras, Iñaki; Dick, Gavin PM; Casadesús, Martí (2002). "ISO 9000 認証が売上と収益性に与える影響: 認証前後のパフォーマンスの縦断的分析" (PDF) . International Journal of Quality & Reliability Management . 19 (6): 774. doi : 10.1108/02656710210429618 . ↑ Naveh, Eitan; Marcus, Alfred (2007). "米国自動車運送業界における財務実績、ISO 9000規格、安全運転慣行が事故率に及ぼす影響". Accident Analysis & Prevention . 39 (4): 731–42 . doi : 10.1016/j.aap.2006.11.004 . PMID 17166474 . ↑ Sharma, Divesh S. (2005). "ISO 9000認証と財務実績の関連性".The International Journal of Accounting . 40 (2): 151–172 . doi : 10.1016/j.intacc.2005.01.011 . ↑ Chow-Chua, Clare; Goh, Mark; Wan, Tan Boon (2003). "ISO 9000認証はビジネスパフォーマンスを向上させるか?". International Journal of Quality & Reliability Management . 20 (8): 936. doi : 10.1108/02656710310493643 . ↑ ラジャン、ムルリ。タミミ、ナビル (2003)。 「ISO 9000 登録への成果」。 投資ジャーナル 。 12 : 71–77 . 土井 : 10.3905/joi.2003.319536 。 S2CID 154978556 。 ↑ Liang, Lo. 「ISO認証を維持している企業と維持していない企業の間で認識されるメリットの違い」 . Researchgate.net . International Journal of Production Research . 2019年 12月13日 取得 。 ↑ Buttle, Francis (1997). "ISO 9000: マーケティングの動機と利点". International Journal of Quality & Reliability Management . 14 (9): 936–47 . doi : 10.1108/02656719710186867 . ↑ Santos, Leticia; Escanciano, Carmen (2002). "ISO 9000:1994 システムの利点: 競争優位性を強化するためのいくつかの考察". International Journal of Quality & Reliability Management . 19 (3): 321– 44. doi : 10.1108/02656710210415703 . ↑ Alcorn, Janice E. (2008年3月26日). 「ISO 9000認証の利点」. 第55回ガラス問題会議:セラミック工学および科学論文集 . 第 16巻. 米国ニュージャージー州ホーボーケン: John Wiley & Sons . pp. 15–18 . doi : 10.1002/9780470314661.ch3 . ISBN 978-0-470-31466-1 ISSN 1940-6339 1 2 3 4 ISO 9001:2000およびISO 14001認証に関するISO調査 – 2003年 (PDF) 、国際標準化機構、p. 17、 2012年1月17日に オリジナル (PDF)からアーカイブ 、 2015年 11月20日取得 1 2 3 4 ISO調査 – 2008 (PDF) 、国際標準化機構、p. 11、 2011年8月5日に オリジナル (PDF) からアーカイブ、 2015年 11月20日 取得 1 2 3 ISO 9001:2000およびISO 14001認証に関するISO調査 – 2003年 (PDF) 、国際標準化機構、pp. 1–2 、 2015年10月31日に オリジナル (PDF)からアーカイブ、 2015年 11月20日に 取得 1 2 ISOマネジメントシステム規格認証調査 – 2011年 (PDF) 、国際標準化機構、p. 1、 2013年1月27日に オリジナル (PDF)からアーカイブ、 2015年 11月20日 取得 1 2 ISOマネジメントシステム規格認証調査 – 2014年(データ表) 、国際標準化機構、 2016年 9月16日 取得 1 2 ISOマネジメントシステム規格認証調査 – 2014年 (PDF) 、国際標準化機構、 1ページ、 2015年 11月20日 取得 ↑ 出典: ISO調査2010 ↑ 「ISO品質マネジメント原則」 (PDF) 。Iso.org 。 2016年 12月16日 取得 。 ↑ 「品質目標を使用して戦略 的 な業績改善を推進する」 。Qualitydigest.com 。 2017年 8月18日 取得 。 ↑ 「サンプルマニュアルの目的」 。Isopocketguides.com 。 2019 年12月20日に オリジナル (DOC)からアーカイブ済み 。 2017年 8月18日に 取得。 ↑ ISO/IEC 17021:「適合性評価。マネジメントシステムの監査及び認証を行う機関に対する要求事項」(2011年) ↑ ISO/IEC 17011: 「適合性評価。適合性評価機関を認定する認定機関に対する一般要求事項」(2004年)。 ↑ 「ISO/IEC 17021-1:2015 適合性評価-マネジメントシステムの監査及び認証を提供する機関に対する要求事項-第1部:要求事項」 。www.iso.org。ISO 。 2020 年 4月9日 取得 。 ↑ 「ISO 9000 25 年:Q からの視点」 。ASQ。2016 年 10 月 25 日の オリジナルからアーカイブ済み。2016 年 4 月 20 日 に取得 。 ↑ Bacivarov, Ioan (2015年10月1日). 「ISO 9001:2015規格 – 品質管理の進化におけるマイルストーン」 (PDF) . Asigurarea Calitatii – Quality Assurance . 2015年 10月14日 取得 。 ↑ 「インフォグラフィック:ISO 9001:2015と2008の改訂版 – 何が変わったのか?」 。Maritime Cyprus。2016年8月11日。 2018年 10月9日 取得 。 ↑ 「ISO 9001 品質マネジメント」 。ISO 。 2018年 12月18日 取得 。 ↑ 「ISO 9001:2015 – 発行されました!」 。ISO。2015年9月23日。 2015年 10月2日 取得 。 ↑ 「BSIがANABから組織を新しい品質マネジメント規格ISO 9001:2015に認証するための世界初の認定を取得」 。BSI 。 2015年 9月4日 取得 。 ↑ ISOおよびIAF、監査実務グループガイダンス:リスクベース思考(2024年12月9日アクセス) ↑ 「ISO 18091:2019」 。2019年3月26日。 ↑ 「ISO/Ts 54001:2019」 。 2019年6月11日。 ↑ Ferreira, Luís MFR; Cândido, Carlos JF (2021年3月1日). "ISO 9001からの撤退に対する企業の傾向に影響を与える要因: 認証取り消し傾向と先行要因に関する証拠" . International Journal of Production Economics . 233 108024. doi : 10.1016/j.ijpe.2020.108024 . hdl : 10400.1/14954 . ISSN 0925-5273 . S2CID 233861800 . ↑ エスガランチョ、サンドラ。カンディド、カルロス JF (2020 年 1 月 2 日) 「ISO 9001認証取得に向けてしっかり準備 – ポルトガルのホテル業界の事例」 総合的な品質管理とビジネス エクセレンス 。 31 ( 1–2 ): 23–42 . 土井 : 10.1080/14783363.2017.1404428 。 hdl : 10400.1/13394 。 ISSN 1478-3363 。 S2CID 158500304 。 ↑ Boiral, Olivier; Roy, Marie-Josée (2007年2月6日). "ISO 9000: 統合の根拠と組織への影響" . International Journal of Operations & Production Management . 27 (2): 226– 247. doi : 10.1108/01443570710720630 . ISSN 0144-3577 . 1 2 3 Sroufe, Robert および Sime Curkovic、「ISO 9000:2000 とサプライチェーン品質保証の検証」、『Journal of Operations Management』、第 26 巻、第 4 号、2008 年 7 月、503 ~ 520 ページ 1 2 ウェイド、ジム(2002年5月~6月)。 「ISO 9000は本当に規格なのか?」 (PDF) 。ISOマネジメントシステム。 2006年7月7日に オリジナル (PDF)からアーカイブ 。 2006年 5月10日 に取得。 1 2 3 4 Barnes, Frank (2000年春) 「ISO 9000への対応の鍵は優れたビジネスセンスである」 Review of Business 。 2009年2月27日に オリジナル からアーカイブ済み 。 ↑ 「誤解を解く」 (PDF) 。Iso.org 。 国際標準化機構。 2017年8月19日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 2017年 7月7日 に取得 。 ↑ ダルグレイシュ、スコット(2003年5月5日)。 「限界を探る – ISO 9000:助けになるより邪魔になる」 。 クオリティマガジン。 2015年 6月10日 取得 。 1 2 マーク、ヘンリックス(2001 年 12 月)。 「ISO ア ゴーゴー」 。 起業家雑誌 。 ↑ ダルグレイシュ、スコット(2005年4月1日)。 「限界を探る:ISO 9001は効果がないことが判明」 。 クオリティマガジン。 2015年 6月6日 取得 。 ↑ 「ISO調査 – 2005」 (PDF) 。要約版。ISO。2005年。 ↑ Abrahamson, E. (1996). "Management Fashion". The Academy of Management Review . 21 (1): 254– 285. doi : 10.5465/amr.1996.9602161572 . JSTOR 258636 . ↑ Dytz, Andre (2019). ISO 9001認証企業はなぜ失敗するのか?取締役会メンバー、コンサルタント、認証機関への考察 1 2 3 カンディド、カルロス JF;コエリョ、ルイス MS;ペイシーニョ、ルーベンMT(2016年1月4日)。 「ISO 9001 認証の取り消しによる経済的影響」 。 オペレーションおよび生産管理の国際ジャーナル 。 36 (1): 23–41 . 土井 : 10.1108/IJOPM-11-2014-0540 。 hdl : 10400.1/7379 。 ISSN 0144-3577 。 1 2 3 Lo, Liang Kang; Chang, Dong Shang (2007年4月15日). 「ISO認証を維持している企業とそうでない企業の間で認識されるメリットの違い」. International Journal of Production Research . 45 (8): 1881–1897 . doi : 10.1080/00207540600733709 . ISSN 0020-7543 . S2CID 108464851 . ↑ Sansalvador, Manuel E.; Brotons, José M. (2015年12月2日). 「ISO 9001認証放棄オプションの評価:スペインにおける実証研究」. Total Quality Management & Business Excellence . 26 ( 11–12 ): 1255–1268 . doi : 10.1080/14783363.2014.929231 . ISSN 1478-3363 . S2CID 154059597 . 1 2 3 カンディド、カルロス JF;コエリョ、ルイス MS;ペイシーニョ、ルーベンMT(2019年6月5日)。 「企業が ISO 9001 認証を失う理由: ポルトガルからの証拠」 。 総合的な品質管理とビジネス エクセレンス 。 32 ( 5–6 ): 632–651 . 土井 : 10.1080/14783363.2019.1625266 。 hdl : 10400.1/14067 。 ISSN 1478-3363 。 S2CID 201319741 。 1 2 Simon, Alexandra; Kafel, Piotr (2018 年 10 月 1 日). "ISO 9001 認証取り消しの理由。実証研究" . Innovar . 28 (70): 69– 80. doi : 10.15446/innovar.v28n70.74449 . ISSN 2248-6968 . ↑ Chiarini, Andrea; Brunetti, Federico (2019年10月3日) 「リーン生産方式の導入を成功させる上で本当に重要なことは何か?欧州の製造企業に基づく多重線形回帰モデル」 . Production Planning & Control . 30 (13): 1091– 1101. doi : 10.1080/09537287.2019.1589010 . ISSN 0953-7287 . S2CID 149820591 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ferreira, Luís MFR; Cândido, Carlos JF (2021 年 3 月 1 日). "ISO 9001 からの撤退に対する企業の傾向に影響を与える要因: 認証取り消し傾向と先行要因に関する証拠" . International Journal of Production Economics . 233 108024. doi : 10.1016/j.ijpe.2020.108024 . hdl : 10400.1/14954 . ISSN 0925-5273 . S2CID 233861800 . 1 2 カンディド、カルロス JF;フェレイラ、ルイスMFR(2021年11月7日)。 「ISO 9001 認証取り消し後に期待されるパフォーマンスの決定要因」。 総合的な品質管理とビジネス エクセレンス 。 33 ( 15–16 ): 1691–1717 . doi : 10.1080/14783363.2021.1997142 。 hdl : 10400.1/17548 。 ISSN 1478-3363 。 S2CID 243854704 。 ↑ Alič, Milena (2014年6月5日). 「ISO 9001認証取り消しが事業業績に与える影響:スロベニアの組織におけるケーススタディ」 . Total Quality Management & Business Excellence . 25 ( 7–8 ): 790–811 . doi : 10.1080/14783363.2014.906107 . ISSN 1478-3363 . S2CID 153397112 . 1 2 3 4 Cândido, Carlos JF; Ferreira, Luís MFR (2021 年 5 月 14 日). "ISO 9001 内部認証取り消しの動機: 認証の障壁と利点を撤回前兆として探る". Production Planning & Control . 34 (4): 330– 344. doi : 10.1080/09537287.2021.1916638 . hdl : 10400.1/16969 . ISSN 0953-7287 . S2CID 236572508 .
さらに読む バムフォード、ロバート、デイブラー、ウィリアム(2003)。ソフトウェアおよびシステムプロバイダーのためのISO 9001:2000:エンジニアリングアプローチ (第1版)。CRCプレス。ISBN 0-8493-2063-1 ISBN 978-0-8493-2063-7 Naveh, E.; Marcus, A. (2004). 「ISO 9000品質保証規格はいつパフォーマンス向上につながるのか?同化とそれを超えること」IEEE Transactions on Engineering Management . 51 (3): 352. doi : 10.1109/TEM.2004.830864 . S2CID 19656993 . Naveh, E. (1999). ISO 9000 サーベイ'99: ISO 9000 認証のコスト、メリット、節約を評価するための分析ツール。QSU Publishing Company。 2007年のISO認証調査の概要 ISO調査 イオアン・バシバロフ(調整編集者)(2015)。特集「ISO9001:2015」。 Asigurarea Calitatii – 品質保証 21 (83)、ISSN 1224-5410