Loading article…
 2020年3月、市場閉鎖後の市場の外 | |
| 位置 | 江漢、武漢、湖北、中国 |
|---|---|
| 座標 | 北緯30°37′11″ 東経114°15′27″ / 北緯30.6196° 東経114.2576° / 30.6196; 114.2576 |
| オープン日 | 2002年6月19日 |
| 締め切り日 | 2020年1月1日 |
| 所有者 | 未知 |
| 入居者数 | 1,000+ [終了前] |
| 総店舗面積 | 50,000 m 2 (540,000平方フィート) |
| 華南海鮮卸売市場 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国語（簡体字） | 武汉华南海鲜批出版市场 | ||||||
| 繁体字中国語 | 武漢華南海鮮批發市場 | ||||||
| 文字通りの意味 | 武漢華南海鮮卸売市場 | ||||||
| |||||||
市場の場所を示すインタラクティブマップ
武漢華南海鮮卸売市場（中国語：武汉华南海鲜批发市场）[1] [2] は、単に華南海鮮市場[3]（華南は「南中国」を意味する）として知られ、中国中部の湖北省の省都武漢市江漢区にあった生きた動物と海産物の市場であった。市場は2002年6月19日にオープンした。
この市場は、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）とそのパンデミックの震源地としていくつかの情報源から特定され、世界中に広く知られるようになった。ここは今でもこの病気の発生源として最も可能性が高い場所の一つである。世界保健機関（WHO）は、2019年12月31日に武漢での肺炎の発生について通知を受けた。 [4] 2020年1月2日までに、検査でSARS-CoV-2感染が確認されたと公式に特定され、「肺炎」で入院した当初41人のうち、3分の2が市場で感染していた。
市場は衛生手順と消毒のため2020年1月1日に永久閉鎖された。[1] [5]中国疾病予防管理センターによると、市場から採取された585の環境サンプルのうち33個（5.6％）でCOVID-19の発生の証拠が示された。[6] [7]
施設と運営
市場の敷地面積は5万平方メートル（12エーカー）以上[ 8 ]で、1,000人以上の店舗があった[9] 。中国中部最大の海産物卸売市場だったと伝えられており[8]、西部地区では野生動物が売られていた[10] 。市場は市内の新しい地区、商店やアパートの近くにあり[11]、漢口駅から約800メートル（2,600フィート）[12] 、武漢疾病予防管理センターの近くにあった。[13]
ウォール・ストリート・ジャーナルによると、2019年後半、市場は市の公式検査に合格した。[6]しかし、タイム誌は市場が「不衛生」な状態にあると報じた。[14]市場は狭い路地と密集した屋台があり、家畜が死んだ動物の横に飼われていた。ビジネス・インサイダーによると、市場では動物が公然と屠殺され、死骸が皮を剥がされるのがよく見られるという。[15] ニューヨーク・タイムズ紙は、 「衛生状態は悲惨で、換気が悪く、ゴミが濡れた床に積み上げられていた」と報じた。[11]
建物の1階には華南海鮮市場があった。閉鎖後、徹底的に消毒され、再開されなかった。2階には華南眼鏡卸売城（华南眼镜批发城）があり、武漢の封鎖中にのみ閉鎖され、現在も営業している。[16] [17]
販売された商品
地元ではエキゾチックな動物の消費需要があり、市場ではエキゾチックな狩猟肉（中国語でイエウェイ）やその他の野生動物も販売されており、 [18] [19]、ほとんどの中国の生鮮市場では珍しい特徴である。[20] [21] [22] [23]ある業者が中国の人気レビューサイト「大衆点評」に投稿した価格表には、多数の野生動物を含む112の品目が掲載されていた。[3] [8] [24]サウスチャイナ・モーニング・ポストは2020年1月29日、市場には「75種、約120頭の野生動物」を販売するコーナーがあると報じた。[25]
市場でコアラが売られているという誤った報道があった。価格表には「树熊」（ピンイン：shùxióng、直訳すると「木の熊」）とあった。この言葉はシンガポール、マレーシア、香港の華人社会ではコアラを指すのに使われているが、中国では「考拉」（「kǎolā」と読む）と呼ばれている。[24]華南市場では「木の熊」は大型のげっ歯類を指していた。[24]
2021年6月にScientific Reports誌に発表された研究によると、2017年5月から2019年11月の間に、保護対象種31種を含む野生動物38種が武漢の湿地市場（華南海鮮市場、白沙州市場、地郊野ペット市場、奇義門生きた動物市場）で食用やペットとして販売されていた。これらの種には、タヌキ、ハリネズミ、シベリアイタチ、イノシシアナグマ、アジアアナグマ、チュウヒノウサギ、シマリス、ハクビシン、チュウヒネズミ、マレーヤマアラシ、ヌートリア、マーモット、キタキツネ、ミンク、キタリス、イノシシ、複雑な歯を持つムササビなどが含まれていた。販売されていた野生動物は劣悪な福祉と衛生状態に苦しんでおり、広範囲にわたる人獣共通感染症や病原性寄生虫を宿す可能性がありました。販売されていた動物の中にはセンザンコウやコウモリ類は含まれていませんでした。 [26]
COVID-19へのリンク
パンデミック前に特定されたリスク
パンデミック以前から、市場は人獣共通感染症（他の種から人間に感染する病気）が発生しやすい場所として特定されていた。市場では1,000匹以上のタヌキが売られており、他の動物も約9,000匹いた。[27] 2020年初頭に市場で採取されたサンプルでは、特にタヌキのケージを鶏のケージの上に置いた屋台（「屋台29」）から、高レベルのSARS-CoV-2とタヌキの遺伝物質（多くの場合、同じサンプルに両方含まれていた）が検出された。これは、ウイルスが種の壁を越えるのに最適な条件だった。
このような屋台の存在は中国当局によって異議を唱えられてきた。[27] [28]この屋台は2014年にオーストラリアのウイルス学者エドワード・C・ホームズ氏によって撮影されていた。ホームズ氏は地元の研究者と協力し、2014年から2020年まで中国疾病予防管理センター（CCDC）の客員教授を務めていた際に市場を訪れたことがある。また、2019年12月には地元の人によって撮影され、微博に投稿されていた。[29] [30] [28]タヌキはCOVID-19に感染しやすく、拡散させることが知られている。[30]
これらのサンプルは市場の表面を拭き取ったものだった。市場にいた実際の動物のサンプルの方が決定的だったが、採取されなかった。[29] [30]市場は1月1日に閉鎖され、[27]中国CDCの公衆衛生当局が到着する前に動物は撤去されていた。[30] [28]サンプルは、コウモリから人間への感染経路においてタヌキが「行方不明」の中間動物宿主であることを決定的に証明するものではないが、SARS-CoV-2の最初の発生時に、SARS-CoV-2 RNAも陽性であった地域にタヌキが存在していたことを示しており、パンデミックの近位起源であるというこの仮説を大幅に強化している。[30] [29]
パンデミックとの潜在的な関連性の早期特定（2019～2020年）
2019年12月、武漢で肺炎 のクラスターが発生した。2020年1月2日までに、後にSARS-CoV-2と判明した新しいコロナウイルス株が、肺炎で入院した当初41人から確認され、そのうち3分の2が市場に直接接触していた。[1] [5] [31] [32]コロナウイルス（ SARS-CoVやMERS-CoVなど）は主にヒト以外の動物の間で循環しており、肺炎の発生と市場との関連が確立されていることから、ウイルスが動物からヒトに感染した可能性がある（人獣共通感染症）と疑われた。[33] [34]
当初はコウモリがウイルスの発生源であると示唆されていたが、コウモリがそこで売られていたかどうかは不明である。[35] [36] [37] [38]その後の研究では、 SARS-CoVとジャコウネコの関係に類似して、コウモリ由来のウイルスの中間宿主はセンザンコウである可能性があるという仮説が立てられた。 [39] [40]系統解析によると、センザンコウはSARS-CoV-2の中間宿主ではなく、潜在的なリザーバー宿主である。コウモリがコロナウイルスの最終的な発生源であるという科学的コンセンサスがあるが、系統解析によると、SARS-CoV-2はセンザンコウから発生し、コウモリに戻り、その後人間に感染した。したがって、特定のコウモリの個体群がセンザンコウよりもSARS-CoV-2の中間宿主である可能性が高いが、コウモリの進化上の祖先が一般的なコロナウイルスの発生源であった。[41]
市場がパンデミックに果たした役割にもかかわらず、新型コロナウイルスの流行が市場で始まったのかどうかはまだ不明である。[42] [43]最も古い既知の症状のある症例は2019年12月1日に報告され、市場や残りの感染者40人とは接触がなかった人物であった。[5] [44] [45]複数の機関の大規模な中国人研究者グループによる論文がランセット誌に発表され、SARS-CoV-2への感染が確認された最初の入院患者41人の詳細が示された。 [45]感染症専門医のダニエル・ルーシー氏によると、彼らのデータによると、新型コロナウイルスに感染していた最初の41人のうち13人は市場とのつながりがなかったという重要な数字が示された。[5] [44] [45]その後の出版物では、ランセットは、2020年1月1日から20日の間に武漢金銀潭病院でCOVID-19と確認された最初の99人のうち、49人が市場との接触歴があったと報告した。しかし、この出版物は、市場が流行の起源なのか、それとも単に流行の重要なリンクなのかについては意見を述べなかった。[46]
SARS-CoV-2の起源を突き止めるため、2020年1月1日から12日の間に市場の動物からサンプルが採取された[矛盾] 。[10] 2020年1月下旬、中国疾病予防管理センターは、採取された環境サンプル585個のうち33個からウイルスが見つかったことを明らかにした。[6] [47] [48]そのうち31個は、特に野生動物が見られた市場のエリアから採取されたものである。これは市場が果たした役割を示すもう1つの兆候だが、流行の起源としての市場特定には異論がある。[42] [43] [49] 2020年1月24日に発表されたレビューでは、市場は中国国外でCOVID-19の症例とは関連がないと指摘されている。 [50]
2020年5月、中国疾病予防管理センターのジョージ・ガオ所長は、海鮮市場から採取された動物のサンプルがウイルス検査で陰性であったと述べ、市場が初期のスーパー・スプレッディング・イベントの現場であったが、最初の発生現場ではなかったことを示した。[51] 2020年12月11日、ロイター通信は市場がまだ空でバリケードが張られていると報じた。[52]
WHOの調査とその後の評価（2021～2023年）
2021年1月31日、世界保健機関（WHO）が率いる科学者チームが、COVID-19の起源を調査するために生鮮市場を訪れた。[53] WHOの調査では、初期の流行時にクラスターが発生し、汚染された表面がいくつか見つかったにもかかわらず、感染した動物は発見されなかったことが判明し、市場でのヒトからヒトへの感染の可能性が高いと結論付けられ、発生場所はまだ不明である。[54]
2022年7月下旬、サイエンス誌に2本の論文が掲載され、どちらもパンデミックは市場で始まった可能性が高く、おそらく実験室で発生したものではないという証拠を説明した。[55] [56] [57] [58]中国政府は長い間、ウイルスは中国国外で発生したと主張しており、[30] 2021年6月まで、華南市場で生きた動物が取引されたことを否定していた。[27]
2022年2月には一部の中国人研究者がこれらのサンプルのプレプリント分析を発表し、サンプル内のコロナウイルスは販売されていた動物ではなく人間が持ち込んだ可能性が高いと結論付けていたが[30]、分析の省略が疑問視され[27]、生のサンプルデータはまだ公開されていなかった。[29] [30]学術雑誌では査読前に生のデータを公表することが求められることが多いため、学者たちはプレプリント論文の生のデータの公表を期待していた。[27]市場の綿棒の一部の遺伝子配列が国際データベースにアップロードされるまで、中国の研究機関に勤務していない学者は生の遺伝子データにアクセスできなかった。[29] [30] フランス国立科学研究センターの研究者であるフローレンス・デバールは、2023年3月4日に偶然これらのサンプルを見つけ、他の人々の注意を引いた。新しいデータを分析するために国際的な研究者チームが結成されたが、データをアップロードした中国疾病予防管理センターの中国研究者[29]に連絡を取ったところ[30]、返答はなく、サンプルはアップロード者によって公開データベースから削除された。ダウンロードされた配列の分析は、2023年3月16日現在、中国の協力なしに進められている。[29][アップデート]
3月14日、国際研究者グループは世界保健機関の新規病原体の起源に関する科学諮問グループの会議で予備分析を発表した。この会議には数人の中国研究者も出席していた。その直後、プレプリントのステータスが変わり、現在は印刷出版の審査中であることが示唆された。[30]国際研究チームはこの動きを歓迎し、中国チームの論文が完全な遺伝子データを含むように改訂されることを望み、自分たちも分析を発表し、科学者としてこの問題に協力することを期待していると述べた。[27]
ニューヨークタイムズは3月16日までに中国の科学者にコメントを求めたが連絡が取れなかった。[29]しかし、CCDCの元責任者で2022年2月のプレプリントの主執筆者であるジョージ・ガオ氏はサイエンス誌に対し、生データには「新しいものは何もなかった」と語り、研究チームがデータベースからそれを削除した理由についての質問に答えることを拒否した。[27] 3月17日、WHO事務局長は、データは3年前に共有されるべきだったと述べ、中国にデータ共有の透明性を高めるよう求めた。[30] WHOのCOVID-19技術リーダーである マリア・ファン・ケルクホーフ氏は、このデータを直ちに公開するよう求めた。[30]
回答
閉鎖
2020年1月1日、肺炎クラスターの最初の発生を受けて、保健当局は市場を閉鎖し、調査、清掃、消毒を行った。[1] [34]
野生動物の取引禁止
中国の環境保護論者、研究者、国営メディアは、湿った市場でのエキゾチックな動物の取引のより厳しい規制を求めている。[59] 2003年以来、数人の中国の科学者が野生動物の取引の禁止を求めている。[25] [60] [61]
2020年1月22日、武漢市におけるすべての野生動物製品の販売禁止が発表された。[62] 2020年5月、同市は野生動物の食用を禁止し、野生動物の狩猟と飼育を制限した。[63]
2020年2月24日、中国政府は、国内で野生動物に対する批判が高まる中、中国全土で野生動物の取引と消費を禁止すると発表した。[ 64] [65] [66] [67] [68] [69]しかし、ニューヨークタイムズによると、この禁止措置は伝統的な中国医学における野生動物製品の消費には適用されないという。[70]
参照
参考文献
- ^ abcd ホイ、デイビッド S.;私はアズハル、エサム。マダニ、タリク A.ントゥミ、フランシーヌ。コック、リチャード。ダール、オスマン。イッポリト、ジュゼッペ。ムチュー、ティモシー D.メミッシュ、ジアド A.クリスチャン・ドロステン;ズムラ、アリムディン。ピーターセン、エスキルド (2020)。 「世界の健康に対する新型コロナウイルスの継続的な2019-nCoV流行の脅威 – 中国武漢での最新の2019年新型コロナウイルス発生」。国際感染症ジャーナル。91．エルゼビア BV: 264–266。土井：10.1016/j.ijid.2020.01.009。ISSN 1201-9712。PMC 7128332。PMID31953166 。
- ^ 「武漢肺炎：謎の病気の原因を追う旅」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年1月22日。2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月23日閲覧。
- ^ ab 「武漢ウイルス市場のメニュー：ネズミと生きたオオカミの子」CNA 2020年1月22日。2020年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月23日閲覧。
- ^ 朱、那;張、鼎宇。王、ウェンリン。リー・シンワン。ヤン、ボー。宋京東。趙、翔。黄保英。シー、維峰。ルー、ルージャン。牛、培花（2020年1月24日）。 「中国の肺炎患者からの新型コロナウイルス、2019年」。ニューイングランド医学ジャーナル。382 (8): 727–733。土井: 10.1056/NEJMoa2001017。ISSN 0028-4793。PMC 7092803。PMID 31978945。
- ^ abcd ファン、チャオリン;ワン、イエミン。リー・シンワン。レン、リリ。趙建平。胡、李。張、李。ファン、グオホイ。徐、九陽。グー、シャオイン。チェン、ジェンシュン（2020年1月24日）。 「中国武漢における2019年新型コロナウイルス感染患者の臨床的特徴」。ランセット。395 (10223): 497–506。土井：10.1016/S0140-6736(20)30183-5。ISSN 0140-6736。PMC 7159299。PMID 31986264。2020 年 1 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 27 日に取得。
- ^ abc Page, Jeremy (2020年1月27日). 「ウイルス、中国の野生動物取引をめぐる反省を呼び起こす」.ウォール・ストリート・ジャーナル. ISSN 0099-9660. 2020年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月27日閲覧。
- ^ 「中国CDC、武漢の華南海鮮市場で大量の新型コロナウイルスを検出」2020年1月27日。 2021年3月27日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ abc Xie, Echo; Cai, Jane; Rui, Guo (2020年1月22日). 「なぜ野生動物が中国のコロナウイルス流行の重要な要因なのか」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2020年4月9日閲覧。
- ^ 华南海鲜批出版市场西区有十几家贩卖野味的商户。cb.com.cn (中国語)。 2020年1月22日。2020年1月22日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 24 日に取得。
- ^ ab Schnirring, Lisa (2020年1月27日). 「専門家：中国の都市でのnCoVの拡散が世界的な流行を引き起こす可能性」CIDRAP . 2020年1月28日閲覧。
- ^ ab バックリー、クリス、マイヤーズ、スティーブン・リー（2020年2月1日）。「新型コロナウイルスの感染拡大を受け、中国の古い習慣が戦いを遅らせた」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年2 月2日閲覧。
- ^ Xu Lin (2020年2月12日). 「科学者たちは感染源の調査に忙しい」. China Daily Global . 2020年4月5日閲覧。
- ^ 「COVID-19実験室漏洩説の謎」。ニューヨーカー。2021年10月12日。
- ^ 「コロナウイルスの中心地である武漢の現状」Time 2020年1月22日。 2020年1月24日閲覧。
- ^ ウッドワード、アイリン（2020年1月24日）。「武漢コロナウイルスとSARSの発生はどちらも中国の生鮮市場で始まった。写真は市場の様子を示している」。Business Insider 。 2020年1月25日閲覧。
- ^ ピーター・ヘスラー（2020年10月2日）。「コロナウイルスパンデミックの震源地、武漢での9日間」。ニューヨーカー。 2023年1月1日閲覧。
- ^ 「華南海鮮市場へ帰還：1階の海鮮売り場は依然閉鎖中」。
- ^ Xie, Echo; Cai, Jane; Rui, Guo (2020年1月22日). 「なぜ野生動物が中国のコロナウイルス流行の重要な要因なのか」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2020年4月9日閲覧。
- ^ キャンベル、チャーリー（2020年1月24日）。「西側諸国は、中国が野生動物を食べるのが好きだから武漢コロナウイルスを非難している。真実はもっと複雑だ」タイム誌。 2020年4月9日閲覧。
- ^ フィックリング、デイビッド（2020年4月3日）。「中国がウェットマーケットを再開。それは良いことだ」ブルームバーグ。
- ^ ボッソンズ、マシュー（2020年2月25日）。「いいえ、中国のほとんどの生鮮市場で「野生動物」を見つけることはできません」。RADII 。 2020年3月28日閲覧。
- ^ 「論評：いいえ、中国の生鮮食品市場がコロナウイルスを引き起こしたわけではありません」ロサンゼルス・タイムズ。2020年3月11日。 2020年3月28日閲覧。
- ^ Lynteris, Christos; Fearnley, Lyle (2020年1月31日). 「中国の『ウェットマーケット』を閉鎖するのはなぜひどい間違いなのか」The Conversation . 2020年3月28日閲覧。
- ^ abc Zheng, Zhangxin; Thiagarajan, Sumita (2020年1月24日). 「武漢の市場のとんでもないメニューには、生きた鹿、孔雀、オオカミの子、100匹以上の野生動物が売られている」.マザーシップ. シンガポール. 2020年4月7日閲覧。
- ^ ab Li, Peter J. (2020年1月29日). 「最初はSARS、次は武漢コロナウイルス。中国が野生動物の取引を永久に禁止すべき理由はここにある」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2020年4月9日閲覧。
- ^ Xiao, Xiao; Newman, Chris; Buesching, Christina D.; Macdonald, David W.; Zhou, Zhao-Min (2021年6月7日). 「COVID-19パンデミック直前の武漢の生鮮市場での動物販売」. Scientific Reports . 11 (1): 11898. Bibcode :2021NatSR..1111898X. doi :10.1038/s41598-021-91470-2. ISSN 2045-2322. PMC 8184983. PMID 34099828 .
- ^ abcdefgh 「中国市場から発掘された遺伝子配列はCOVID-19の動物起源を示唆している可能性」www.science.org。
- ^ abc カール・ジマー（2022年3月21日）。「『彼は火のあるところへ行く』：武漢市場のウイルスハンター」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ abcdefgh ミュラー、ベンジャミン（2023年3月17日）。「新たなデータにより、パンデミックの起源は武漢市場のタヌキに関係していることが判明」ニューヨークタイムズ。
- ^ abcdefghijklm Wu, Katherine J. (2023年3月17日) [初版2023年3月16日]. 「動物がパンデミックを引き起こしたことを示す最も強力な証拠」 .アトランティック誌. 2023年3月17日閲覧。
- ^ Keevil, William; Lang, Trudie; Hunter, Paul; Solomon, Tom (2020年1月24日). 「中国における新型コロナウイルスの初期症例からの最初の臨床データに対する専門家の反応」。サイエンスメディアセンター。 2020年1月24日閲覧。
- ^ “武漢で新型コロナウィルスが肺炎を引き起こす：専門家”. xinhuanet.com 2020年1月9日. 2020年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月24日閲覧。
- ^ 「新型コロナウイルス（2019-nCoV）の伝染」。CDC。2020年1月23日。2020年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月24日閲覧。
- ^ ab “Promed Post – ProMED-mail”. ProMED-mail . 2020年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月24日閲覧。
- ^ Rettner, Rachael (2020年1月29日). 「新しいコロナウイルスはコウモリから始まったかもしれない。しかし、どうやって人間に感染したのか？」Live Science . 2020年3月28日閲覧。
- ^ Schnirring, Lisa (2020年1月8日). 「中国での大流行で、ウイルス学者が新型コロナウィルスについて意見を述べる」CIDRAP。2020年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月23日閲覧。
- ^ カメロ、ケイティ（2020年2月6日）。「科学者ら、中国コロナウイルスと人間と野生動物の関わりを指摘」 ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。 2020年3月28日閲覧。
一部の研究者は、武漢の華南市場でコウモリは売られていなかったと述べた...米国疾病予防管理センターと世界保健機関は、市場にコウモリがいたかどうかは確認できなかったと述べた。
- ^ 「コウモリと新型コロナウイルス」The Hindu。2020年2月3日。
- ^ Xiao K、Zhai J、Feng Y (2020年2月). 「マレーセンザンコウからの2019-nCoV様コロナウイルスの分離と特性評価」(PDF)。バイオRxiv。土井：10.1101/2020.02.17.951335。S2CID 213920763。
- ^ Wong MC、Cregeen S、Ajami NJ、Petrosino JF （2020年2月）。「コロナウイルスにおける組み換えの証拠 、 nCoV-2019のセンザンコウ起源を示唆」bioRxiv。doi：10.1101/ 2020.02.07.939207。PMC 7217297。PMID 32511310。
- ^ 「COVID-19の流行に関連するSARS-CoV-2の起源はセンザンコウである可能性」。
- ^ ab Lu, Donna、「患者ゼロの捜索：コロナウイルスの発生はどこで始まったのか？」、New Scientist 、 2020年4月9日閲覧
- ^ ab フィールド、マット（2020年3月30日）「専門家は新型コロナウイルスが生物兵器ではないと知っている。研究室から漏れた可能性があるかどうかについては意見が分かれている」『Bulletin of the Atomic Scientists 』、 2020年4月9日閲覧。
- ^ ab Barton, Antigone (2020年1月25日). 「UPDATE 武漢コロナウイルス – 2019-nCoV Q&A #6: 証拠に基づく仮説」。Science Speaks: Global ID News。 2020年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月27日閲覧。
- ^ abc Cohen, Jon (2020年1月26日). 「武漢のシーフード市場は、世界的に広がる新型ウイルスの発生源ではない可能性」。サイエンス | AAAS。2020年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月27日閲覧。
- ^ チェン、南山;周、閔。ドン、スアン。屈潔明。ゴン、フェンユン。ハン、ヤン。邱、楊。王、ジングリ。劉英。魏、元。夏、嘉安（2020年1月30日）。 「中国武漢における2019年新型コロナウイルス肺炎99例の疫学的および臨床的特徴：記述研究」。ランセット。395 (10223): 507–513。土井：10.1016/S0140-6736(20)30211-7。ISSN 0140-6736。PMC 7135076。PMID 32007143。
- ^ 郭、海濤;羅、光翔「ジョージ」。ガオ、ショウジャン（2020年2月13日）。 「ヘビが中国における新型コロナウイルスの発生源である可能性がある」。会話。2020 年4 月 7 日に取得。
- ^ Liu, Shan-Lu; Saif, Linda (2020年1月22日). 「国境なき新興ウイルス：武漢コロナウイルス」.ウイルス. 12 (2): 130. doi : 10.3390/v12020130 . PMC 7077218. PMID 31979013 .
- ^リードファーン、グラハム（2020年4月9日）。「コロナウイルスはどのように始まり、どこから来た のか？本当に武漢の動物市場だったのか？」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年4月9日閲覧。
- ^ グラリンスキー、リサ E. Menachery、Vineet D. (2020)。 「コロナウイルスの再来：2019-nCoV」。ウイルス。12 (2): 135.土井: 10.3390/v12020135。PMC 7077245。PMID 31991541。
- ^ Areddy, James T. (2020年5月26日). 「中国、コロナウイルスの起源として動物市場と実験室を除外」ウォール・ストリート・ジャーナル。2020年5月29日閲覧。
- ^ Cadell, Cate (2020年12月11日). 「1年経っても、ウイルス流行の中心地である武漢の市場は封鎖され、空のまま」ロイター. 2021年6月20日閲覧。
- ^ ポラード、マーティン・クイン、ピーター、トーマス（2021年1月31日）。「WHOチームが最初のCOVID感染が検出された武漢の市場を訪問」ロイター。 2021年1月31日閲覧。
- ^ フジヤマ・エミリー・ワン、モリツグ・ケン（2021年2月11日）。「解説：WHOコロナウイルス専門家が武漢で学んだこと」AP通信。 2021年2月12日閲覧。
- ^ Pekar, Jonathan (2022年7月26日). 「SARS-CoV-2の複数の人獣共通感染起源の分子疫学」. Science . 初版 (6609): 960–966. Bibcode :2022Sci...377..960P. doi :10.1126/science.abp8337. PMC 9348752. PMID 35881005 .
- ^ Worobey, Michael (2022年7月26日). 「武漢の華南海鮮卸売市場はCOVID-19パンデミックの初期の震源地だった」. Science . 初版 (6609): 951–959. Bibcode :2022Sci...377..951W. doi :10.1126/science.abp8715. PMC 9348750. PMID 35881010 .
- ^ 「衝撃的な新証拠が、パンデミックの発生源として武漢の海鮮市場を指摘」NPR.org 2022年3月4日閲覧。
- ^ Maxmen, Amy (2022年2月27日). 「研究によると、武漢の市場がパンデミックの始まりの中心だった」. Nature . 603 (7899): 15–16. Bibcode :2022Natur.603...15M. doi : 10.1038/d41586-022-00584-8 . PMID 35228730. S2CID 247168739.
- ^ 「武漢は活気を取り戻しつつある。論争の的となっていた生鮮市場も復活」ブルームバーグ オーストラリア-ニュージーランド2020年4月8日。
- ^ 「中国は武漢の感染拡大について透明性を保ってきた、とウイルス専門家が語る」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年1月22日。 2020年4月4日閲覧。
- ^ Cheng, Vincent CC; Lau, Susanna KP; Woo, Patrick CY; Yuen, Kwok Yung (2007 年 10 月). 「新興および再興感染症の原因としての重症急性呼吸器症候群コロナウイルス」. Clinical Microbiology Reviews . 20 (4): 660–694. doi :10.1128/CMR.00023-07. ISSN 0893-8512. PMC 2176051. PMID 17934078 .
- ^ 「コロナウイルス：中国、死者急増で武漢への渡航を控えるよう勧告」BBC 2020年1月22日 2020年3月13日閲覧。
- ^ 「中国でコロナウイルスによる取り締まりが進む中、武漢市が野生動物の食用を禁止」 。 2020年6月13日閲覧。
- ^ 「中国、コロナウイルスの影響で野生動物の取引・消費を禁止」ロイター2020年2月25日2020年3月13日閲覧。
- ^ Xie, Echo (2020年2月24日). 「中国、コロナウイルスとの戦いで野生動物の取引と食用を禁止」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2020年3月13日閲覧。
- ^ 「野生生物の搾取に対する中国の態度の大きな変化は、地球を救うかもしれない。」デイリーマーベリック。 2020年3月2日。北京大学自然社会センター（
北京大学自然保護护与社会公開研究中心
）が1月に行ったオンライン世論調査では、
約10万人の参加者のうち97％が野生動物を食べることに反対していることが判明した。 80％近くが野生動物製品の使用を拒否しました。
- ^ Ellyatt, Holly (2020年2月12日). 「中国の野生動物取引はコロナウイルスによって良い方向に変わったか?」CNBC . 2020年3月19日閲覧。
- ^ 「中国焦点：野生動物に近づかないように、中国は違法な野生動物取引に対して継続的な措置を講じる」新華社通信。nd 2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月19日閲覧。
- ^ 「EIAは、中国における野生動物取引の一時禁止を延長し恒久化するという呼びかけを支持 - EIA」eia-international.org 2020年1月31日。 2020年3月30日閲覧。
- ^ ゴーマン、ジェームズ（2020年2月27日）。「中国の野生動物取引禁止は大きな一歩だが抜け穴があると自然保護論者は言う」ニューヨークタイムズ。 2020年3月13日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの華南海鮮卸売市場に関連するメディア