| 敵意 | |
|---|---|
| ニューヨーク市で激しい口論をする二人 | |
| 専門 | 精神医学 |
敵意は、感情的な攻撃行動 の一種とみなされます。日常会話では、怒りや攻撃性の同義語としてよく使用されます。
これはいくつかの心理学理論に登場します。たとえば、これはNEO PIにおける神経症の一側面であり、ジョージ・ケリーによって開発された個人構成心理学の一部を形成します。
敵意/おもてなし
狩猟採集民にとって、小さな部族集団の外から来た見知らぬ人はすべて、敵意の源となる可能性がありました。[1]同様に、古代ギリシャでは、すべてのコミュニティが、潜在的または明白に、他のすべてのコミュニティに対して敵意を抱く状態にあり、それはもてなしの権利と義務によって徐々に和らげられました。[2]
敵意と歓待という2つの極の間の緊張は、21世紀の世界においても依然として大きな力となっている。[3]
私たち/彼ら
ロバート・サポルスキーは、我々と彼らという内集団と外集団を形成し、後者に敵意を向ける傾向は人間に本来備わっているものだと主張している。[4]彼はまた、サミュエル・ボウルズが提起した、より大きな敵意が彼らへ向けられると集団内の敵意は軽減されるという可能性についても探究している。 [5]これは、自信のないリーダーが外部の対立を煽り、自分に対する集団内の敵意を軽減しようとするときに利用されるものである。[6]
非言語的指標
自動的な精神機能から、歯ぎしりや歯ぎしり、拳を握りしめて振る、顔をしかめるといった、人間が敵意を示す普遍的な指標が示唆される。[7] デズモンド・モリスは、これに足踏みやドスンと音を立てる動きも加えるだろう。[8]
ハカはそのような非言語的な敵意の合図を儀式化したものだ。[9]
ケリーのモデル
心理学的に言えば、ジョージ・ケリーは敵意を、失敗した社会的予測や構成を裏付けるために環境から妥当な証拠を強要しようとする試みだと考えた。 [10]敵意のある人は、反証に対してより良い予測で対抗するために構成を再構築するのではなく、たとえそれが絶望的な希望であっても、また感情的な消耗や自分や他人への危害を伴うとしても、世界を自分の見解に合うように強制したり強要したりしようとする。[11]
この意味で敵意は心理的強要の一形態であり、望ましいフィードバックを現実に生み出させようとする試みであり、[12]さまざまな社会的文脈における個人やグループによるいじめという形で行動することさえあり、それによって先入観がさらに広く正当化されるようになる。ケリーの認知的敵意の理論は、認知的不協和を軽減しようとする本質的な衝動があるというレオン・フェスティンガーの見解と平行している。[13]
現実に挑戦することは人生の有益な部分であり、失敗に直面しても粘り強く続けることは貴重な特質となり得る(例えば発明や発見において[要出典])が、敵意の場合、証拠は正確に評価されておらず、むしろ自分の信念体系を維持し、自分のアイデンティティが挑戦されることを避けるためにプロクルステスの型に押し込まれていると主張されている。 [14] むしろ、敵意は抑圧や否定の証拠を示し、意識から「削除」される、つまり、以前の信念に欠陥があることを示唆する可能性のある不利な証拠がさまざまな程度で無視され、意図的に回避される、と主張されている。[15]
参照
参考文献
- ^ J・ダイアモンド『昨日までの世界』(ペンギン 2013年)50ページおよび290ページ
- ^ MI フィンリー『オデュッセウスの世界』(ペリカン 1967年)p. 113-4およびp. 116-7
- ^ K Thorpe 編『多言語グローバルビレッジにおけるホスピタリティと敵意』(2014 年)p. 2-7
- ^ R Sapolsky、Behave(ロンドン 2018)第11章384-424
- ^ R Sapolsky, Behave (ロンドン 2018) p. 45
- ^ E・スミス『社会心理学』(ホヴ 2007)p.493
- ^ D マクリーン『進化における三位一体の脳』(ロンドン 1990 年)p. 460
- ^ D・モリス『裸の猿三部作』(ロンドン 1988年)109ページ
- ^ R Sapolsky、Behave(ロンドン 2018)p. 17
- ^ D レスター『人格理論』(1995 年)52 ページ
- ^ D レスター『人格理論』(1995 年)52-4 ページ
- ^ G クラクストン『Live and Learn』(ブリストル 1984 年)132 ページおよび 250 ページ
- ^ D レスター『人格理論』(1995 年)p. 76
- ^ D レスター『人格理論』(1995 年)52-3 ページ
- ^ G クラクストン『Live and Learn』(ブリストル 1984 年)p. 14 および p. 19
