Loading article…
ヒレル：ユダヤ人学生生活のための財団、別名ヒレル・インターナショナルまたは単にヒレルは、アメリカのユダヤ人学生団体です。ヒレルは、ユダヤ人学生のための安全な空間であり、大学キャンパスでユダヤ教の伝統を促進することを目的としたイベントを開催していると自負しています。ヒレルは自らを「世界最大のユダヤ人キャンパス団体」と称しています。1923年に設立され、米国に本部を置くヒレルは、旧ソ連、イスラエル、南米を含むユーラシア大陸と南北アメリカ大陸の高等教育機関やコミュニティに代表者を擁しています。[ 5 ]
ヒレルは、非シオニストおよび反シオニストのユダヤ人学生を 受け入れなかったことで批判に直面してきた。[ 6 ]批判的な学者たちは、ヒレルを「誰がユダヤ人になれるか、どのようにユダヤ人になれるかを決定するシオニスト組織」と評している。[ 7 ]
1923年、イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校の聖書文学のキリスト教徒教授エドワード・チャウンシー・ボールドウィンは、ユダヤ人の学生たちがヘブライ語聖書について知識が乏しいことに心を痛め、その懸念をラビのベンジャミン・フランケルに相談した。[ 8 ] [ 9 ]
同年後半、地元のユダヤ人コミュニティと大学コミュニティのメンバーがイリノイ州シャンペーンのクリーニング店の上の貸しロフトに集まり、ヒレル財団を設立した。[ 8 ] [ 10 ]
1925年、ブナイ・ブリスは、その年の予算約12,000ドルでヒレルの活動を支援することを約束した。[ 8 ]当時、ヒレル財団と関連団体は120団体あり、さらに400のキャンパスに広がっていた。
1988年、リチャード・M・ジョエル所長の下、ヒレルは使命と組織構造の変革を遂げた。[ 11 ]この変革の重要な部分として、理事会が設立され、エドガー・M・ブロンフマンが議長を務め、 2009年にランドール・カプランが後任となった。[ 12 ]
ブロンフマンの関与は、1994年にリチャード・ジョエルがシーグラムビルを訪れた際に始まり、その際にブロンフマンはヒレルへの支援を約束した。ブロンフマンが会長に就任することに同意したことで、ヒレルは他の慈善家の間で正当性を得た。その後の組織の活性化により、寄付者の支援が増加し、プログラムが刷新され、国際的に広く認知されるようになった。寄付者の支援が増加した一因は、1994年に始まり、2013年に亡くなるまで続いたブロンフマンの有名なキャンパス訪問によるものである。[ 13 ] [ 14 ]
ヒレルは世界最大のユダヤ人学生団体と評されている。[ 15 ]ヒレルの財団はイスラエル、南米、旧ソ連諸国にあり、関連団体は北米、南米、ヨーロッパ、中東の18か国にある。[ 16 ]
財団が全国的に組織されたのは 1923 年になってからですが、テキサス A&M 大学 (当時はテキサス農業機械大学と呼ばれていました) のヒレルは、1916 年にジェイコブ教授とエスター タウベンハウス夫人によってメノラ クラブとして設立されました。メノラ クラブはその後、1920 年代に全国組織に加盟することを選択しました。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
その他の注目すべきヒレルには、世界初のヒレルであるイリノイ大学アーバナ・シャンペーン校のヒレル、コロンビア/バーナード・ヒレル、ペンシルベニア大学ヒレルがあり、ペンシルベニア大学のスタインハート・ホールは、国内の大学の中で最大のヒレル・インターナショナルの建物である。[ 21 ]
1924年、ペンシルベニア大学初のユダヤ人学生団体は、保守派ユダヤ教の主要組織であるアメリカ統一シナゴーグのフィラデルフィア支部によって組織され、当初はペンシルベニア大学ユダヤ人学生協会という一般的な名称だったが、保守派ユダヤ教のラビ養成学校であるアメリカユダヤ神学院の理事長であったルイス・マーシャルが1929年に亡くなった後、彼の名誉を称えてルイス・マーシャル協会と改名された。しかし、1944年1月1日にヒレルと合併すると、ヒレルとして知られるようになり、ペンシルベニア大学キャンパスの中心部にあるロカスト通り3613番地の「ユダヤ人学生会館」に移転し、ペンシルベニア大学のユダヤ人学生のための寮、コーシャ食堂、社交センターとして機能した。[ 22 ]
アダム・リーマンは2020年1月にヒレル・インターナショナルのCEOに任命された。彼は2015年10月に最高執行責任者としてヒレル・インターナショナルに入社した。リーマンはAOLの上級副社長を務めていた。[ 23 ]スキップ・ヴィクネスはヒレル・インターナショナルの取締役会の議長である。[ 24 ]ミミ・クラベッツは2015年に最高人材責任者として採用され、現在は最高エクスペリエンス責任者である。彼女は以前、Googleで人事マーケティング責任者を務めていた。[ 25 ]
ヒレル・インターナショナルの会長およびCEOには、ベンジャミン・フランケル師（1925～1927年）、アブラム・L・サッチャー（1933～1948年）[ 26 ] 、リチャード・M・ジョエル（1988～2003年）[ 27 ]、ウェイン・ファイアストーン（2005～2013年）[ 28 ] 、エリック・フィンガーハット（2013～2020年）[ 29 ] [ 30 ]などがいる。
ヒレル・インターナショナルは、キャンパス内のネットワークを通じて「ユダヤ人学生の生活を豊かにし、彼らがユダヤ民族と世界を豊かにできるようにする」ことを使命としていると述べています[ 31 ]。800以上の大学が地元のヒレル・コミュニティとつながっており、そこは信仰共同体、ユダヤ教の教育資源、そして専門的なリーダーシップスキルを育成するためのソーシャルネットワークとして機能しています。ヒレルは、コミュニティを必要とする学生を巻き込むために「関係性に基づくモデル」を使用しています[ 32 ] 。ハシディズムを代表するチャバドとは異なり、ヒレルは特定の宗派に属していません[ 33 ]。
ヒレルは世界中で1,200人以上の従業員を雇用しており、ヒレルUと呼ばれる専門能力開発プログラムを通じて従業員に広範な継続教育を提供しています。[ 34 ] [ 35 ]また、同組織はスプリングボード・フェローシップを通じてキャリア初期の専門家にも投資しています。[ 36 ] 2011年から2020年にかけて、ヒレルは専門スタッフを575人から1,200人に倍増させ、募金総額を約9,000万ドルから約1億8,500万ドルに、支援する学生数を約6万8,000人から14万人以上に増やしました。[ 33 ]
2024年9月、同団体は、ユダヤ人学生が「キャンパス内での反ユダヤ主義、差別、イスラエルに関する誤情報に対抗する行動」を取ることを支援する「 Campus for All 」イニシアチブ[ 37 ]と、 2024年の米国選挙に先立って有権者登録を促す「MitzVote」イニシアチブ[ 38 ]を並行して開始した。特に、このイニシアチブは、ガザ停戦、ボイコット、投資撤退、制裁、または反シオニズムを支持する2024年の親パレスチナ学生デモに抵抗することを目的としていた。
ヒレル・インターナショナルの会長兼CEOであるアダム・リーマンは、自身の組織を「あらゆる背景を持つユダヤ人学生のための、徹底的に多元的で包括的で平等な家」と呼んでいる。[ 33 ]
ヒレルは地元のヒレルにセキュリティトレーニングを提供し[ 39 ]、大学当局とキャンパス内での反ユダヤ主義を認識し対処する方法について対話を行っている[ 40 ] 。批評家は、ヒレルが反シオニズムと反ユダヤ主義を混同していると指摘している。
元ヒレル会長のアブラハム・インフェルドは、ヒレルがユダヤ人の異教徒との結婚を容認していると主張したことで、伝統的なサークルから批判を受けた。[ 41 ]それ以来、同組織は、ヒレルの専門家が多宗教家庭の学生と協力するためのリソースを作成している。[ 42 ]ヒレルは、 LGBTQの人々と、ユダヤ教運動のあらゆる分野における多元主義を支持している。[ 43 ] [ 44 ]
ヒレルは広範な親イスラエルプログラムを実施しており、イスラエルのユダヤ機関からイスラエル出身の大学院研究員を雇用している。[ 45 ]ヒレルはバースライト・イスラエル・プログラム の主要なパートナーである。[ 46 ]
ヒレルは自らを「安全で承認された国境を持つユダヤ的かつ民主的な国家としてのイスラエルへの揺るぎない支持」と表現している。 [ 47 ] ヒレルのパートナーシップ基準では、キャンパス内のヒレルが反シオニズム的な方向性を採用したり、パレスチナ主導のボイコット、投資撤退、制裁（BDS）運動への支持を表明したりする組織、グループ、講演者と「提携、宿泊、または主催」することを禁じている。 [ 48 ]ヒレルは活動に制限を設けており、BDS運動や、そのような見解を持つ人々など、イスラエルに関する特定の見解に反対する姿勢をとっている。[ 6 ]
「シオニズムに加えて、より多様なユダヤ人の視点を受け入れる」という名目で、スワースモア大学ヒレルは2013年に「オープン・ヒレル」の姿勢を採用し、[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]「シオニスト、反シオニスト、ポスト・シオニスト、非シオニストを問わず、誰もが私たちの扉をくぐり、私たちの名前で、私たちの屋根の下で話すことを歓迎します」と述べた。[ 52 ] [ 53 ] 2016年までに、ギルフォード大学、ヴァッサー大学、ウェズリアン大学 のキャンパス・ヒレルがスワースモア・ヒレルに加わり、「オープン」を宣言した。これには、オープンな対話と表現の自由を制限すると彼らが主張するヒレル・インターナショナルのパートナーシップ基準の拒否が含まれていた。[ 54 ]
2015 年 3 月、スワースモア ヒレルは「ミシシッピからエルサレムへ：公民権運動のベテランとの対話」と題したイベントを開催し、公民権運動のユダヤ人ベテラン 3 人を招いて、アメリカ南部とイスラエル・パレスチナにおける公民権促進の取り組みについて議論した。講演者が BDS を支持する発言をしたため、[ 55 ]ヒレル インターナショナルはスワースモア ヒレルに対して法的措置を取ると脅し、最高経営責任者のエリック フィンガーハットは「いかなる状況下でも、反シオニストがヒレルの名前を使って、またはヒレルの屋根の下で発言することは許されない」と述べた。学生団体は予定されていたイベントを続行するために、名称から「ヒレル」という言葉を削除し、[ 56 ]その後「スワースモア ケヒラ」という名前を採用し、ヒレルとの関係を断ち切った。[ 57 ]
2014年2月、ヒレル傘下のヴァッサー大学ユダヤ人連合は、スワースモア大学ヒレルに続いてオープン・ヒレルであることを宣言し、ウェズリアン大学ヒレルもそれに続いた。カリフォルニア大学バークレー校の卒業生も、母校に同様の措置を取るよう求める嘆願書を作成した。[ 58 ]オープン・ヒレルに対抗して、2014年に学生グループがセーフ・ヒレルを結成し、元のヒレル組織の親イスラエル的な方針を維持しようとした。創設者のラファエル・フィルスによれば、「ヒレルは、それに同意しない人々に対応するために使命を変える必要はない。ヒレルは、学生がイスラエル支持について完全に安心していられる唯一の場所であるべきだ。それが一部の人々を不快にさせるのであれば、イスラエルへの攻撃を聞くためだけに他の場所に行くことはいくらでもある。」[ 59 ] [ 60 ]
ヴァッサー大学とギルフォード大学のヒレルは、ヒレル・インターナショナルのいわゆる「露骨なシオニズム」から距離を置こうとし、ギルフォード・ヒレルはギルフォード・チャヴラ（ヘブライ語で「友人のグループ」 ）[ 61 ]に改名し、ヴァッサー・ユダヤ人連合は多元主義と多様性を強調したが、スワースモア大学とウェズリアン大学のヒレルほど組織から完全に分離することはなかった。[ 62 ]ギルフォード大学とヴァッサー大学はどちらも現在も「ヒレル大学」としてリストされている。[ 63 ] [ 64 ]
ヒレルのユダヤ人会員や指導者の中には、「我々がどこに立っていようとも、我々はイスラエルと共に立つ」というモットーの使用を批判し、反対する者もいる。その理由は、「イスラエルの政策に批判的なユダヤ人学生を疎外するだけでなく、本来は非政治的な宗教的・文化的組織に政治的イデオロギーを結びつけている」からである。[ 65 ] [ 66 ]ヒレルはまた、「ユダヤ人キャンパスシーンを支配する」ために独占的な戦術を用いているとも非難された。 [ 67 ] [ 68 ]
2015年3月、ミューレンバーグ大学のヒレルの学生理事長は、ヒレルが「オープン・ヒレルのキャロライン・ドーン氏の講演を後援することを拒否した」こと、そしてヒレルが「公民権運動の退役軍人がヒレルで講演することを拒否した」ことに抗議して辞任し、辞任状の中で「私は、キャンパスでの言論の自由を制限し、学問の誠実さを阻害していると感じる組織であるヒレル・インターナショナルの代表者になることはできません」と述べた。[ 69 ]このイベントはヒレルの後援なしで開催され、推定100人が参加した。[ 70 ]
2014年、プリンストン大学のユダヤ人生活センターとして知られるヒレルの一部のメンバーは、事務局長のジュリー・ロス・ラビが、プリンストン大学の終身在職権を持つ教員数名による、大学が「イスラエルによるヨルダン川西岸の占領」から利益を得ている企業から投資を引き揚げるよう求める請願書に反対するようヒレルのメンバーに促す一斉メールを送信したことを批判した。プリンストン大学のユダヤ人学生38人が公開書簡を書き、同団体がメンバーに無条件で請願書に反対することを期待していると非難した。学生たちの書簡はキャンパス新聞「ザ・デイリー・プリンストニアン」に掲載され、同団体がBDS運動を支持する団体や個人との議論を会員支部が主催することを禁止していることにも異議を唱えた。[ 71 ]
2006年、ジョージ・ワシントン大学ロースクールの学生が、イスラエルからの投資撤退を求める集会を学内で開催した。[ 72 ]これに対し、ジョージ・ワシントン大学ヒレルのディレクター、ロバート・フィッシュマンは、集会の主催者はイスラエルによってテロリストとみなされており、イスラエルと米国の両方で犯罪で有罪判決を受け、イスラエルの破壊を主張し、自爆テロ犯との関係を認め、自爆テロ犯になりたいという願望について発言したと主張した。[ 72 ]
2017年3月、オハイオ州立大学ヒレルに所属するユダヤ人クィア学生団体B'nai Keshet（「虹の子どもたち」）は、反シオニズムのユダヤ人団体であるユダヤ平和の声（JVP）の地元支部と提携し、難民のための学内募金イベントを開催した。ヒレルはイベント後、B'nai Keshetとの財政的および組織的な関係をすべて断ち切った[ 73 ]。その理由として、 JVPのBDS支持の立場により、ヒレル国際パートナーシップ基準に違反したと説明した[ 74 ] 。
2013年11月、ハーバード・ヒレルは、BDS運動を支持するハーバード・パレスチナ連帯委員会がイベントの共催者であったことを理由に、イスラエル国会の元議長であるアブラハム・バーグ氏のヒレルでの講演を禁止した。 [ 75 ] [ 76 ]ハーバード・ヒレルは、批評家から「言論の自由に対する露骨な攻撃」だと非難されている。[ 77 ]
2016年1月、ボストン大学のヒレルは「全学生、全イスラエル・シンクタンク」と題した公開イベントを開催し、「BDSに対抗する方法」に関するセクションも含まれていた。このイベントは全学生に告知され、事前登録は任意であった。[ 78 ]パレスチナ正義学生会のメンバー9人がイベントに現れたが、キャンパス警察によって退去させられた。[ 79 ]
2016年4月、サンフランシスコのヒレル支部は、サンフランシスコ州立大学でエルサレム市長ニル・バルカット氏の講演会を開催した。ヒレルに反対する学生たちは、イベントに抗議しながら、バルカット氏が以前東エルサレムのパレスチナ人の家屋の「取り壊しを奨励した」と非難した。[ 80 ]ヒレルは抗議活動を反ユダヤ主義的だと特徴づけたが、独立調査によってその見解は否定された。 [ 81 ]
2021年9月、バージニア工科大学の大学院生・専門職学生評議会は、大学にイスラエルからの投資撤退を求める決議案を提出した。提案者らは、米国憲法修正第1条で保障された言論の自由を行使しているにもかかわらず、バージニア工科大学のヒレルが決議案の支持者を「嫌がらせ」していると非難した。[ 82 ]
2023年11月、ヒレルが「キャンパス内の反イスラエル感情を鎮める」ために雇った独立請負業者[ 83 ]が、ブリティッシュコロンビア大学のバンクーバーキャンパスで「I [heart] Hamas 」と書かれたステッカーを配布した[ 84 ] 。ステッカーには、親パレスチナ学生団体であるUBC社会正義センターの名前とロゴが含まれており、ステッカーが同センターのものであるかのように偽っていた。このステッカーが原因で、社会正義センターに関係する人種的マイノリティの学生に対する脅迫が行われ、個々の学生の居住地を突き止めようとする試みも行われた[ 85 ] 。ステッカーがソーシャルメディアに掲載されると、元保守党上院議員のリンダ・フラムやBC保守党のアンジェロ・イシドルー代表を含む保守派政治家が社会正義センターを非難し、そのメンバーに対する措置を求めた。[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 85 ]ヒレルBCは後に、ステッカーは「独立請負業者」の責任であり、ヒレルは彼らとの関係を解消したことを確認した。[ 84 ]その後、ソーシャル・ジャスティス・センターは名誉毀損でヒレルBCを訴えた。裁判所によると、加害者はヒレルの従業員であり、その行為は名誉毀損にあたる可能性があった。しかし、ステッカーは個人ではなく組織について言及していたため、個人的な損害はなかったとして、裁判所は訴訟を棄却した。[ 89 ] [ 83 ]
ロバート・フィッシュマンは、2007年3月にキャンパスで講演したジミー・カーター元大統領 に質問を読み上げるよう、メンバーのグループを組織した。ヒレルに反対する人々は、聴衆が抗議する権利を行使したにもかかわらず、このグループの活動がメディアに聴衆がカーターを「批判的」であるという「誤った印象」を与えたと非難した。[ 90 ]
UCLAヒレルのラビ兼ディレクターであるハイム・ザイドラー＝フェラーは、2003年10月にUCLAキャンパスでジャーナリストのレイチェル・ニューワースから暴行を受けたと告発された。目撃者の証言は矛盾しており、ニューワースが事件を挑発していないと示唆する証言もあれば、彼女が挑発したと示唆する証言もあった。[ 91 ] 3年以上にわたる訴訟の後、ザイドラー＝フェラーは、紛争を終結させるための法的和解の一環として、ニューワースへの暴行とされる行為の責任を認める謝罪の手紙をニューワースに渡したと報じられている。[ 92 ]
2026年5月1日、ニュー・スクールのヒレル支部は、新設された登録学生団体（RSO）コンプライアンス委員会による調査の結果、国際法違反との「広範なつながり」があることが判明したため、大学学生評議会（USS）によって資金提供が一時停止された。[ 93 ] [ 94 ] 35ページにわたる報告書の中で、委員会は、同支部がイスラエル国防軍（IDF）のオケツ、クフィル、ゴラニ、ハンダサ部隊を支援するなど、「国際法違反との直接的かつ実質的なつながり」があると判断した。[ 93 ]
委員会報告書には次のように記載されている。[ 95 ]
「ニュースクール大学のヒレルと外国の軍事活動との物質的なつながりを示す最も明確かつ直接的な証拠は、ヒレル・オン・ベース（HOB）プログラムです。バルーク大学のヒレルの公式ウェブサイトでは、このプログラムについて次のように説明されています。『HOB（ヒレル・オン・ベース）は、親しい友人たちとイスラエルへ7日間旅行するプログラムです！イスラエル南部のIDF（イスラエル国防軍）基地でボランティア活動を行い、IDFの制服を着用し、基地内のコミュニティに貢献し、イスラエルを探検しましょう！』さらに、『IDF（イスラエル国防軍）基地でボランティア活動をする10日間のイスラエル旅行です。この時期にイスラエルを支援する一生に一度の機会です…あなたは…IDFの制服を着て、兵士たちと共にIDF基地に滞在することになります』」と説明されています。
この投票は、アメリカの大学の学生自治会がヒレル支部の資金提供を一時停止することを決議した最初の事例だった。[ 96 ]
ヒレル・インターナショナルのCEO兼会長であるアダム・レーマン氏は声明の中で、「ニュースクール大学はナチスの迫害から逃れてきたユダヤ人知識人を匿ったことで有名だが、学生自治会は世界最大かつ最も包括的なユダヤ人学生団体であるヒレル・インターナショナルとの関係を断たない限り、ヒレルへの資金提供を打ち切ることを決議した」と述べた。[ 96 ]
2026年5月2日、ニューヨーク市議会第11区選出のエリック・ディノウィッツ議員はツイッターで、「これはキャンパス内のユダヤ人生活に対する直接的な攻撃だ。@TheNewSchoolは学生自治会がユダヤ人を標的にするための武器として利用されることを許してはならない」と投稿した。 [ 97 ]
2026年5月2日、ニュースクール大学の運営陣は、USSの行動を拒否する電子メール声明を発表し、資金の一時停止は「見当違い」であり、「仲間の学生を標的にしようとする試み」であると述べた。[ 97 ]この電子メールには、大学総長のジョエル・タワーズ、教務担当副学長兼執行副学長のリチャード・ケスラー、学生の成功とエンゲージメント担当副学長のロバート・マックが署名していた。[ 97 ]
タイムズ・オブ・イスラエルへの声明で、大学当局は「ニュースクールの大学学生評議会には、登録学生団体の承認、資金提供の資格、または公式な地位を決定する権限はない」とし、「私たちのヒレル支部は、これまでと同様に、良好な状態にあり、資金提供の資格があり、ニュースクールでのユダヤ人の生活を支援している」と述べた。[ 98 ]声明にはさらに、「大学当局は、USSの行動に対処し、現在および将来にわたってUSSが実際の権限の範囲内で行動することを確実にするために、直ちに措置を講じている」と付け加えられた。[ 98 ] [ 97 ]電子メールによる発表で、大学当局は、資金提供の一時停止は「見当違い」であり、「仲間の学生を標的にしようとする試み」であると書いた。[ 97 ]
USSの議長であるライダー・グリックマン氏は、このメールは「反民主主義的」であり、「露骨なイデオロギー的行為であり、キャンパス内でのパレスチナ解放運動の抑圧である」と述べた。[ 97 ]
アメリカ・イスラム関係評議会ニューヨーク支部（CAIR-NY）は、2026年5月2日にこの決定を支持する声明を発表し、「ニュー・スクールがヒレルへの資金提供を停止するという決定を、説明責任と国際人権原則の遵守に向けた必要なステップとして歓迎します。学生団体は、包容性、批判的対話、人間の尊厳への尊重を育む場であるべきであり、ジェノサイドを正当化したり支持したりするプラットフォームであってはなりません。」と記した。 [ 99 ]
2026年5月2日、ニュースクールのヒレル支部を監督するバルーク大学のリーダー・ファミリー・ヒレルのディレクター、イリヤ・ブラットマンは、「これはキャンパス内のユダヤ人の生活を消し去ろうとする途方もない試みであり、ニュースクールのユダヤ人コミュニティを排除し、脅迫しようとする露骨な試みだ！」と述べ、「我々はあらゆる手段を尽くしてこの不正義と不条理と戦う」と付け加えた。[ 100 ]
2026年6月4日、プリズム・レポートは、ニュースクール大学当局がヒレルとの関係を断つことに投票したUSSの学生メンバーを調査していると主張するレポートを発表した。[ 101 ]グリックマンは調査対象となった学生の一人で、「このような露骨な弾圧とレポートに対する普遍的な非難があったという事実は、当局の対応が我々を反ユダヤ主義だと非難するシオニスト組織と連携していたことを示している」と述べた。[ 101 ]