異種発現とは、本来その遺伝子または遺伝子断片を持たない宿主生物において、遺伝子または遺伝子の一部を発現させることを指します。異種宿主への遺伝子の挿入は、組換えDNA技術によって行われます。異種発現の目的は、多くの場合、突然変異や異なる相互作用がタンパク質の機能に及ぼす影響を明らかにすることです。これにより、自然界には存在しない遺伝子や変異体の組み合わせを効率的に発現させ、実験を行うための容易な方法が得られます。
宿主ゲノムにおける組換えの期間に応じて、長期(安定)発現と短期(一過性)発現の2種類の異種発現が可能である。長期発現は遺伝子への潜在的に永続的な組み込みであり、短期発現は1~3日間持続する一時的な改変である。[ 1 ]
宿主に挿入された遺伝子は、宿主DNAに組み込まれて永続的な発現を引き起こす場合と、組み込まれずに一時的な発現を引き起こす場合がある。異種発現は、多くの種類の宿主生物で行うことができる。宿主生物は、細菌、酵母、哺乳類細胞、または植物細胞である。この宿主は「発現系」と呼ばれる。 一方、同種発現とは、遺伝子が由来する系でその遺伝子を過剰発現させることを指す。
遺伝子同定は、異種スクリーニング技術として知られるコンピュータベースの方法を使用して行うことができます。[ 2 ] cDNA配列のデジタルライブラリには、多くのシーケンスプロジェクトからのデータが含まれており、既知の遺伝子の配列情報に簡単にアクセスできます。
ゲノム配列が不明または入手できない場合、DNA はランダムな断片化、クローニング、スクリーニングのプロセスを経て表現型を決定します。[ 3 ]特定の遺伝子を取得するためにさまざまな方法を使用できますが、未知の DNA 配列の構成要素を明らかにする最も簡単な方法は、まずその制限酵素を特定することです。制限酵素は、制限部位として知られる分子内の特定の場所で DNA を断片に切断する酵素です。これらの酵素は細菌または古細菌に存在し、ウイルスの侵入から DNA を保護することが知られています。制限酵素はそれぞれ異なり、それぞれが DNA 内の特定の塩基対配列のみを認識し、その多くは回文構造になる傾向があります。各酵素の位置を特定することにより、制限酵素に関連する配列を特定して分離することができます。
配列が既知であれば、ポリメラーゼ連鎖反応(PCR)と呼ばれる技術を用いて目的の遺伝子を単離することができる。PCRの目的は、特定のDNA断片を同定するだけでなく、変性、アニーリング、伸長の各段階を経て増幅することである。変性では、二本鎖DNAテンプレートを95 ℃の高温条件下に置き、弱い水素結合を切断して鎖分離を強制する。アニーリングでは、反応を冷却して水素結合を再形成させ、プライマーが一本鎖DNAテンプレート上の相補配列に結合することを促進する。最後に、伸長段階では、DNAポリメラーゼがプライマーの付いた一本鎖DNAを認識し、複製に必要な特定の配列を単離する。[ 3 ]
遺伝子銃送達/バイオリスティクスは、非ウイルス性であることから遺伝子送達の魅力的な方法であり、ウイルス形質導入に加えて最も一般的な方法の1つです。これにより、ウイルスベースの伝達方法と比較して、有害な免疫反応が少なく、ウイルス感染の可能性が低くなります。この技術は、ウイルスベクターを使用する代わりに、物理的方法、具体的にはヘリウム推進を使用して形質転換ベクターを送達します。遺伝子銃送達は、細胞壁を効率的かつ効果的に貫通できるため、従来、遺伝子組み換え植物の作製に使用されてきました。最近では、この技術は、高レベルの銃撃に耐えられない動物細胞でも成功しており、代わりに低ヘリウム圧力でDNA金粒子が送達されます。この方法は、in vitroとin vivoの両方で成功しています。[ 4 ]
電気穿孔法は、高電圧を用いて哺乳類細胞の膜に孔を作る方法です。電気パルスを印加することで、細胞膜の局所領域が一時的に不安定化し、DNAが細胞内に入り込むことができます。適切な電場強度であれば、宿主細胞への損傷は最小限に抑えられます。[ 5 ]この技術は、短期および長期のトランスフェクタントの両方に使用できます。[ 6 ]また、ほぼすべての組織タイプに有効であり、DNAを発現する細胞の分布の増加に伴い、高いレベルの遺伝子導入が実証されています。[ 5 ]
ウイルス形質導入は、ウイルスベクターを用いて標的細胞に遺伝子を安定的に導入する方法である。この方法では、ウイルスベクター(ビリオン)が宿主細胞に感染し、DNAを細胞核に直接輸送する。形質導入に用いられる一般的なウイルスには、一過性であるアデノウイルスと、DNAをゲノムに組み込むレンチウイルスがある。レンチウイルスベクターは、非分裂細胞にも形質導入できるため、幅広い宿主細胞種で安定的に遺伝子を導入できることから、魅力的なウイルスツールとなっている。[ 7 ]
リポフェクションでは、リポソームの助けを借りて遺伝子が注入されます。DNA配列は、細胞膜と同じ組成のリポソームにカプセル化されます。この方法により、DNAは膜と直接融合するか、エンドサイトーシスされ、細胞内に放出されます。リポフェクションは、さまざまな細胞タイプで機能し、再現性が高く、安定発現と一過性発現の両方に対して迅速な方法であるため、よく使用されます。[ 8 ]
遺伝子は、特定のタンパク質相互作用を研究するために、異種発現にかけられることが多い。大腸菌、酵母(S. cerevisiae、P. pastoris)、不死化哺乳類細胞、両生類の卵母細胞(すなわち未受精卵)は、異種発現を必要とする研究によく用いられる。[ 9 ]特定のシステムを選択する際には、経済的側面と質的側面を考慮する必要がある。原核生物発現は、低コストの培地でよく知られた遺伝子操作法によって容易に操作可能なタンパク質を形成するために、組換えDNA技術で広く使用されている。[ 10 ]いくつかの制限としては、異種タンパク質の細胞内蓄積、ペプチドの不適切な折り畳み、転写後修飾の欠如、微量のプロテアーゼ不純物による製品分解の可能性、およびエンドトキシンの生成などが挙げられる。
異種発現を必要とする研究には、原核生物系と真核生物系、最も一般的には細菌、酵母、昆虫、哺乳類細胞、そして時には両生類、真菌、原生生物が用いられます。細菌、特に大腸菌、酵母(S. cerevisiae、P. pastoris)、昆虫、両生類(卵母細胞)細胞は、外来タンパク質を発現するための効果的な宿主として利用されてきました。一般的に、原核生物は扱いやすく、理解も進んでいるため、好ましい宿主系となることが多いです。組換えDNA技術では、低コストの培地でよく知られた遺伝子操作法によって容易に操作可能なタンパク質を作製するために広く用いられています。しかし、膜タンパク質に関しては、哺乳類細胞の方が効果的であることが研究者によって観察されています。これは、原核生物系では転写後修飾が欠如しているためです。制限事項としては、異種タンパク質の細胞内蓄積、ペプチドの不適切な折り畳み、微量のプロテアーゼ不純物による生成物の分解の可能性、エンドトキシンの生成などが挙げられます。
大腸菌は、その急速な増殖速度(約20~30分)、連続発酵能力、および比較的低コストであることから、広く利用されているシステムです。 [ 9 ] さらに、酵母は異種タンパク質を高い相対量で発現する能力があります。具体的には、酵母で生産されるタンパク質の最大30%が異種遺伝子産物である可能性があります。また、生産規模を拡大するために、安全な大腸菌株が開発されています。大腸菌の魅力的な宿主特性に加えて、研究者が完全なゲノム配列を含む遺伝学に関する膨大な知識を持っているため、この宿主は非常に人気があります。しかし、目的遺伝子の配列に起因する問題と、宿主としての大腸菌の限界に起因する問題が生じます。たとえば、大腸菌で大量に発現されたタンパク質は沈殿および凝集する傾向があり、そのため、別の変性、再変性回復方法が必要になります。最後に、大腸菌は、挿入される遺伝子に依存する特定の条件下でのみ最適に機能します。
枯草菌(Bacillus subtilis、B. subtilis)はグラム陽性で非病原性の微生物であり、リポ多糖(LPS)を産生しません。グラム陰性菌に見られるLPSは、ヒトや動物に多くの変性疾患を引き起こすことが知られており、大腸菌のタンパク質産生にも影響を与えます。そのため、潜在的に安全であると考えられていますが、 B. subtilisはFDAによって一般的に安全とみなされる(GRAS)ものとして正式に分類されていません。B . subtilisは、バクテリオファージやプラスミドによって容易に形質転換される遺伝的特性を持っています。 [ 11 ]さらに、培養培地への直接分泌によってより多くの精製ステップを容易にすることができ、これらのタンパク質を非特異的に分泌する能力があるため、スケールアップも容易です。現在までに、B. subtilisは、代謝、遺伝子制御、分化、タンパク質発現、生物活性物質の生成など、さまざまな生物学的メカニズムの研究に成功裏に使用されてきました。また、ゲノム情報が広く利用可能であることから、世界で最もよく研究されているグラム陽性菌でもあります。この宿主システムの欠点としては、目的タンパク質の発現が減少または全くないこと、および異種タンパク質を標的とする分解性細胞外プロテアーゼが産生されることが挙げられます。最終的に、枯草菌の魅力的な特性にもかかわらず、これらの制限により、枯草菌よりも大腸菌がデフォルトの宿主システムとなっています。しかし、さらなる研究と最適化により、枯草菌は膜タンパク質を大規模に生産する可能性を秘めています。 [ 12 ]
真核細胞は、治療目的で使用されるタンパク質の原核細胞発現の代替として使用できます。酵母は、原核システムと同様に、高い発現レベル、速い成長、および安価な維持を使用する単細胞真菌です。酵母は食品生物であるため、毒素を含む可能性のある大腸菌とは異なり、医薬品の製造にも適しています。酵母はまた、単純な培地で90分で倍加する比較的速い成長速度を持ち、操作も容易です。大腸菌と同様に、酵母も完全なゲノム配列が利用可能です。最も一般的に使用される酵母はS. cerevisiaeで、タンパク質処理やタンパク質フォールディングなどの翻訳後修飾を実行できます。S . cerevisiae、P. pastorisは、急速に成長し、高度に適応する単純な真核生物です。[ 13 ]真核システムはヒトへの応用があり、 B型肝炎およびハンタウイルスのワクチンを製造しました。組換え技術や完全な生物活性の合成において、哺乳類細胞の利用は着実に増加している。このシステムはタンパク質を分泌し、糖鎖修飾を行うとともに、適切なタンパク質フォールディングと翻訳後修飾を導入する。しかし、糖鎖修飾能力を高めると、マンノースの過剰付加、すなわちマンノースの大量付加がしばしば観察される。これは適切なタンパク質フォールディングを阻害する。酵母は細菌細胞と哺乳類細胞の中間的な性質を持ち、依然として広く利用されている宿主システムである。酵母を発現系として用いる場合、増殖速度が遅く、高価な栄養素を必要とするため、生産コストが高くなる。
バキュロウイルスは昆虫に感染するウイルスであり、昆虫という真核生物における異種発現のシステムとして登場しました。真核生物として、タンパク質の修飾、処理、真核生物輸送システムなど、酵母や細菌システムにはないいくつかの重要な機能を持っています。非常に高い濃度で増殖できるため、大量の組換えタンパク質を得るプロセスが簡素化されます。さらに、研究者らは、発現したタンパク質は通常それぞれの区画に局在し、容易に回収できることを発見しました。これらのゲノムは、原核生物システムと比較して非常に大きく、より大きな断片を取り込むことができ、脊椎動物や哺乳類細胞には感染しません。しかし、これらのバキュロウイルスベクターには制限があります。これらのウイルスは本来無脊椎動物に感染するため、脊椎動物のタンパク質処理に違いがあり、有害な修飾を引き起こす可能性があります。[ 14 ]
アフリカツメガエル(Xenopus laevis)の未受精卵母細胞も、異種発現の発現系として利用されてきた。[ 15 ] 1982年にアセチルコリン受容体の発現に初めて用いられて以来、様々な目的で利用されてきた。これらの卵母細胞はカエルによって一年中産生されるため比較的豊富であり、翻訳は高い忠実度で行われる。卵母細胞系には多くの制約があるが、その中でも大きな制約の一つは、産生された異種タンパク質がカエルの卵母細胞のタンパク質と相互作用し、哺乳類細胞の場合とは異なる挙動を示すことである。さらに、哺乳類は二倍体であるのに対し、アフリカツメガエルは各染色体の相同コピーを4つ持っているため、由来するタンパク質は異なる機能を持つ可能性がある。アフリカツメガエル系でのタンパク質産生を調べるには、さらなる研究が必要である。
哺乳類細胞は培養がより困難で、時間がかかり、より多くの栄養素を必要とし、コストもかなり高くなりますが、翻訳後修飾を必要とするタンパク質は、製品の臨床的有効性と忠実性を保護するために、哺乳類細胞で発現させる必要があります。しかし、哺乳類細胞間でも違いが見られ、例えば、げっ歯類細胞とヒト細胞ではグリコシル化に違いがあります。同じ細胞株内でも、細胞株を安定化させるとグリコシル化パターンが変化することがよくあります。哺乳類細胞を宿主システムとして使用する唯一の商業的に実行可能な方法は、高付加価値の最終製品です。一般的な哺乳類細胞株、特に研究で使用されているものには、Cercopithecus aethiops サル由来の COS-7、Cricetulus griseus ハムスター由来の CHO、および HEK293 ヒト腎臓細胞株などがあります。[ 3 ]
一般的な原生生物の真核発現系は粘菌のDictyostelium discoideumであり、クロマチンと同様にパッケージ化された環状プラスミドを持つという点で独特である。[ 16 ]単純な真核半数体生物であるため、哺乳類細胞培養の高価な条件なしに高濃度で増殖でき、翻訳後修飾を行うことができる。タンパク質自体は、膜結合型、分泌型、細胞結合型など、いくつかの形態で発現し、タンパク質産物を糖鎖修飾することができる。
菌類は多くの生態系の自然分解者です。そのため、細菌系よりも多くの酵素を分泌することができます。しかし、菌類を発現系として利用するには、特に菌類の遺伝学に関する知識が不足しているため、いくつかの障壁があります。特に糸状菌は注目されている宿主系であり、ペニシリウム(ペニシリンの由来)、トリコデルマ・リーセイ、 アスペルギルス・ニガーなどが含まれます。糸状菌は細胞外タンパク質を効率的に生産し、タンパク質抽出のための細胞破壊という追加のステップを省略できます。また、一部の菌類は安価な生育条件と培地条件を備えています。さらに、菌類は真核生物タンパク質に役立つ解糖と修飾能力も持っています。加えて、ワクチン関連タンパク質の生産にも成功しており、一部の糸状菌はFDAによってGRASと認定されています。しかし、この宿主系を使用する主な欠点は、収量が極めて低く、経済的に成り立たないことです。さらに、生成されるタンパク質の量が少ないため、真菌プロテアーゼによって分解されることが多い。これに対処するためのアプローチとして、プロテアーゼ欠損株の使用が行われている。研究者たちはまた、さまざまな遺伝子破壊法も試みている。真菌の遺伝子制御と発現についてより深く理解することで、糸状菌が有望な宿主システムとなることが期待できる。[ 16 ]
研究者は、タンパク質の相互作用を研究するために異種発現技術をよく使用します。たとえば、細菌は、NifEN を介して窒素固定酵素の異種発現と生合成において最適化されています。これは、大腸菌で発現および改変することができます。[ 17 ] この宿主では、サブユニット、金属クラスター、および機能の完全なセットを備えた NifEN のような複雑なヘテロマルチマー金属タンパク質を異種発現することは依然として非常に困難です。この細菌宿主で改変された NifEN 変異体は、類似の補因子結合部位で補因子の有効性を維持できるため、異種発現の証拠となり、この金属酵素の今後の研究を促進します。さらに、工業用タンパク質の生産における新しい糸状菌システムの有用性に関する最近の報告があります。利点には、高い形質転換頻度、中性 pH でのタンパク質生産、非糸状形態の菌株選択による発酵液の低粘度、および短い発酵時間などがあります。アルブミン、IgG、インターロイキン6などの多くのヒト遺伝子産物は、異種発現系でさまざまな程度の成功度で発現されている。[ 18 ]一貫性のない結果は、遺伝子ごとの研究から翻訳後修飾に対する全生物アプローチへの移行を示唆している。卵母細胞は、その大きなサイズと翻訳能力に容易に最適化されており、統合された細胞応答を観察することができる。これは、単一細胞内の単一分子の研究から中スループットの薬剤スクリーニングアプリケーションに適用される。注入されたcDNAの発現について卵母細胞をスクリーニングすることにより、異種発現のモデルとしてのマイクロインジェクションの応用は、細胞シグナル伝達、輸送、構造、およびタンパク質機能の観点からさらに研究することができる。[ 15 ]
異種発現系は、in vitroでの薬物開発において、再現性の高い条件下で酵素活性を評価するために臨床的に組み込むことができる。[ 19 ] [ 13 ]これは、侵襲性の高い処置や薬物有害反応の発生の可能性の代替として機能し、患者のリスクを最小限に抑えるのに役立つ。酵素活性分析には、酵素変異体を分類するためのさまざまな発現系が必要である。他の動物とは異なり、哺乳類細胞では薬物代謝に関与する酵素の発現レベルが低いため、機能的な組換えタンパク質の発現は特にコストのかかるプロセスである。その結果、翻訳後修飾プロセスは種によって異なり、正確な比較が制限される。市場にリリースされた最初の異種タンパク質製品は、ヒトインスリンであり、最も一般的にはヒューマリンとして知られている。この製品は、大腸菌株を使用して作られた。大腸菌を含むほとんどの細菌は、このようなタンパク質をうまく分泌することができず、タンパク質精製の前に、追加の細胞回収、細胞破壊、および製品分離ステップが必要となる。
ヒューマリンと同様に、異種発現を用いた医薬品開発には多くの成功例があります。目的とする天然生物活性物質を産生する遺伝子のクローニングによる異種発現は、宿主系で発現させ、医薬品生産のためにスケールアップすることも可能です。例えば、臨床的に重要な真菌由来の天然物質の多くは、実験室での培養が困難です。しかし、対応する活性遺伝子クラスターを特定した後、これらの遺伝子を酵母にクローニングして発現させることで、よりコスト効率と時間効率の良い方法で目的の物質を生産することができます。この方法は、新薬の発見にも利用できます。この実験では、これまで研究されていなかった真菌の遺伝子配列を特徴づけて発現させることで、新しい天然物質を生産することが可能になります。[ 20 ]しかし、より生物学的に関連性の高い化合物に向けて遺伝子を突然変異させることで、これを発現させて新しい遺伝子改変物質を得ることができます。[ 21 ]
異種発現のもう 1 つの重要な用途は、より高価で維持が難しい天然システムではなく、宿主システムでさまざまな薬剤をスクリーニングすることです。この例としては、Mycobacterium tuberculosis を直接使用する代わりに、代替の宿主システムとしてMycobacterium marinum を使用することが挙げられます。M . tuberculosis は薬剤スクリーニングに高いバイオセーフティレベルの施設を必要とし、増殖速度が遅いため、プロセスが高価で時間がかかります。そのため、研究者は、近縁で危険性の低いM. marinumをテストし、2 つの薬剤活性化因子の異種発現により、結核薬をテストするための正確なモデルとなりました。[ 22 ]より焦点を絞った薬剤ターゲットを調査する例としては、心疾患に対処するために機能を変化させるさまざまな心臓イオンチャネル薬剤をテストするために、イオンチャネルタンパク質の異種発現があります。 [ 23 ]同様に、クローン化された受容体の異種発現で薬剤スクリーニングを行うことができます。[ 24 ]ここで異種発現を用いる利点は、目的とする薬剤の標的受容体を大量に生産できることであり、一般的に枯渇することなく、再現性があり、安価である。これらの受容体は、薬剤結合の有効性と特異性を試験するためのアッセイに使用できる。さらに、生産された受容体自体を治療薬として使用できる。これらは毒素や過剰なシグナル伝達分子のデコイとして機能し、これらの分子に結合/減衰させることができる。
組換え技術はバイオ燃料の開発にも貢献している。これは、細菌、植物、酵母に見られる発現系を用いて研究されてきた。特に、セルラーゼ酵素の異種発現は、世界で最も豊富な原料であるセルロースを利用する。セルロース分解酵素は、植物、昆虫、細菌、真菌に存在し、バイオマスをバイオ燃料に変換するのに役立つ。 [ 25 ]具体的には、セルロースは加水分解されて糖分子を形成する。例えば、真菌宿主では、分解を克服するためにセルロース分解酵素の細胞発現レベルを操作する必要がある。しかし、バイオプロセスでは高収率のタンパク質を生成することが難しく、他の酵素の組み込みが必要となる。さまざまな微生物株を組み合わせて酵素を発現させることで、経済的に実行可能な規模で酵素収率を全体的に増加させることができる。[ 25 ]

ゴールデンライスは、ビタミンA欠乏症の影響に対処するための人道的取り組みとして、2005年に異種発現によって作られた遺伝子組み換え作物です。イネ(Oryza sativa)に、黄色がかったオレンジ色のビタミンA前駆体であるβ-カロテンを生成する遺伝子を導入しました。[ 26 ]
細菌、酵母、植物で観察されているように、異種発現によって経済的に実現可能なレベルで製品を生成することを妨げるいくつかの制限があります。[ 25 ]まず、これらの方法は依然として天然生産に比べて非常に高価であり、生成に時間がかかることが多く、宿主培養と発現誘導に特別な条件が必要です。さらに、ほとんどの方法はまだ最適化されておらず、天然生物よりも発現が低いものもあります。特に、関心のある天然の生物活性製品の生合成遺伝子については、研究者は、特に一般的に遺伝子サイズが大きいため、実験室条件下での発現が非常に低いことを発見しました。[ 27 ]タンパク質製品は生産されますが、多くの場合、非常に低い収率で生成され、溶解度が低いため分泌が不十分であったり、他の望ましくない副産物を生成したりします。標的製品の異種生産の成功例は、主にオペロンの数が少ない低複雑性遺伝子で見られます。これは多くの場合、調節経路と発現誘導経路および機構の不一致に起因し、特定のアミノ酸配列の分解、比活性の低下、膜輸送の異常、およびグリコシル化の影響として観察されます。さらに、翻訳過程には障壁があり、宿主tRNAの影響により翻訳効率、特に宿主リボソームによる認識が低下します。同様に、宿主システムとは異なるtRNA結合塩基の修飾は、タンパク質の翻訳を量的にも質的にも低下させる可能性があります。例えば、必要なtRNAを含まない別の宿主システムで外来遺伝子を翻訳すると、tRNAが欠落しているコドンで早期終結が起こります。総合すると、異種発現において、宿主翻訳システムが遺伝子導入元のネイティブシステムと異なる場合、コーディングエラー、フレームシフト、または早期もしくは不適切な配列終結が頻繁に発生します。その結果、機能性タンパク質の収量が低下したり、タンパク質の意図しない過剰発現が生じたりします。これらのエラーは、宿主システムの生物学的機構に対する需要が著しく不自然に増加する場合に特に顕著になります。多くの場合、これにより、細胞資源が通常のプロセスから異種タンパク質の生産に再配分されます。具体的には、tRNAとアミノ酸の供給、品質管理システムと分泌システム、および同化プロセスに必要なNADPHに負担がかかります。さらに、不自然な異種タンパク質の蓄積は、宿主への悪影響も引き起こします。[ 28 ]全体として、その影響は、生産量の減少だけでなく、宿主のストレス反応と宿主の生存率の低下にも明らかです。
異種発現の利用におけるこれらの限界、特に商業的な環境における限界に対処するための活発な研究分野は数多く存在する。一つのアプローチは、特定の標的タンパク質製品ごとに最適な宿主システムを決定することである。異なる、特に非天然のタンパク質は、他の生物ではしばしば逸脱した挙動を示し、宿主システムによっては、他のシステムよりも高い収量が得られたり、より穏やかな条件で済む場合がある。具体的には、異なるプロモーターや最適化された遺伝子配列を組み込んだり、これらの翻訳後修飾を可能にする生物の変異体や株を使用したりすることが注目されているアプローチである。例えば、効率的な分泌を持つ変異体を用いることで、異種発現産物の生産を産業的に関連づけることができる可能性がある。さらに、補因子の利用可能性を高め、タンパク質の折り畳み能力を向上させ、遺伝子プロモーターを改良し、異なる資源需要に基づいて変化する制御システムを設計することも重要である。別のアプローチとしては、宿主システムの回復を可能にするために、異種生産を一時的に低下させる期間を設けることが挙げられる。翻訳エラーに対処するために、tRNAを過剰発現させて不足を緩和することは可能であるが、塩基修飾は依然として宿主システムに大きく依存している。[ 28 ]科学者たちはこれらの懸念を軽減するために普遍的なシステムを設計しようと試みてきたが、宿主と在来生産者とのつながりや、宿主システムへの負担増加の影響についてはまだ解明されていないことが多い。
組換えDNA技術の進歩により、欠陥のある遺伝子の再構築または置換による疾患治療の概念が一変しました。遺伝子治療は、欠損または欠陥のある遺伝子を含む細胞に正常な遺伝子を移植して遺伝性疾患を修正する技術です。しかし、臨床試験での成功率が限られているため、遺伝子治療の有効性についていくつかの懸念が提起されています。[ 29 ] [ 30 ]長年にわたり、ベクター、ウイルス、および宿主の免疫システムとのコミュニケーションを完全に理解するために多大な努力が払われてきました。しかし、すべての防御システムが同じように反応するわけではありません。一部の患者は、体がこの治療を拒否する「自己免疫様」反応を経験しています。異種遺伝子は宿主にとって異物として認識され、サイトカインを介した炎症反応を誘発し、最終的には細胞傷害性T細胞によって破壊されます。科学者は、これらの反応の不適切な活性化が、病気に感染した細胞だけでなく体の他の健康な部分にも深刻な副作用を引き起こす可能性があることを認識しているため、ベクター投与量と細胞毒性の関係に疑問が生じています。[ 29 ]
目の色、運動能力、知能など、医学的必要性以外の懸念に対処するために使用される遺伝子改変は、その目的の倫理性を問うた一例である。[ 31 ]望ましい人間の特性のグループを他のグループよりも優位に置く優生学は、遺伝子改変された個人または遺伝子改変されていない個人に対する社会の潜在的な反発への懸念につながっている。生殖細胞系列編集の場合、治療が患者の生涯を通じて絶対的な治癒をもたらす保証はなく、また、それらの遺伝子が子孫に受け継がれるかどうかも保証されていない。[ 32 ]遺伝子を容易に編集できる技術であるCRISPR(Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats)は、いくつかの利点をもたらす可能性があるが、人体にさらなるリスクをもたらす可能性もある。たとえば、CRISPR編集には技術的な限界があるかもしれない。科学者がCRISPR編集に関連するすべての潜在的な利点とリスクを理解するための知識を完全に備えられるようになるまで、その応用の安全性に関する懸念は残る。[ 32 ]動物およびヒト細胞株の研究に関連するいくつかの実験で、編集によって不完全または不正確な遺伝子配列が生じる可能性が報告されている。[ 32 ]好ましい結果を確実に予測することはほぼ不可能であるため、この技術は、末期疾患に苦しむすべての人にとって確実な治療法として生殖細胞編集を推進することをさらに困難にしている。
Ca-Piを介した遺伝子導入と同様の原理に基づき、リポソームを介した細胞へのDNA導入(リポフェクションとも呼ばれる)は、コンピテント細胞による外来遺伝物質のエンドサイトーシスによる取り込みを伴う。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)