太古の昔から

太古の昔から：パレスチナをめぐるアラブ・ユダヤ紛争の起源

著者	ジョーン・ピーターズ
言語	英語
主題	イスラエル国家成立前後のパレスチナのアラブ人人口とアラブ世界のユダヤ人人口の人口統計
出版社	ハーパー＆ロウ
発行日	1984
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷
受賞歴	全米ユダヤ人図書賞、「イスラエル」部門 (1985 年 4 月)

『From Time Immemorial: The Origins of the Arab-Jewish Conflict over Palestine 』は、ジョーン・ピーターズ著、1984年ハーパー＆ロウ社刊^[1]で、イスラエル建国前後のパレスチナのアラブ人人口とアラブ世界のユダヤ人人口の人口統計について書か。

当初、この本はバーバラ・W・タックマンなどの評論家から好意的に受け止められた。^[2]その後間もなく、当時プリンストン大学の博士課程の学生だったノーマン・フィンケルスタインが、ピーターズが論文の根拠とした統計を誤って伝えたか誤解していると主張し、この本の中心的な主張に反論した。

それ以来、あらゆる政治的立場の著名な学者や評論家たちが、ピーターズの本の中心となる主張を信用していないとしている。1985年の英国版が評論された時点では、この本は賛否両論の評価を受けており、良く言っても間違っている、悪く言えば詐欺的だとする人もいれば、画期的だとする人もいた。元英国国防大臣のイアン・ギルモアは、この本を「気取っていて不合理」だと嘲り、ピーターズが人口統計を繰り返し誤って伝えていると主張した。 ^[3]一方、イスラエルの歴史家イェホシュア・ポラスは、この本を「完全な偽造」と呼んだ。^[4] 2004年、フィンケルスタインがハーバード大学法学教授アラン・ダーショウィッツが彼の著書「イスラエルの訴え」の大部分をこの本から 盗用したと非難したことで、「 From Time Immemorial」は別の学術的論争の的となった。

ピーターズ氏によると、パレスチナ人を自称する人々のほとんどは、実際にはパレスチナ人ではなく、19世紀からイギリス委任統治時代まで続いた移民の波の中でサウジアラビア、エジプト、シリアからこの地にやってきた最近の移民の子孫だという。彼女は、 1948年のパレスチナ人追放と逃亡と呼ばれるものは民族浄化ではなく、実際には1948年のアラブ・イスラエル戦争の結果としての人口交換であったと主張している。

この本が1984年に米国で出版されると、当初はエリ・ヴィーゼル、ソール・ベロー、バーバラ・タックマン、バーナード・ルイス、マーティン・ペレツ、アラン・ダーショウィッツなど、米国の作家や著名人から賞賛された。この本は、一部の人々 ^（誰？）にとって、そして今でも、ユダヤ右派の間で「トーテム的」とみなされている。^{[5] [6]}

1985年にイギリスで出版されたとき、この本はより敵対的な反応に遭遇し、ロンドン・レビュー・オブ・ブックスなどの出版物から批判的なレビューを受けた。^[7]

この本は世論を巻き起こしたが、その後イスラエルやその他の国々の著名な学者によって反論されてきた。^{[5] [6] [8] : 153}

この本は米国で出版されると、かなりの批評家から好評を得た。^[9]ノーマン・フィンケルスタインによれば、1984年の出版終了までに米国で約200の好意的な評価を得た。^[10] 1985年4月には「イスラエル」部門で全米ユダヤ人図書賞を受賞した。 ^{[11] [1]}

セオドア・H・ホワイトはピーターズ氏の著作を「比類のない技巧」で中東の歴史をたどる「最高の本」と呼んだ。

本の表紙にある ソール・ベローの推薦文には次のように記されている。

世界中の人々の注目を集める政治問題には、ニュース マネージャー、ニュース キャスター、司会者、釣り人など、それぞれに「専門家」がいます。この本の大きなメリットは、パレスチナ問題に関して、これらの専門家がまったくの無知から発言していることを証明したことです。偽りの歴史とプロパガンダに圧倒されている世界中の何百万もの人々は、パレスチナ人の起源に関するこの明確な説明に感謝するでしょう。From Time Immemorial は、これらの不幸な人々の権利を惜しみません。しかし、民族主義的な扇動者による主張を解消し、これらの不幸なアラブ人が押し付けられ、搾取されている偽りの歴史を正します。

この本はアーサー・J・ゴールドバーグとマーティン・ペレツからも賞賛され、彼らは「この本が読まれれば、私たちの世代の考え方が変わるだろう」と述べた。^{[12] [13]}ペレツは、この本には事実上の誤りが一つもないと示唆した。^[14] ウォルター・ライヒは、この本について「新鮮で力強い...あまり知られていないが重要な人間の物語に対する独創的な分析と概観的見解」と書いた。

ジェフダ・ラインハルツは、この本を「価値ある総合」と「新しい分析」と評し、「今日パレスチナ難民を自称する人々の多くが元移民か、そのような移民の子供であることを説得力を持って証明している」と述べた。ロナルド・サンダースは、ピーターズの人口統計は「パレスチナをめぐるアラブ・ユダヤ人間の論争全体を変える可能性がある」と書いた。シドニー・ザイオンは、ピーターズの本は「六日間戦争の知的版」であると書いた。ティモシー・フットは、この本は「部分的には歴史入門書、部分的には論争、部分的には啓示であり、それ自体が注目すべき文書である」と称賛した。ルーシー・ダヴィドヴィッツは、ピーターズが「中東に関する歴史的真実を明らかにした」と書いた。バーバラ・プロブスト・ソロモンは、この本を「素晴らしい、挑発的で啓発的」と呼んだ。エリ・ヴィーゼルは、この本の「洞察と分析」について述べた。同様の意見はポール・コーワンらによって表明された。^[14]

評論家の中には、この本を好意的に評しながらも、ピーターズ氏の学識にいくつかの欠陥があると指摘する者もいた。マーティン・クレイマーはニュー・リーダー誌（1984年5月）で、この本はパレスチナの人口史について無視できない形で長年の課題を提起していると書いたが、同時にこの本の「重大な弱点」や、ピーターズ氏が「自分の論文を裏付ける証拠を探すために、アーカイブや、自身のものよりはるかにバランスのとれた歴史研究をくまなく調べている」ことにも言及した。さらに「特に残念なのは、ピーターズ氏の本の中心である人口論的議論については、おそらくピーターズ氏が正しいということだ」と述べている。^[15]ダニエル・パイプスはコメンタリー誌（1984年7月）で、当初ピーターズ氏の「歴史探究は驚くべき結果を生み出し、パレスチナ問題に関する議論の今後の方向性に重大な影響を与えるはずだ」と述べた。しかし、彼は読者に対して「著者は歴史家でもなければ政治に関する執筆経験者でもなく、情熱に流されがちである。その結果、本書は混乱した表現と過剰な党派性に悩まされている」と警告し、彼女の仮説を批判する者は「問題の時期に何千人ものアラブ人がパレスチナに移住しなかったことを証明して、彼女の誤りを実証する真剣な努力をする義務がある」と述べた。^[16]

2年後、パイプスはニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス に宛てた手紙の中で、当初の好意的な反応とその後の学術的レビューについて説明し、後者は彼女の本の技術的な欠陥を指摘したが、パレスチナへの大規模なアラブ人移民というピーターズの中心的論点は未だに反駁されていないと付け加えた。

『From Time Immemorial』は、引用を不用意にし、統計をずさんに使用し、都合の悪い事実を無視している。本書の大部分はピーターズ女史の中心的な論点とは無関係である。著者の言語能力と学問的能力は疑問の余地がある。引用符の過剰な使用、奇抜な脚注、論争的でややヒステリックな基調が本書を台無しにしている。要するに、『From Time Immemorial』は、ひどく作り込まれた本として際立っている。
これらすべてを認めたとしても、この本が提示している論点は、ポラス教授も他の評論家もこれまで反駁できていないという事実に変わりはない。^[17]

当初、この本は否定的なレビューをほとんど受けなかった。^{[9] [10]}ノーマン・フィンケルスタインによると、1984年末までに批判的なレビューが掲載されたのは、フィンケルスタインによるIn These Times（1984年9月5日～11日）、ビル・ファレルによるJournal of Palestine Studies（1984年秋）、アレクサンダー・コックバーンによるThe Nation（1984年10月13日）の3件のみだった。 ^[10]ダートマス大学の宗教学教授で世界ユダヤ人会議副議長のラビ・アーサー・ヘルツバーグは、ピーターズが「統計を操作」し、彼女の学問は「偽りで偏向的」であり、1930年代以来右翼シオニストが推進してきた考えを再利用していると述べた。^[18]フィンケルスタインは、1986年半ばにイスラエルのハイファ大学で開催されたパレスチナ人口統計に関する国際会議で、ハアレツ紙を引用しながら彼女の著書の論点が参加者からほぼ全員一致で嘲笑されたと主張した。^{[注 1]}

ピーターズ氏の本での主張は、評判の高い学者によって反論されている。^{[5] [6] [8] : 153}

ノーマン・フィンケルシュタインは、ピーターズの本は「アラブ・イスラエル紛争に関するこれまで出版された中で最も見事な詐欺の一つ」であると書き、^[20]その内容は1940年代に出版されたエルンスト・フランケンシュタインの著作の大規模な盗作に基づいていると主張した。^{[21] 1984年の彼の批評は、後に拡張され}『イスラエル・パレスチナ紛争のイメージと現実』として出版された博士論文に基づいていた。フィンケルシュタインはピーターズのすべてのメモと情報源を綿密に調査し、彼女の著作は一次資料を執拗に誤って表現または歪曲していると主張した。彼の体系的な批評は、ピーターズ論文の2つの主要な柱を攻撃し、彼が「アメリカの知識人体制」に支持された「陳腐な作り話」とみなしたことは、特にイギリスでのその後のこの本のレビューに大きな影響を与えた。^[22]

まず、フィンケルスタインは、多数のリスト、表、例を用いて、ピーターズが提示する歴史的証拠を、その本来の文脈を示す一次および二次資料の長い引用と並置しています。そうすることで、フィンケルスタインは、「ピーターズがパレスチナへの大量のアラブ人不法移民を裏付けるために挙げている証拠は、ほぼ完全に偽造されている」と主張しています。たとえば、ピーターズは、パレスチナへのアラブ人移民の論文を裏付けるために、ホープ・シンプソン調査が「エジプト人の労働者が雇用されている」と述べたと引用しています。ホープ・シンプソン報告書の実際の一節には、「[パレスチナでは] エジプト人労働者が特定のケースで雇用されている...」とある。別の例では、ピーターズは、パレスチナに関する英米調査を引用し、「1934年から1936年にかけてのパレスチナの『好景気』により、特にシリアからパレスチナへの流入が生じた」としているが、フィンケルスタインが示すように、調査の次の文では、「1936年から1939年にかけての治安悪化による不況により、これらの人々が帰国し、また、レバノンやシリアでしばらく暮らすのが賢明だと考えたパレスチナ系アラブ人の大規模な流出が生じた」と記されている。^[23]

第二に、フィンケルシュタインは、ピーターズ氏の本の中心となる人口統計研究の詳細な分析において、ピーターズ氏の結論は彼女が提示するデータによって裏付けられていないと主張した。フィンケルシュタインは、この研究は「重大な欠陥によって損なわれている。(1) いくつかの極めて重要な計算が間違っている。(2) 数字は、根拠のない結論を裏付けるために選択的に使用されている」と断言している。^[24]彼の主な主張は、ピーターズ氏が人口統計研究でパレスチナを 5 つの地域に分割したのは読者を混乱させるためであり、地域 I、II、IV をイスラエル、III と V をヨルダン川西岸地区と割り当て、1948 年の難民の大半は実際には 1 年前にヨルダン川西岸地区とガザ地区 (地域 V) から移住したと主張しているが、フィンケルシュタインは、難民は北イスラエル (地域 IV) から来た可能性もあると主張している。フィンケルスタインは、ベストセラーとなった本の証拠的根拠を解体し、その質の高さを多くのアメリカの知識人から称賛されたが、当初は、彼の研究結果をより広く公表できる出版の場を確保するのに困難に直面した。回想の中で、彼は次のように述べている。

『From Time Immemorial』がすでに好意的にレビューされていた雑誌は、批判的な書簡の掲載を拒否した（例： The New Republic、The Atlantic Monthly、Commentary）。この本をまだレビューしていない雑誌は、この本に関する原稿をほとんどまたは全く重要でないとして拒否した（例：The Village Voice、Dissent、The New York Review of Books）。連絡を取った全国紙やコラムニストの誰一人として、ベストセラーで絶賛された中東紛争の「研究」が陳腐な作り話だったことにニュース価値を見出さなかった。^[10]

また、フィンケルスタインは、ピーターズが引用した統計の多くはトルコ語で書かれており、ピーターズには読めないと述べた。また、パレスチナ人は肌の色が白からこげ茶色まで非常に幅広いため、同じ土地の子孫であるはずがないとするピーターズの主張を人種差別的な不条理として嘲笑した。ピーターズの死に際して、フィンケルスタインはアダム・ホロウィッツとの長時間のインタビューで、 1982年のレバノン侵攻後にイスラエルが新たに抱えていたイメージ問題の中で、この論文と本がどのように受け止められたかを説明した。^[25]

ノーム・チョムスキーはフィンケルスタインの批判を擁護し、推進し、著書『権力を理解する』の中で次のようにコメントしている。

この本がイギリスで出版されると聞いて、私はすぐにフィンケルシュタインの著作のコピーを中東に関心のあるイギリスの学者やジャーナリストに送りました。彼らは喜んでいました。しかし、この本[ From Time Immemorial ]が出版されるや否や、それは酷評され、完全に打ちのめされました。タイムズ・リテラリー・サプリメント、ロンドン・レビュー、オブザーバーなど、あらゆる主要雑誌が、これはナンセンスや愚かさのレベルにも達していないと評しました。多くの批評は、フィンケルシュタインの著作を何の謝辞もなく引用していましたが、この本について誰かが言った最も親切な言葉は「ばかげている」または「ばかげている」でした。^[2]

チョムスキーは、この本が英国で出版されたとき、多くの辛辣な批評を受けたと回想している。デイビッド・ギルモアとイアン・ギルモアは、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス（1985年2月7日）^[3]で、ピーターズがアラブの資料を無視し、「彼女の主張に合わないシオニストの資料を検閲している」と厳しく批判した。また、彼らは、ピーターズが自分の著作に含めている資料を誤用していることを示す例を挙げている。彼らは、 19世紀半ばの人口移動に関する彼女の主張を裏付けるために、1442年に亡くなったマクリズィを引用するなど、学問における基本的な誤りがあると非難している。 ^[3] アルバート・ホーラニは、オブザーバー（1985年3月3日）でこの本を批評し、次のように述べている。

この本は全体的に、事実が選択されたか誤解され、曲解された根拠のない議論が暴力的で反復的な言葉で表現されているというように書かれている。これは滑稽で価値のない本であり、この本が提起する唯一の興味深い疑問は、なぜこの本が2人の有名なアメリカ人作家から賞賛されているのかということである。^[26]

この本が英国で否定的な評価を受けた後、米国ではさらに批判的なレビューが発表された。コロンビア大学教授のエドワード・サイードは、ネイション誌（1985年10月19日）でこの本に否定的な意見を書いたが、 ^{[4]ロバート・オルソンは}アメリカ歴史評論誌（1985年4月）でこの本を否定し、次のように結論付けた。

これは驚くべき、そして不安をかき立てる本である。著者はアラブ・イスラエル紛争の歴史学や中東史の知識が欠如していると公言しているにもかかわらず（221、335ページ）、また、主に英語の資料に限定されているにもかかわらず（アラブの資料はまったく使用されていない）、著者はわずかな証拠に基づいて歴史を書き換えている。[...] 彼女の本に記された文書化されていない数字は、彼女の荒唐無稽で誇張された主張や結論をまったく裏付けるものではない。この本が不安をかき立てるのは、純粋に論争的で政治的な理由、つまりヨルダンがパレスチナ国家であることを証明するために書かれたように思われるからだ。この議論は、修正主義シオニストの間で長く流行しており、1977年にイスラエルでリクード党が政権を握って以来、イスラエルとユダヤ人の間で再び人気を集めている。^[27]

1985年11月28日付けのニューヨークタイムズ紙でこの本を批評したイスラエルの歴史家イェホシュア・ポラスは、この本を「完全な偽造」と評し、「少なくともイスラエルでは、この本はプロパガンダの武器として使われた以外は、ほぼ例外なく全くの戯言として退けられた」と述べた。^[18] 1986年、ポラスはニューヨークレビューオブブックスで自身の見解を繰り返し、多くの不正確な点を指摘した否定的な批評を掲載した。^[4]

ウィリアム・B・クワントは、1996年6月号のフォーリン・アフェアーズ誌で、ピーターズ氏の本での主張が「粗雑な学問」に基づいていることが実証されたと述べた。クワントは、フィンケルシュタインのこのテーマに関する「画期的な論文」を称賛し、ピーターズ氏の研究の欠陥を明らかにしたのは彼と他の学者であるとしている。^[28] 2005年、イスラエルの歴史家アヴィ・シュライムは、フィンケルシュタインがこの本が「馬鹿げていて価値がない」ことを証明したと評価した。シュライムは、フィンケルシュタインが提出した証拠は「反駁の余地がない」ものであり、ピーターズ氏の本に対する彼の反論は「反論の余地がない」と述べた。^[29]

2011年にニューヨーカー誌に寄稿したデイヴィッド・レムニックは、この本を「歴史を装ったイデオロギーの小冊子」「プロパガンダ」「疑似学術書」と評した。彼は、この本は商業的に成功し、多くの作家や批評家から賞賛されたが、イスラエルの歴史家イェホシュア・ポラスをはじめとする多くの人々によって徹底的に信用を失ったと述べた。彼は、当初この本を支持していた右翼の批評家でさえ、後にその学術上の欠陥を認めたと指摘している。^[30]

支持者

ラエル・アイザックは、コメンタリーでこの本を擁護し、次のように主張した。「フィンケルシュタインの悪意ある攻撃の多くも同様に間違っている。彼は、ピーターズ嬢が自然増加に基づいて1947年にガリラヤとネゲブ（彼女が「エリアIV」と呼ぶ）に住むと予想されたアラブ人の数に4万人というアラブ人を誤って加え、ピーターズ嬢がそれらの数を適切に計算していなかったと非難している。彼は、1945年から46年にかけての英米によるパレスチナ調査が、戦争中にパレスチナに連れてこられた何万人ものアラブ人不法移民を明らかにしていると主張して、彼女を「偽造」したと非難しているが、実際には（フィンケルシュタインによると）3,800人の労働者が連れてこられたとしか述べられていない。しかし、調査には、公式の取り決めで連れてこられた労働者や自力で来た労働者が何千人もリストアップされている。」ピーターズは1893年のユダヤ人と非ユダヤ人の人口を確定するのに異なる情報源に頼っていると批判されたが、アイザックはオスマン帝国の国勢調査ではユダヤ人の大半が非市民として除外されていたが、フランスの地理学者ヴィタル・キュイネが引用した数字はおそらく真実に近いだろうとしてこれを擁護した。アイザックはピーターズの人口再構築の試みは暫定的で誇張されていたことを認め、本にいくつかの誤りがあったことを認めたが、ピーターズの論文を弱めるものではないと結論付けた。アイザックはまた、アリエ・アヴネリの『奪取の主張』を引用し、ピーターズの「アラブ人の移住とアラブ人の移民の両方に関して」の主張をさらに裏付けているとした。^[20]

「イスラエルを支持する主張をすることの危険性」と題するオンライン記事の中で、アラン・ダーショウィッツ教授は次のように書いている。

チョムスキー、フィンケルスタイン、コックバーンによる人身攻撃はピーターズに対して特に効果的だった。なぜなら、「でっちあげ」、「詐欺」、「偽物」、「盗作」という言葉は、ピーターズが実際にはその本を書いていないという非難と同様に、非常にドラマチックで忘れがたいものだったからだ。... チョムスキー、フィンケルスタイン、コックバーンによるこれらの非難はどれも真実に近くなかったが、それは問題ではないようだ。フィンケルスタインが示せたのは、比較的少数の事例で、ピーターズがデータを誤って解釈し、反証データを無視し、調査結果を誇張した可能性があるということだけだった。これは人口統計研究でよくある問題であり、反イスラエルの本にもしばしば見られる。^[31]

アレクサンダー・コックバーン^[32]とフィンケルスタインは両者とも、ダーショウィッツ自身のこの主題に関する本はピーターズの研究のいくつかの重要な点を彼自身のものとして逐語的に再現したと主張している。^[33]

この本は出版当時は広く称賛されていたが、多くの学者や歴史家から軽蔑の目で見られるようになり、彼らの分析は論争を巻き起こした。 1986年3月のニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス誌上で、この本の初期の支持者2人であるダニエル・パイプスとロナルド・サンダースは、この本の最も激しい批評家の1人であるイェホシュア・ポラスと意見交換を行った。パイプスは議論の現状について概観し、ピーターズの著作は「2つの時期に2つの方法で受け止められた。初期のレビューでは彼女の本をアラブ・イスラエル紛争の研究への真摯な貢献として扱い、後期のレビューではプロパガンダとして却下した」と述べた。^[34]

パイプスとサンダースは両者とも、この本に向けられた非難の一部を認めた。厳しい批判について、サンダースはピーターズが「自業自得」だと述べ、「辛抱強い研究者たちは、彼女の研究のずさんさや、引用元の文脈の正しい意味を理解していない傾向を数多く発見した」と認めた。パイプスは、この本の批評家が指摘した技術的、歴史的、文学的な欠陥については異論を唱えないと述べた。

ロナルド・サンダースは、これらすべてがピーターズの中心的論点をほとんど覆すものではないと主張した。

しかし、彼女の本の中心には独創的で重要な議論があるという事実は変わりません。そして、これに弱々しく反論したポラス氏を除いて、批評家たちはほとんどこれに取り組んできませんでした。^[34]

アンソニー・ルイスは、ニューヨーク・タイムズ紙の意見記事の中で、この本に対するアメリカとイスラエルの反応を比較した。

イスラエル人は、一部のアメリカ人のようにこの本を熱狂的に評価していない。それは、過去の偉大なシオニストたちが知っていたように、彼らがパレスチナ人の存在の現実を知っているからかもしれない。あるいは、ほとんどの人が民族のアイデンティティを否定しようとすることの危険性を理解しているからかもしれない。ポラス教授が言うように、「歴史学もシオニスト運動も、歴史を神話化することで何の利益も得られない」^[12]

ラエル・アイザックによれば、「イスラエルでの評判は好意的であり、この本は労働出版社であるキブツ・ハメウチャドによって出版され、イスラエルのトップ翻訳者の一人に翻訳を委託している。」^[20]

• イスラエル・パレスチナ紛争のイメージと現実

• フィンケルスタイン、ノーマン G. (2003)。イスラエル・パレスチナ紛争のイメージと現実 (第 2 版)。ロンドン: Verso。ISBN 978-1-85984-442-7。
• フィンケルスタイン、ノーマン G. (2001)。「偽情報とパレスチナ問題: ジョーン・ピーターズの『From Time Immemorial』のそれほど奇妙ではない事例」。エドワード W. サイード、クリストファー・ヒッチェンズ(編)。 『被害者を非難する: 偽の学問とパレスチナ問題』。ロンドン: Verso。ISBN 978-1-85984-340-6。
• エドワード・W・サイード（2001年）。「賞賛の陰謀」。エドワード・W・サイード、クリストファー・ヒッチェンズ（編）『被害者を責める：偽りの学問とパレスチナ問題』。ロンドン：ヴェルソ。ISBN 978-1-85984-340-6。

• 「本からの抜粋集」EretzYisroel.org。
• リチャーズ、ジョン P. (1985 年 5 月 27 日)。「書評:『太古の昔から: パレスチナをめぐるアラブとユダヤ人の紛争の起源』」ワシントン中東問題レポート、p. 10。
• パイプス、ダニエル (2013 年 9 月 14 日)。「新しいアーカイブがジョーン・ピーターズを支援」danielpipes.org。