フレンドリーファイア

軍事用語では、友軍の誤射または友軍​​による誤射^[a]は、敵または敵対的な目標を攻撃しようとしているときに交戦国または中立国が友軍を攻撃することです。例としては、目標を敵と誤認すること、敵と交戦中に十字砲火を浴びること、長距離の測距エラーまたは不正確さなどがあります。敵または敵対的な目標を攻撃する意図のない偶発的な発砲や、懲戒処分のために自軍の部隊を故意に射撃することは、友軍の誤射とは呼ばれません。 ^[1]また、民間人または中立的な目標への意図しない危害（巻き添え被害と呼ばれることもあります）も、友軍の誤射とは呼ばれません。^[2]訓練中の事故や無血の事件も、死傷者報告の点では友軍の誤射とはみなされません。^[3]

軍事的文脈で友軍の人員に対して「友軍」という用語が使われるようになったのは第一次世界大戦の頃で、砲弾が敵の標的に届かなかった場合によく使われた。^[4] 「友軍の誤射」という用語はもともとアメリカ軍が採用した。SLAマーシャルは1947年に『Men Against Fire 』でこの用語を使った。 ^[5]北大西洋条約機構（NATO）軍の多くは、こうした事件を「ブルー・オン・ブルー」と呼んでいる。これはNATO軍が青いペナントで、ワルシャワ条約機構軍を代表する部隊が赤いペナントで識別された軍事演習に由来する。白兵戦が主流だった古典的な戦争形態では、「友軍」による死者はまれだったが、工業化された戦争では友軍の誤射による死はより一般的である。^[6]

フレンドリーファイアを、同じ側で勤務する仲間による 容認されない意図的な（または試みによる）軍人の殺害であるフラグメンテーションと混同してはならない。

ポール・R・シムズは、友軍の誤射は古代の現象であると主張している。^[7]彼は古代ギリシャの記録された出来事や、その他の初期の戦闘の記録に注目している。彼と他の歴史家たちはまた、銃、大砲、航空機などの武器が友軍の誤射による死傷者を劇的に増加させたことにも注目している。

20 世紀と 21 世紀までに、友軍による誤射による死傷者は、戦闘中の負傷者と死亡者のかなりの割合を占めるようになったと思われます。ジョン・クラカワーは、第二次世界大戦中およびそれ以降のアメリカ人の死傷者の概要を説明しています。

「友軍誤射問題の統計的側面はまだ定義されておらず、ほとんどの場合、信頼できるデータは入手できない」と認めつつも、『オックスフォードアメリカ軍事史概説』は、アメリカの戦争における死傷者の2%から25%が友軍誤射によるものだと推定している。^[8]

戦争の歴史では、敵の手による死はしばしば称賛されるが、友軍の手による死は恥ずべきものとされる。さらに、特に現代の戦争では広報と士気が重要であるため、軍は、調査と報道発表の両方を担当している場合、友軍による誤射事件を過小報告する傾向がある。

兄弟殺しが戦争の避けられない一面であるならば、軍司令官がそのような悲劇を隠そうとする傾向もまた同じである。これはより大きなパターンの一部である。つまり、軍の作戦を報道機関がどう伝えるかをコントロールしたいという将軍や政治家の誘惑であり、その誘惑は、その場の戦争に対する国民の支持を高めるために、あまりにも頻繁に真実を歪曲することにつながる。

— ジョン・クラカワー『Where Men Win Glory』ニューヨーク：ブルームズベリー、205ページ。

このような偏見には長い歴史があるかもしれないが、^{[9] [10]クラカウアーは、イラクとアフガニスタンにおける「最近の}プロパガンダ活動の規模と洗練度、そしてその実行者の恥知らずさ」は新しいものだと主張している。^[11]

友軍の誤射は「戦場の霧」、つまり戦争に付きものの混乱から生じることがある。明らかな無謀さや無能さから生じる友軍の誤射は、このカテゴリに誤ってまとめられる可能性がある。戦場の霧という概念は、不十分な計画、脆弱または妥協した情報、無能な指揮の言い訳として使われる可能性があるため、かなりの批判を受けている。^[1]

位置の誤りは、敵軍に向けられた砲撃が誤って自軍に当たってしまう場合に発生します。このような事故は戦闘員が近いほど悪化し、軍隊が接近戦で戦い、照準が比較的不正確だった第一次世界大戦と第二次世界大戦では比較的よく見られました。武器の精度が向上するにつれて、この種の事故は少なくなっていますが、今でも発生しています。

誤認は、友軍が敵であると誤解して誤って攻撃された場合に起こる。機動性の高い戦闘や多くの国の軍隊が関与する戦闘では、1991年の湾岸戦争での事件や、 2003年のイラク侵攻中に米軍パトリオット中隊がイギリス機を撃墜したことからもわかるように、この種の事件が起きやすい。^[12]タルナック・ファーム事件では、カンダハル近郊で夜間射撃訓練を行っていたプリンセス・パトリシア・カナダ軽歩兵連隊に、米空軍州兵の少佐がF-16から500ポンド（230kg）の爆弾を投下し、カナダ兵4人が死亡、8人が負傷した。 ^{[13] [14]}同様の事故の別の例としては、アフガニスタンでのパット・ティルマンの死亡が挙げられるが、この事件の正確な状況はまだ明らかにされていない。^[15]

第二次世界大戦中、ノルマンディー侵攻に備えて識別を容易にするため、連合軍の航空機に「侵攻ストライプ」が塗装された。ホーカー タイフーンが初めて使用されたときも、ドイツの航空機と外見が非常に似ていたため、同様のマーキングが使用されていた。戦争末期には、ドイツのエリート ジェット戦闘機隊の着陸や離陸を援護する「護衛飛行隊」には、襲撃してくる連合軍の戦闘機と区別するために明るい色で塗装された。

最近では、反応抑制のエラーが友軍誤射事故のもう一つの潜在的な原因として提案されている。^{[16] [17]}この種のエラーは視覚的な誤認とは異なり、射撃反応を抑制できなかったことによって引き起こされると思われる。

友軍の誤射のリスクにつながる、またはリスクを悪化させる状況は数多くある。困難な地形と視界は大きな要因である。見知らぬ土地で戦っている兵士は、慣れた地形にいるときよりも簡単に方向感覚を失う可能性がある。敵の射撃がどこから来るのかは簡単には特定できないかもしれないし、悪天候や戦闘ストレスは、特に銃撃戦が起こった場合には混乱を増す可能性がある。正確なナビゲーションと射撃規律は極めて重要である。危険度の高い状況では、リーダーは部隊が友軍の位置を適切に把握し、明確で曖昧さのない命令を出す必要があるが、自分の判断力を持つ兵士からの応答に正しく反応する必要もある。コミュニケーションの誤りは致命的になり得る。この問題に対処するために無線、野戦電話、信号システムを使用できるが、これらのシステムが地上部隊や航空機などの複数の部隊を調整するために使用される場合、それらの故障は友軍の誤射のリスクを大幅に高める可能性がある。同盟軍が活動している場合、状況はさらに複雑になり、特に言語の壁を乗り越えなければならない。^[18]

一部の分析では、友軍の誤射による死傷者は通常戦闘の帰結に影響を及ぼすには少なすぎると結論付け、友軍の誤射の物質的影響を否定している。 ^{[19] [20]}しかし、友軍の誤射の影響は物質的なものだけではない。部隊は敵に狙われることを予想しているが、自軍に撃たれると士気に大きな悪影響を与える。部隊は指揮官の能力に疑いを持ち、誤射が多発すると指揮官は戦場でより慎重になる。^[21]

軍指導者によるこの影響を軽減するための試みには、友軍による誤射の原因を特定し、訓練、戦術、技術を通じて事件の再発を克服することが含まれる。^[18]

ほとんどの軍隊は、通常の調整と計画の一環として、部隊の安全を確保するための広範な訓練を行っているが、友軍の誤射の可能性がある状況に常にさらされているわけではなく、リスクが高い状況を確実に認識しているわけではない。困難な地形や悪天候は制御できないが、兵士はこれらの状況で効果的に行動できるように訓練されなければならないし、夜間戦闘の訓練も受けなければならない。このような模擬訓練は、現在では世界中の兵士にとって当たり前になっている。友軍の誤射を避けることは、兵士に射撃規律を植え付け、指示されたときに発砲し、発砲を止めるようにすれば、簡単にできる。射撃場には、現在では「発砲禁止」の標的も含まれている。^[21]

兵器の高度化と、アメリカ軍を故意に混乱させるためにアメリカ軍に対して用いられる戦術の高度化により、20世紀後半から21世紀にかけてアメリカ軍の死傷者数は減少しているものの、アメリカ軍の行動における友軍の誤射による死亡率は劇的に上昇している。1991年の湾岸戦争では、自軍によって殺されたアメリカ人のほとんどは、対戦車砲弾に当たった装甲車の乗組員だった。訓練における対応策として、夜間や悪天候でもアメリカの戦車や装甲車を敵のものと見分けるためのアパッチヘリコプターの乗組員の認識訓練が行われている。さらに、戦車砲手は、カリフォルニアのモハベ砂漠の訓練コースで突然現れる「友軍」のロボット戦車に注意しなければならない。また、戦闘中のアメリカ軍をより早く認識できるよう、ビデオ映像も研究している。^[22]

友軍の識別を支援する技術の向上も、友軍誤射問題への継続的な対応策です。戦争の初期の頃から、識別システムは視覚的であり、独特の紋章模様を備えた非常に精巧な鎧に発展しました。ナポレオン戦争中、ネルソン提督は指揮下の艦船に友軍誤射事件を減らすために共通の塗装スキームを採用するよう命じました。このパターンはネルソン チェッカーとして知られるようになりました。侵攻ストライプは、第二次世界大戦の連合軍によるノルマンディー侵攻中に同様の機能を果たしました。第二次世界大戦中にレーダーが開発されると、航空機を識別するための IFF (「敵味方識別」) システムが多数の無線ビーコンに発展しました。

正確なナビゲーションは、部隊が自軍と敵軍との関係でどこにいるかを把握するために不可欠です。戦車やトラックの金属製の箱の中に正確なコンパスを組み込む取り組みは困難であることが証明されていますが、GPSは大きな進歩です。

その他の技術革新には、衛星信号を使用する携帯型ナビゲーション装置があり、地上部隊に自軍だけでなく敵軍の正確な位置も知らせる。夜間ゴーグルなしでは観測者に見えない赤外線ライトやサーマルテープ、あるいは特定の波長のみを反射する繊維や染料の使用は、夜間に味方歩兵部隊を識別するための重要な手段となりつつある。

敵車両を検知するための遠隔センサーの開発も行われている。遠隔監視戦場センサーシステム（REMBASS）は、音響、地震振動、赤外線を組み合わせて、車両を検知するだけでなく識別する。 ^[21]

敵の機関銃陣地に捕獲直前に迫撃砲の集中砲火を浴びせるなどの戦術では、味方からの誤射が事実上避けられない。この戦術は、第一次世界大戦で初めて機関銃が使用されて以来、20世紀を通じて続けられた。味方からの誤射のリスクが高いことは、軍隊に一般的に受け入れられてきた。なぜなら、機関銃陣地は戦術的に非常に価値があり、同時に非常に危険であるため、機関銃よりも砲弾のほうがはるかに致命的ではないと考えて、攻撃側は機関銃陣地を砲撃したかったからである。^[21] 戦術的調整には、「キルボックス」の使用、つまり連合軍の航空機が目標を攻撃している間、地上部隊が立ち入り禁止となるゾーンの使用が含まれる。これは、第一次世界大戦で軍用航空機が初めて登場したときにまで遡る。^[22]

アメリカ軍が採用した衝撃と畏怖の戦術、つまり圧倒的な力、戦場の認識、優位な機動、そして派手な力の誇示は、双方の犠牲者を減らしながら、迅速かつ決定的に戦争に勝利する最善の方法であると信じられているために採用されている。しかし、射撃を行うのがアメリカ人だけであれば、総犠牲者の大部分は友軍の誤射によるものとなり、衝撃と畏怖の戦術の有効性は鈍る。おそらく、友軍の誤射がこの戦術の唯一の根本的な弱点であることが判明したため、アメリカ軍は友軍の誤射に対する冷淡な態度を覆し、それを排除する方法を検討する重要な措置を講じることになった。^[21]

1943年7月11日の夜、連合軍のシチリア侵攻のコードネームであるハスキー作戦中、アメリカのC-47輸送機がアメリカの地上部隊と海軍部隊の誤射を受け、23機が撃墜され、37機が損傷し、60人の航空兵と81人の空挺兵が死亡し、合計318人が負傷した。^[23]

この結果、D-Day中に友軍の誤射を防ぐための目に見える方法として使用された侵攻ストライプが使用されることになった。 ^[24]ロシアのウクライナ侵攻中、Z （軍事シンボル）はマーキングの一種としてロシアの車両に使用された。その意味については様々な説明があるが、その1つは双方が同じ装備を使用しているというものである。ウクライナ軍は、車両に目立つウクライナ国旗を使用することで対応した。^[25]双方が捕獲または放棄された装備を使用し、ウクライナが捕獲したロシアの戦車を使用しているため、状況はさらに混乱している。^{[26] [27]}

事件としては、イングランド内戦中に王党派の指揮官キングストン伯爵が王党派の大砲で殺害されたこと、^[28]、第二次世界大戦中のコブラ作戦中に第8空軍の爆撃機がアメリカ軍を爆撃したこと、^[29]、 1944年8月27日にイギリス空軍第263飛行隊と第266飛行隊がル・アーブルのカップ・ダンティフェール沖でイギリス海軍第1掃海艦隊を攻撃し、HMSブリトマートとフサールを沈没させ、HMSサラマンダーに修復不可能な損傷を与え、  117人の水兵が死亡し、153人以上が負傷したこと、^[30]、キプロス緊急事態中にイギリス軍部隊間で8時間にわたる銃撃戦が起こったこと、^[31]、第二次世界大戦中に北海でドイツ空軍がドイツ駆逐艦レベレヒト・マースとマックス・シュルツを沈没させたことなどがある。フォークランド紛争中にイギリス軍のガゼル・ヘリコプターがイギリスの軍艦によって撃墜された事件[32]、1994年にイラクの飛行禁止空域でアメリカ空軍の戦闘機によってアメリカ陸軍のブラックホーク・^{ヘリコプター}2機が撃墜された事件[ 33 ^]、1940年にイタリアの対空砲火によってリビアのイタリア総督イタロ・バルボがトブルク上空で撃墜され殺害された事件、アメリカ南北戦争中にストーンウォール・ジャクソンが誤って射殺された事件、アフガニスタン戦争中にイギリス軍の狙撃兵によって王立憲兵が殺害された事件^[34]、そして2002年にアメリカ空軍州兵のパイロットが12人のカナダ兵を爆撃し、そのうち4人が死亡したタルナック・ファーム事件^[35]。これらはアフガニスタン戦争でカナダ人が最初に犠牲になった事件である。

• 二度目のノック（2011年のドキュメンタリー映画）
• フレンドリー・ファイア、ベトナム戦争中の有名な友軍誤射事件を描いた1979年のテレビドキュメンタリードラマ
• 敵味方識別（IFF）、航空技術

• アンダーソン、アール・R. (2017) 『戦争文学における友軍の砲火』ジェファーソン NC: マクフェアランド^{[ ISBN 不明]}
• ギャリソン、ウェッブ B. (1999)南北戦争における友軍の砲火: 同志が同志を殺した100以上の真実の物語、ラトレッジ ヒル プレス、ナッシュビル、テネシー州、ISBN 1558537147 
• ケンプ、ポール。(1995)友か敵か：海上での友軍の砲火 1939-45レオ・クーパー、ロンドン、ISBN 0850523850 
• カーク、チャールズ M. (編著、2012 年) 『戦闘における兄弟殺し: (非)友軍の砲火』、コンティニュアム ブックス、ISBN 9781441157003 
• （フランス語）ペルサン、アレクサンドル将軍（1921年）ノートル歩兵虐殺1914-1918年、ミッシェル・アルバン、パリ。OCLC  924214914
• リーガン、ジェフリー（1995）ブルー・オン・ブルー：フレンドリー・ファイアの歴史、エイボン・ブックス、ニューヨーク、ISBN 0380776553 
• リーガン、ジェフリー（2004）『More Military Blunders 』 、カールトンブックスISBN 9781844427109 
• シュレイダー、チャールズ・R.（1982）アミサイド：現代戦争における友軍の砲火の問題、2021年4月20日アーカイブ、アメリカ軍司令部および参謀大学、フォート・レブンワース：太平洋大学出版局、2005年、ISBN 1410219917 

無料辞書のウィクショナリーで「フレンドリーファイア」を調べてください。

ウィキメディア・コモンズのフレンドリーファイアに関連するメディア

• ナポレオン戦争中の友軍の誤射
• アメリカ戦争図書館による友軍誤射による死傷者に関する最良の推定