フリーソフトウェアの代替用語

1950年代から1990年代のソフトウェア文化において、「フリーソフトウェア」の概念は、現在ではパブリックドメインソフトウェア、フリーウェア、シェアウェア、FOSSといった異なるソフトウェアクラスを組み合わせたものであり、学術界や趣味家、ハッカーによって生み出された。^{[ 2 ]}

1983 年にリチャード・ストールマンが「フリーソフトウェア」という用語を採用した当時、それはまだ曖昧に、いくつかの種類のソフトウェアを説明するために使用されていました。 ^{[ 2 ]} 1986 年 2 月、リチャード・ストールマンは、FSF の現在は廃刊となったGNU's Bulletin ^{[ 3 ]}に「フリーソフトウェアの定義」を発表し、「フリーソフトウェア」を、ほとんどまたは全く制限なく使用、研究、変更、再配布できるソフトウェア、つまり彼の4 つの基本的なソフトウェアの自由として正式に定義しました。^{[ 3 ]}フリーソフトウェア財団(FSF)が採用したリチャード・ストールマンのフリーソフトウェアの定義は、フリーソフトウェアを価格ではなく自由の問題として定義しており、以前のパブリックドメインソフトウェアのエコシステムに触発されています。^{[ 4 ]}この文書の正式出典は、 GNU プロジェクトの Web サイトの哲学セクション^{[ 5 ]}にあり、そこで多くの言語で公開されています。^{[ 6 ]}

1998年に「オープンソースソフトウェア」（略称「OSS」）という用語が「フリーソフトウェア」の代替として造語されました。新しい用語が提案された理由はいくつかあります。^{[ 7 ]}一方で、フリーソフトウェアのエコシステムに属するグループは、フリーソフトウェア財団が「フリーソフトウェア」の概念を宣伝する姿勢を「道徳的で対立的」だと認識しており、この用語にも同様の傾向が見られました。^{[ 8 ]}さらに、「無料」という言葉の「無料で利用できる」という曖昧さが企業の採用を阻害していると考えられており、^{[ 9 ]}また「フリーソフトウェア」という用語の歴史的に曖昧な使用法も問題視されていました。^{[ 10 ]} 1998年にカリフォルニアで行われた戦略会議で、「オープンソースソフトウェア」はトッド・アンダーソン、ラリー・オーガスティン、ジョン・ホール、サム・オックマン、クリスティン・ピーターソン、エリック・S・レイモンドによって選ばれました。^{[ 11 ]}リチャード・ストールマンは招待されていませんでした。^{[ 12 ]}このセッションは、Netscapeが 1998 年 1 月にNavigator ( Mozillaとして)のソース コードを公開すると発表したことへの反応として開催されました。会議の参加者は「オープンソース」をフリー ソフトウェアの「代替ラベル」と表現し、^{[ 13 ]}その後すぐに、エリック レイモンドとブルース ペレンズによってOpen Source Initiativeが設立され、「フリー ソフトウェアのマーケティング プログラム」の一環としてこの用語を推進しました。^{[ 14 ]} Open Source 定義は、ソフトウェアライセンスが組織のオープンソース ソフトウェアの記章の資格を満たすかどうかを判断するためにOpen Source Initiativeによって使用されます。この定義は、主にブルース ペレンズによって書かれ、改訂されたDebian フリー ソフトウェア ガイドラインに基づいています。^{[ 15 ] [ 16 ]}ペレンズは、後に Web で入手可能になったFree Software Foundationのフリー ソフトウェアの 4 つの自由に基づいて執筆したわけではありません。 ^{[ 17 ]} OSI によると、ストールマンは当初、オープンソースという用語を採用するアイデアを検討していました。^{[ 18 ]}

1990年代末、ドットコムバブルとオープンソースソフトウェア主導のWeb 2.0の文脈で、 「オープンソース」という用語は公共メディアで大きな注目を集め^{[ 19 ]} 、ソフトウェア業界でも受け入れられるようになりました。例えば、デューク大学の学者クリストファー・M・ケルティは、1998年以前のフリーソフトウェア運動は断片的であり、「対照的に、オープンソースという用語はそれらすべてを1つの運動に包含しようとした」と述べています^{[ 10 ]}。「オープンソース」という用語は、オープンコンテンツ、オープンソースハードウェア、オープンナレッジ運動など、多くの後継運動に影響を与えたオープンソース運動の一部としてさらに広まりました。2000年頃、「オープンソース」の成功により、以前の「フリーソフトウェア」という用語、運動、そしてそのリーダーであるストールマンが「忘れ去られつつある」と報じるジャーナリストが何人かいました。^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}これに対し、Stallman と FSF は「オープンソース ソフトウェア」という用語に反対し、それ以来「フリー ソフトウェア」という用語を提唱してきた。^{[ 23 ] [ 24 ]} Stallman と FSF による「オープンソース ソフトウェア」という用語の拒否により、エコシステムは用語で分裂している。例えば、2002 年の欧州連合の調査では、FOSS 開発者の 32.6% が OSS に、48% がフリー ソフトウェアに、そして 19.4% だけがどちらとも決めかねている、あるいは中間であることが明らかになった。^{[ 1 ]}「フリー ソフトウェア」と「オープンソース ソフトウェア」の両方の用語には FOSS エコシステム内で支持者と批判者がいるため、統一的な用語が提案されている。これには、「ソフトウェア リブレ」（またはリブレ ソフトウェア）、「FLOSS」（フリー/リブレおよびオープンソース ソフトウェア）、「FOSS」（または F/OSS、フリーおよびオープンソース ソフトウェア）などがある。

The first known use of the phrase free open-source software (in short FOSS or seldom F/OSS) on Usenet was in a posting on March 18, 1998, just a month after the term open source itself was coined.^[25] In February 2002, F/OSS appeared on a Usenet newsgroup dedicated to Amigacomputer games.^[26] In early 2002, MITRE used the term FOSS in what would later be their 2003 report Use of Free and Open Source Software (FOSS) in the U.S. Department of Defense.,^[27] The European Union's institutions later also used the FOSS term while before using FLOSS,^[28] as also scholar in publications.^[29]

While probably used earlier (as early as the 1990s^[30]) "Software libre" got broader public reception when in 1999^[31] the European Commission had formed a "working group on libre software".^[32] The word "libre", borrowed from the Spanish and French languages, means having liberty. This avoids the freedom-cost ambiguity of the English word "free".

FLOSS was used in 2001 as a project acronym by Rishab Aiyer Ghosh for free/libre and open-source software. Later that year, the European Commission (EC) used the phrase when they funded a study on the topic.^[33][34]

Unlike "libre software", which aimed to solve the ambiguity problem, "FLOSS" aimed to avoid taking sides in the debate over whether it was better to say "free software" or to say "open-source software".

Proponents of the term point out that parts of the FLOSS acronym can be translated into other languages, for example the "F" representing free (English) or frei (German), and the "L" representing libre (Spanish or French), livre (Portuguese), or libero (Italian), etc. However, this term is not often used in official, non-English, documents, since the words in these languages for "free as in freedom" do not have the ambiguity problem of English's "free".

2004年末までに、FLOSSという略語は南アフリカ^{[ 35 ]} 、スペイン^{[ 36 ]}、ブラジル^{[ 37 ]}が発行した公式英語文書で使用されていた。他の学者や機関もそれを使用している^{[ 38 ] 。}

リチャード・ストールマンは、必ずしもどちらか一方を選ぶことなく「オープンソース」と「フリーソフトウェア」を指す用語としてFLOSSを支持しているが、人々には「フリー/リブレソフトウェア」陣営を支持するよう求めている。^{[ 39 ] [ 40 ]}ストールマンは、「制約のないソフトウェア」という用語が適切で曖昧さのない代替語になると示唆しているが、「フリーソフトウェア」という用語には勢いがあり、労力もかかりすぎているため、それを推し進めるつもりはないという。

「FLOSS」という用語は、逆効果で馬鹿げた響きがあるとして批判を受けてきた。例えば、オープンソース・イニシアティブの共同創設者であるエリック・レイモンドは、2009年に次のように述べている。

私の理解では…人々は「オープンソース」や「フリーソフトウェア」を選ぶと、イデオロギー的なコミットメントをしていることになると考えているようです。さて、「フリーソフトウェア」という言葉にまつわる途方もないマーケティング上の失敗をなくすために「オープンソース」を提唱した者として言わせてもらうと、「フリーソフトウェア」は「FLOSS」よりはマシだと思います。誰か、この哀れな略語の頭を撃ち抜いて、私たちの苦しみから解放してください。^{[ 41 ]}

レイモンドはプログラマーのリック・モエンの言葉を引用している。

「歯科衛生補助具に関連する、ひどく不適切で、不運にも不明瞭な略語を採用する人を真剣に受け止めるのは依然として難しい」し、「どちらの用語も、前提となる学習として、まずフリーソフトウェアとオープンソースの両方を理解しなければ理解できない」。

この記事で取り上げた名称に含まれるものの、ライセンスを持たないソフトウェアも存在します。それは、ソースコードがパブリックドメインにあるソフトウェアです。このようなソースコード、ひいては実行可能バージョンの使用は著作権によって制限されないため、フリーソフトウェアとするためにフリーソフトウェアライセンスは必要ありません。しかし、すべての国が同じ形式の「​​パブリックドメイン」制度を有し、作品や著作者の権利をパブリックドメインに捧げることが可能とは限りません。

さらに、ソフトウェアがパブリックドメインにリリースされたことをディストリビューターが確実にするためには、通常、それを裏付ける書面を見る必要があります。そのため、ライセンスがなくても、著作権やその他の排他的権利がないことを示す書面（権利放棄または著作権侵害通知）が存在することが多く、これはライセンスの代替とみなすことができます。権利放棄とライセンスの中間の形式もあり、たとえば、パブリックドメインのようなライセンスであるCC0 ^{[ 55 ] [ 56 ]}やUnlicense [ ^{57 ] [ 58 ]}では、権利放棄が無効になった場合の代替として、^すべての権利を許容するライセンスが用意されています。