Loading article…
形態は機能に従うというのは、 19 世紀後半から 20 世紀初頭の建築や工業デザイン全般に関連するデザインの原則であり、建物や物体の形状は主にその意図された機能や目的に関係するべきであると述べています。
フレーズの起源
建築家ルイス・サリヴァンは、ヴィオレ＝ル＝デュクの理論を要約した格言を作り出した。「合理的に設計された構造が必ずしも美しいとは限らないが、合理的に設計された構造を持たない建物は美しくあり得ない。」[1]この格言は、彫刻家ホレイショ・グリーノー（1805年 - 1852年）のものだと考えられているが、 [2]彼の思想は、後の機能主義的な建築アプローチよりも古いものである。グリーノーの著作は長い間忘れ去られ、1930年代になってようやく再発見された。1947年、彼のエッセイ集が『形態と機能：ホレイショ・グリーノーによる芸術に関する考察』として出版された。 「建築においては、明確な機能を持つものだけが示されるべきである」という考え方を最初に定式化したのは建築家ではなく、実証主義の考えに触発されてこの言葉を発した修道士カルロ・ロドリ（1690-1761）である（ロドリの言葉は1757年に弟子のフランチェスコ・アルガロッティによって出版された）。[3]
サリバンはグリーノーよりずっと年下の同胞で、ソロー、エマーソン、ホイットマン、メルヴィルといった合理主義思想家、そしてグリーノー自身を尊敬していた。1896年、サリバンは『芸術的に考察された高層オフィスビル』という記事でこのフレーズを作り出したが、[4]後に彼はこの中核的なアイデアを、ローマの建築家、技術者、作家のマルクス・ウィトルウィウス・ポリオに帰した。ポリオは著書『建築について』で、構造物は堅固で、有用で、美しくなければならない、という3つの性質を示さなければならない、と初めて主張した。[5] [より適切な出典が必要]サリバンは実際には「形態は常に機能に従う」と書いたが、より単純で控えめなフレーズの方が広く記憶されている。サリバンにとってこれは精妙な知恵、美的信条、そして「例外を許さない唯一のルール」だった。全文は次の通り。
空を飛ぶ鷲であれ、開いたリンゴの花であれ、懸命に働く馬であれ、陽気な白鳥であれ、枝分かれした樫の木であれ、その根元を流れる曲がりくねった小川であれ、流れる太陽の上を漂う雲であれ、形態は常に機能に従う。これが法則である。機能が変わらないところでは、形態も変わらない。花崗岩の岩、常に陰鬱な丘は永遠に残る。稲妻は生き、形を取り、瞬く間に消える。
生命はその表現の中に認識でき、形態は常に機能に従うというのは、有機物と無機物、物質的と形而上学的、人間的と超人的、頭脳と心と魂の真の顕現のすべてに遍在する法則である。これが法則である。[6]
サリバンは、 19 世紀後半のシカゴで、テクノロジー、嗜好、経済の力が融合し、既存のスタイルを打ち破る必要に迫られた時期に、高層鉄骨建築の形状を考案しました。建物の形状を古いパターン ブックから選択しない場合は、何かが形状を決定する必要があり、サリバンによれば、それは建物の目的になるはずでした。したがって、「形状は前例に従う」のではなく、「形状は機能に従う」のです。サリバンの助手であるフランク ロイド ライトは、わずかに異なる形で同じ原則を採用し、公言しました。[引用が必要]
装飾の機能性に関する議論
1910年、オーストリアの建築家アドルフ・ロースは、ウィーン分離派の建築家が用いた凝った装飾に反応して、 「装飾と犯罪」と題した講演を行った。モダニストたちは、ロースの道徳的な議論とサリバンの格言を採用した。ロースは米国で大工として働いていた。彼は、効率的な配管や、トウモロコシサイロや鋼鉄の給水塔などの工業製品を機能的なデザインの例として称賛した。[7] [一次資料以外が必要]
さまざまな分野での応用
建築
「形態は（常に）機能に従う」というフレーズは、1930 年代以降、モダニスト建築家のスローガンとなった。この信条は、建築家が「装飾」と呼ぶ装飾要素は、現代の建物では不要であることを意味すると解釈された。このフレーズをデザインに最もうまく取り入れるには、「それは機能するか？」という質問をする。 [8]このマントラを活用した建築デザインは、建物の機能性と目的に従う。たとえば、家族の家は、家族や社会の交流や生活を中心に設計される。機能のない派手さはなく、目的がある。建物の美しさは、視覚的なデザインではなく、その機能から生まれる。第二次世界大戦後のモダニストの目標の 1 つは、大衆の生活環境を向上させることだった。世界中の多くの人々は、戦争によって悪化した理想的とは言えない環境で暮らしていた。モダニストは、これらの人々を、従来の美しさではないが、非常に機能的で、より住みやすく人間味のある空間に導こうとした。その結果、「形態は機能に従う」を活用した建築は、希望と進歩の象徴となった。[9]
ルイス・サリヴァンは、この言葉を造ったにもかかわらず、キャリアの絶頂期にそのような方向で考えたり設計したりすることはなかった。実際、彼の建物は主要な部分は簡素ですっきりとしている一方で、そのシンプルな表面には、鉄やテラコッタで鋳造された、つるやツタのような有機的な形から、より幾何学的なデザインや織り交ぜたものまで、豊かなアール・ヌーヴォーやケルト・リバイバルの装飾を散りばめ、アイルランドのデザインの伝統に触発されたものが多かった。おそらく最も有名な例は、シカゴのサウス・ステート・ストリートにあるカーソン・ピリー・スコット・アンド・カンパニー・ビルのエントランスの天蓋を覆う、うねるような緑色の鉄細工だろう。サリヴァンが雇っていた才能ある若い製図工によって描かれたこれらの装飾は、やがてサリヴァンのトレードマークとなり、建築を学ぶ学生にとっては、すぐにサリヴァンだとわかるサインとなった。
自動車設計
自動車のデザインがその機能に適合している場合、例えばフィアット・ムルティプラの形状は、6人が2列に座れるように設計されているため、その形状は機能に従っていると言われます。[10]
製品デザイン
機能的デザインと市場の要求の間に内在する矛盾の歴史における一つのエピソードは、流線型のクライスラー エアフローの導入後、1935 年に起こった。このとき、アメリカの自動車業界は、最適な空気力学的形状を大量生産に導入する試みを一時的に中止した。一部の自動車メーカーは、空気力学的効率により、単一の最適な車体形状、つまり「ティアドロップ」形状が生まれ、販売台数には良くないと考えていた。[11] ゼネラル モーターズは、流線型化に関して 2 つの異なる立場をとった。1 つは社内のエンジニアリング コミュニティ向け、もう 1 つは顧客向けである。毎年のモデル イヤーの変更と同様に、いわゆる空気力学的スタイリングは、技術的なパフォーマンスの点では意味をなさないことが多い。その後、抗力係数は、マーケティング ツールであると同時に、燃料消費量をわずかに減らし、最高速度を大幅に上げることで自動車の販売力を向上させる手段にもなった。
1930 年代から 1940 年代にかけてのアメリカの工業デザイナー、レイモンド ローウィ、ノーマン ベル ゲデス、ヘンリー ドレイファスなどは、ミキサーや機関車、複写機を大量消費市場向けに再設計する際に、「形態は機能に従う」という矛盾に取り組みました。ローウィは「MAYA (最も先進的でありながら受け入れられる)」原則を策定し、製品デザインは数学、材料、論理の機能的制約に縛られているが、その受容は社会の期待によって制約されていることを表明しました。彼のアドバイスは、非常に新しい技術はできるだけ馴染みのあるものにすべきだが、馴染みのある技術は驚きを与えるものにすべきだというものでした。
ビクター・パパネック(1923-1998) は、20 世紀の影響力のあるデザイナーであり、デザイン哲学者の一人で、「形態は機能に従う」という考えを提唱して教え、著作を残しました。
「形態は機能に従う」という原則を誠実に適用することで、工業デザイナーはクライアントを廃業に追い込む可能性があった。[要出典]ドライバーや鉛筆、ティーポットなどの単純な単一目的の物体は、単一の最適な形状に縮小できる可能性があり、製品の差別化を妨げる。耐久性が高すぎる物体は、代替品の販売を妨げる。( cf. 計画的陳腐化) 機能性の観点から見ると、一部の製品は単に不必要である。
「形態が機能を導く」または「機能が形態に従う」と呼ばれる別のアプローチは、漠然とした、抽象的な、または詳細が不十分なデザインから始まります。これらのデザインは、テキストから画像へのモデルなどのツールを使用して生成されることもあり、製品デザインのための斬新なアイデアを生み出すきっかけとなることがあります。[12]
ソフトウェアエンジニアリング
実用的な非自明なソフトウェア成果物の構造と内部品質属性は、何よりもまずその構築におけるエンジニアリング要件を表し、プロセスの影響は、あったとしてもわずかであると主張されてきました。これはプロセスが無関係であることを意味するのではなく、成果物の要件と互換性のあるプロセスは、ほぼ同様の結果をもたらすことを意味します。[13]
この原則は、現代のビジネスのエンタープライズ アプリケーション アーキテクチャにも適用できます。ここでの「機能」は、エンタープライズ アーキテクチャ、つまり「形式」によって支援されるビジネス プロセスを含みます。アーキテクチャがビジネスの運営方法を規定すると、ビジネスは柔軟性に欠け、変化に適応できなくなる可能性があります。[要出典] サービス指向アーキテクチャにより、エンタープライズ アーキテクトは、相互運用性を可能にする標準ベースの通信プロトコルを採用することで、ビジネスの機能要件を満たすようにアーキテクチャの「形式」を再編成できます。これは、社会的観点から「形式は組織に従う」と述べている コンウェイの法則[要出典]と矛盾しています。
さらに、ドメイン駆動設計では、構造 (ソフトウェア アーキテクチャ、設計パターン、実装) は、モデル化されたドメイン (機能要件)の制約から生まれると仮定しています。
「形式」と「機能」は、多くのエンジニアリングの原則にとって多かれ少なかれ明示的で不変の概念であるかもしれませんが、メタプログラミングと関数型プログラミングのパラダイムは、これら 2 つの概念の本質を探求し、曖昧にし、反転させるのに非常に適しています。
アジャイルソフトウェア開発運動では、「テスト駆動開発」などの手法が支持されています。この手法では、エンジニアはユーザー指向の機能の最小単位から始めて、その機能の自動テストを作成し、その機能を実装して反復し、このプロセスを繰り返すことになります。この手法の結果と論拠は、構造または「形式」が実際の機能から生まれ、実際に有機的に行われるため、自動テストの機能基盤により、プロジェクトの長期的な適応性が高まるだけでなく、品質も高くなるということです。
参照
参考文献
注記
- ^ 「Viollet le Duc」. Northern Architecture . 2023年8月6日。
- ^ ホレイショ・グリノー『形態と機能：芸術に関する考察』ハロルド・A・スモール編（カリフォルニア大学バークレー校出版、1947年）では、このフレーズは大まかな要約であるが、固有形態の理論はグリノーの芸術、デザイン、建築に関する著作のすべてに影響を与えている。グリノーは建築に関する著作において、ラルフ・ワルド・エマーソンの超越主義的思考とユニテリアン・プロテスタントに影響を受けていた。
- ^ Gelernter 1995、155–156 ページ。
- ^ サリバン、ルイス H. (1896)。芸術的に考察された高層オフィスビル。ゲッティ研究所。
- ^ 『あるアイデアの自伝』ニューヨーク市：アメリカ建築家協会出版局、1924年、108ページ。
- ^ サリバン、ルイス H. (1896)。「芸術的に考察した高層オフィスビル」。リッピンコット マガジン(1896 年 3 月): 403–409 ページ。
- ^ ロース、A. (1908). 装飾と犯罪(PDF) . ウィーン。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ ゲデス、ロバート（2013）。フィット：建築家のマニフェスト。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-15575-3。
- ^ 「何がモダニズム建築 を引き起こしたのか？」『テイラー化された機械の美』プリンストン大学出版局、pp. 33–44、2020-11-10、doi :10.2307/j.ctv173f28d.8、S2CID 242897822、2023-04-11取得
- ^ 「MULTIPLA デザイナー、形態は機能に従うことを実証」。自動車ニュース。 2018年1月8日閲覧。
- ^ ジェフリー・メイクルの「20世紀リミテッド：アメリカの工業デザイン、1925年-1939年」
- ^ 「ジェネレーティブAIが人間の創造性を高める方法」ハーバード・ビジネス・レビュー。2023年6月16日。ISSN 0017-8012 。 2023年6月20日閲覧。
- ^ Spinellis, Diomidis (2008 年 5 月)。「4 つのカーネルの物語」。ICSE '08: Proceedings of the 30th International Conference on Software Engineering。ライプツィヒ、ドイツ: Association for Computing Machinery。pp. 381–390。doi : 10.1145 /1368088.1368140。2011年 10 月 19 日に閲覧。
文献
- ゲルンター、マーク（1995）。『建築形態の源泉：西洋デザイン理論の批判的歴史』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-4129-7. 2024年2月12日閲覧。
外部リンク
- 「EH ゴンブリッチの形式は関数に従うという公式の採用：誤認の例？」by Jan Michl
- 「形態の機能：美学とゲシュタルト理論について」ロイ・ベーレンス著
- ルイス・H・サリバンによる1896年の「芸術的に考察された高層オフィスビル」。