魚の放流

魚の放流とは、養殖場で人工的に育てられた魚を自然の水域（川、湖、または海）に放流し、既存の野生個体群を補充したり、以前には存在しなかった新しい個体群を作り出すことです。放流は、商業、レクリエーション、または部族の伝統漁業の利益のために行われる場合もありますが、以前の乱獲、生息地の破壊、および/または外来種との競争によって圧迫されている絶滅の危機に瀕した魚種の個体数を回復または増加させる生態学的保全のために行われる場合もあります。

魚の放流は、公有水域では政府の漁業管理機関、非営利団体、自主団体によって行われることがあり、 ^[1]、私有水域では営利目的のNGO、クラブ、商業企業によって行われることがある。公有水域では、魚の放流は、本質的に競争的ではあるが排除不可能な共有資源を生み出す。したがって、公有地では、魚が放流され続ける限り、誰もが漁業の恩恵を受けることができる。

魚の放流は数百年前に遡る慣習である。生物学者エドウィン・ピスターによると、米国で広く行われているマスの放流は 1800 年代に遡る。 ^[2]放流が始まった最初の 100 年間は、放流された魚の場所と数は十分に記録されていなかった。放流の唯一の目的は、生物多様性の浸食などの生態学的影響に関係なく、スポーツフィッシングを強化することだった。^[3]ピスターが述べているように、「マスの放流が最初に実施されたとき、国は、短期的な人間の利益を事実上他のあらゆる考慮事項よりも優先する、非常に功利主義的な資源管理倫理にとらわれていた」。^[3]最近、米国魚類野生生物局と州の漁業部門は、特定の場所に放流されている魚種を正確に記録する作業をより良く行っている。^[2]これは、魚の放流が他の生物の生態学的複雑さに悪影響を及ぼすことが研究で示唆された 1960 年代に始まった。1964年の荒野保護法により、魚の放流が他の生物に与える影響についても国民の目が向けられるようになりました。^[3]そのため、魚の放流にはさまざまなコストと利点が伴うため、現在では多くの議論の的となっています。

米国では、スポーツや食用のために外来魚を放流する動きが始まったのは、1871年に米国魚類委員会が設立されたときだった。新機関の長、スペンサー・フラートン・ベアードは、「米国の海岸や湖沼の食用魚の減少を調査し、改善策を提案する」という任務を負った。ベアードはマサチューセッツ州ケープコッドのウッズホールに本部を置いた。そこで、彼の科学者と研究者のチームは、シマスズキ、ブルーフィッシュ、その他多くの商業用魚やスポーツ用魚について調査を行った。彼らは調査結果を米国の魚類資源に関する255ページの報告書にまとめた。議会は食用魚の放流のためにチームに1万5000ドルを交付し、その後、ニジマス、サケ、シマスズキ、コイなどの外来魚が米国の湖沼や川にうまく放流された。^[4]初期の頃は、スポーツクラブや民間人が魚を放流していた。現在、州の魚類野生生物局と養殖場が魚の分配を担当しています。最近まで、彼らの目標は、できるだけ多くの水域にできるだけ多くの魚を放流することでした。^[3]現在、魚の放流が無脊椎動物と両生類の個体数に与える有害な影響が分かっており、放流はより選択的に行われています。

今日では、外来種の導入は脆弱な在来種の個体数に深刻なダメージを与える可能性があるため、より多くの考慮が払われており、その慣行は持続可能性に傾いています。放流は、在来種が乱獲された、または繁殖できなくなった水域に在来種を戻すために使用されます。「ギブアンドテイク」放流慣行とは、魚を放流して漁獲し、その後再び放流する慣行です。これに対応して、ほとんどの州は、水生生物や生態系の多様性に損害を与える可能性のある地域での魚の放流を禁止し、放流しても害がない水域での放流を奨励する規制を採用しています。^{[3]たとえば、} トラウト アンリミテッドは、「歴史的にサケ科魚類が生息していなかった水域での放流が在来種の生物多様性に悪影響を与えることが科学的証拠によって示されている場合、そのような放流は中止されるべきである」という方針を掲げています。^[3]多くの組織は依然として質の高い釣りの機会を提供することにのみ焦点を当てていますが、方針と姿勢は資源の完全性と保護へと移行しています。

ペンシルベニア州だけでも、ペンシルベニア州魚類・ボート委員会は2019年に4,398,227匹のマス（カワマス、ブラウントラウト、ニジマス）を州内の小川や湖に放流する予定です。 ^[5]また、2019年には五大湖の一つであるオンタリオ湖に2,767,660匹のサケとマスが放流されると予想されています。^[6]州政府のデータによると、2004年には米国全土でおよそ17億匹の魚が放流されました。104種の魚が放流され、合計4,365万ポンドの魚が主に西部諸州に放流されました。^[7]米国で現在スポーツ用に放流されている一般的な種には、マス、バス、サケ、マスキールング、ウォールアイ、および数種のパンフィッシュがあります。

魚は、全国の川、湖、池、時には海に放流される前に、養魚場で育てられます。人間が食料品を求めるのと同じように、釣り人は魚を求めます。特定の水域の供給が少なくなると、魚は養魚場から大きな水槽または飛行機でそれぞれの場所に運ばれます。^[7]放流に関連する費用は通常、釣り人協会、商業漁業者、州の魚類野生生物局、時には政府の補助金によって賄われます。今日では、ほとんどの放流は州の魚類野生生物局によって行われています。^[8]

Radinger et al., 2023は、20の湖で大規模な実験を行い、魚の放流と生息地ベースの介入（浅瀬の作成と粗い木質生息地の追加など）の効果を体系的にテストしました。6年間にわたって、彼らは各湖の魚の個体数の反応を注意深く監視しました。この研究では、種に焦点を当てた魚の放流はまったく成功しなかったことが明らかになり、生態系に基づく管理が保全目標をよりよく達成できる可能性があることが示されました。^[9]

魚の放流は社会にさまざまな利益をもたらします。釣りは人気のある娯楽で、16歳以上の1億160万人のアメリカ人が釣りや狩猟などの野生生物関連の活動に参加しています。^[10]さらに、米国内務省の報告書では、2011年から2016年の間に釣りへの参加が8％増加したことが記録されています。 ^[10] 2017年には、4,900万人を超えるアメリカ人が何らかの形で釣りに参加し、そのうち1,190万人が若者でした。ほとんどの釣り人は年間4〜11回釣りをしており、100回以上釣りをしている人もいます。^[11]公共の湖や小川に魚を追加すると、特に若い釣り人にとって釣りがもっと楽しくなります。釣りはまた、アメリカ人に一人で自然を楽しみ、忙しい生活から逃れる機会を提供します。それは運動の一種であり、友人や家族との絆を深める素晴らしい方法です。釣りは子供の忍耐力の向上にも関連しています。^[12]アウトドア財団の調査によると、漁師の60.3％が運動のため、59.1％が家族との絆を深めるため、51.2％が自然に親しみ景色を観察するためと答えています。^[11]釣れた魚の中には大型のものもあり、成功した漁師の栄養源となっています。アウトドア財団の調査によると、漁師の約40％が釣った魚を食べています。^[11]放流は絶滅の危機に瀕している、絶滅の危機に瀕している、または在来種の魚種を復活させることもできます。自然保護連合の絶滅危惧種のレッドリストには、絶滅の危機に瀕している魚種が1,414種掲載されています。^[13]湖、川、小川にそれらを放流することで、絶滅の危機に瀕している既存の個体群を支え、絶滅の危機に瀕している、または絶滅した種の数を減らすことができます。^[14]放流によく使われる魚の多くは繁殖率が低く、毎年放流しないと乱獲される傾向があります。さらに、放流された魚には大型のトロフィー魚が含まれる傾向があるため、多くの釣り人が釣り免許に喜んでお金を払えるようになり、州の漁業局は自然資源の管理と保全活動に費やす収入が増えることになります。^[15] 2018年には、米国には約3,000万人の有料免許保有者がおり、その年の総収入は7億2,000万ドルでした。^[11]

ソウギョやサカナゴイを含む多くの種類の魚は、藻類やその他の緑色生物を食べることで水域をきれいにするのに役立ちます。^[16]藻類はよどんだ池を占領し、昆虫を引き寄せ、湖、川、池を見苦しくします。それらを処理するために、多くの人は特定の種類の魚を放流することを選択します。これは、さまざまな水上アクティビティを楽しむ人にとってプラスの外部効果を生み出します。研究では、魚の放流の経済的実行可能性も検討されています。ストックホルム大学のハンソン、アレニウスム、ネルブリングは、単純な経済分析でヴォルガパイクパーチの放流は利益が出る可能性があることを発見しました。放流に投資した資本に基づくと、経済収益は年間43％の利子率になります（釣り人の視点から）。^[8]これらの著者はまた、放流された魚の個体数が増えると、各漁獲に関連する人件費と機器コストが減少することを発見しました。また、特にパイクパーチに関しては、放流によって食物連鎖の相互作用をより「自然な」レベルに回復させ、ニシンの個体数を減らして動物プランクトンが繁殖し、生態系全体に利益をもたらすことができることも発見した。^[8]

魚の放流には、さらなる利点がある。全国の釣り人は、ライセンス料（州政府の利益となる）や釣り竿、リール、ルアーなどの釣り道具に何百万ドルも費やしている。^[2]国際ゲームフィッシュ協会やバスアングラーズスポーツマン協会などの釣り協会の会員も、より魚の豊富な水域での釣りを楽しんでいる。 上記の調査結果にもかかわらず、バージニア州の研究者は、ニジマスを放流しても、放流された川の魚の80％は依然として在来種であることを発見した。 ミネソタ州天然資源局はまた、放流する魚と場所を選択する際に生物学に基づくガイドラインが使用されているため、放流されたマスキーが共存できることを発見した。^[15]最近まで、湖や川の生態系は十分に理解されていませんでした。放流の利点を最大化し、コストを制御するには、魚を楽しめるが在来種に脅威を与えない場所に戦略的に放流する必要があります。

放流には多くの利点があるが、パシフィック・リバーズ・カウンシルなどの一部の団体は、より効果的な保全と保護の取り組みから資金が流用されると考えている。^[15]さらに、現在絶滅危惧種となっている在来のゴールデントラウトの個体数の減少は、外来種の放流に関連している。^[17]実際のところ、カリフォルニアでは35種の魚類と両生類が放流行為によって悪影響を受けている。^[15]科学者は、外来魚の放流とこれらの種の減少との間に直接的な関連があることを立証している。ゴールデントラウト、ラホンタン・カットスロートトラウト、マウンテン・イエローレッグド・フロッグ、ヨセミテヒキガエル、カスケード・フロッグはすべて放流行為によって脅かされている。^[18]在来魚種と移入魚種の交配は、自然集団の適応度を低下させ、それによって魚類や他の野生生物に影響を与える病気を持ち込む可能性がある。実際、バージニア州の小川で行われた研究では、感染性ウイルスは放流された歴史のあるカワマスの個体群にのみ見つかったことがわかりました。 ^[15]これらの病気は、それを食べる人間にも影響を与える可能性があります。生物多様性を備えたバランスの取れた生態系を維持することも非常に重要です。

多くの科学者は、放流された魚は頂点捕食者である傾向があるため、在来種が獲物となり、食物や生息地をめぐってしばしばより大きな外来魚と競争しなければならないと主張している。 ^[15]さらに、20世紀後半に魚の放流に航空機が使用されたため、パイロットは間違った湖や川に魚を放流することがよくあった。多くの場合、これは悲惨な結果をもたらしました。魚、特にマスが生態学的に敏感な水域に放流されると、無脊椎動物の個体群と両生類が脅かされ、生態系内の自然選択圧が変化します。 ^[2]例えば、放流されたニジマスは、米国南東部の多くの水域で在来のカワマスとの競争に勝っています。鵜などの鳥類の個体群さえも影響を受けています。^[15]アメリカ生態学会の調査結果によると、五大湖地域のカモメを魚の放流後に調べたところ、おそらく捕食性の放流魚によって在来種の餌となる魚が減少したため、ゴミをより多く消費していた。別の調査では、太平洋岸北西部の放流魚が両生類の胎児の死亡率を15%増加させる病気を広めたことが判明した。^[7] 2005年、生物多様性センターはカリフォルニア州全域の水域を調査し、希少種が存在する少なくとも47の地域に外来種のマスが放流され、絶滅の危機に瀕した39種の魚類と両生類に被害を与えたことを発見した。^[18]ウィルダネス研究所のメンバーは、魚の放流は水生生態系の「自然さ」を損ない、水質の保護はレクリエーションの機会よりも重要であると主張している。^[14]放流プログラムは保全を促進するために設計されたが、場合によっては保全に悪影響を与えた。釣りの機会が増えることで船舶の往来が増え、負の外部効果を生み出す。これらには、水質汚染、渋滞、騒音公害、自然体験の妨害などが含まれます。

個人の池に魚を放流する場合、捕食魚1匹につき餌となる魚を3匹放流することが重要です。^[19]これにより、捕食魚が生き残るのに十分な栄養が得られ、餌となる魚が繁殖できるようになります。また、捕食魚と餌となる魚の両方が十分に餌を得られるよう、ファットヘッドミノーを放流することも推奨されます。^[19]同じ大きさの魚を放流することは、魚の個体数が一緒に増えるようにするためのもう1つの重要なステップです。同時に、池にすでにいる魚が、放流する魚よりも大幅に大きくないことを確認してください。標準的な1/4エーカーの池の場合、120匹のサンフィッシュ、60匹のイエローパーチ、15匹のオオクチバス、8ポンドのファットヘッドミノーを放流することが推奨されています。^[19]特定の水域にすでにどのような種類の魚が生息しているかを判断する1つの方法は、地元の小川、川、湖を監視し、どのような種類の魚が捕獲されているかを記録することです。

放流に最適な時期は、気温が穏やかで水中の酸素レベルが高い春か秋です。魚を慣らすには、輸送用バッグを水面の日陰に置き、15～20分間浮かべておきます。魚を放流する前に、大きな魚と小さな魚を池の異なる端に放ち、獲物が隠れ場所を見つける機会を与えるようにしてください。^[19]研究によると、一度に放流するよりも、定期的に少数の魚を放流する方が効果的であるため、可能であれば数週間かけて放流する計画を立ててください。^[7]

適切な種類の魚を放流することも重要です。温水の池では、オオクチバス、ブルーギル、クラッピー、アメリカナマズ、ブルヘッドを放流することが推奨されます。より大きく深い湖では、ウォールアイやマスなどの冷水ゲームフィッシュを放流することが推奨されます。^[20]最後に、池や水域に魚が過剰に放流されないようにすることが重要です。それぞれに収容力があり、特定の水域では一定量の魚しか飼育できません。^[7]この収容力を超えると、魚は餌と隠れ場所を求めて競争しなければならず、その結果、水中のすべての生物が損傷します。

魚の放流に関する規制は、国や州によって異なります。これらの規制は、放流を政府機関が行うか、個人が行うかによっても異なります。^[7]過去 1 世紀にわたって、多くの地域でさまざまな理由で魚の放流が禁止されました。たとえば、1959 年にイエローストーン国立公園の魚の放流が禁止されたのは、在来種と外来種の交雑により、既存の個体群の遺伝的独自性が損なわれていたためです。^[7]これにより、魚の個体群は病気にかかりやすくなります。現在、イエローストーンは「キャッチ アンド リリース方式」を採用し、漁師が魚を捕まえた後に水に戻すようにしています。また、使用できるルアーの種類にも制限があります。たとえば、公園の一部はフライ フィッシングのみに開放されています。これは、水生生物に害を与えない、はるかに安全な釣り方です。在来マス保護区では、漁師が在来魚を害することなく、外来魚を水から選択的に除去できるように規制が構成されています。^[21]

2005年、カリフォルニア州生物多様性センターは、州が魚類野生生物局に魚類放流慣行の見直しを開始するよう求める請願書を提出した。この改革運動は、既存の生息地と在来魚類および両生類の個体群を保護することを目指した。最終的に、2008年にサクラメント上級裁判所は、在来種を魚類放流慣行から保護する方法を見つけるために、さまざまなグループと協議するよう州に命じた。^[18]当初、カリフォルニア州魚類野生生物局は放流慣行による環境被害を排除することに同意したが、2011年の影響報告書を提出した際、在来魚類および両生類の保護は明らかに優先事項ではなかった。^[18]当局は再び法廷に召喚されたが、すぐに却下された。州委員会が魚類野生生物局の魚類放流に関する変更案を却下したため、民間の養殖場は同じ許可規則の下で州の水域への放流を続けている。^[22]同省は、すべての養殖場と漁業に対し、放流前の生物学的評価の費用を負担するよう義務付け、放流による多くの悪影響を防ぐことを目指していた。しかし、カリフォルニア州は、漁業に厳格な許可手続きを強制しないことを明確にした。^[22] 2015年2月、カリフォルニア州第3控訴裁判所は、実質的に養殖場と養殖場を廃業に追い込むことになる魚類野生生物局のレクリエーション釣りの許可要件を無効とした。^[23]この判決により、カリフォルニアの漁師は将来、魚が放流された湖や池で釣りをする機会が確保されることになる。

各州には魚の放流に関する独自の規制がある。州の放流プログラムの中には在来種の個体群を回復させるものもあるが、自然保護区の生態学的価値を損なうものもある。土地管理局は、魚のいない水域は、その水域の科学的価値をケースバイケースで検討した上でのみ放流できると規定している。^[14]しかし、魚の放流は連邦政府によって完全に監視されているわけではない。現在の連邦規制のほとんどは、連邦政府の土地の場合や「連邦政府の自然保護区」管理者の直接関与が意思決定に必要な場合を除き、魚の放流の権限を州に委ねている。^[14]歴史的に、州と連邦政府の機関の間で管轄権をめぐる議論があり、州は魚の放流は憲法修正第 10 条で支持されている特権であると主張している。興味深いことに、野生生物の所有権のルーツは封建時代のヨーロッパに根ざしており、そこでは魚はすべての市民の共有財産であり、政府の管理下にあった。しかし、野生生物に対するこの管理権は、植民地が英国から分離した際に州に移譲された。連邦政府には野生生物に関する権限があるにもかかわらず、現在の規制では「議会は、魚類や在来野生生物を管理する州の基本的な責任と権限を事実上再確認している」とされている。^[14]将来、州と連邦の管理者の間で意見の相違がさらに生じた場合、州と連邦の野生生物管理者間の協力と調整の強化が必要になる可能性がある。^[14]たとえば、コロラド州には外来魚の放流を規制する規制があるが、水深 6,500 フィート以下に限られる。^[24]各州の放流規制の詳細については、各州の魚類野生生物局の Web サイトを参照。現在、魚類管理に関する一連のポリシーである国際魚類野生生物機関協会 (IAFWA) が、アメリカにおける魚類放流に関する協力と調整の枠組みを提供するために、州と連邦の機関の間で使用されている。^[14]

• 収穫された水生動物の重量別リスト
• 淡水魚
• 魚の孵化場
• 釣り

• ウィキメディア・コモンズの魚類放流に関するメディア