チャンネル諸島における封建制度

封土ごとに領主が一人ずつ割り当てられ、多数の封建裁判所（一部は現在も機能している）が存在することは、ノルマン慣習法に支配された独特の司法制度を際立たせている。これらの裁判所は、通常、小作人陪審によって裁定を行い、現代の法的枠組みに伴う複雑さやコストのない、コミュニティベースの司法形態を提供した。この地方裁判所と領主のネットワークは、権力の民主的な分配を促進し、英国の中央集権的な統治とは対照的であった。領主制度は、民事事務の管理を効率化し、教養があり文化的に重要なエリートを育成した。デイヴィッド・ル・フェーヴルは、この制度が過去の社会に与えた包括的な影響、そしておそらく現在まで残存する影響は、十分に認識されていない可能性があると指摘している^{[ 17 ]。}

式典は、副総督と代官が領主を国王陛下のもとへ案内することから始まります。領主は国王陛下の前で頭を下げ、ひざまずき、両手を合わせて手のひらを合わせます。すると国王陛下は領主の手の外側に手を置き、相互の忠誠と奉仕の絆を象徴します。

領主は次の言葉で忠誠を宣言します： 「スーヴラン・サイアー、ジュ・ドゥムール・ヴォトレ・オム・リジュ・ア・ヴ・ポーター・フォワ・エ・オマージュ・コントル・トゥス」。 （翻訳：「主権者よ、私はあなたの君主であり続け、すべてに対してあなたに信仰と敬意を表します。」）

国王陛下は、 「法務上の受諾、法廷在位権に関連する財産および財産に関する権利を認め、法政上の権利を認めてください。」と答えています。 （翻訳：「私たちは、当社のこの在職期間に由来するすべての正当な権利と所有物を認め、当社のすべての合法的権利に平等に従うことを認めて、あなたを受け入れます。」）

この古来の儀式は、英国王室とチャンネル諸島との間の歴史的・文化的つながりが今もなお続いていることを強調し、何世紀にもわたって続いてきた封建的な関係を維持しています。ガーンジー 島での式典のビデオ、 ジャージー島での式典のビデオ

臣従の儀式は単なる象徴的なものではなく、今日でも完全な形で執り行われ、各代官区とサーク島ごとに別々に行われる理由もそこにあります。それは、君主と島の主要な領主との間の封建契約を正式に更新する儀式なのです。君主が述べる言葉――この領地から生じるあなた方の正当な権利と財産をすべて 認める――は、領主の封土に対する権限が、議会の法律ではなく、ノルマンディー公としての王室から直接由来するものであることを確認するものです。これこそが、島々の自治のまさに基盤なのです。チャンネル諸島はウェストミンスター議会によって統治されているのではなく、ノルマンディー公と、1204年にノルマンディーがフランスに奪われた際に王室への忠誠を貫いた領主たちとの個人的な封建関係によって統治されているのです。この関係において、領主たちは土地そのものを代表し、王室と島を結ぶ領土的な架け橋となっているのです。したがって、臣従の誓いを立てる領主たちは、単に私的な義務を果たしているのではなく、自らが支配する領土を代表して、代官管轄区全体の自治の基盤となる憲法上の取り決めを公に更新しているのである。

ジャージー島の海岸線（満潮線から干潮線までの土地と定義される）の所有権は、歴史的に複雑な法的問題であり、古代の封建的権利と現代の法的主張の相互作用を反映している。^{[ 21 ]}

1985年のHM Receiver General v Selab Securities Ltd事件は、所有権の確定における難しさを浮き彫りにする重要な判例である。この事件では、Selab Securities社は、Fief de Samare'sの壁までの土地が元の海岸線の一部であると主張した。しかし、裁判所は所有権に関する最終的な判決を避け、時効に関する予備的な論点でこの問題を解決した。

1990年代から2000年代初頭にかけて、フォッセ領地の海岸線をめぐる論争が激化した。1986年に領主の権利を取得したレ・パ・ホールディングス社は、王室の主張に異議を唱えた。この紛争は2003年に注目すべき和解で終結し、レ・パ・ホールディングス社は王室に有利な金額で主張を放棄することに同意し、その結果、ダンダラ社によるキャッスル・キーの開発が1000万ポンドの取引で資金調達された。^{[ 22 ]}

サマレス領の場合、領主が後継者なく亡くなった場合、その土地はサマレス領主の所有となった。問題の海岸線は、1985年にガールガイドに譲渡されていたものであり、そのため王室ではなく領主の所有地として維持された。

これら３つの事例が２０１９年の議会報告書に盛り込まれたことは、ジャージー島の海岸線の所有権をめぐる議論が続いていることと、これらの事例が依然として重要であることを強調している。これらは、現代の統治下における封建的権利の永続性を示しており、チャンネル諸島の独特な法的状況を痛切に思い起こさせるものである^{[ 23 ]。}

土地登記所は、ガーンジー島地籍オンラインプラットフォームを通じて、封建領地の地図を管理している。^{[ 26 ]}

ガーンジー島の現在の封建制度は、主に1020年から1248年の間に確立されました。この時期の封建制度の初期段階は、島の封建構造を形成する上で極めて重要でした。不在領主から常駐領主への移行、ド・チェズニー家などの一族による権力の強化、そして王室裁判所の設立は、ガーンジー島で何世紀にもわたって続く社会政治秩序の基盤を築きました。

ガーンジー島における封建制度の初期の歴史は、島のノルマン人の遺産に深く根ざした封建領主制の確立と強化によって特徴づけられる。1248年以前の時代には、その後数世紀にわたりガーンジー島の社会と政治の様相を形作ることになる主要な封建構造が築かれた。

この時期にガーンジー王立裁判所が設立されたことで、島の封建的な法制度が正式なものとなり、地方統治において重要な役割を担う陪審員制度が導入された。領主、裁判官、そして執行官も裁判所に出席していた。また、この時期には封建領地がより統一された土地所有制度へと統合され始め、島の永続的な社会構造と政治構造の基盤が築かれた。

ガーンジー島に王立裁判所が存在したことを示す最古の証拠は、1180年のノルマン朝財務省大記録に見られる。この記録には、王室の役人が主宰する裁判所が記されている。この役人は、公爵の裁判所の訴訟当事者としても知られる主要な借地人の判決を通して司法を執行し、彼らはその手続きに出席し参加する義務を負っていた。現代の裁判所に認められている封土は、この初期の時代に確立された領地区分を正確に反映していると考えられる。当時主要な借地権を保持していたことが記録されているアンヴィル領主のような一族は、この伝統の継続性を示している。封建的構造は、キュリア・インテグラとして知られ、ギヨーム・テリアンが『民法解説』（1574年）で 明確に述べ、公爵の法廷を、君主に援助する義務のある者が出席している場合にのみ正式に構成される役人および封臣からなる「司法」と定義した。^{[ 49 ]}アンリ・バスナージュは、さらに『ノルマンディー慣習解説』（1709年）で、貴族の封土の所有者が負う「法廷奉仕」（セクタ・キュリアエ）は私的な権利ではなく公的な義務（セルヴィティウム）であり、封土の所有と君主の管轄権への積極的な参加を結びつけていると明確にした。 ^{[ 50 ]}この封建的構造は、現在でも島の封土を代表する訴訟人が毎年召喚される首席訴訟裁判所に見られる。

この封建的な構造は、今日でも首席訴訟裁判所にその名残が見られる。ここでは、領主による「出席」という正式な回答は、キュリア・インテグラ（Curia Integra）の原則に根ざした司法行為である。キルブランドン報告書（第1462～1463項）で確立されているように、この行為は「王室の封土としての代官領」が依然として有効かつ法的拘束力を持つという司法上の証拠となる。

この義務の憲法上の重みは、2004 年ガーンジー首席訴訟裁判所法によって確認されており、領主の不在は正式な法的代理人（王立裁判所の弁護士）によって補われなければならないと規定している。これは、封土の存在が議会の有効性の技術的な前提条件であることを確認し、君主の権威がウェストミンスターの優越性ではなく公爵の特権に由来し続けることを保証する。これらの歴史的な領地によって形成されたこの制度は、イングランド王室の下でのノルマン法慣習のユニークな残存物であり、議会と貴族院へと発展したイングランド王室裁判所とは区別され、チャンネル諸島がイングランド王国とは別の独自の憲法上の軌跡を発展させてきたことを強調している。

ガーンジー島における封建関係を規定する現代の法的枠組みは、2つの異なる法令に基づいている。1980年ガーンジー島封建賦役法^{[ 51 ]}は、第4条において、封土保有者が領主（ Seigneur ）および女領主（ Dame）の称号を名乗る権利を保持している。2004年ガーンジー島首席訴訟裁判所法^{[ 52 ]}は、毎年開催される首席訴訟裁判所への出席義務を規定している。これらの法令は、ガーンジー島における封建制度が中世の遺物ではなく、依然として有効な法体系であることを裏付けている。

2004年法の下では、特定の領主が裁判所に出廷して訴訟費用を支払っ たり、首席訴訟裁判所のミカエル祭の年次開廷で臣従の誓いを立てたりする義務は、ノルマン慣習法に根ざした認められた法的​​義務として残っている（第3条）。同法の付則には、この義務を負う領主の11の封土が列挙されている。ブランシュランド、アンヌヴィル、ソーマレ、ブリュニオー・ド・サン・マルタン、モーマルキ、ブリュニオー・ド・ノワルモン、ヴォーグラ、フィリップ、カネリー、ファントーム、ロハイである。^{[ 53 ]}これは、これらの領主の役割を、他の地域で存続する純粋に名誉的な封建称号と区別するものである。ガーンジー島では、領主は島の司法機関内で憲法上の機能を果たしており、これは他のヨーロッパの法域には同等のものは存在しない。

この制度上の義務は、より深い憲法上の論理を反映している。チャンネル諸島（ガーンジー、ジャージー、サーク）と英国王室との関係は、議会の制定法からではなく、ノルマンディー公としての君主と島々の主要な借地人との間の個人的な封建的絆から生じている。チャンネル諸島の自治領としての地位は、議会の制定法ではなくノルマン人の遺産から生じているため、^{[ 54 ]}首席訴訟に出席する領主たちは、この独特な憲法上の伝統の継続性を体現している。ガーンジーの首席訴訟に出席する領主たちは、ジャージーの遺産訴訟やサークの首席訴訟に出席する領主たちと同様に、王室と代官管轄区の自治的な土地制度との間の制度上のつながりを代表している。 2004年の法律は、国王と私有地の所有者との間の封建的な関係を維持することにより、この絆を現代の法律に明文化し、代官管轄区の憲法上の特殊性を維持している。

封建的賦課金は、領主や貴婦人が管轄区域内の不動産に課した歴史的な賦課金でした。ガーンジー島では、これらの賦課金は20世紀後半まで存続し、地元の不動産譲渡費用にかなりの額を上乗せしていました。これらの賦課金のいくつかは、プーラージュ（かつては鶏2羽、後に37ペンスと評価された）^{[ 55 ]}のように、しばしば古風な過去の遺物と見なされていましたが、最も論争を巻き起こしたのはトレジエムでした。コンジェとも呼ばれるこの賦課金は、領主が自分の封土内の不動産の売却に課したもので、実質的には不動産を購入する許可料でした。歴史的には、売却価格の13分の1に相当しましたが、ガーンジー島では約1世紀にわたって2%でした。

「フィナンシャル・タイムズ」の記事によると、第二次世界大戦後、インフレとガーンジー島が租税回避地としての魅力を増すにつれ、これらの税金の価値と影響はますます大きくなっていった。コンジェからの収入は1960年の6,000ポンドから1976年には100,000ポンドへと大幅に増加し、島の私有地主の利益となった。これらの税金を廃止しようとする動きは、特に不動産価格の高騰によって地元住民に財政的な負担がかかっていたことから、1969年頃から本格的に始まった。

1977年までに、地元の議員たちは封建的な賦役をすべて廃止しようと試み、封建領主に一括払いの補償金を提示した。しかし、ガーンジー島最大の封建領主は君主であり、エリザベス2世の封建領地からの収入は特定の目的のために島政府に返還されていた。女王はこれらの賦役の廃止に反対の意を示さなかったものの、実際には島政府にとって大きな歳入減となるだろう。

私有地主たちが十分な補償を受けていないと感じたことで、緊張が高まった。注目すべき介入は、1977年に枢密院に提出された請願書という形で行われた。その中で、領主たちは、提案された法案は自分たちの世襲権の収用にあたると主張した。この頃、女王とフィリップ殿下がガーンジー島を訪問したことで、この問題はさらに注目を集めた。

膠着状態は、ガーンジー島の最年長領主であるセシル・ド・ソーマレ氏や、ガーンジー島の元「宰相」であるピーター・ドーリー氏といった著名人の尽力により、合意に至るまで続いた。合意内容は、封建的賦課金は維持されるものの、王室に支払われるというものであり、事実上、その資金は島政府に振り向けられることになった。妥協案として、領主と貴婦人は、最初の5年間、それぞれの領地で徴収される賦課金の一部を非課税で受け取ることになった。

この全体的な変化は、ガーンジー島における私的な封建的賦課金の段階的廃止を意味していた。地方政府が賦課金を徴収するようになり、この変更は以前の制度に比べて島の住民にとって受け入れやすいものだったと伝えられている。^{[ 56 ]}

領地の中心には、アンヌヴィル通りにある歴史的に重要な建物、アンヌヴィル荘園が建っている。1969年以来、ガーンジー島の開発・計画法に基づき保護建造物として認められているこの荘園には、ヴェイル教会のものとよく似た、良好な状態で保存されているゴシック様式のポーチなど、注目すべき建築的特徴が含まれている。^{[ 66 ] [ 67 ]}

荘園の北には、歴史的なガレンヌ（中世のウサギの巣穴）があります。ガレンヌ・ダンヌヴィルは、ガーンジー島で中世の土地管理方法の貴重な現存例です。乾いた溝に囲まれたこのガレンヌは中世に遡り、ヘンリー4世の治世の土地確認の際に特に記録されています。今日、この巣穴の一部は保存目的で維持されており、この場所の独特な歴史的景観に貢献しています。^{[ 68 ] [ 69 ]}

アンヌヴィルは、歴史家で作家のシリル・ノースコート・パーキンソン（1909年～1993年）とも関連があり、「パーキンソンの法則」を提唱したことで有名です。パーキンソンは20世紀半ばから後半にかけてアンヌヴィルを所有し、その封建時代の伝統を復活させ、自身の著作の中でこの荘園を大きく取り上げました。歴史小説『So Near, So Far』の中で、パーキンソンはアンヌヴィル荘園を城壁のような特徴を持つ花崗岩造りの邸宅として鮮やかに描写し、その文化的認知度を高めました。^{[ 70 ] [ 71 ]}

今日でも、アンヌヴィルは王立首席訴訟裁判所の訴訟要件の対象となっており、これはガーンジー島における特定の私有地が裁判所に出廷するという長年の慣習を反映している。この法的枠組みは、島の封建時代の名残が21世紀の財産法や地方自治に今なお影響を与え続けていることを示している。