Loading article…
ファサード主義（またはファサード除去主義、軽蔑的な意味でのファサード除去、ファサード除去[ 1 ]）[ 2 ]とは、建物の正面部分を建物の他の部分とは別に設計または建設する建築および建設手法、あるいは建物の正面部分のみを保存し、その背後または周囲に新しい建物を建てる手法のことである。
建物のファサードを保存することには、美的および歴史的な理由がある。ファサード保存は、火災などで建物の内部が使用不能になった場合の対応策となることもある。しかし、開発が進む地域では、歴史的または美的価値のある建物を保存したいと願う保存活動家との妥協策として、再開発を目指す不動産開発業者がファサード保存を採用することもある。これは歴史的建造物の保存と解体の間の妥協策とみなされ、そのため称賛される一方で非難もされている。
改修、適応的再利用、再建、ファサード主義の間には、境界線が曖昧な場合がある。建物が改修されて「スキン」と呼ばれるほどになり、外殻だけが残され、本来の目的とは異なる用途に使用されることがある。これはファサード主義と同等だが、違いは通常、屋根や床の構造が残され、元の建物との確かなつながりが維持される点にある。対照的に、ファサード主義は一般的に、純粋に美的および装飾的な目的で、通りに面した壁を 1 つまたは 2 つだけ残すことを意味する。[ 3 ]ファサード主義は、20 世紀後半に最盛期を迎えたポストモダン建築の手法である。セットバックまたはポディウム建築の手法は、古い部分と新しい部分を視覚的に分離することで、元の建物に一体感があるという錯覚を与え、床や窓が揃っていない、あるいは劇的な様式の衝突といった滑稽な効果を軽減するのに役立つ。
批評家たちはこの手法を建築上の偽装だと非難し、中には建物の一部が奇抜な装飾になってしまう場合もあると主張する者もいる。
ファサードの改築は、非常に物議を醸し、多くの保存活動家から破壊行為として非難されているにもかかわらず、新たな開発への需要が保存を求める地域社会の要望を圧倒する中で用いられている。ファサード改築は、新たな開発への強い圧力がある都市でよく見られる。
物議を醸すファサード建築は、トロントやブリスベンなどの一部の都市では政府によって奨励されている一方で、パリやシドニーなどの他の都市では積極的に抑制されている。
建築上の基壇は、一部の建築家にとってこの問題の解決策とみなされることが多く、都市遺産地区の計画枠組みの一部として認められている。
ファサードの改変は、 ICOMOSの国際憲章に抵触する可能性がある。ヴェネツィア憲章第7条には、「記念碑は、それが証言する歴史およびそれが存在する環境と切り離すことはできない。記念碑の全部または一部の移動は、その記念碑の保護がそれを必要とする場合、または極めて重要な国家的もしくは国際的な利益によって正当化される場合を除き、認められない」と規定されている。
オーストラリアでは、歴史的建造物の保存に関する原則と手順を定めた「バラ憲章」には、ファサードの改変を具体的に扱う規定はない。しかし、この憲章は、その場所の重要性に関するあらゆる側面を理解し、可能な限り維持することを求めている。多くの地方自治体は文化遺産保護に関する方針を定めているが、ファサードの改変を具体的に警告している自治体もあれば、そうでない自治体もある。
シドニー中心部では、1980年代の開発ブームの一環として、歴史的建造物がファサードのみに縮小された例が数多く見られた。1976年にマーティン・プレイスにある1890年代のコロニアル・ミューチュアル・ビルディングの2つの通り側のファサードのみを残して背後にオフィスビルを建てたのは、おそらくオーストラリアにおけるファサード主義の最も初期の例であり、その後の10年間の先例となった。最も悪名高いのは、1983年にロフタス・ストリートにある1850年代のノース・ブリティッシュ・ホテルが、保存されたファサードから無味乾燥なオフィスビルのファサードがまっすぐ上に立ち上がり、保存を理由にボーナスフロアが与えられたケースである。[ 5 ] 2018年には、より広い敷地での新しい開発により、正式には文化遺産として保護されていないことを理由に、完全に解体された。[ 6 ] 1980年代には、都心部の多くの倉庫や工業用建物のファサードが改修され、1990年代初頭の建設ブーム崩壊後も、一部は何年もそのまま放置されていました。ニューサウスウェールズ州で導入された新しい文化遺産規制により、内部の登録が可能になり、現在では多くの建物が登録されています。また、シドニー市の文化遺産ガイドライン[ 7 ]では、文化遺産に登録された建物の全体を保存することを前提としているため、1990年代半ば以降、ファサード改修の例はほとんど見られなくなりました。
メルボルンではファサード様式が一般的になっている。メルボルン大学の旧商学部棟は1930年代に遡る非常に初期の例だが、これは精巧な石造りの銀行のファサードをメルボルン大学に移設して新しい建物の一部として再建することで保存したケースである（その建物自体は2014年に取り壊され、ファサードを残したまま建て替えられた[ 8 ]）。
1980年代に文化遺産保護規制が導入され、CBDのいくつかの大規模ビルをめぐる注目度の高い文化遺産保護をめぐる争いが起こったことで、ファサードの改変を避ける妥協的な方針が一般的に採用された。建物の正面部分（多くの場合、奥行き約10メートル）が保存され、保存された部分の後ろに高層建築物が建てられた。1984年のワン・コリンズ・ストリートと1986年のオールダーフリート・グループ開発は、その代表的な例である。[ 9 ]
ファサード重視の建築は、いくつかの例で依然として見られ、特にコリンズ・ストリートにあるT&Gビルでは、1990年に2つの通りに面した10階建ての壁が持ち上げられ、その背後にファサードと同じ高さと階数の全く新しい建物が建てられた。
21世紀初頭、開発圧力が高まり、高密度住宅開発を奨励する政策が導入され、中心市街地で新たな非特定的な規制が導入され、ビクトリア州民事行政裁判所で一連の判決が下された結果、ファサードのみを残すことがますます一般的になった。2010年代初頭までに、都心部と中心地の工業用建物、商店街、伝統的な角のパブは、背後と上部に新しい住宅を建設できるように、ファサード（通常は「三次元の建物」の外観を維持するために側壁の一部も残される）だけを残すことが日常的に行われるようになった。2012年には、市内のロンズデール通りにある巨大なマイヤー百貨店が、ショッピングセンターの建設を可能にするために、目立つ支柱で支えられたファサードだけを残して取り壊された。[ 10 ] 2013年には、この傾向が行き過ぎているとの懸念が文化遺産保護団体から表明され、[ 11 ]メルボルン市は、このような慣行を抑制するため、中心市街地向けの新しいガイドラインを導入するプロセスを開始した。[ 12 ]
1992年まで文化遺産規制が存在しなかったブリスベンでは、1970年代と80年代に市民の反対があったにもかかわらず、多くの歴史的建造物が完全に失われ、ブリスベン市議会はファサードのみを残すことを許容できる妥協策とみなした。 1988年に完成したアップタウンは、カールトンホテル（1885年）、ニューヨークホテル（1860年）、新聞社ビルなど、いくつかの建物のファサードを保存し、文化遺産の「成功」として称賛された。もう1つの悪名高い例は、クイーンズランド・カントリー・ライフ・ビル（1888年）で、1991年にファサードのみに縮小され、2006年に背後に開発が行われるまで長年残されたままだった。しかし、州レベルのクイーンズランド文化遺産登録簿のガイドラインでは、特に内部を考慮に入れる必要がある。[ 13 ]
カナダでは、連邦、州、準州、市町村のすべての管轄区域が「カナダの歴史的建造物の保存に関する基準とガイドライン」を採用していますが、明示的ではないものの、ファサードの復元を優れた保存手法として推奨していません。一般的に、ファサード復元を採用したプロジェクトは、その完全性と価値を失っているとみなされます。しかしながら、ファサード復元は特にトロントでは非常に一般的です。例えば、2017年には、ブラーノタワー開発の一環として、マクラフリン自動車ショールームのファサードが解体され、再建されました。
注記
参考文献
ウィキメディア・コモンズにあるファサード主義関連のメディア