超感覚的知覚（書籍）

これに対し、ラインは1940年に同僚数名とともに『60年後の超感覚的知覚』を出版し、提起された異論に対処した。 ^{[ 1 ]}しかし、批評家たちは、ラインとその同僚が記述した実験には方法論上の欠陥があると指摘している。^{[ 10 ] [ 11 ]}ラインとその同僚は、 ESPを実証したと彼らが信じていたピアース＝プラット実験、プラット＝ウッドラフ実験、オウンビー＝ザークル実験の3つの実験について記述した。心理学者のCEMハンセルは、「現在では、それぞれの実験には『60年後の超感覚的知覚』の著者による調査で見落とされた重大な欠陥が含まれていることが分かっている」と書いている。^{[ 12 ]}ジョセフ・ゲイザー・プラットは、デューク大学キャンパスで行われたピアース＝プラット実験とプラット＝ウッドラフ実験の共同実験者であった。ハンセルは実験が行われたキャンパスを訪れ、その結果はトリックの使用によって生じた可能性があり、ESPの証拠とはみなせないことを発見した。^{[ 13 ]}

デューク大学で行われたオウンビーとザークルのESP実験は、超心理学者や懐疑論者から批判された。^{[ 14 ]}オウンビーはESPシンボルをザークルに送ろうとし、ザークルはそれが何であるかを推測した。二人は互いの姿が見えない隣り合った部屋に配置され、感覚的な手がかりでコミュニケーションを取ることを防ぐために扇風機が使用された。オウンビーはシンボルを送ろうとしているときに、電信キーをザークルに叩いて知らせた。実験中は二つの部屋を隔てるドアが開いており、ザークルは推測するたびにオウンビーに自分の推測を叫び、オウンビーはそれを記録した。批評家たちは、オウンビーが送信者と実験者の両方の役割を担っていたため、実験を制御する者がおらず、オウンビーがザークルとコミュニケーションを取って不正をしたり、記録ミスをしたりした可能性があるとして、この実験に欠陥があると指摘した。^{[ 14 ] [ 15 ]}

心理学者カール・ユングは、ラインの研究を、精神の一部が空間と時間の法則に従わないことの科学的証拠として言及した。^{[ 16 ]}