エルンスト・シュトレールヴィッツ

エルンスト・シュトレールヴィッツ
オーストリア首相
在任期間 ：1929年5月4日～1929年9月26日
社長	ヴィルヘルム・ミクラス
副学長	ヴィンツェンツ・シュミ
先行	イグナツ・ザイペル
後継者	ヨハン・ショーバー
外務大臣
在任期間 ：1929年5月4日～1929年9月26日
先行	イグナツ・ザイペル
後継者	ヨハン・ショーバー
個人情報
生まれる	( 1874-09-23 )1874 年 9 月 23 日 ミース、ボヘミア
死亡	1952年10月19日（1952-10-19）（78歳）オーストリア、 ウィーン
政党	キリスト教社会党
母校	ウィーン大学

エルンスト・シュトレールヴィッツ（エルンスト・シュトレー・リッター・フォン・シュトレールヴィッツ、1874年9月23日ミース生まれ、1952年10月19日ウィーン生まれ）は、オーストリアの軍人、実業家、政治学者、政治家であった。キリスト教社会党の産業家派に属していたシュトレールヴィッツは、1923年11月から1930年10月まで国民評議会議員を務め、1929年5月から9月まで首相および外務大臣を務めた。

シュトリーヴィッツは、1874 年 9 月 23 日にボヘミアの都市ミースでエルンスト・シュトリーア・リッター・フォン・シュトリーヴィッツとして生まれました。^[1]

この子は、帝国評議会のメンバーであり、市の世襲郵便局長であったゲオルク・アドルフ・フォン・シュトレールヴィッツの末息子でした。シュトレールヴィッツ家はもともとフリースラント出身で、三十年戦争中にボヘミアに移住し、プラハの戦いでの際立った勇敢さにより貴族に叙せられました。それ以来、一族はオーストリア帝国に熱烈な忠誠を誓い、軍に将校を、ミース市と地域行政に職業公務員を輩出しました。19世紀には、一族はドイツ統一を強く支持するようになりました。エルンスト・シュトレールヴィッツの子供時代は、ハプスブルク家に対する一族の古くからの忠誠心と、新たに見出された汎ドイツ主義との間の不協和音に彩られていました。^[2]ケーニヒグレーツの戦いでオーストリアが敗北し、ハプスブルク家が政治的生き残りをかけて市民国家主義を抑圧せざるを得なくなったため 、両者の立場の調和は困難になった。 ^[3]

末っ子はずっと病弱だったが、ストレエルヴィッツは父親によって外交官としてのキャリアを積むよう育てられた。ドイツ語とチェコ語を話す息子は、母親がチェコ系都市ブルジョワの娘だったこともあり、幼い頃からフランス語を教えられ、全体的に徹底した教育を受けた。彼は優秀な成績で小学校を卒業し、奨学金を得て地元のギムナジウムに通った。ストレエルヴィッツがギムナジウムを卒業する2年前の1892年、父親が亡くなった。母親は、亡き家長の政治的コネがなければ息子を外交官として受け入れる見込みがないと考え、ストレエルヴィッツを説得して陸軍に入隊させた。^[4]

中等教育を終えたシュトレールヴィッツはウィーンに移り、テレジア陸軍士官学校に入学した。^[5]彼は優秀な成績で卒業した。1895年から、当時エルベ川沿いのリッサに駐屯していた第7ボヘミア竜騎兵隊（ロレーヌ公爵）で中尉として勤務した。シュトレールヴィッツは上官から優秀な評価を受け、陸軍士官学校の入学試験を受けるよう勧められた。陸軍士官学校を卒業すれば輝かしい経歴がほぼ保証されていた。シュトレールヴィッツは1899年に試験を受け、見事合格した。しかし、わずか1年後、過酷な野外訓練演習の後、シュトレールヴィッツの健康状態が深刻に悪化した。シュトレールヴィッツは軍隊生活の厳しさに耐えられる自信を失い、予備役の資格を申請した。彼の申請は1901年に承認された。^[4]

現役を退く許可を待つ間、シュトレールヴィッツは工科大学で機械工学を、ウィーン大学で法律を学び始めた。竜騎兵中尉時代に親交の深かったボヘミア出身の士官フリードリヒ・フランツ・ヨーゼフ・フォン・ライテンベルガーは、シュトレールヴィッツの予備役への転属が確定するとすぐに、シュトレールヴィッツを技術顧問として雇った。シュトレールヴィッツはライテンベルガーの工場の近代化を支援する任務を負った。彼はヨーゼフスタールにあるライテンベルガーの老朽化した繊維印刷工場を再編し、ある程度の成功を収め、1902年に工場長に就任した。^[6]

職業上の将来がかなり安定したシュトレールヴィッツは、プラハ出身のボヘミア人クリスティン・シュトロブルと結婚した。^[7]

1904年にライテンベルガーが自動車事故で亡くなった後、シュトレールヴィッツは脇に追いやられた。彼は会社の新しい所有者や銀行家たちと衝突した。1913年、彼は上級管理職に昇進したが、この昇進により彼は再びウィーンに転居せざるを得なくなった。1914年、シュトレールヴィッツはついに会社を辞めた。第一次世界大戦が勃発すると、彼は現役軍務に復帰することを志願した。10月、シュトレールヴィッツはノインキルヒェンの繊維印刷工場の取締役に就任した。数日後、彼は11月付けで陸軍に召集された。^[7]

健康状態が悪く前線での任務に適さない状態であったが、ストレエルヴィッツは戦争中は行政官として過ごした。彼は軍の郵便サービスの再編成に協力し、オーストリア・ハンガリー帝国の捕虜の人道的待遇を確保するために働き、敵国の捕虜を農業労働者として使うよう組織化し、捕虜となったロシア人のための新聞を共同編集し、捕虜を取り巻く法的問題について5巻からなる本を執筆した。ストレエルヴィッツは非常に有能であるとみなされ、数回にわたって勲章を授与された。^[8]

シュトレールヴィッツは帝国の崩壊を個人的な災難として体験した。彼は故郷のボヘミアに戻った。後に自伝の中で、彼はウィーンの「ボルシェビキの使者」が彼と彼の家族を殺害すると脅したと主張している。しかしオーストリア共和国がボヘミアのドイツ人居住地域に対する領有権を主張できないこと が明らかになると、彼は3度目のウィーン移住を決意した。

シュトリーヴィッツはノインキルヒェンで管理職に復帰し、有能なオーガナイザーであることを再び証明し続けた。彼は間もなく、ニーダーエスターライヒ州繊維産業雇用者協会(ドイツ語: Arbeitgeberverband der Niederösterreichischen Textilindustrie ) の会長となり、オーストリア産業連盟( Hauptverband der Industrie )の同協会の代表になりました。^{[9] [10]}

当時の不和を招いた労使関係と頻発するストライキにより、シュトレールヴィッツは世間の注目を集めるようになった。政策面では、シュトレールヴィッツはオーストリアの経済難の解決策は生産性の向上にあると考え、その信念から労働時間短縮などの社会的措置に反対し、ストライキ参加者に対して強硬な姿勢を主張した。個人レベルでは、労働者の生活条件に対する真摯な配慮と、改革されていない貴族的父権主義を融合させていたようだ。社会民主党はすぐにシュトレールヴィッツが労働者階級の敵であると確信した。キリスト教社会党は、首相 イグナーツ・ザイペルの経済政策に対する彼の（暗黙的ではあるが明確な）支持を評価した。^[11]

1924年、シュトレールヴィッツはオーストリア南部の地方抵当銀行（Landeshypothekenbank ）の主任管理人（Oberkurator ）に任命された。この銀行は、同地方の農業部門にとって極めて重要な金融機関であったが、経営難に陥っていた。シュトレールヴィッツは銀行を立て直した。1929年、彼は隣接する（構造的にサービスが行き届いていない）ブルゲンラント州に地方抵当銀行を設立する主導権を握った。^[12]

1923年の立法選挙の直前、オーストリア産業連盟とキリスト教社会党は相互支援協定を交渉した。連盟は党を財政的に援助し、党は実業家に同情的な候補者を立てることになった。シュトレールヴィッツは協定に従ってキリスト教社会党の候補者に加えられることに同意し、国民議会議員に選出された。^[13]

マルクス主義に対する強い嫌悪と社会民主党の労働政策への反対を除けば、シュトレールヴィッツは党とイデオロギー的に対立していた。オーストリア独立は徐々にキリスト教社会党の政策綱領の一つとなっていったが、シュトレールヴィッツはオーストリアのドイツ帝国への統合を支持し続けた。カトリックの 聖職者主義も党の政策綱領の一つであったが、シュトレールヴィッツはオーストリアの汎ドイツ主義者の多くや父親と同様、政治的カトリックに敵対していた。シュトレールヴィッツは社会的にも不適合であった。彼はキリスト教社会党の中心的な支持基盤であり派閥の主な支持者源であるプチブルジョアジーを見下していた。彼は党員集会が団結と規律に欠けていると批判し、党員の貧困を嘲笑した。オットー・バウアーやロバート・ダンネベルクといった社会民主党の指導者を声高に軽蔑し、『アルバイター・ツァイトゥング』紙も一連の個人攻撃で報じたが、シュトレールヴィッツはカール・レンナーを高く評価しており、共通点が見つかれば反対派と協力する用意があった。^{[14] [15]}

立法者時代、ストレルーヴィッツは本会議で発言することはほとんどなかったが、いくつかの委員会では積極的に活動した。彼はいくつかの重要な法律の起草に協力し、自身の政策立場を主張する多数の意見記事を発表した。ストレルーヴィッツは特に保護関税のために戦った。戦後のハイパーインフレにより、安価な輸入品が国中にあふれていた。この過剰供給はオーストリアの苦戦する製造業を危険にさらしたが、帝国崩壊直後に後継諸国が急いで締結したいくつかの自由貿易協定のおかげで、国はほとんど無防備だった。関税は政治的スペクトルの両側で議論を呼んだ。労働党の政治家は消費者物価の上昇を恐れた。帝国の崩壊で不本意ながら多国籍企業となった企業の株主は、海外での利益を心配した。ストレルーヴィッツは勝利し、1925年に重要な関税障壁が設けられた。^[16]

シュトレールヴィッツの2番目の主な関心事は銀行監督だった。1920年代のハイパーインフレで多くの銀行が破綻したが、そのほとんどが長年の汚職と全般的な経営不行き届きで銀行部門がすでに弱体化していたためだった。社会民主党とドイツ国民党は厳しい取り締まりを要求した。シュトレールヴィッツ自身の提案は、比較的穏健なものだったが、党内から猛烈な反対に遭った。国民議会は最終的に締め付けを強化する法案を可決したが、その法律は不十分で、遅すぎた。シュトレールヴィッツの失敗は、シュタイアーマルク州の有力知事アントン・リンテレンが所有する銀行の破綻を間接的に引き起こした。こうしてシュトレールヴィッツがリンテレンから得た永続的な敵意は、後に彼の失脚の一因となった。^[17]

依然として確固たる個人的な権力基盤を持たない部外者であったストレルーヴィッツは、1929年5月に突然首相に就任した。

1920年の連邦憲法により、オーストリアは典型的な議会制共和国となった。大統領と首相の地位は分離されていた。大統領と首相はともに議会によって選出されたため、どちらも国民の直接選挙で得られる威信や権威を持っていなかった。大統領には相当の権限があったが、名目上の指導者としての行動に限定されることが求められていた。首相は国民議会に対して政治的に責任を負っていた。^{[18] [19]} この法律はまた、オーストリアを名ばかりの連邦制だが実質的にはほぼ単一の国家として定めた。^{[20] [21] [22] [23]} 拡大するオーストリアファシストの ハイムヴェーア運動は、ベニート・ムッソリーニのファシストイタリアやミクローシュ・ホルティの摂政ハンガリーをモデルにした、強力な指導者を擁する大統領制への移行を要求した。首都の政治的、文化的支配に憤慨したハイムヴェーアは、真に効果的な連邦制も要求した。^{[24] [25]}

ウィーンには200万人が住んでいた。当時のオーストリア人のほぼ3人に1人が住んでいた。世界で6番目に大きな都市であり、5世紀にわたって世界大国の首都であったウィーンは、経済的に困難な時期でさえ、活気に満ちた国際的な大都市だった。^[26]一方、ウィーンの奥地の多くは、工業化が遅れた農業地帯だった。首都の知識人、ユダヤ人、地位に対する嫌悪感は、政治的右派の一部で強烈だった。^{[27] [28] [29]}

1929 年初頭までに、政治的立場を問わずあらゆる立場の人々が、ハイムヴェーア運動が民主主義に対する脅威になっていると恐れていた。懸念する人々の中に、ハイムヴェーア運動が (当時は緩やかに) 提携していたキリスト教社会党の一部も含まれていた。社会民主党は、ハイムヴェーア運動と折り合いをつける憲法改正の交渉に前向きだった。キリスト教社会党を率いた首相のイグナーツ・ザイペルは、この交渉を主導するには自分が不適任であると判断した。味方からも敵からも「無慈悲な高位聖職者」(「Prälat ohne Milde」) というあだ名をつけられたザイペルは、強硬な聖職者主義者であり、その性格自体が障害となるだろう。加えて、健康状態も悪化していた。ザイペルは 1929 年 4 月 3 日に首相を辞任した。^[30]

ザイペルの後継者を見つけるのは困難だった。レオポルド・クンシャックやオットー・エンダーといった有力候補は名乗りをあげなかった。リンテレンも立候補したが、ハイムヴェーアで人気が高すぎたし、他でも物議を醸しすぎた。^[31] シュトレールヴィッツは主に不戦勝で新リーダーに浮上した。彼は閣僚名簿を起草し、5月4日に正式に任命された。^[32] 理論上は、シュトレールヴィッツは強い手札を与えられた。彼が率いた連立政権にはキリスト教社会党、ドイツ国民党、ラントブントが含まれており、同盟が広範であったため、シュトレールヴィッツはハイムヴェーアの支援や容認がなくても統治することができた。^[30]実際には、シュトレールヴィッツがなんとか組織した内閣はハイムヴェーアの要求に屈服したに等しいものだった。ストレルーヴィッツは強力な中央政府と限定的な権限委譲という既存のモデルを維持することに賛成していたが、彼の大臣たちはイデオロギー派閥の代表というよりはむしろ州政府の代表であった。^[33]

5月7日のストリールーヴィッツの就任演説は、主に経済政策と外交政策を扱ったが、代表制民主主義への確固たるコミットメントも含まれていた。ストリールーヴィッツは、イデオロギー論争は議会外の力ではなく、国民が選出した代表者によって解決されるべきであると宣言した。この発言は、暴力を脅かす能力のみに影響力を持つ準軍事組織であるハイムヴェールに対する明白な批判であった。強い議会を暗に支持することは、大統領の支配という考えを拒否することでもあった。ストリールーヴィッツは「誠実な仲介者の役割」を引き受けることも約束したが ( die Rolle des ehrlichen Maklers )、ハイムヴェールは即座にストリールーヴィッツを敵とみなした。^{[33] [34]}

シュトレールヴィッツ政権は、当初は成功しているように見えた。与党連合と社会民主党は、いくつかの戦略的問題で妥協に達した。賃貸法、失業保険、年金制度が改革された。緊張は緩和したように見え、初夏は平和だった。しかし、8月18日、シュタイアーマルク州のザンクト・ローレンツェン・イム・ミュルツタールでの血みどろの市街戦で、再び好戦的な感情が表面化し、前例のないレベルにまで高まった。^{[35]ハイムヴェーアと社会民主党の民兵組織であるシュ}チューツブントの両組織は、同じ場所と日に集会を行うと発表していた。ハイムヴェーアとシュチューツブントの集会は定期的に競合していたが、参加者は通常、警察によって抑制されていた。ザンクト・ローレンツェンの警察には2つの派閥を引き離すだけの人数がいないと警告されていたにもかかわらず、リンテレン知事は集会を禁止したり、軍に援助を派遣するよう手配したりすることを拒否した。衝突の結果、3人が死亡、55人が負傷し、うち27人が重傷を負った。リンテレンは直ちにこの惨事を利用して首相を弱体化させようとした。この余波でシュトレールヴィッツの信用は失墜し、ハイムヴェーアは勢いづいた。民兵は、政府が憲法改正の要求に応じなければクーデターを起こすと公然と脅した。 ^{[36] [37]}

シュトレールヴィッツは、かつての実業家同盟者たちに、ドイツ国防軍への資金提供を打ち切るよう嘆願したが、実業家たちは断った。かつての師であるザイペルですら、彼に敵対するようになった。シュトレールヴィッツが国際連盟第10回総会にオーストリア代表として出席するためにオーストリアを離れたとき、反対派は彼の不在を利用して、彼を追い出し、後継者を指名しようと画策した。シュトレールヴィッツの運命は決まっていた。あらゆる方面からの激しい攻撃、無理な要求、そして連立離脱を示唆するラントブントの脅迫に直面し、シュトレールヴィッツは9月26日付けで辞任した。^{[38] [39] [40]}

シュトレールヴィッツは国民議会選挙に再度立候補することはなかった。そのため、彼の議員としての任期は1930年の議会選挙で終了した。^[41] しかし、シュトレールヴィッツは政治的に活動を続けた。彼は旅行し、講演し、オーストリアのドイツ帝国への統合を訴えた。また、政治的地位も維持した。1927年、シュトレールヴィッツは商工会議所（ドイツ語： Handelskammer ）の副議長に選出された。1930年、彼は商工会議所の議長に選出された。^[42]

シュトレールヴィッツの忠誠心は複雑だった。彼はキリスト教社会党のオーストリア独立政策に反対していたが（その事実についてはますます公然と発言するようになった）、経済政策に関してはキリスト教社会党の側に立って、汎ドイツ派の仲間や商工会議所の同僚に反対していた。彼はオーストロファシストの企業国家モデルによる統治を支持していたが、それは商工会議所の存在と影響力を心配しなくて済む場合に限られていた。キリスト教社会党、後に祖国戦線は、シュトレールヴィッツが政界復帰を検討されていることを時折ほのめかしたが、最終的には商工会議所の議長の地位からも彼を解任した。オーストロファシストの体制下では独立したプロのロビー団体が入り込む余地はなく、1935年にシュトレールヴィッツは政府任命のコミッサールに取って代わられた。^[42]

シュトレールヴィッツは汎ドイツ主義を貫き、オーストリアをオーストリアの属国にした1936年7月協定と、オーストリアの独立国家としての存在を最終的に終わらせた1938年の軍事侵攻の両方を支持した。シュトレールヴィッツはナチスドイツ政府に接近して支援を申し出たが、ナチスは断った。^[42]

その後、シュトレールヴィッツは公職から引退し、ウィーン大学で再び学業を再開し、1939年に政治学の博士号を取得して卒業した。 ^[43]

1950年、ストレルーヴィッツは脳卒中を患い、その後永久的な障害を負った。彼は1952年10月19日に亡くなった。^[44]

シュトレールヴィッツは、国民の意識からほとんど消え去った。彼が言及されるとき、それは主にオーストリア第一共和国の政府がいかに弱く短命であったかを示すためであった。危機に次ぐ危機に揺さぶられ、非公式の非常事態が常に続いたこの苦闘する民主主義は、20年間で15人もの首相を交代させた。当時の有力政治家イグナーツ・ザイペルでさえ、わずか2年間の在任で失脚した。シュトレールヴィッツは、それさえも達成できなかった数人の政府首脳のうちの1人であった。^[45]

• シュトリーヴィッツ、エルンスト (1928)。Weltwirtschaft und Wanderung: E​​ine Antwort an Maedonald und eine Mahnung an uns selfbst。ウィーン: Österreichische Druck- und Verlagsgesellschaft。
• —（1931年）。合理性と世界観。ウィーン: スプリンガー。
• —（1931年）。Ordnung und Aufbau der Weltwirtschaft。ウィーン: スプリンガー。
• — (1934)。ヴィース戦争: Erinnerungen und Erlebnisse eines alten Österreichers。ウィーン：シュタイレルミュール・フェルラーク。
• — (1935)。Die Friedenssicherung und ihre Methoden: eine kritische Studie。ウィーン: マンツ。
• — (1937)。Springflut über Österreich: Erinnerungen、Erlebnisse und Gedanken aus bewegter Zeit; 1914 ～ 1919 年。ウィーン：ベルニナ。
• — (1937)。Österreichs Wirtschaftsstruktur。ブリックスレッグ: ハイマット・フェルラーク。

• イザベラ・アッカール (1983)。 「エルンスト・シュトリーヴィッツ」。ヴァイセンシュタイナー、フリードリヒにて。ヴァインツィール、エリカ (編)。Die österreichischen Bundescanzler。ウィーン: エステルライヒシャー連邦議会。ISBN 3-215-04669-5。
• Adamovich, ルートヴィヒ;ファンク, ベルント・クリスチャン;ゲルハルト・ホルツィンガー;フランク、ステファン・レオ（2011）。エステルライヒシュ州立大学。バンド 1: グルンドラーゲン(第 2 版)。ウィーン: スプリンガー。ISBN 978-3-211-89396-8。
• 「Streerwitz zurückgetreten. Sein Nachfolger – Schober!」。Arbeiter-Zeitung。 1929 年 9 月 26 日。2018 年8 月 27 日に取得。
• ウォルター、ベルカ (2016)。Verfassungsrecht (第 6 版)。ウィーン：エステルライヒ・フェルラーク。ISBN 978-3-7046-7281-0。
• Barth-Scalmani, Gunda; Kuprian, Hermann; Mazohl-Wallnig, Brigitte (1997)。「国家アイデンティティか地域アイデンティティか: オーストリア対チロル/ザルツブルク」。Bischof, Günter、Pelinka, Anton (編)。オーストリアの歴史的記憶と国家アイデンティティ。ニューブランズウィック: Transaction Publishers。ISBN 978-1-560-00902-3。
• ウィルヘルム・ブラウネダー (2009)。Österreichische Verfassungsgeschichte (第 11 版)。ウィーン: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung。ISBN 978-3-214-14876-8。
• ピーター・ブスイェーガー (2015)。 「オーストリアの協力的連邦主義」。ギュンターのビショフにて。カールホーファー、フェルディナンド（​​編）。比較の観点から見たオーストリア連邦主義。インスブルック: インスブルック大学出版局。ISBN 978-3-902-93669-1。
• デルボラフ、ディートリッヒ（2016 年 11 月 26 日）。 「エステルライヒ、「ハルププレシディアーレ」共和国?」。標準。2018 年8 月 17 日に取得。
• ハマン、ブリギット(1996)。ヒトラーのウィーン。 Lehrjahre eines 独裁者。ミュンヘン：パイパー・フェルラーク。ISBN 3-492-22653-1。
• ホーク、ルドルフ (1996)。Österreichische und deutsche Rechtsgeschichte (第 2 版)。ウィーン：Böhlau Studienbücher。ISBN 3-205-98179-0。
• オーリンガー、テオ(2007)。Verfassungsrecht (第 7 版)。ウィーン: ファカルタス。ISBN 978-3-7089-0152-7。
• ポルティシュ、ヒューゴ(1989a)。エステルライヒ I: バンド 1: Die unterschätzte Republik。ウィーン：クレマイヤーとシェリオー。ISBN 3-453-07945-0。
• ポルティシュ、ヒューゴ(1989b)。エステルライヒ I: バンド 2: アブシード・フォン・エステルライヒ。ウィーン：クレマイヤーとシェリオー。ISBN 3-453-07946-9。
• 「エルンスト・シュトレールヴィッツ」オーストリア議会。 2018年8月24日閲覧。
• ペリンカ、ピーター（1998年）。過去の影から抜け出す。コロラド州ボルダー：ウェストビュー・プレス。ISBN 0-8133-2918-3。
• パーガー、アレクサンダー（2018年1月20日）。 「1923 – alle 15 Monate ein neuer Kanzler」。ザルツブルガーナクリテン。2018 年8 月 25 日に取得。
• ターラー、ピーター（1999）。「国民史、国民イメージ：戦後オーストリアの国家建設における歴史の役割」。中央ヨーロッパ史。32 （3）。ケンブリッジ大学出版局：277-309。doi ： 10.1017 /s0008938900021142。S2CID 144280903  。
• 「Vor der Wahl der neuen Bundesregierung」。ウィーン新聞。 1929 年 5 月 4 日。2018 年8 月 27 日に取得。

• オーストリア議会のウェブサイトにあるエルンスト・シュトレールヴィッツの履歴書