Loading article…
北緯54°53′56″ 東経23°54′20″ / 北緯54.89889° 東経23.90556° / 54.89889; 23.90556
| ノイマンとサスの裁判 | |
|---|---|
 法廷審問 | |
| 裁判所 | リトアニア軍裁判所 |
| 決めた | 1934年12月24日 – 1935年3月26日 |
| 症例歴 | |
| 訴えた | リトアニア最高裁判所 |
| その後の行動 | ナチス容疑者は死刑と重労働刑務所への投獄を宣告された[1] |
| 関連アクション | リトアニア最高裁判所はリトアニア軍裁判所が言い渡した刑罰を確定した。[1] |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | シルベストラス・レオナス（会長） |
| 判例意見 | |
ノイマンとサスの裁判（リトアニア語：Noimano-Zaso teismo procesas、ドイツ語：Neumann-Sass-Kriegsgerichtsprozess）は、カウナス裁判としても知られ、[2] 1930年代初頭のナチスに対する最大規模の集団裁判の一つであった。 [3] : 32 この裁判の結果、地域のナチ党の指導者であるテオドール・フォン・サス、エルンスト・ノイマンおよびその他の党員がクライペダ地域での活動に対して有罪判決を受けた。[1] [4] [5]
裁判は司法宮殿と議会で行われた。[6]裁判の69回の審理のうちいくつかは、ナチスドイツからの要請と協商国からの秘密裁判の開催の要請にもかかわらず、招待により公開裁判として、1935年にカウナスのリトアニア司法宮殿と議会で行われた。 [1]この裁判はヨーロッパ中で注目を集め、多くの国際ジャーナリストが出席した。[1] [7] [8] [9]有罪判決を受けたナチスは、リトアニア軍事裁判所によって死刑または懲役刑を宣告された。[1] [8] [9]控訴の後、リトアニア最高裁判所は裁判所の判決と評決を変更しなかった。[1]外国からの圧力により、リトアニアは後に刑期を終える前にすべての囚人に恩赦を与え、死刑は執行されなかった。[1]
背景
クライペダ地域は1919年のヴェルサイユ条約によりドイツ帝国の東プロイセンから分離され、より恒久的な解決策が見つかるまでの間、暫定フランスの管理下で国際連盟の委任統治領となった。リトアニアは1923年1月10日から15日にかけて主にリトアニアの兵士と義勇兵によって遂行されたクライペダの反乱[10]の後、この地域を獲得した。 [11]リトアニアの情報機関によると、この地域の住民の約60%が蜂起を支持し、約30%が中立、自由国家を支持したのはわずか約10%であった。[11]
クライペダ地方は、クライペダ市とクライペダ郡、シルテ郡、パゲギアイ郡（リトアニア国土の約5%）の4つの行政区画から構成されていた。[12] 1925年にこの地域で実施されたリトアニアの人口調査では、総人口は141,000人であった。 [13]人口調査では、住民を公用語別に、ドイツ人43.5%、リトアニア人27.6%、クライペダ人（メーメルランディッシュ）25.2%と分類した。[13]リトアニア人とドイツの著述家は、クライペ人（メーメルランダー）がリトアニア人かドイツ人かについて議論し、リトアニア政府は彼らがドイツ化したリトアニア人であると信じていた。[14]
しかし、伝統的にこの地域の住民はリトアニアよりもドイツを支持していた。[15]ドイツの政治家はメーメルランダーのイデオロギーを推進し、ドイツ人と地元のリトアニア人は「2つの民族（Volkstümer）だが、1つの文化共同体（Kulturgemeinschaft）」であると主張した。[14] 1924年、リトアニア、イギリス、フランス、イタリア、日本の間でクライペダ条約が締結された。この条約は、リトアニア国内でのこの地域の自治を保証した。この条約はまた、この地域の住民に市民権を決定する権利を与えた。1925年2月にリトアニアとドイツの間で合意が成立した後、ドイツ国民はドイツへの出国を許可された。[12] 1925年から1933年にかけて、17,730人がクライペダ地域から出国した。[12]
クライペダにある破壊されたヴィルヘルム1世（左）とボルシア（右）の記念碑、1923年
リトアニアによるクライペダ地方の獲得は同地方の経済に打撃を与え、失業の増加とリトアニアに対する地元住民の敵意を招いた。[7]ドイツの民族主義者たちはこの状況を利用し始め、時が経つにつれて状況は悪化していった。[7]
1923年4月6日、この地域では民族主義者と共産主義者が組織したストライキとデモが始まった。 [7]夜、身元不明の活動家らが、この地域でドイツ文化と国家の象徴であったドイツ皇帝ヴィルヘルム1世とボルシアの記念碑を破壊した。[7] [16] [17]この地域に住むドイツ人はこれをリトアニアの挑発行為だと考えたが、リトアニア人はこれを否定した。[7]
リトアニア政府がこの地域と住民をリトアニア化する計画を阻んだもう一つの障害は、クライペダ人（メーメルランダース）が政府に反対し、クライペダ地方議会（リトアニア語：セイメリス）選挙で親ドイツ政党を支持したことだった。[7]さらに、ドイツ人はすべての政府機関にかなりの影響力を持っていた。[7]この地域における反リトアニア活動は、さまざまなドイツの金融機関から多額の資金提供を受けていた。[7]クライペダ知事アンタナス・メルキス（1927-1932）によると、1927年にはこの地域の状況が悪化し、1930年には学校のカリキュラムでリトアニア語が外国語とされ、ほとんど学習されなかったという。[7]
1931年6月29日、ヨーゼフ・ゲッベルスはティルジット近郊で行われたイベントに参加し、ナチスの目的は戦前のドイツ国境の回復の一環としてクライペダ地方をドイツに割譲することであると主張した。[7]このレトリックはナチスの報道機関によって支持された。[18]
ドイツ・リトアニア人クライペダ地域連合は、メンバーがリトアニア人を中傷し、この地域をドイツに返還するよう主張し、ベルリンで設立され、ティルジットとケーニヒスベルクに支部を置いた。[7] [19]「ドイツ・リトアニア人文化協会」は、ドイツの学校、寄宿学校、書店、図書館、クラブに資金を提供し、祝賀行事を組織し、1933年からはリトアニアで国家社会主義を積極的に推進した。[7] [20] [9]反リトアニア活動は、クライペダのドイツ領事館によって調整され、資金提供された。[7]
犯罪
ノイマンとサスの裁判で被告となったのは、メーメル地方キリスト教社会主義労働者同盟（Christlich Sozialistische Arbeitsgemeinschaft des Memelgebiets、CSA）とメーメル地方社会主義人民同盟（Sozialistische Volksgemeinschaft des Memelgebiets、SOVOG）の指導者および活動的なメンバーであった。両政党は1933年に設立された。[1] [21] [22]国家社会主義ドイツ労働者党（NSDAP）の秘密支部は1928年からクライペダに存在していた。 1933年1月30日にアドルフ・ヒトラーが政権を握ると、その活動は活発化した。[1] 1933年5月22日、CSAのメンバーであったこの地域のナチスはクライペダ地方選挙に参加した。[1]党はルーテル牧師テオドール・フォン・サス、ハンノ・フォン・デア・ロップ、書記エルンスト・ゲーブラーによって率いられた。[1] [23]
その後まもなく、この地域の親ドイツ派政治家たちは、サスはナチスの計画を実行するには弱すぎるので、ノイマンをこの地域のナチス司令官に任命すべきだとNSDAP指導部を説得した。[1] [21]しかしサスは、党の指導権をノイマンに譲ることを拒否した。[1]その結果、ノイマンとヴィルヘルム・ベルトライトは5,986人の党員を擁するSOVOG政党を設立した。[1] [24]その結果、CSAとSOVOGの間で権力闘争が起こり、SOVOGの影響力は高まり、NSDAPはCSAへの資金提供を停止した。[1] [21]
SOVOGとCSAの両党は、積極的に新メンバーを募集した。[1] SOVOGは、リトアニアへの忠誠を表明しながら、国家に対する秘密活動を行った。[1] SOVOGのメンバーはクライペダ州全体で活動し、郡長と秘密突撃隊（ドイツ語：Sturm Kolonne ）を持っていた。これらは突撃隊（SA）と親衛隊の原則に基づいており、軍事訓練、スパイ活動、テロ活動を行っていた。[1] 1934年初頭、SOVOGとCSAは、クライペダ州をリトアニアから分離することを目的として、同州での共同蜂起を計画した。[1]この蜂起は、国境近くに集結していた突撃隊（SA）のメンバーによる侵攻を伴うことになっていた。 [1] NSDAPは両党のメンバーを訓練した。[1]
リトアニア当局は1934年に両党の活動に興味を持ち、徹底的な捜査を開始した。[1] [9] [4]リトアニア国家保安警察が両党に潜入し、指導部の活動に関する情報を提供するエージェントを採用した後、ノイマンとサスは逮捕された。捜査官は805人の党員の中から1,104丁の銃器と多数の違法なNSDAPプロパガンダ作品を発見した。[1] [4]
起訴
合計126人が起訴され、そのうち92人はSOVOG、34人はCSAからだった。[1]ナチスは、クライペダ地方裁判所の首席監視官であるG.イェスティスが同地域でのナチスの活動について証言することを恐れ、彼を殺害することで起訴手続きを妨害しようとした。 [1]地元のナチスは、リトアニア当局に協力していたヴィルヘルム・ロップの暗殺も試みた。[1]
1934年8月13日、両政党は禁止された。[1]
最終的な刑事事件は32巻、起訴状は528ページにわたりました。[1]起訴されたナチスは123人で、その半数は18～26歳でした。[1]
トライアル
この裁判は、多くのリトアニアの情報源によってナチスの最初の大衆裁判とされているが[1] [9] [25]、これには疑問が投げかけられている。例えば、オーストリア政府は七月一揆の失敗後に大衆裁判を開いた。[26] [27]リトアニアは1934年11月5日にカウナス体育館で公開裁判を計画し、リトアニアのラジオで放送される予定だったが、三国協商の支援を受けたナチスドイツは秘密裁判と軽い刑罰を要求した。 [1]それでも、リトアニアは（招待を受けて）部分的に公開裁判を開いた。[1]さらに、リトアニア当局は、ヨーロッパの一般市民が裁判の過程を理解しやすいように、裁判所の文書の一部をフランス語に翻訳し、招待を受けて、英国、フランス、スウェーデン、ポーランド、ナチスドイツ、ソ連、米国のジャーナリストが法廷で裁判を傍聴することを許可した。[1] [9]
リトアニアは1926年以来戦争状態にあったため、この事件は軍事法廷で審理された。[8]法廷長はリトアニア軍大佐のシルヴェストラス・レオナス、検察官は軍事法廷検事のエミリス・ヴィメリス将軍と控訴院副検事のディオニザス・モンスタヴィチュスであった。被告側にはそれぞれ弁護人がいた。[1]さらに、9人の弁護士と2人の言語学者が編集委員会に加わった。[1]法廷では507人の証人が証言した。 [1]
提出された包括的な証拠にもかかわらず、被告らは無罪を主張した。[1]被告らは、ナチ党は合法であり、ナチズムを賞賛しているだけで、秘密の反リトアニア計画はなかったと主張した。[1]ソヴォグのメンバーとして告発されたモニンヌスは、自分の罪とグループの破壊活動を認めた。被告のクブタットは、軍事演習に参加したことと、ドイツ当局から証言を指導されたことを告白した。[28]裁判では、バルト諸国のナチスが協力していたと結論付けられた。[1]
ドイツは、裁判におけるリトアニア裁判所の判決に影響を与えようと、リトアニア国境付近に軍隊を動員し、リトアニア領空を侵犯し、17通の抗議書簡を送りました。[1]
外国からの圧力にもかかわらず、1935年3月26日、リトアニア軍裁判所は判決を下した。[1] [9]合計で、CSAのメンバー14人とSOVOGのメンバー73人が有罪判決を受け、重労働刑務所で終身刑または有期懲役刑を宣告された。[1]しかし、裁判所は35人を無罪とし、被告人1人は逃亡した。[1]最も重い刑罰はイエズス会暗殺者に科され、死刑が宣告された。[1]リトアニア最高裁判所は、控訴審で裁判所の判決を支持した。[1]
刑の執行
_Heavy_Labor_Prison,_where_the_convicts_of_the_trial_of_Neumann-Sass_were_imprisoned_in_the_1930s.jpg/500px-Kretinga_(Bajorai)_Heavy_Labor_Prison,_where_the_convicts_of_the_trial_of_Neumann-Sass_were_imprisoned_in_the_1930s.jpg)
リトアニア大統領アンタナス・スメトナは1935年5月、外国の圧力に応じて死刑判決を終身刑に減刑し、他の数人の囚人を釈放した。 [1]その後、リトアニア外務大臣スタシス・ロゾライティスは、ドイツにいるリトアニアの政治犯と裁判の囚人を交換する提案をしたが、ドイツはこの提案を拒否した。 [1]
1937年、スメトナはサスの判決を取り消し、他の35人の囚人を恩赦し、1938年にはノイマンとベルトライトも恩赦した。[1]裁判で最後に恩赦を受けた囚人は、イェスティス暗殺者4人とロップ暗殺未遂者2人だった。[1] [9] 1938年8月、クライペダ地方管理局の要請により、有罪判決を受けたナチスおよび過去に有罪判決を受けたナチスの市民権がすべて回復された。[1]
余波
1939年にドイツがリトアニアに最後通牒を突きつけた後、ナチスドイツはクライペダ地方を併合し、1939年3月にはアドルフ・ヒトラーがクライペダを訪れ、ノイマンと有罪判決を受けた他の人々と個人的に会った。[1] [7]
ノイマンとサスの裁判により、ナチスドイツがクライペダ地方を併合する計画が明らかになった。[1]当時、この裁判はこの種の裁判としては最大のもので、成功したものであった。[1]
ノイマンとサスの裁判は当時ドイツのマスコミから異例の批判を受けた。[1] [9]その結果、ドイツはリトアニアとの貿易協定を破棄することで経済的圧力を開始した。[1]
1934年と1935年に、マルティナス・レイズギスとユルギス・ブルヴェライティスが率いるリトアニアのクライペダ地方総局は、ノイマンとサスの追随者全員を解雇した。ドイツはこれに反応し、リトアニアがクライペダ条約に違反したと非難し、国際連盟と条約署名国に苦情を申し立てた。[1]
当時、スタシス・ロゾライティスはクライペダ条約の署名国にナチス・ドイツへのデマルシュ（正式な外交代表）を求めたが、ナチス・ドイツではなくリトアニアに圧力をかけ始めた。[29]イギリスはフランスとイタリアを奨励し、両国は1935年3月13日にリトアニアにデマルシュを送った。[29] 3月30日、イギリスはフランスとイタリアにリトアニアに共通の最終文書を送るよう提案した。[29]ファシスト・イタリアのイタリア政府は、死刑判決を受けた国家社会主義者を恩赦するようリトアニア大統領アンタナス・スメトナに要請した。 [29]イギリス代表のT・プレストンはロゾライティスに対し、クライペダの「自治システムの正常な機能」が回復した場合にのみリトアニアはイギリスの支援を期待できると強調した。[29]さらにプレストンは、ナチスドイツに屈服し、有罪判決を受けた国家社会主義者の処刑を行わない必要があるとも指摘した。[29]フランスもリトアニアに支援を与えなかった。 [ 29]さらに、リトアニアはバルト三国協商の最も近い同盟国であるラトビアとエストニアからも支援を受けていなかった。[29]
ノイマンとサスの裁判はニュルンベルク裁判の原型とみなされている。[1] [7]この裁判はナチスの野望と手法を暴露したが、ヒトラー主義の発展を鎮圧したり、最終的に第二次世界大戦の勃発につながったドイツのますます攻撃的な領土主張を阻止するための適切な措置が講じられなかったため、効果はほとんどなかった。[1]
文献
- アルバータ州ゲルティス編。 （1984年）。リトアニア: 700 年。アルギルダスのブドレキス訳（第 6 版）。ニューヨーク：メニーランド・ブックス。ISBN 0-87141-028-1LCCN 75-80057 。
外部リンク
- カウナスのクライペダ・ナチス裁判所の文書：尋問議事録と起訴状の記録、書簡、写真。
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj グリオ ジャティス、アルギルダス。 「Neumanno-Sasso byla」[ノイマン・サスの事件]。Mažosios Lietuvos enciklopedija (リトアニア語) 。2022 年2 月 12 日に取得。
- ^ Rovere, C, Lan, C (2023年5月20日). 「カウナス裁判：第二次世界大戦を書き換える隠された出来事。（完全版ドキュメンタリー）」YouTube 。 2023年5月23日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ヤクバヴィチエネ、イングリダ (2012)。 「Dar kartą apie Ernsto Neumanno ir Theodoro Sasso procesą」 [エルンスト・ノイマンとテオドール・サスの裁判をもう一度見る]。Darbai ir dienos [行為と日々 ] (リトアニア語)。57：31～63。土井：10.7220/2335-8769.57.2。ISSN 1392-0588。
- ^ abc Jakubavičienė、イングリダ (2008 年 10 月 24 日)。 「Valstybės saugumo policijos pastangos įsiskverbti į Klaipėdos krašto nacistines oranizacijas 1930–1939 metis」 [1930 年から 1939 年のクライペダ地方のナチス組織に潜入する国家治安警察の取り組み]。Archyvas.istorijoszurnalas.lt (リトアニア語) 。2022 年2 月 14 日に取得。
- ^ エイディンタス、アルフォンサス（2015年）。『アンタナス・スメトナとリトアニア：民族解放運動から権威主義体制へ（1893-1940年）』ボストン：ブリル出版社。301ページ。ISBN 978-90-04-30204-4. 2022年2月14日閲覧。
- ^ Javaitytė、Skirmantė (2018 年 6 月 30 日)。 「Valstybinių įstaigų kōrimasis Kaune：Teisingumo ministrijos ir Seimo rōmai」。Kaunas.kasvyksta.lt (リトアニア語) 。2023 年8 月 10 日に取得。
- ^ abcdefghijklmnopq マート、パルミラ (2019 年 12 月 23 日)。 「ノイマノ - ザソ プロセサス - マジャシス ニウルンベルガス?」 [ノイマン・サスの裁判 – 小さなニュルンベルク裁判?]。AtviraKlaipeda.lt (リトアニア語) 。2022 年2 月 13 日に取得。
- ^ abc ジェンキス、ヘルムート (2009)。 「1934/1935 年にカウナスで行われたノイマン・サス・ドイツ軍事作戦」(PDF)。アンナベルガー・アンナレン（ドイツ語）。17:53 。 2022 年2 月 13 日に取得。
- ^ abcdefghi ケルリテ、ルタ。 「Nacių reismai tarpukario Lietuvoje: kaip maža Lietuva prieš Didelę Vokietiją kovojo」 [戦間期リトアニアのナチス法廷: 小さなリトアニアが大きなドイツといかに戦ったか]。15min.lt (リトアニア語) 2022 年2 月 13 日に取得。
- ^ ゲルティス、1984 年、210–211 ページ。
- ^ ab シラス、ヴィータウタス。 「クライペドス・クラシュト・スキリマス」[クライペダ地方の蜂起]。Visuotinė lietuvių enciklopedija (リトアニア語) 。2022 年2 月 13 日に取得。
- ^ abc グリオジャティス、アルギルダス。 「クライペドス クラシュタス」[クライペダ地方]。Visuotinė lietuvių enciklopedija (リトアニア語) 。2022 年2 月 13 日に取得。
- ^ ab Piotr Eberhardt; Jan Owsinski (2003). 20世紀中央・東ヨーロッパにおける民族集団と人口の変化：歴史、データ、分析。ME Sharpe . p. 40. ISBN 978-0-7656-0665-5。
- ^ ab Safronovas, Vasilijus (2021年3月31日)。「11：バイリンガル国境地帯における戦争体験：メーメル地方の事例」。Fellerer, Jan、Pyrah, Robert、Turda, Marius（編）『東中央ヨーロッパにおける中間のアイデンティティ』。Routledge。pp. 229–232。ISBN 9780367784393. 2022年2月25日閲覧。
- ^ ヴァレイキス、ヴィガンタス (2001)。 「19世紀と20世紀の小リトアニアにおけるメメランダー/クライペディシュキアイのアイデンティティとドイツ・リトアニア関係」。アイデンティテト・ライダ。 Istorija ir dabartis (リトアニア語と英語) 。2022 年2 月 13 日に取得。
- ^ Klimantavičienė, N. (2014). 「Paminklas karaliui Vilhelmui I (Kaiser Wilhelm I)」 [ヴィルヘルム1世（カイザー・ヴィルヘルム1世）の記念碑]. Krastogidas.lt (リトアニア語) . 2022年2月13日閲覧。
- ^ Klimantavičienė、N. (2014)。 「パミンクラス「ボルシア」（ボルシア）」[ボルシア記念碑]。Krastogidas.lt (リトアニア語) 。2022 年2 月 13 日に取得。
- ^ 「Naujienos: the Lithuanian daily news」（PDF） Naujienos （リトアニア語）XXII：1。1935年1月21日。 2022年2月13日閲覧。
- ^ シラス、ヴィータウタス。 「Klaipėdos krašto vokiečių ir lietuvių sąjunga」[ドイツ・リトアニア・クライペダ地域連合]。Visuotinė lietuvių enciklopedija (リトアニア語) 。2022 年2 月 15 日に取得。
- ^ ショスタタイテ、ペトロネレ。 「クルトゥルファーバンダス」。Visuotinė lietuvių enciklopedija (リトアニア語) 。2022 年2 月 13 日に取得。
- ^ abc シラス、ヴィータウタス。 「Christlich Sozialistische Arbeitsgemeinschaft des Memelgebites」。Mažosios Lietuvos enciklopedija (リトアニア語) 。2022 年2 月 13 日に取得。
- ^ “Krikščionių socialistų darbininkų sąjunga” [キリスト教社会主義者労働組合]. Visuotinė lietuvių enciklopedija (リトアニア語) 。2022 年2 月 14 日に取得。
- ^ サフロノヴァス、ヴァシリユス。 「ハンノ・フォン・デア・ロップ」。Mažosios Lietuvos enciklopedija (リトアニア語) 。2022 年2 月 13 日に取得。
- ^ Matulevičius、アルギルダス。 「ヴィリウス・ベルトゥライティス」。Mažosios Lietuvos enciklopedija (リトアニア語) 。2022 年2 月 13 日に取得。
- ^ 「世界初のナチス裁判」Slic.org.au 。 2022年2月14日閲覧。
- ^ Nikžentaitis, Alvydas (1996). 「1930年代のドイツとメーメルのドイツ人（1934-45年の国民裁判所におけるリトアニア人代理人の裁判に基づく）」.歴史ジャーナル. 39 (3): 771–783. doi :10.1017/S0018246X00024560. JSTOR 2639972. S2CID 162637957. 2022年4月7日閲覧。
- ^ 「DISLOYAL POLICE SHOT」. paperspast.natlib.govt.nz . 1934年8月15日. 2023年6月19日閲覧。
- ^ トンプソン、ラルフ（1935年3月1日）。「メーメル反逆罪裁判」。カレントヒストリー。第41巻第6号。ニューヨーク市。p.755。ISSN 0011-3530 。
- ^ abcdefgh Jakubavičienė、イングリダ (2012)。 「Dar kartą apie Ernsto Neumanno ir Theodoro Sasso procesą」[エルンスト・ノイマンとテオドール・サスの裁判についてもう一度]。ダルバイ・イル・ディエノス。57：57 。 2022 年2 月 14 日に取得。