環境移民

環境移民とは、地域または地方の環境の急激な変化または長期的な変化により、居住地を離れることを余儀なくされた人々のことです。これらの変化は、彼らの幸福や生計を脅かし、干ばつの増加、砂漠化、海面上昇、季節的な気象パターンの乱れ（モンスーン^{[ 1 ]}など）が含まれます。環境移民には統一された明確な定義はありませんが、政策立案者や環境科学者、社会科学者が気候変動やその他の環境悪化の潜在的な社会的影響を概念化しようとする中で、この概念は注目を集めています。環境移民はまた、より広範な世界的な不平等を反映しており、疎外され人種差別を受けているコミュニティは、適応または移転するための資源や政治的権力が最も少ないにもかかわらず、最も深刻な環境悪化を経験することがよくあります。環境移民は、小島嶼開発途上国を含むさまざまな地域から来ています。

「環境移民」と「気候移民」（または「気候難民」）は、生態難民、環境難民、強制環境移民、環境動機移民、環境避難民（EDP）、災害難民、環境避難民、エコ難民、生態避難民、または環境難民になる人（ERTB）など、類似の用語とほぼ同義で使用されています。^{[ 2 ]}これらの用語の区別については、依然として議論が続いています。

「環境難民」という用語は、1976年にレスター・ブラウンによって初めて提唱されました。 ^{[ 3 ]}国際移住機関（IOM）は、環境移民について以下の定義を提案しています。

「環境移民とは、生活や生活条件に悪影響を及ぼす環境の急激な変化や漸進的な変化というやむを得ない理由により、一時的または恒久的に、住み慣れた住居を離れることを余儀なくされた、あるいは自ら選択して、国内または国外へ移動する個人または集団のことである。」^{[ 4 ]}

1985年、国連環境計画（UNEP）の研究者エッサム・エル・ヒンナウィは、環境難民を次のように定義した。

「環境破壊（自然災害および／または人為的災害）によって生存が脅かされ、生活の質が著しく低下したために、一時的または恒久的に伝統的な居住地を離れることを余儀なくされた人々。この定義における「環境破壊」とは、生態系（または資源基盤）における物理的、化学的、および／または生物学的な変化によって、一時的または恒久的に人間の生活を支えるのに不向きになることを意味する。」^{[ 5 ]}

気候移民は環境移民の一部であり、 「海面上昇、異常気象、干ばつと水不足という気候変動の３つの影響のうち少なくとも１つに関連する自然環境の急激または漸進的な変化」のために避難を余儀なくされた人々である。^{[ 6 ]}

これらの定義に対する批判者たちは、植民地時代の遺産、人種差別的な土地利用政策、不平等な資源採掘といった、移住の構造的・政治的要因を見落としていると主張する。環境正義研究の学者たちは、これらの要因が誰が移住を強いられるかを決定づけ、環境移住は生態学的問題であると同時に社会的・政治的問題でもあることを強調している。^{[ 7 ] [ 8 ]}

国際移住機関は、環境移民を3つのタイプに分類している。

• 環境災害避難者：環境災害や突発的な環境事象により一時的に避難する人々 。（例：自然災害により避難を余儀なくされた人）
• 環境強制移住者：環境悪化のため移住せざるを得ない人々。（例：森林破壊、海岸の劣化など、環境の緩やかな悪化により移住を余儀なくされた人々。インドのオリッサ州ケンドラパラ地区のサタバヤ村は、 「海面上昇による海岸侵食と水没の最も深刻な犠牲者の1つ」である。村人たちは、押し寄せる海によって家を失い、塩水の浸入によって耕作地を失い、他の場所への移住を余儀なくされた。^{[ 9 ]}ネパールでは、水不足のため、シヴァリク丘陵/チュレ地域から多くの村が大規模移住していると報告されている。 ^{[ 10 ]}同様に、ネパールの東部高地では、チェインプル、サンクワサバの10世帯、ダルマデヴィの25世帯、パンチカパンの10世帯が、地域の水危機のため移住を余儀なくされている。^{[ 11 ]}
• 環境を動機とする移住者、または環境誘発型経済移住者とも呼ばれる人々：将来起こりうる問題を避けるために移住を選択する人々。（例：砂漠化による作物生産性の低下のために移住する人。2014年から2018年にかけて実施された調査によると、アフリカのボルタデルタ、バングラデシュとインドのガンジス・ブラマプトラ・メグナデルタ、インドのマハナディデルタのデルタ地帯の住民の大部分が移住の理由として経済的な理由を挙げ、環境的な理由を挙げたのはわずか2.8%であった。移住世帯の3分の1は環境災害への曝露が増加したと認識しており、デルタ地帯の住民は環境要因とより不安定な生計を関連付けていた。）^{[ 12 ]}

他の学者たちは、以下のような様々なタイプの移民を提唱している。

• 環境圧力による移住者^{[ 13 ]} – 緩やかな開始 このタイプの移住者は、住民が避難せざるを得なくなる前に、ある事象が予測されたときに、その環境から避難させられます。^{[ 14 ]}そのような事象には、砂漠化や長期にわたる干ばつなどがあり、その地域の人々はもはや農業や狩猟を維持して快適な生活環境を提供することができません。^{[ 15 ]}
• 環境移民^{[ 16 ]} – 徐々に発生する これらは、自分たちの制御できない環境要因により、故郷から「恒久的に避難」させられた、または今後避難させられる移民です。
• 一時的な環境移民^{[ 16 ]} – 短期的、突発的– これには、単一の出来事（ハリケーン・カトリーナなど）に苦しむ移民が含まれます。このタイプの移民は、津波、ハリケーン、竜巻、その他の自然災害など、環境が急速に変化し、壊滅的な出来事が発生したときに、故郷の州から避難します。^{[ 17 ]}これらの移民は、壊れたものを再建し、出来事以前と同様の生活の質を維持できれば、避難した場所に戻ることができます。

数十年にわたり、環境移民や難民の数を数えようとする試みが数多く行われてきた。1988年、ジョディ・ジェイコブソンは、環境難民がすでに最大1000万人いると述べ、環境移民の総数を算出した最初の研究者となった。彼女は、海面上昇に関する「最悪のシナリオ」に基づいて、あらゆる形態の「環境難民」は政治難民の6倍の数になると主張した。^{[ 19 ]} 1989年までに、国連環境計画事務局長のムスタファ・トルバは、世界が持続可能な開発に向けて取り組み始めなければ、環境難民の数は5000万人を超える可能性があると提唱した。^{[ 20 ]}

1990年代半ば、イギリスの環境活動家ノーマン・マイヤーズは、この「最大主義」学派の最も著名な提唱者となり、「環境難民は間もなく非自発的難民の最大グループになるだろう」と指摘した。^{[ 21 ]}彼は、1990年代半ばには2500万人の環境難民がいたと述べ、さらにこの数字は2010年までに倍増し、2050年までに上限で2億人に達する可能性があると主張した。^{[ 22 ]}マイヤーズは、環境による避難の原因には、砂漠化、水不足、灌漑地の塩害、生物多様性の減少などが含まれると主張した。彼はまた、 2050年までに中国で3000万人、インドで3000万人、バングラデシュで1500万人、エジプトで1400万人、その他のデルタ地帯や沿岸地域で1000万人、島嶼国で100万人、その他農業関連の避難民が合計5000万人に達すると仮説を立てた。 ^{[ 23 ]}最近では、マイヤーズは2050年までにその数が2億5000万人にも達する可能性があると示唆している。^{[ 24 ]}

ヴィクラム・コルマンスコグは、マイヤーズの研究は「一貫性がなく、検証不可能で、適応の機会を適切に考慮していない」と批判される可能性があると述べている。^{[ 25 ]}マイヤーズ自身も、自分の数字は「英雄的な外挿」に基づいていることを認めている。^{[ 26 ]}

近年の数十年間で、気候変動の影響を理解しようとする試みが政治的な議論の中でより一般的になってきている。2022年、アントニオ・グテーレス国連事務総長は、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は「人類にとっての非常事態宣言」であると述べた。彼は、気候の変化の多くはもはや修復不可能であるだけでなく、世界の平和維持能力に広範な影響を及ぼすだろうと警鐘を鳴らした。2018年にナイジェリアで農民と牧畜民の間で争いが勃発した際、1,000人を超える死傷者は、ボコ・ハラムとの戦闘における民間人の死者数の数倍に達した。20億人が、暴力と不安定が開発を脅かす地域に住んでいる。^{[ 34 ]}

この種の議論は、1990年代にサハラ以南のアフリカでいくつかの武力紛争が勃発したことから始まった。北極海の海氷が減少するにつれて、北極圏の軍事化に対する懸念が高まっている。これは、地域の大国が新たにできる可能性のある航路の支配権や未開発の天然資源へのアクセスをめぐって競争し始めているためである。気候変動によって引き起こされる移住が安全保障上の懸念を引き起こすシナリオは2つある。希少性紛争シナリオとは、一定量の資源に依存している人々が、もはやそれに頼ることができなくなる場合である。これは、土壌の肥沃度、降水量、または水へのアクセスである可能性がある。制限されたアクセスの期間が長くなるにつれて、暴走する競争は暴力につながり、希少な資源を見つけることがさらに困難になるだけである。気候変動は、人口にとってこの潜在的な転換点の原因である。 豊富性競争シナリオとは、リチウムやダイヤモンドなどの望ましい資源が大量に存在する地域で、権力者がそれにアクセスしたい人々に対して経済的支配を及ぼす場合である。これはまた、解決されないと暴力につながる可能性のある競争を生み出します。派閥化が起こり、勝利したグループが支配権を取り戻すまで戦闘が続きます。生活水準は急速に悪化し、巻き込まれた人々は、立ち去るか暴力に加わるかのどちらかを強いられる可能性が高いです。^{[ 35 ]}

北極圏は2035年までに氷がすべて消失する可能性がある。中国、ロシア、米国などの経済的利益を有する国々は、新たな貿易ルートのためにこの地域を支配しようと計画している。2003年にはフランスで熱波により1万5000人が死亡し、2019年には過度の暑さで35万6000人が死亡したと推定されている。2070年までに、世界の人口の10億～30億人が年間平均気温が84 °F（29 °C）を超える地域に住むことになる。熱波の増加は干ばつや火災の発生頻度の増加につながり、すでに不安定な地域は居住がより危険になり、暴力が発生しやすくなるだろう。^{[ 36 ]}  

環境移住は、気候変動や生態系の破壊に対して最も脆弱な人々を決定する構造的不平等によって形成されます。研究者たちは、環境悪化と気候変動が、植民地化、人種差別、経済的搾取の歴史によってすでに疎外されているコミュニティに不均衡な影響を与えていることを指摘しており、この現象は環境人種差別と呼ばれています。^{[ 37 ] [ 7 ]}環境人種差別とは、人種化された人々や先住民が環境上の危険に体系的にさらされ、土地、開発、資源採掘に関する意思決定から排除されていることを指します。^{[ 38 ]}

多くの地域では、環境移住はこうした構造的不正義と直接的に結びついている。例えば、ナイジェリアのニジェール・デルタでの石油採掘は、深刻な汚染と地域社会の強制移住を引き起こしており、その多くは先住民や黒人である一方、多国籍企業はこの地域の資源から利益を得続けている。^{[ 39 ]}同様に、キリバスやツバルなどの小島嶼開発途上国（SIDS）は、地球規模の排出量への寄与は最小限であるにもかかわらず、海面上昇によるリスクが高まっており、気候植民地主義の継続的なパターンを反映している。^{[ 40 ]}

環境移住はジェンダー化もしている。女性、特に先住民女性や黒人女性は、介護、食料生産、コミュニティの生存における役割のために、環境被害に複合的にさらされることが多い。この力学は、フェミニスト研究者が世界的な「健康ヒエラルキー」と呼ぶものに貢献しており、そこではジェンダー、人種、階級が交差して、環境悪化の負担を誰が負うかを決定する。^{[ 41 ]}

これらの不平等に対処するには、技術的または経済的な解決策を超えて、環境正義、先住民の主権、資源と意思決定権の再分配を中心とした政策へと移行する必要がある。^{[ 42 ]}

• ボグミル・テルミンスキー、「環境に起因する移住：理論的枠組みと現在の課題」、CEDEM、リエージュ大学、2012年。
• ウェストラ、ローラ（2009）。環境正義と生態難民の権利。ラウトレッジ。ISBN 9781849770088。
• ヴィンス、ガイア（2022）。ノマドの世紀 ：気候変動の激変を生き抜く方法。アレン・レーン。ISBN 978-0-241-52231-8. OCLC 1286796695 . 

• 世界難民・移民協議会（2021年）「気候変動による避難民のグローバル・ガバナンスのための解決策」
• ウィキメディア・コモンズにある環境移民に関するメディア