エンジニア駐屯地 | |
エンジニア駐屯地の発掘調査、2015年 | |
ネブラスカ州ワシントン郡 | |
| 最寄りの都市 | ネブラスカ州フォートカルフーン |
|---|---|
| NRHP参照 番号 | 15000795 [1] |
| NRHPに追加されました | 2015年11月17日 |
エンジニア・カントンメントは、アメリカ中西部のネブラスカ州ワシントン郡にある考古学的な遺跡である。現在のネブラスカ州オマハ付近のミズーリ川の氾濫原に位置し、イエローストーン探検隊の科学調査隊の臨時冬季キャンプ地であった。1819年10月から1820年6月まで、調査隊は周辺の地質と生物学を調査し、地元の先住民と会った。8か月に及ぶ生物相の研究は、「アメリカで行われた最初の生物多様性目録」と評されている。[2]
この遺跡は探検隊の撤退後再び使用されることはなく、その位置は忘れ去られていた。2003年に再発見され、2003年から2005年の考古学シーズン中に調査が行われた。2015年に国家歴史登録財に登録された。
歴史

1803年にフランスからルイジアナ準州を買収したことで、アメリカはミズーリ川流域の領有権を獲得した。 1804年から1806年にかけてのルイス・クラーク探検隊は、この地域で毛皮猟に使える豊富な資源を発見した。 トーマス・ジェファーソン大統領は、毛皮猟師や地元の先住民との交易業者が、アメリカの新領土への進出の先駆者となると信じ、これらの資源の開発に熱心に取り組んだ。[3]
1812年にアメリカとイギリス帝国の間で起こった1812年から1815年の戦争は、アメリカによるミズーリ川上流域の毛皮猟の可能性の開発を妨げた。戦争が終わった後も、アメリカはイギリスによるアメリカ領土への侵入と、この地域の先住民に対するイギリスの影響力を懸念し続けた。[4] [5] [6] 1818年、このイギリスの影響に対抗し、ミズーリ川上流域のアメリカ領土と毛皮猟活動を保護するため、ジェームズ・モンロー大統領とジョン・C・カルフーン陸軍長官はイエローストーン遠征を提案し、議会がこれを承認した。ヘンリー・アトキンソン大佐率いる1000人以上の兵士がミズーリ川を遡上し、上流域に一連の砦を築くよう命じられた。[7] [8] [9]
長い遠征

アトキンソンの軍事遠征隊には、スティーブン・H・ロング少佐の指揮の下、科学調査隊が加わった。アメリカ陸軍の地形技術者の一員であったロングは、1817年にアーカンソー川のフォートスミスからミネソタ川とミシシッピ川の合流点にあるフォートセントアンソニーまで、ミシシッピ川流域の一部を探検し地図を作成した。1817年初頭、ロングは次期大統領モンローに、五大湖とミシシッピ川上流域を蒸気船で探検し地図を作成する遠征隊を編成することを提案した。彼は1818年に科学者の一団を加えてこの提案をカルフーンに再度伝え、承認を得た。1819年春、カルフーンはこの計画を修正し、ロングの一団をアトキンソンの遠征隊に同行させてミズーリ川を遡上するよう指示した。[9] [10]
ロングは、探検のために著名な科学者の一団を結成した。その一団には、医師で植物学者のウィリアム・ボールドウィン、地質学者のオーガスタス・エドワード・ジェサップ、動物学者のトーマス・セイ、博物学者助手のティツィアーノ・ピール、そして芸術家のサミュエル・シーモアが含まれていた。この5人組は、「当時の政府支援の探検隊に同行した民間の科学者と調査員の中で最大かつ最も訓練されたグループ」と評されている。[11]
カルフーンはロングに、遠征隊のために特別な蒸気船を設計し建造する権限を与えた。[12] この船、ウェスタン・エンジニア号は、 1818年から1819年にかけてピッツバーグで建造された。この船は、史上初の外輪船の一つで、全長75フィート(23メートル)、全幅13フィート(4.0メートル)、喫水はわずか19インチ(48センチメートル)だった。この船を見た原住民に印象付けるため、この船には「白人とインディアンが握手する優美な旗、平和のカルメットと剣」が掲げられ、[13]船首は「巨大な蛇、黒くて鱗があり、口を開けて煙を吐いている」形をしていた。[14]
ミズーリ川を上る
ロング隊を乗せたウェスタン・エンジニア号は1819年の春にピッツバーグを出発した。 [15]オハイオ川 を下り、ミシシッピ川を遡ってミズーリ川とミシシッピ川の合流点近くのセントルイスに到着した。 [16] 1819年6月、ロング隊はミズーリ川を遡上し始めた。[17]
.png/500px-William_Baldwin_(botanist).png)
上流への進みは遅かった。川の強い流れのせいで船の平均速度は時速3マイル(時速5キロメートル)以下に限られ、泥水の沈泥が蒸気船のボイラーを詰まらせた。一行はフランクリン(現在のミズーリ州)での1週間の滞在を含め、いくつかの停泊地も訪れた。[9] [12] [18] [19]
遠征隊はフランクリンで隊員の一人を失った。外科医で植物学者のボールドウィンは長い間結核を患っていた。健康状態が悪化したため遠征隊を離れ、数週間後にフランクリンで亡くなった。[18] [20]
アトキンソン率いる軍の遠征隊も、あまり進展がなかった。部隊を上流に運ぶために雇われた5隻の蒸気船のうち、2隻はミズーリ川にたどり着かなかったようで、もう1隻は故障してフランクリン川の下流30マイル (50 km) に置き去りにされ、残りの2隻はカンザス川の河口の少し上流に置き去りにされた。遠征隊は最後の行程をキールボートで行わざるを得ず、兵士たちは長いロープを使って川岸からキールボートを曳き寄せた。[21] [22]
エンジニア駐屯地
1819年9月17日、ロング隊は現在のネブラスカ州オマハの数マイル北にある毛皮交易基地、フォート・リサに到着した。9月19日、一行はフォート・リサから約半マイル(約4分の3キロメートル)上流に冬営地を構えた。この仮設基地はウェスタン・エンジニアにちなんでエンジニア駐屯地と名付けられた。[2] [16] [23]
アトキンソン指揮下の軍団の到着は遅れた。彼らは9月下旬か10月上旬に、エンジニア駐屯地から数マイル上流にある現在のネブラスカ州フォートカルフーン付近に到着した。 [24]そこで彼らはミズーリ駐屯地を設立した。恒久的な駐屯地となる予定だったミズーリ駐屯地は翌春の洪水で破壊され、断崖の上の氾濫原から外れた新しい場所、フォートアトキンソンに取って代わられた。 [22] [25]

ロングは10月までエンジニア駐屯地に留まり、その後東へ戻った。彼には、遠征隊を辞任していた地質学者ジェサップが同行していた。 科学遠征隊の公式日誌の記録係であるトーマス・ビドル少佐はロングと口論になり、1819年後半に軍事遠征隊に異動になった。セイ、ピール、シーモアはエンジニア駐屯地で冬を過ごしたが、ロングの助手ジェームズ・ダンカン・グラハム、地図製作者でエンジニアのウィリアム・ヘンリー・スウィフト、ウェスタン・エンジニアの乗組員6名、および9名の軍衛兵もそこで過ごした。[12] [26] [27] [28]
エンジニア・カントンメントの隊はその後半年をキャンプ地付近の探検に費やした。彼らはポーニー族やオトー族と協議し、ポーニー族やオマハ族の村を訪問し、他の先住民族の訪問も受けた。彼らはキャンプ地の緯度と経度を決定し、その地域の地質と生物相を調査した。[23] [29] [30]
1820年以降
ロングは1820年5月27日に2人の新しい隊員を伴って工兵駐屯地に戻った。 エドウィン・ジェームズ博士は遠征隊の外科医、地質学者、植物学者として行動し、ボールドウィンとジェサップの両者に代わった。ジョン・R・ベル大尉はビドルに代わった公式日誌をつけることとなった。[27] [29]

ロングはワシントンからの新たな命令も持ち込んだ。ワシントン滞在中、彼はカルフーンから追加資金を確保しようとしたが、あまり成功しなかった。1819年の恐慌から生じた予算上の制約により、遠征隊の規模と範囲は縮小された。ロング隊はミズーリ川を遡り続けるのではなく、プラット川を遡って源流まで行き、ロッキー山脈の前面に沿って南下してアーカンソー川とレッド川の源流まで行き、その後これらの川を下流に進んでミシシッピ川まで行くことになっていた。[30] [31] [32]
ロング遠征隊は1820年6月6日にエンジニア駐屯地を出発した。遠征隊はキャンプ地に戻ることはなく、遠征隊の出発後に誰かがその場所を利用したという記録は歴史上に残っていない。[33]
生物学

科学者チームはエンジニア・カントンメントに8か月間滞在し、「米国で最初に行われた生物多様性目録」と呼ばれるものを作成しました。 [35] ルイスとクラークの探検隊のような探検隊は、通過した地域の生物相を調査しましたが、1つの場所に滞在するのは短時間だけでした。これは1820年後半のロングの探検隊の場合に当てはまりました。距離をカバーする必要があったため、1つの場所を徹底的に調査することはすぐに不可能になりました。対照的に、エンジニア・カントンメントに長期間滞在したため、チームは地元の生物相を詳細に研究し、その地域の植物と動物の完全な目録を作成しようとしました。[36]
隊の現地植物の研究は限られていた。エンジニア・カントンメントに向かう途中でボールドウィンが行方不明になったため、植物学者が一人もいなくなり、代わりのジェームズが到着したのは1820年夏の遠征の出発の少し前だった。合計34科51種の植物が記載され、そのうち4種は科学的に新しいものと考えられた。[37] [38]
「アメリカ昆虫学の父」と呼ばれるセイ博士は[39]、この場所で発見された新しい動物について記述した。これらには30科の46種の昆虫が含まれており、そのうち38種は科学的に新種と考えられていた。記述された他の動物には、新種と考えられる鳥類143種、新種と考えられる哺乳類33種、新種と考えられる哺乳類6種、爬虫類14種と両生類2種(いずれも以前から知られていた)、新種と考えられるカタツムリ14種が含まれていた[37] [38] 。
1820年以来
.jpg/500px-Ectopistes_migratorius(s.XVIII).jpg)
この地域の生息地と生物相は、1820年以降大きく変化した。ロング遠征隊の時代、ミズーリ川は春には洪水に見舞われる蛇行する川で、三日月湖と湿原のある広い氾濫原を流れていた。草原火災が頻繁に発生し、広大な森林の成長を妨げた。川の谷には散在する林が特徴で、川を囲む断崖には密集した樹木はなく、断崖の西側の草原には全く樹木がなかった。それ以来、川は直線化され、一本の水路に限定されている。上流に建設されたダムが洪水を抑制している。氾濫原の湿原は排水され、農地に転換された。火災抑制により、ハコヤナギが優勢な河畔林の成長が可能になり、断崖は現在では樹木が密集している。[40] [41]
エンジニア・カントンメントで記録された数種は、もはやこの地域には生息していない。リョコウバトとカロライナインコの2種の鳥は完全に絶滅している。タイリクオオカミの現地亜種であるCanis lupus nubilusも同様に絶滅している。アメリカクロクマ、トウブスカンク、カワウソなど、さらに数種の大型肉食動物もこの地域では見られなくなった。マウンテンライオンは長年この地域から姿を消していたが、21世紀初頭にネブラスカ州東部で再び確認された。狩猟と生息地の破壊により、アメリカバイソン、プロングホーン、ヘラジカの3大草食動物が姿を消した。[42]
コウモリの2種、ヒガシコウモリとオオコウモリが、この付近に定着している。両種の好む生息地は森林と森林の端で、ネブラスカ州では、その生息域は州の南東端から東部3分の1全体にまで拡大している。この現象は、東部森林地帯の他の鳥類、哺乳類、昆虫にも観察されており、草原の川沿いの上流の河畔林の拡大とともに、生息域が拡大している。[35]

エンジニア・カントンメントで記録されている森林に生息する2種のげっ歯類、東部シマリスと東部灰色リスは、その地域での生息範囲を拡大せず、1820年以降姿を消している。森林被覆の増加は彼らにより多くの生息地を提供するように思われるが、森林の構成の変化は彼らにとって不利であると考えられている。彼らはミズーリ川沿いに成長したハコヤナギの森よりも、成熟したオークとヒッコリーの森を好む。[43]
考古学
歴史上、1820年以降、工兵駐屯地は使われていない。年月が経つにつれ、その場所は忘れ去られた。20世紀には、その場所を見つけようとする散発的な試みがいくつかあったが、その試みが失敗したため、その場所の遺跡は洪水や川の掘削、採石作業、その他の近代的な開発によって消滅したと一般に信じられている。[44]
2002年、ネブラスカ州歴史協会(NSHS)はオマハ周辺地域で考古学的サンプル調査を実施し、エンジニア・カントンメントとフォート・リサが調査地域の北部に見つかる可能性があると考えられました。郡道の計画的な改良には、地元の文化遺産への影響の評価も必要でした。[45]
エンジニア駐屯地にいる間、ピールは駐屯地とその周囲のスケッチをいくつか描いていた。2003年初頭、断崖の木々が葉を落としていた頃、NSHSの考古学者はピールの絵に一致する断崖の広がりを目にした。その中にはピールが駐屯地の背後に描いた広い渓谷も含まれていた。推定地で溝を掘ると、石灰岩の破片が見つかった。一部は焼けて変色しており、暖炉の残骸と思われる。溝から採取した焼けた石灰岩のエリアの土をふるいにかけると、フォート・アトキンソンで見つかったものと似た真鍮のボタンと引き金のかけらなどが見つかった。[46]
地中レーダーによる探査とその後の発掘で、東西約30フィート(9.1メートル)、南北48フィート(15メートル)の建物が見つかった。建物は内壁で2つの部屋に分かれており、中央には二重の暖炉があった。1820年頃に使われていた陶器の煙草パイプや食器の破片が発見され、この場所が実際には工兵駐屯地であったという推測を裏付けるものとなった。[47] 発見された品物の品質もこの推測を裏付けるものだった。ブリキのカップや食器は一般兵士が使用していたものと思われるが、この場所で見つかったワインボトルや絵付けされた磁器は、遠征隊の科学者たちが属していた社会の上層階級のものと一致していた。[48]
ピールの絵には、広い渓谷の入り口近くに、2つの建物が並んでいる様子が描かれている。手前の建物からそう遠くない手前では、ウェスタン・エンジニア号と数隻のキールボートが、ミズーリ川の蛇行した切り離しと思われる場所に係留されていた。蛇行した切り離しは21世紀初頭にはもう存在していなかったが、2部屋の建物の東側を掘ったところ、港の端が発見された。[49]
ピールが描いた2番目の建物の探索は失敗に終わった。当初、すでに発見された建物は2つのうち東側にあると想定され、西と南西に溝が掘られた。しかし、建物の証拠は見つからなかった。考古学者たちは次に、未発見の建物は既知の建物の東側にあるという仮説を調査した。その方向の発掘で石灰岩の破片といくつかの遺物が見つかったが、建物を特定できるものは何もなかった。これらの東側の遺物は既知の建物の遺跡よりも浅く埋まっており、西側の建物の遺跡は峡谷から扇状地に覆われて保護されていたが、東側の建物は浅く埋まっているか全く埋まっておらず、露出と浸食によって遺跡が消えてしまったと推測された。[50]
発掘は2005年シーズンを通して続けられ、その後は遺跡は開放されたままとなったが、遺跡を保護し、さらなる発掘を可能にするために、大きな移動式建物の中に囲われた。2011年にミズーリ川が洪水を起こし、遺跡は浸水して損傷した。2015年春、NSHSの考古学者とネブラスカ大学リンカーン校の考古学フィールドスクールに参加していた学生が洪水で堆積したシルトを取り除き、2003~2005年の発掘現場を再び露出させた。[51]
2015年、エンジニア・カントンメントは国家歴史登録財に登録されました。[1]
参照
注記
- ^ ab 「国家歴史登録財プログラム:週刊リスト:2015年11月27日」。国立公園局。2016年1月8日閲覧。
- ^ ab Genoways and Ratcliffe (2008)、p. 3を参照。
- ^ キャンベル(2007年)、20-21頁。
- ^ ニコルズ(1971)、52ページ。
- ^ キャンベル(2007)、21ページ。
- ^ チッテンデン (1902)、555–61 ページ。
- ^ O'Brien (1986)、PDFの2~3ページ。
- ^ Carson et al. (2004)、PDFの3~4ページ。
- ^ abc シューベルト(1980年)。
- ^ ニコルズ(1971)、52-54頁。
- ^ ニコルズ(1971)、53ページ。
- ^ abc Nichols (1971)、54ページ。
- ^ Chittenden (1902)、570ページ。この引用は1819年5月26日のMissouri Gazetteからのもので、Chittendenに転載されている。
- ^ チッテンデン(1902)、571ページ。この引用は、チッテンデンに転載された当時の手紙からのものである。
- ^ ロング一行がピッツバーグを出発した日付については、情報源によって異なる。マンダーズとレンフロ(2011年)の11ページには、一行が1819年4月にピッツバーグを出発したと記されている。ニコルズ(1971年)のPDFの4ページには、1819年5月3日と記されている。
- ^ ab Carlson et al. (2004)、PDFの5ページ。
- ^ ロング一行がセントルイスを出発した日付については、情報源によって異なる。チッテンデン(1902)571~572ページは、出発日を1819年6月9日としている。マンダーズとレンフロ(2011)11ページは、一行が6月9日にセントルイスに到着し、6月19日に出発したと述べている。シューベルト(1980)は、セントルイスからの出発日を6月21日としている。
- ^ ab チッテンデン (1902)、p. 572.
- ^ マンダースとレンフロ(2011)、11ページ。
- ^ 「ウィリアム・ボールドウィンの伝記」ニューヨーク植物園。2016年1月5日閲覧。
- ^ チッテンデン(1902)、569ページ。
- ^ ab Carlson et al. (2004)、PDFの6ページ。
- ^ ab チッテンデン (1902)、p. 573.
- ^ アトキンソン隊がキャンプミズーリに到着した時期については、情報源によって異なる。チッテンデン (1902)、570 ページでは 9 月 26 日としている。カールソン他 (2004)、PDF の 6 ページでは、「兵士たちは 10 月初旬に到着し始めた」と述べている。
- ^ O'Brien (1986)、PDFの2ページ。
- ^ Carlson et al. (2004)、PDFの6~7ページ。
- ^ ab Genoways and Ratcliffe (2008)、pp.3-4を参照。
- ^ ブーン郡の歴史(1882年)、141-42ページ。
- ^ ab Carlson et al. (2004)、PDFの7ページ。
- ^ ab Genoways and Ratcliffe (2008)、p.4を参照。
- ^ チッテンデン(1902)、575ページ。
- ^ ニコルズ(1971)、54-55ページ。
- ^ Carlson et al. (2004)、PDFの7~8ページ。
- ^ GenowaysとRatcliffe(2008)、22ページ。
- ^ ab Genoways and Ratcliffe (2008)、p. 14を参照。
- ^ ジェノウェイズとラットクリフ(2008年)、4-6ページ。
- ^ ab Genoways and Ratcliffe (2008)、pp.10-12を参照。
- ^ ab ジェノウェイズとラットクリフ (2008)、pp. 10-11 では、ロング探検隊が記述した植物や動物がエンジニア・カントンメントで発見されたのか、それとも他の場所で発見されたのかを常に判断できるわけではないと指摘している。また、記述時点では新種と考えられていた種が、もはや新種とはみなされない可能性があることにも言及している。たとえば、分類の見直しにより、かつては別種と考えられていた 2 つの種が統合される可能性がある。この記事での新種の番号は、ジェノウェイズとラットクリフがエンジニア・カントンメントから確認した種であり、発見当時は科学的に新種と考えられていた種である。
- ^ 「American Naturalist」。アメリカ議会図書館所蔵のアメリカ至宝。2016年1月7日閲覧。
- ^ ジェノウェイズとラットクリフ(2008)、10、14ページ。
- ^ Carlson et al. (2004)、PDFの12ページ。
- ^ ジェノウェイズとラットクリフ(2008)、12-13ページ。
- ^ ジェノウェイズとラットクリフ(2008年)、13-14頁、40頁。
- ^ Carlson et al. (2004)、PDFの8~10ページ。
- ^ Carlson et al. (2004)、PDFの11ページ。
- ^ Carlson et al. (2004)、PDFの13〜16ページ。
- ^ Carlson et al. (2004)、PDFの16〜18ページ。
- ^ ライス、メリッサ。「失われたものが見つかる:エンジニアの駐屯地が見つかる」ワシントン郡パイロット・トリビューン&エンタープライズ。2003年7月29日。2016年1月8日閲覧。
- ^ Carlson et al. (2004)、PDFの13〜14ページ、18〜19ページ。
- ^ Carlson et al. (2004)、PDFの20~22ページ。
- ^ 「UNL考古学フィールドスクールがエンジニア駐屯地跡の修復を支援」(2015年)。ネブラスカ歴史ニュース、第68巻第3号。[盗用] 2016年1月8日閲覧。
参考文献
- キャンベル、グレゴリー (2007)。「景観からの剥奪と疎外」。サンド クリーク国定史跡とベンツ オールド フォート国定史跡の民族植物学および文化資源の民族学的および民族史的評価の第 2 章。ミズーラ、モンタナ州: モンタナ大学。2015 年 12 月 28 日閲覧。
- Carlson, Gayle F.、John R. Bozell、Robert Pepperl (2004)。The Search for Engineer Cantonment。[盗用] Nebraska State Historical Society。[盗用] 2015-12-04 閲覧。
- チッテンデン、ハイラム・マーティン(1902年)。『アメリカ西部の毛皮貿易』第2巻。ニューヨーク:フランシス・P・ハーパー。2016年1月4日閲覧。
- Genoways, Hugh H.、Ratcliffe, Brett C. (2008)。「エンジニア・カントンメント、ミズーリ準州、1819-1820年: アメリカ初の生物多様性記録」。 グレートプレーンズ研究: 自然科学と社会科学のジャーナル。論文927。2015年12月28日閲覧。
- ミズーリ州ブーン郡の歴史(1882年)。セントルイス:ウェスタン歴史社。2016年1月5日閲覧。
- マンダース、デイモン、ブライアン・レンフロ (2011)。『平凡とは程遠いエンジニアたち: セントルイスの米国陸軍工兵隊』。米国陸軍工兵隊。2016 年 1 月 4 日閲覧。
- ニコルズ、ロジャー L. (1971)。「スティーブン・ロングと平原の科学的探査」[盗用] ネブラスカ歴史52:50–64。2015 年 12 月 28 日閲覧。
- オブライエン、ウィリアム・パトリック (1986)。「国家歴史登録財目録 - 推薦書: アトキンソン砦」。国立公園局。2016 年 1 月 4 日閲覧。
- シューベルト、フランク・N. (1980)。「水の父を越えて」。『拡張の先駆者:ミシシッピ川以西の陸軍工兵隊、1819-1879』第 1 章。米国陸軍工兵隊。2015 年 12 月 28 日閲覧。
