東部クーガー

東部クーガー
保全状況
絶滅したと推定される （2018年） （ネイチャーサーブ）[1]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	食肉類
亜目:	フェリフォルミア
家族：	ネコ科
亜科:	ネコ科
属:	プーマ
種：	P.コンカラー
亜種:	P. c. クーガー
人口：	†東部クーガー
同義語
ネコ科クーガー ネコ科のクーガー

イースタンクーガーまたはイースタンピューマ（Puma concolor couguar ）は、1946年に北アメリカ東部に生息するクーガーの亜種の指定として提案された。 ^{[2] [3]} 1946年に記載された亜種は、2011年に米国魚類野生生物局によって絶滅が宣言された。 ^[4]しかし、1946年の分類は現在疑問視されている。^[5]カナダ野生生物局はこの分類について何の立場も取っていない。^{[6]クーガーは現在、北アメリカ西部では一般的であり、生息域を拡大している可能性がある。北アメリカ東部では、}迷い鳥 として見られることもある。

1792年、王立物理学会と王立外科学会のロバート・カーは、フロリダ以北の北アメリカ東部のピューマにFelis couguarという名称を与えた。 ^[7]博物学者のジョン・ジェームズ・オーデュボンは1851年に、南北アメリカのピューマは区別がつかないと考えていた。東部のピューマは最初、亜種Felis concolor couguarに、フロリダパンサーはF. c. coryiに分類された。^[8]ヤングとゴールドマンは、現存する26の歴史的標本のうち8つを調査し、東部の亜種を記述した。^[9]

1955年、ジャクソンは小さな頭蓋骨のサンプルから新しい亜種であるウィスコンシンピューマ（F. c. schorgeri ）を記述しました。 ^[10]

1981年のホールの分類学では、ウィスコンシン州のピューマであるF. c. schorgeriが認められ、東部ピューマの生息域がノバスコシア州まで拡大され、フロリダパンサー（F. c. coryi）の生息域は北はサウスカロライナ州とテネシー州南西部まで地図化されました。^[11]

2000年、カルバーらは、最近の遺伝子研究に基づいて、北米のピューマを、最古の命名亜種（1792年のカー^[8] ）に倣い、単一の亜種であるPuma concolor couguarに分類することを推奨した。^[3]

2005年版の「世界の哺乳類種」 ^[12]はカルバーの勧告に従い、北米産のピューマ（東部ピューマを含む）を亜種Puma concolor couguarとして扱った。^{[12] [13]}

オンタリオ州トロントにあるロイヤルオンタリオ博物館の科学者であり、アメリカ哺乳類学会のチェックリスト委員会の委員長であるジュディス・エガーは、カルバーの研究はピューマの既存の亜種の評価を示さず、形態学的、生態学的、行動学的考慮を含んでいないため、適切な分類学的改訂ではなかったと考えている。エガーによると、カルバー改訂は一部のピューマ生物学者によってのみ受け入れられている。^[14]

米国魚類野生生物局（FWS）は、ヤングとゴールドマンの分類法を引き続き受け入れている。「最近の遺伝情報には大きな曖昧さが伴うが、ヤングとゴールドマン（1946）の分類法の改訂が正当であると結論付けるには、完全な分類分析が必要である」と同局は2011年に述べた。^{[2] : 57}

2017年現在、猫専門家グループの猫分類タスクフォースは、北米とおそらく南米北西部ではP. c. couguar、南米の他のすべての個体群ではP. c. concolorの2つのクーガー亜種のみを認定している。 [ 15 ^]

東部21州の野生生物当局の間では、東部ピューマの個体群は米国東部から絶滅したとの見解が一致している。カナダ連邦政府は、この亜種の存在が継続しているか否かについていかなる立場も取っておらず、証拠を「決定的ではない」としている。 ^[6]

FWSは入手可能な研究やその他の情報をすべて検討し、2011年に東部ピューマは1930年代以降絶滅していると結論付け、絶滅危惧種リストから削除するよう勧告した。^[14]同局は、東部ピューマの亜種を定義するために、SPヤングとEAゴールドマンの1946年の分類法を使用した。近年、一部の分類学者が北米のピューマすべてを単一の亜種に分類していることを指摘しながらも、同局の2011年の報告書では、「ヤングとゴールドマン（1946年）の分類法の改訂が必要であると結論付けるには、完全な分類分析が必要である」と述べている。^[8]

当局は、北アメリカ東部にピューマが時折生息していることを認めており、確認された目撃例は西部の繁殖地からさまよってきたもの、または逃げ出した飼育動物であると示唆している。その調査では、フロリダ北部に繁殖個体群が存在するかどうかについては懐疑的であり、とりわけ、既知のピューマの生息域に匹敵する道路での死骸の証拠が一貫してないことを指摘している。しかし、北アメリカ東部に野生のピューマが存在するかどうかは、その分類や起源が何であれ、依然として議論の的となっている。^[16]

北アメリカ東部、特に農村地域の住民からは、1960年代以降、1万頭ものクーガーの目撃情報が報告されており^[2]、多くの人がこの亜種が生き残っていると信じ続けています^{[16] 。}

野生生物学者でアルド・レオポルドの元教え子であるブルース・ライトは、1960年から1973年にかけて出版された一連の記事や本を通じて、ニューイングランド北部と沿海地方にピューマの繁殖個体群が生息しているという考えを広めた。ライトの考えは、主に未確認の目撃情報、足跡の写真、石膏像、そして1932年にニューブランズウィック州と1938年にメイン州で殺されたピューマの写真に基づいていた。^[17]

1970年代以降、ほぼすべての州で民間団体が結成され、ピューマの目撃記録を収集、調査している。これらの団体の多くは、ピューマの繁殖個体群がこの地域全体に存在すると確信している。北米東部のピューマの回復を推進する団体もある。^[2]中西部全域で多数のピューマの目撃が確実に報告されている。^[18]

少なくとも数十件以上の目撃情報が生物学者によって確認されており、その多くは、逃げ出した飼育個体か、ダコタ州や西部の他の地域の確立された繁殖地から数百マイルも離れた西部亜種の個体によるものだと考えている。^[19]

米国東部では、ミシガン州^{[ 20]}、 [21] ^{[22] [23] [24]}ウィスコンシン州^{[25] [26]}インディアナ州南部、イリノイ州[ ^27]ミズーリ州[ ^{27] [28]}ケンタッキー州^[27]コネチカット州^[19] [ ^{29]ニューヨーク州[30 ]}メイン州[31]マサチューセッツ州[ ^{27 ]}ニューハンプシャー州[ ³² ]ノースカロライナ州[27 ^]バージニア州^{[27]アーカンソー州[33 ]}バーモント州[27]アラバマ州^{[ 33 ]}ルイジアナ州[33 ] ^{[ 34]}テネシー州^[35]など、様々な場所で目撃情報が報告されており、その^{多くは最近の}連邦報告書で検討されている。

東部クーガーネットワークの共同創設者マーク・ダウリング氏によると、1990年頃まで、中西部と東部のピューマに関する報告は「ビッグフット要因」に大きく影響されていた。「どれも本当ではなかった」と彼はインタビューで語った^[36]が、ダウリング氏によると、状況はその頃から劇的に変化したという。同氏のグループは、変化するピューマの個体数に関するデータを収集し、広めている^{[36] 。}

ダウリングは2003年に、ミシガン州などを含む米国の東半分で目撃されたものは「ほぼ確実に」逃げ出した飼育動物であると述べたが、（西部の）ピューマが「最終的にはニュージャージー州に到達する」という考えは、オジロジカ（Odocoileus virginianus）の個体数の増加もあって、合理的な予測であると付け加えた。^[36]

しかし、はるか東で発見されたこれらのピューマの中には、西部起源であることが確認されているものもある。2011年にコネチカット州で車にひかれて死んだピューマに関する ニューヨークタイムズのデイビッド・バロンの意見記事には次のように記されている。

「当初、この猫は飼い主から逃げ出した飼育動物だと考えていた野生生物保護当局は、そのDNAを調べた結果、サウスダコタ州ブラックヒルズに生息する野生のクーガーであると結論付けた。この猫はコネチカット州でSUVの前で死ぬまで、少なくとも1,500マイルもさまよっていた。」^[19]

再定着は、分散した亜成体のメスに完全に依存しており、その移動範囲は通常、亜成体のオスよりはるかに狭い。ブラックヒルズDNAを持つ亜成体のメスは2015年以降、テネシー州、ミズーリ州、アイオワ州で記録されているが、2018年現在、フロリダ州の北にある最も東の繁殖コロニーは、ネブラスカ州中央部のニオブララ川渓谷である。^[37]

2016年に数人の管理および野生生物の専門家が行った調査によると、北東部アメリカでピューマを歴史的生息域に再導入することで、オジロジカの密度とシカと車の衝突事故（DVC）を22％削減でき、再導入からわずか30年以内に21,400人の負傷者、155人の死亡者、21億3,000万ドルの予防コストを防ぐことができるという。調査で分析されたように、ピューマの生息可能な面積が最も大きい東部の8州は、ニューハンプシャー州とウェストバージニア州（ともに75％）、バーモント州とメイン州（ともに65％）、マサチューセッツ州（33％）、コネチカット州（32％）、ニューヨーク州（31％）、ペンシルベニア州（29％）であった。^[38]

カナダの絶滅危惧野生生物委員会が1998年に実施した調査では、「フロリダを除くカナダ東部や米国東部のどこにも、前世紀以来ピューマが継続的に生息していたという客観的証拠（ピューマの実際の標本やその他の明確な確認）はない」と結論づけられた。^[39]これに基づき、1999年に雑誌「カナディアン・ジオグラフィック」は、過去半世紀にわたり、カナダ東部の森林に独自のピューマ種が生息しているかどうかについて激しい論争が繰り広げられてきたと報じた。「現在、その答えは「ノー」のようだ。専門家は、過去の目撃は誤認だったと述べている。」^[40]

しかし、2011年時点のカナダ委員会のウェブサイトでは、亜種の存続について、あるいはそもそも存在したかどうかについて結論を出すにはデータが「不十分」であると述べている。^{[6] [16] [41]}

2011年3月、オンタリオ州天然資源省の職員は、同州にピューマがいると述べた。^[42]この職員は、オンタリオ州に生息するピューマは動物園の動物やペットから逃げ出したか、北米西部から移動してきた可能性があると述べた。^[43]

アメリカ東部と同様に、カナダでもオンタリオ州、^{[27] [43]} ケベック州、^[43] ニューブランズウィック州、^[27] ノバスコシア州、^{[43] [44] [45] [46] [ 47] ニュー}ファンドランド島で多数のクーガーの目撃情報が報告されている。^[48]

民間のオンタリオピューマ財団は、州内に550頭のピューマが生息しており、その数は持続可能な個体数まで着実に増加していると推定している。^[49]しかし、サスカチュワン州東部では繁殖の証拠は記録されていない。^[50]

2011年、FWSは東部ピューマの状況について広範囲にわたる調査を開始した。2015年、同局は東部ピューマは絶滅危惧種保護法の下で保護されるべきではないと判断し、リストから外すことを計画した。2018年1月22日、リストからの除外が確定し、正式に絶滅が宣言された。^[51]生物多様性センターによると、「東部ピューマは絶滅危惧種保護法の下で保護されるずっと前から絶滅しており、絶滅の恐れからリストから外された他の10種のうち8種も同様であった。」^[52]

2015年、ペンシルベニア州立大学の学生と学者のグループが、この絶滅した亜種のミトコンドリアDNAゲノムの配列を決定する研究グループを結成した。^[53]ニタニーライオンゲノムプロジェクトでは、保存された東部ピューマの皮からサンプルを採取し、配列決定とさらなる分析のためのDNAを取得した。サンプルを採取した6個体のうち5個体の完全なミトコンドリアDNAゲノム配列が得られ、その結果は以前に発表されたピューマの配列と比較された。研究者らは、「ニタニーライオンは、米国西部やフロリダの個体と似ているというよりも、お互いに似ているわけではない」ことを発見し、北米のピューマはすべて単一の亜種であるという立場を強固なものにした。^[54]

• クーガー基金
• クーガーネットワークは2018年7月31日にWayback Machineにアーカイブされました
• クーガー再野生化財団