モン族祖語 - ミエン語

モン族祖語
モン族祖語
ミャオ族・ヤオ族祖語
再建	モン族語
地域	揚子江流域
時代	紀元前 500年頃
低次の再構成	祖モン語; 祖語;

モン族ミエン祖語(PHM) は、ミャオ族ヤオ祖語(PMY、中国語:原始苗瑶語)とも呼ばれ、モン族ミエン語族の再構築された祖先です。下位レベルの再構築には、モン族祖語とミエン族祖語が含まれます。

歴史年表

ラトリフ（2021）は、古期中国語の「鐵 tiě '鉄'」と「下 xià '降下'」が、モン族祖語とミエン族祖語の両方から別々に借用されたことから、モン族語とミエン族語の分裂は2500年前より前に起こったと推定している。^[1]

これまでの研究では、モン族ミエン語の起源は、サガート、ブレンチ、サンチェス・マザス（2004）^[2]やラトリフ（2021：247）^{[1]によって約2500年前と推定されている。}自動類似性判定プログラム（ASJP）^[3]では約4243年前と推定されているが、ASJPは40の基本語彙しか使用していないため、言語族間の関係を確立または評価するための十分に厳密な方法として歴史言語学者の間で広く受け入れられていない。^[4]

再建

原モン語・ミエン語の復元には以下のものがある。^[5]

ハーバート・パーネル（1970）^[6]は、ミエン祖語、モン族祖語、ミエン祖語の最初の包括的な再構成である。
王福士と毛宗武（1995）^[7]は、中国の学者によるモン族祖語の最初の包括的な再構築である。
Chen Qiguang (2001) ^{[8] は、} 15 のデータポイントに基づいて原モン族ミエンを再構成しています: フーム (Yanghao 养蒿)、Qo Xiong (莱平腊乙坪)、モン族 (大南山大南山)、西家 (四番寨石板寨)、パHng (Gundong 滚董)、ユヌオ(Huangluo 黄落)、Dongnu (Qibainong 七百弄)、Nunu (Xishan 西山)、She (Xiashuicun 下水村)、Jiongnai (Longhua 龙华)、Pana (Xinle 新乐)、Iu Mien (Dapingjiang 大坪江)、Kim Mun (瓊中の燕源烟园)海南省琼中县県）、彪民（双龍双龙）、 Zao Min（大平大坪）。修正された再構成は後に Chen (2013) として出版されました。^[9]
呉安奇（2002）^[10]は、プロト・モン族ミエン語のスワデシュ語リスト項目約100項目を再構築した。
マーサ・ラトリフ（2010）は、パーネル（1970）以来、西洋の学者によるプロト・モン・ミエン語の初めての包括的な再構築である。
ウィーラ・オスタピラト（2016）^[11]は、古代中国語の1音節語と咽頭化と並行して、モン族祖語のミエン語頭音に1音節語と軟口蓋化を提案している。
Li Yunbing（2018）^[12]は、別々にリストされているProto-Hmong-Mienの頭文字と末尾を再構築しています。

中国では、モン族祖語（ミャオ族祖語）の最初の包括的な復元は、王扶世（1979年）によって行われた。 ^[13]王の1979年の原稿はその後改訂され、王（1994年）として出版された。^[14]

ミエン祖語（ミュジュエニック祖語、復元では彪彬語と甫彬語は除外されている）は、ルアン・トンクム（1993）によって復元されている。^[15]ミエン祖語の包括的な復元は、劉（2021）によって出版されている。^[16]

ラトリフ（2010）

マーサ・ラトリフ（2010）は、再構築のために11の基準言語を使用しました。

東モンゴク (黔東);北部の言語: Yanghao 养蒿、Yanghao Township、Taijiang County、Guizhou
北モンゴク (翔西);西部の言語: Jiwei 吉卫、湖南省花園県吉維郷
西モン族語（川前語）：ラオスとタイの白モン族
西モンゴク語 (川前店)。馬山副方言、中央言語:貴州省紫雲県宗地鎮地宗地
西モンゴク語 (川前店)。Luobohe副方言:雲南省撫原県撫源复员
モンゴ語; Jiongnai :広西チワン族自治区金秀県昌東鎮长垌
モンゴ語。 Baiyun Pa-Hng : Baiyun 白云、広西チワン族自治区栄水県
ミエニック。Mien、Luxiang 公用語: Luxiang Township 罗香、金秀県、広西チワン族自治区
ミエニック。門:広西チワン族自治区霊雲県蘭津鎮览金
ミエニック。彪民:広西チワン族自治区泉州県东山八尾郷东山
ミエニック;粟民:広東省連南県大平郡大平

王と毛（1995）

Wang & Mao (1995) は、次の 23 の基準モン族ミエン語に基づいて、モン族祖語 - ミエン語の再構築を行いました。

ヤンハオ养蒿。フム、北 ( ISO 639-3 : [hea])
Jiwei 吉卫。Qo Xiong、西 [mmr]
西安津先进（=大南山大南山）。川前ミャオ族、第 1 弾 [cqd]
四面館石门坎。滇東北ミャオ族[hmd]
青岩青岩。^[a] 貴陽ミャオ族、北 [huj]
Gaopo 高坡;恵水ミャオ族、北 [hmi]
宗迪宗地;馬山廟、中部 [うーん]
Fuyuan 复员; ^[b] Luobohe Miao、第 2 レクチ [hml]
鳳翔枫香。重安江ミャオ族[hmj]
Qibainong 七百弄;ブヌ、ドンヌ [bwx]
Yaoli 瑶里; ^[c] Nao Klao、 Baonuo [bwx]
Wenjie 文界;三江市パハン[pha]
昌東长峒;ジオンナイ[pnu]
多祝^[d] 彼女[shx]
江底江底。Iu Mien、広電 [ium]
翔江省江。イウミエン、翔南 [ium]
羅翔罗香。Luxiang Mien 別名Ao Biao [ium]
昌平长坪;昌平ミエン、別名彪門 [ium]
梁子; Kim Mun [mji]
ランジン览金; Kim Mun [mji]
東山东山。東山彪門[bmt]
三江三江。彪門、四口、別名チャオ・コン・メン [bmt]
大坪; Dzao Min [bpn]

音韻論

ラトリフ（2010）

Martha Ratliffによる 2010 年の再構築には、次の音素目録が含まれています。

51～54 個の子音（声門前音と鼻音前音を含む）
9つの単母音
7つの二重母音
11 鼻韻

モン族・ミエン祖語の頭子音の完全なセットは以下のとおりです（Ratliff 2010: 31）。

3 つの中間子音は *-j-、*-l-、*-r- です。6 つの終止音は *-p、*-t、*-k、*-m、*-n、*-ŋ です。

モン族・ミエン祖語の母音は（合計11）（Ratliff 2010: 108）です。

モン族祖語（ミエン語）の音節構造は次の通りです（Ratliff 2010:10）。

(C) C [j/w/l] [i̯/u̯] (V) V C (C) ^T

ラトリフ（2010）はミエン祖語とモン族・ミエン祖語のどちらの母音長も再構築していないが、対照的にリー（2018）は両方の母音長を再構築している。^[12] ミエン語族の言語には通常母音長があるが、ラトリフはこれをミエン祖語の分裂後に借用された地域的特徴によるものとしている。^{[17]母音長を持つ近隣の言語には}粤語とチワン語がある。

オスタピラト（2016）

オスタピラト（2016）^[11]は、ラトリフ（2010）が提案したさまざまな再構築されたモン族ミエン祖語子音頭を改訂している。彼は、バクスターとサガート（2014）の古代中国語再構築やピッタヤポン（2009）のタイ祖語再構築に沿って、多くの祖語頭が実際には1音節語であると示唆している。例としては、ラトリフ（2010）がそれぞれ*mbl-と*mbr-を再構築している*ml-と*mr-の再構築が挙げられる。モン族ミエン語の前音節については、ストレッカー（2021）でさらに議論されている。^[18]

オスタピラト（2016）も軟口蓋化した頭子音（*Cˠ-）を再構築しているが、ラトリフ（2010）は-j-または-w-を再構築している。同様に、ノークエスト（2020）もクラ・ダイ祖語の軟口蓋化した頭子音を再構築している。^[19]

さらに、オスタピラットは、ラトリフの口蓋垂 (*q- など) を軟口蓋 (*k- など) に、口蓋骨を歯槽または口蓋のいずれかに修正します。

以下は、Ostapirat (2016) の再構築と Ratliff (2010) の再構築を比較したものです。

田口（2023）

田口（2023）は、モン族祖語の音韻再構築におけるいくつかの改訂について論じ、音韻的音変化ではなく語彙的証拠に基づく分類を提案している。^[20]モン族祖語の開脚韻における鼻音コーダは歴史的な鼻音頭子音に由来すると考えられるが、韻は単純化されている。^[21]また、田口（2023）は、ラトリフ（2010）のモン族祖語の*k-と*q-は、実際にはそれぞれモン族祖語の*kr-と*k-から二次的に発展したものであると示唆している。

語彙

^{以下は、Ratliff (2004) [22]}による農業と自給自足の意味領域に大まかに属する単語の一部であり、比較のために、Ratliff (2010) によるモン族祖語とモン族祖語の再構築、および Baxter & Sagart (2014) ^[23]による上代中国語の再構築が示されている（上代中国語の形式は必ずしもモン族祖語の形式と同義ではないことに注意）。家畜や稲作以外の作物に関する用語は通常中国語と共有されているが、狩猟、稲作、地元の植物や動物に関する語彙は通常中国語と共有されていない。

モン族という民族名は、ラトリフ（2010）によってモン族祖語で*hmʉŋ ^Aと再構築され、ミエンはミエン族祖語で*mjæn ^Aと再構築されている。比較のために、ウィリアム・H・バクスターとローラン・サガート（2014）^[24]は、マン蠻（ナンマン南蠻、または南方の外国人）の古中国名を蠻 *mˤro[n]と再構築している。さらに、シドウェルとラウ（2015）は、オーストロアジア祖語の「人」を*mraʔと再構築している。^[25]

外部関係

モン族ミエン祖語は、オーストロアジア語族、クラ・ダイ語族（タイ・カダイ語族）、オーストロネシア語族、チベット・ビルマ語族などの近隣言語族と多くの語彙的類似点を共有しています（Ratliff 2010）。Martha Ratliff（2010：233-237）は、モン族ミエン祖語（以下、PHMと略記）と他の言語族との間の語彙的類似点を次のように挙げています。モン族ミエン祖語の形が再構築されていない場合は、モン族祖語とミエン祖語が提供されます。

オーストロアジア語

モン族・ミエン語族とオーストロアジア語族の間には多くの語彙の類似点が見られ（Ratliff 2010）、その一部は以前にHaudricourt（1951）によって提案されていました。^[26] オーストロアジア祖語（PAA）の再構築はSidwell（2024）によるものです。^[27]

オーストロアジア語との語彙の類似点

PHM *ʔu̯əm '水';パラウン祖語*ʔoːm
PHM *ntshjamX「血」; PAA *ɕaːm、*mɕaːm
PHM *ntju̯əŋH '木'; PAA *Clɔːŋ
PHM *ʔɲæmX「泣く、泣く」；PAA *jaːmˀ
PHM *pənX「撃つ」；PAA *paɲˀ
PHM *tu̯eiX '尾'; PAA *sntaʔ
PHM *mpeiH「夢を見る」；PAA *ʔmpoːˀ
PHM *ʔpu̯ɛŋX 'フル'; PAA*ビ(ː)ŋ
モン族祖語 *mbrɔ ^D 'ant'; PAA *s<m>uːcˀ
ミエン祖語 *səp ^D 'centipede'; PAA *kʔiːpˀ
PHM *klup「バッタ」
PHM *ntshjeiX「頭ジラミ」；PAA *ciʔ

小坂（2002:94）が挙げている他のオーストロアジア語族の類似語は以下の通りである。^[28]

PHM *tshuŋX '骨'; PAA *cʔaːŋ
PHM *S-phreiX「頭」; PAA *ɓoːkˀ
PHM *pji̯əuX '果物'; PAA*pleʔ
PHM *pjɔu '3';パア*ペːˀ

オスタピラト（2018:116-117）^[29]は、モン族ミエン語とオーストロアジア語の以下の基本語彙を比較している。シドウェル（2015）によって再構築されたパラウン祖語も再構築されている。^[30]

モン族語とオーストロアジア語の間のさらなる語彙の類似性はHsiu（2017）に列挙されている。^[33]

クラダイ

モン族・ミエン語族とクラ・ダイ語族の間には多くの語彙の類似点が見られるが、音調は一致しないことが多い（Ratliff 2010）。タイ祖語（ここではPTと略記）の再構築はPittayaporn（2009）による。^[34]タイ祖語の形式の多くは、オーストロネシア祖語と密接な類似点も持っている。

クラダイ語との語彙の類似点

モンゴル祖語 *kɛŋ ^B 'I, 1. SG '; PT *kuː ^A (強形), *kaw ^A (弱形)
PHM *mu̯ei 'thou、2. SG '; PT *mɯŋ ^A (強形)、*maɰ ^A (弱形)
PHM *təjH「死ぬ」、*dəjH「殺す」；PT *p.taːj ^A「死ぬ」
PHM *ʔneinX 'これ'; PT *ナジ^C
PHM *m-nɔk「鳥」; PT *C̬.nok ^D
PHM *mbrəuX「魚」；PT *plaː ^A
モン族祖語 *hmaŋ ^C '野生の犬'; PT *ʰmaː ^「犬」
モン族祖語 *ʔlin 「^猿」。PT *liːŋ ^A

小坂（2002）^[28]は、クラダイ語とモン族ミエン語の間に多くの語彙の類似点を挙げ、それらがより大きなミャオダイ語族の一部を形成していると提案している。

オーストロネシア語

モン族・ミエン語族とオーストロネシア語族の間には多くの語彙の類似点が見られ、その一部はクラ・ダイ語族やオーストロアジア語族とも共通している（Ratliff 2010）。オーストロネシア祖語（ここではPANと略記）とマレー・ポリネシア祖語（ここではPMPと略記）の再構築はBlust（nd）によるものである。^[35]

オーストロネシア語およびクラダイ語との語彙の類似点

モン族祖語 *kɛŋ ^B 'I, 1. SG '; PMP *-ku 'my'
PHM *mu̯ei 'thou、2. SG '; PAN*-mu「2人目」
PHM *mi̯əu 'あなた（複数）、2. PL '; PAN *-mu '2人称'
PHM *təjH 「死ぬ」; PAN *ma-aCay
PHM *dəjH 「殺す」。 PAN *pa-aCay
PHM *m-nɔk「鳥」; PMP *マヌク

オーストロネシア語族およびオーストロアジア語族との語彙の類似点

PHM *tu̯eiX '尾'; PMP *ブントゥト
PHM *pu̯ɛŋX「いっぱい」; PMP *penuq
PHM *pənX「撃つ」；PMP *panaq
PHM *mpeiH「夢を見る」；PAN *Sepi、PMP *hi(m)pi

オーストロネシア語とのその他の語彙の類似点

PHM *mlu̯ɛjH 'ソフト'; PMP *マールム
PHM *dəp 「噛む」; PMP *ketep
PHM *klæŋ '昆虫、虫、ウジ虫'; PAN *qulej 'ウジ虫'
PHM *tɛmX「コロモジラミ」、PAN *CumeS、PMP *tumah「衣類ジラミ」

チベット・ビルマ語

ラトリフは、モン族・ミエン語の4から9までの数字と様々な文化関連の語彙がチベット・ビルマ語から借用されたと指摘している。以下に示すチベット・ビルマ語祖語（略称PTB）の形式は、ジェームズ・マティソフ（2003）によるものである。^[36]

チベット・ビルマ語からの借用語

PHM *plei 'four' < PTB *b-ləy (STEDT #2409)
PHM *prja '5' < PTB *b-ŋa (STEDT #1306)
PHM *kruk 'six' < PTB *dk-ruk (STEDT #2621)
PHM *dzjuŋH '7'
PHM *jat 'eight' < PTB *br-gyat ~ *bg-ryat (STEDT #2259)
PHM *N-ɟuə 'nine' < PTB *d/s-kəw (STEDT #2364)
モン族祖語 *hnɛŋ ^Aおよびミエニック祖語 *hnu̯ɔi ^A '太陽、日' < PTB *s-nəy (STEDT #85)
PHM *hlaH '月、月' < PTB *s-la (STEDT #1016)
PHM *hməŋH「夜」（「暗い」とも）< PTB *s-muːŋ「暗い」（STEDT #522; #2465）
PHM *ʔɲam 「義理の姉妹」（または「義理の娘」）< PTB *nam 「義理の娘」（STEDT #2486）
PHM *ʔweiX「義理の息子」< PTB *krwəy (STEDT #2348)
PHM *hlep 'スライスする' < PTB *s-lep (STEDT #2401)
PHM *hmjænX「足跡、跡」< PTB *s-naŋ「追う」(STEDT #2488)
モン族祖語 *mjæn ^B 'horse' < PTB *mraŋ (STEDT #1431)

さらに、ポール・K・ベネディクト（1987）^[37]は、モン族祖語には未知のチベット・ビルマ語あるいはその支族からの借用語が含まれており、ベネディクトはこれをドナー・ミャオ・ヤオ語と呼んでいると指摘している。ベネディクト（1987：20）は、これらのチベット・ビルマ語の借用語はモン族祖語が古代中国語と接触する以前のものだと考えている。ベネディクト（1987）がドナー祖語ミャオ・ヤオ語のために再構築したいくつかの数字を以下に示す。

*pli ^A「4」
*プラ^「 5」
*トラック「6」
*znis「7」
*hryat「8」
*t-gu ' ⁹ '
*gup 'ten'

ギヨーム・ジャック（2021）は、モン族ミエン語のさまざまな単語にチベット・ビルマ語の類似語があり、特にギャルロン語と近隣のチャン語に見られると指摘している。これには、「雪」（江西ミエン語 bwan ⁵を参照）、「叱る」（モン族祖語 *qe ^C）、「クルミ」（モン族祖語 *qlow ^C）、「竹」（モン族祖語 *hləwX）などが含まれる。^[38]

参照

原モン族ミエン語の復元（ウィクショナリー）
原モンゴル語の復元 (ウィクショナリー)
原ミエニック復元（ウィクショナリー）
モン語-ミエン語比較語彙リスト（ウィクショナリー）

注記

^ Baituo、Qingyan Township、Huaxi District、貴陽贵阳市花溪区青岩乡摆托寨
^福泉 県ガンバ郷イェジポ福泉县甘坝乡野鸡坡寨
^ Mangjiang, Yaoli Township, Nandan County南丹县瑶里乡芒降村
^ Chenhu, Duozhu Township, Huidong County惠东县多祝乡陈湖村
^ ラトリフ（2021：253）
^ 鄭章再建
^ 鄭章再建

参考文献

引用

^ ab Ratliff, Martha (2021). 「モン族・ミエン語の分類と歴史的概要」。東南アジア大陸部の言語と言語学。De Gruyter。pp. 247–260。doi :10.1515/9783110558142-014。ISBN 9783110558142。
^ Sagart, Laurent, Roger Blench, Alicia Sanchez-Nazas (編) (2004). The peopling of East Asia: Putting Together Archaeology, Linguistics and Genetics . London: RoutledgeCurzon. ISBN 0-415-32242-1 .
^ 「語彙の類似性に基づく世界の言語ファミリーの自動年代測定」(PDF) 。 2013年11月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年12月30日閲覧。
^ Holman, Eric W., et al. (2011)「語彙の類似性に基づく世界の言語ファミリーの自動年代測定」 Current Anthropology、vol. 52、no. 6、pp. 841–875におけるAdelaar、Blust、Campbellのコメントを参照。
^ 田口佳久 (2021). 「モン・ミエン言語学の歴史」。東南アジア本土の言語と言語学。デ・グルイテル。 139–148ページ。土井：10.1515/9783110558142-008。ISBN 9783110558142。
^ パーネル、ハーバート C.、ジュニア、1970。ミャオ・ヤオ語祖語の再構築に向けて。コーネル大学博士論文。
^ 王伏世王辅世、毛宗武毛宗武。 1995.ミャオ・ヤオ・ユ・ガイイン・ゴウニ苗瑤语古音构拟。北京: 中国社会科学院出版局中国社会科学出版社。
^ Chen、Qiguang 陈其光。 2001. Han-Zang, Miao-Yao tongyuanci zhuanti yanjiu汉藏、苗瑶同源词专题研究 [中国人とミャオ族の比較研究], pp.129–651. シリーズ第 2 巻: Ting Pang -hsin丁邦新 & Sun Honkai 孙宏开 (編)、Hanzangyu Tonyuanci Yanjiu汉语同源词研究 [中国チベット語同族語彙の研究] 南寧: Guangxi Minzu Chubanshe 广西民族出版社。
^ 陳奇光 [陈其光] (2013).ミャオ・ヤオ・ユーウェン[苗瑶语文]。北京: 民族出版社 [民族出版社]。ISBN 9787566003263
^ Wu、Anqi 吴安其。 2002. Hanzangyu togyuan yanjiu汉藏语同源研究。北京: Minzu University Press 中央民族大学出版社。ISBN 7-81056-611-3
^ ab Ostapirat, Weera. 2016. ミャオ・ヤオ語祖語の再構築と所属に関する問題 Archived 2019-11-13 at the Wayback Machine . Language and Linguistics 17(1): 133–145. doi :10.1177/1606822X15614522
^ ab Li, Yunbing 李云兵 (2018).ミャオ族のヤオユー bijiao yanjiu 苗瑶语比较研究 (モン族とミエン族の言語の比較研究)。北京: The Commercial Press 商务印书馆。ISBN 9787100165068. OCLC 1112270585.
^ 王、伏。 1979. Miaoyu fangyan sheng yun mu bijiao苗语方言音声韵母比较 [ミャオ族の方言の頭語と語尾の比較]。未発表原稿。北京。
^ Wang, Fushi 王輔世. 1994.ミャオユガイインゴーニ苗语古音構擬 / ミャオ族原語の復元。東京：東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所（AA研所）／アジア・アフリカ言語文化研究所國立亞非言語文化硏究所。
^ L-Thongkum, Theraphan. 1993. Proto-Mjuenic (Yao) に関する見解。Mon -Khmer Studies 22:163-230。
^ Liu、Wen 刘文 (2021). Yaoyu fangyan lishi bijiao yanjiu 瑶语方言历史比较研究。北京: 社会科学出版局社会科学文学出版局。ISBN 9787520181464. OCLC 1294576509.
^ ラトリフ、マーサ。2007年。「ミエニック語の対照的な母音の長さ：継承か拡散か？」SEALS XIII Papers from the 13th Annual Meeting of the Southeast Asian Linguistics Society 2003、岩崎昭一他編。オーストラリア、キャンベラ、223-229。太平洋言語学、太平洋アジア研究学部、オーストラリア国立大学。
^ Strecker, David (2021). 「モン族・ミエン語の前音節の形態と意味」.チベット・ビルマ語圏の言語学. 44 (1): 55–74. doi :10.1075/ltba.20007.str. ISSN 0731-3500. S2CID 233535102.（プレプリント版）
^ ノークエスト、ピーター。2020年。クラダイ語における声門前音節化音韻の起源に関する仮説。第38回西海岸形式言語学会議。バンクーバー：ブリティッシュコロンビア大学言語学部。doi ：10.14288/1.0389866
^ 田口佳久. 2023年。プロト・モン・ミエンの新たな再建に向けて。第26回ヒマラヤ言語シンポジウム、2023年9月4日～6日、パリ：INALCO。
^ 田口善久. (2022) モン族語の鼻音移行.チベット・ビルマ語圏の言語学45/1:72-92.
^ ラトリフ、マーサ（2004年）。タップ、ミショー、キュラス、リー（編）。モン族・ミエン祖語における環境と生存の語彙。タイ、チェンマイ：シルクワームブックス。pp. 147–165。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
^ バクスター、ウィリアム H.; サガート、ローラン。2014年。「バクスター＝サガートによる古代中国の復元」ミシガン大学 LSA カレッジ。2023年2月19日にアクセス。
^ バクスター、ウィリアム H. およびローラン・サガート。2014年。「古い中国語：新たな再構築」オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-994537-5。
^ シドウェル、ポール、フェリックス・ラウ (2015)。「オーストロアジア語族の比較歴史的再構築：概要」ジェニー、マティアス、ポール・シドウェル編 (2015)。オーストロアジア語族ハンドブック。ライデン：ブリル。doi : 10.1163/9789004283572_005
^ オートリクール、アンドレ＝ジョルジュ。 1951. Introduction à la phonologie historique des langues miao-yao [ミャオ族諸語の歴史音韻論の入門]。エコール・フランス・エクストリーム・オリエント紀要44(2)。 555–576。
^ シドウェル、ポール (2024). 「500 Proto Austroasiatic Etyma: Version 1.0」。東南アジア言語学会誌。17 (1)。ホノルル: ハワイ大学出版局: i–xxxiii. hdl :10524/52519。ISSN 1836-6821 。 2024年6月15 日閲覧。
^ ab 小坂、隆一。 2002. 「ミャオヤオとカダイの関係について: ミャオダイ家を仮定できますか?」モン・クメール研究、32: 71-100。
^ オスタピラット、ウィーラ。 2018.「東アジア言語の大系統樹を再検討する」『木について話しましょう』編。菊沢律子、ローレンス・A・リード著。大阪：千里民族学研究、民泊。土井：10.15021/00009006
^ ab Sidwell, Paul. 2015. The Palaungic Languages: Classification, Reconstruction and Comparative Lexicon Archived 2019-10-23 at the Wayback Machine . ミュンヘン: Lincom Europa.
^ Ferlus, Michel. 1991. Vocalisme du Proto-Viet-Muong . 1991年10月7～11日にタイで開催された第24回国際シナ・チベット語学会議で発表された論文。
^ ディフロース、ジェラール。1980年。ワ語族。チベット・ビルマ地域の言語学5( 2 ):1–182。
^ Hsiu, Andrew. 2017. モン族ミエン族とオーストロアジア族の類似種。
^ Pittayaporn, Pittayawat. 2009. 「タイ祖語の音韻論」。コーネル大学言語学部博士論文。
^ ブラスト、ロバート。nd オーストロネシア語比較辞典。原稿。
^ マティソフ、ジェームズ A. (2003)、「プロト・チベット・ビルマ語ハンドブック：シナ・チベット復興のシステムと哲学」、バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-09843-5。
^ ベネディクト、ポール・K. 1987年。「初期のMY/TBローン関係。」チベット・ビルマ地域の言語学、10、第2号：12-21。
^ Jacques, Guillaume (2021-05-20). 「第11章：モン族語とルギャルロン語」。Kupchik, John、Alonso de la Fuente, José Andrés、Miyake, Marc Hideo、Vovin, Alexander (編)。アジアの歴史言語学、文献学、その他に関する研究：Alexander V. Vovinの60歳の誕生日を記念して贈呈された記念論文集。ライデン：Brill。pp. 150–153。ISBN 978-90-04-44856-8. OCLC 1250436437 . 2023年1月19日閲覧。

出典

Aumann, Greg; Sidwell, Paul. (2004) 「ミエン語族のサブグループ: いくつかの観察」東南アジア言語学会第 11 回年次会議論文集(pp. 13–27)。
ベネディクト、ポール・K. （ 1942年）。「タイ、カダイ、インドネシア：東南アジアにおける新たな配置」アメリカ人類学者。44 （4）：576-601。doi ：10.1525/aa.1942.44.4.02a00040。
Chen Qiguang [陈其光] (2013)。ミャオ語とヤオ語[苗瑶语文]。北京: 民族出版社 [民族出版社]。ISBN 9787566003263
Greenhill, SJ; Blust. R; Gray, RD (2008). 「Proto-Hmong–Mien word list」.オーストロネシア語基本語彙データベース.オークランド大学心理学部. 2011-05-20にオリジナルからアーカイブ。2011-04-09に取得。
Greenhill, SJ; Blust. R; Gray, RD (2008). 「Proto-Hmongic word list」.オーストロネシア語基本語彙データベース.オークランド大学心理学部. 2011-05-21 にオリジナルからアーカイブ。2011-04-09に取得。
Greenhill, SJ; Blust. R; Gray, RD (2008). 「ミエン祖語単語リスト」。オーストロネシア語基本語彙データベース。オークランド大学心理学部。2011-05-21にオリジナルからアーカイブ。2011-04-09に取得。
Li, Yunbing 李云兵 (2018)。Miao Yao yu bijiao yanjiu 苗瑶语比较研究 (モン族とミエン族の言語の比較研究)。北京:コマーシャルプレス。ISBN 9787100165068. OCLC 1112270585.
劉文刘文（2021）。Yaoyu fangyan lishi bijiao yanjiu 瑶语方言历史比较研究。北京: Shehui kexue wenxian chubanshe Social Sciences Literature Press。ISBN 9787520181464. OCLC 1294576509.
ミヤケ、マーク。2012年。タングート帝国にモン族はいたか？
ニーデラー、バーバラ (1998)。Les langues Hmong-Mjen (Miao-Yao): 音韻史。ミュンヘン：リンコムヨーロッパ。
Ostapirat, Weera (2016). 「ミャオ・ヤオ祖語の再構築と所属に関する問題」(PDF) .言語と言語学. 17 (1): 133–145. doi :10.1177/1606822X15614522. 2019-11-13にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016-05-24に閲覧。(台湾台北の IsCLL-14 で発表された論文の改訂版、Wayback Machineに 2014-06-11 にアーカイブ)
ラトリフ、マーサ (1992)。意味のある音調：白モン族語の複合語、形態クラス、表現フレーズにおける音調形態の研究。イリノイ州デカルブ：ノーザンイリノイ大学東南アジア研究センター。ISBN 1-877979-77-5。
ラトリフ、マーサ（2004年）。タップ、ミショー、キュラス、リー（編）。モン族・ミエン祖語の環境と生存の語彙。チェンマイ、タイ：シルクワームブックス。pp. 147-165。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
ラトリフ、マーサ（2010年）。モン族・ミエン族の言語史。キャンベラ、オーストラリア：パシフィック言語学。HDL ： 1885 / 146760。ISBN 978-0-85883-615-0。
Sergei Starostin、G. Bronnikov、Phil Krylov (1998)。「中国語の文字に対するデータベースクエリ」。バベルの塔 (Starling online)。George Starostin。2011年 4 月 9 日閲覧。(複数エントリ)
ソルニット、デイビッド・B. (1996)。「ミエン祖語 (ヤオ語) とモン祖語 (ミャオ・ヤオ語) の頭文字に関する彪敏語からの証拠」チベット・ビルマ地域の言語学、19 (1)、1-18。
王伏世王辅世、毛宗武毛宗武。 1995.ミャオ・ヤオ・ユ・ガイイン・ゴウニ苗瑤语古音构拟。北京: 中国社会科学院出版局中国社会科学出版社。

[17] Baituo、Qingyan Township、Huaxi District、貴陽贵阳市花溪区青岩乡摆托寨

[18] ^福泉 県ガンバ郷イェジポ福泉县甘坝乡野鸡坡寨

[19] Mangjiang, Yaoli Township, Nandan County南丹县瑶里乡芒降村

[20] Chenhu, Duozhu Township, Huidong County惠东县多祝乡陈湖村

[24] ラトリフ（2021：253）

[29] 鄭章再建

[30] 鄭章再建

[Ratliff2021-1] Ratliff, Martha (2021). 「モン族・ミエン語の分類と歴史的概要」。東南アジア大陸部の言語と言語学。De Gruyter。pp. 247–260。doi :10.1515/9783110558142-014。ISBN 9783110558142。

[2] Sagart, Laurent, Roger Blench, Alicia Sanchez-Nazas (編) (2004). The peopling of East Asia: Putting Together Archaeology, Linguistics and Genetics . London: RoutledgeCurzon. ISBN 0-415-32242-1 .

[3] 「語彙の類似性に基づく世界の言語ファミリーの自動年代測定」(PDF) 。 2013年11月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年12月30日閲覧。

[4] ^ Holman, Eric W., et al. (2011)「語彙の類似性に基づく世界の言語ファミリーの自動年代測定」 Current Anthropology、vol. 52、no. 6、pp. 841–875におけるAdelaar、Blust、Campbellのコメントを参照。

[Taguchi2021-5] 田口佳久 (2021). 「モン・ミエン言語学の歴史」。東南アジア本土の言語と言語学。デ・グルイテル。 139–148ページ。土井：10.1515/9783110558142-008。ISBN 9783110558142。

[Purnell1970-6] パーネル、ハーバート C.、ジュニア、1970。ミャオ・ヤオ語祖語の再構築に向けて。コーネル大学博士論文。

[WangMao1995-7] 王伏世王辅世、毛宗武毛宗武。 1995.ミャオ・ヤオ・ユ・ガイイン・ゴウニ苗瑤语古音构拟。北京: 中国社会科学院出版局中国社会科学出版社。

[Chen2001-8] Chen、Qiguang 陈其光。 2001. Han-Zang, Miao-Yao tongyuanci zhuanti yanjiu汉藏、苗瑶同源词专题研究 [中国人とミャオ族の比較研究], pp.129–651. シリーズ第 2 巻: Ting Pang -hsin丁邦新 & Sun Honkai 孙宏开 (編)、Hanzangyu Tonyuanci Yanjiu汉语同源词研究 [中国チベット語同族語彙の研究] 南寧: Guangxi Minzu Chubanshe 广西民族出版社。

[9] 陳奇光 [陈其光] (2013).ミャオ・ヤオ・ユーウェン[苗瑶语文]。北京: 民族出版社 [民族出版社]。ISBN 9787566003263

[Wu2002-10] Wu、Anqi 吴安其。 2002. Hanzangyu togyuan yanjiu汉藏语同源研究。北京: Minzu University Press 中央民族大学出版社。ISBN 7-81056-611-3

[Ostapirat2016-11] Ostapirat, Weera. 2016. ミャオ・ヤオ語祖語の再構築と所属に関する問題 Archived 2019-11-13 at the Wayback Machine . Language and Linguistics 17(1): 133–145. doi :10.1177/1606822X15614522

[Li2018-12] Li, Yunbing 李云兵 (2018).ミャオ族のヤオユー bijiao yanjiu 苗瑶语比较研究 (モン族とミエン族の言語の比較研究)。北京: The Commercial Press 商务印书馆。ISBN 9787100165068. OCLC 1112270585.

[13] 王、伏。 1979. Miaoyu fangyan sheng yun mu bijiao苗语方言音声韵母比较 [ミャオ族の方言の頭語と語尾の比較]。未発表原稿。北京。

[14] Wang, Fushi 王輔世. 1994.ミャオユガイインゴーニ苗语古音構擬 / ミャオ族原語の復元。東京：東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所（AA研所）／アジア・アフリカ言語文化研究所國立亞非言語文化硏究所。

[15] L-Thongkum, Theraphan. 1993. Proto-Mjuenic (Yao) に関する見解。Mon -Khmer Studies 22:163-230。

[Liu2021-16] Liu、Wen 刘文 (2021). Yaoyu fangyan lishi bijiao yanjiu 瑶语方言历史比较研究。北京: 社会科学出版局社会科学文学出版局。ISBN 9787520181464. OCLC 1294576509.

[21] ラトリフ、マーサ。2007年。「ミエニック語の対照的な母音の長さ：継承か拡散か？」SEALS XIII Papers from the 13th Annual Meeting of the Southeast Asian Linguistics Society 2003、岩崎昭一他編。オーストラリア、キャンベラ、223-229。太平洋言語学、太平洋アジア研究学部、オーストラリア国立大学。

[Strecker2021-22] Strecker, David (2021). 「モン族・ミエン語の前音節の形態と意味」.チベット・ビルマ語圏の言語学. 44 (1): 55–74. doi :10.1075/ltba.20007.str. ISSN 0731-3500. S2CID 233535102.（プレプリント版）

[WCCFL38-23] ノークエスト、ピーター。2020年。クラダイ語における声門前音節化音韻の起源に関する仮説。第38回西海岸形式言語学会議。バンクーバー：ブリティッシュコロンビア大学言語学部。doi ：10.14288/1.0389866

[25] 田口佳久. 2023年。プロト・モン・ミエンの新たな再建に向けて。第26回ヒマラヤ言語シンポジウム、2023年9月4日～6日、パリ：INALCO。

[26] 田口善久. (2022) モン族語の鼻音移行.チベット・ビルマ語圏の言語学45/1:72-92.

[27] ラトリフ、マーサ（2004年）。タップ、ミショー、キュラス、リー（編）。モン族・ミエン祖語における環境と生存の語彙。タイ、チェンマイ：シルクワームブックス。pp. 147–165。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)

[28] バクスター、ウィリアム H.; サガート、ローラン。2014年。「バクスター＝サガートによる古代中国の復元」ミシガン大学 LSA カレッジ。2023年2月19日にアクセス。

[Baxter-Sagart2014-31] バクスター、ウィリアム H. およびローラン・サガート。2014年。「古い中国語：新たな再構築」オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-994537-5。

[SidwellRau2015-32] シドウェル、ポール、フェリックス・ラウ (2015)。「オーストロアジア語族の比較歴史的再構築：概要」ジェニー、マティアス、ポール・シドウェル編 (2015)。オーストロアジア語族ハンドブック。ライデン：ブリル。doi : 10.1163/9789004283572_005

[33] オートリクール、アンドレ＝ジョルジュ。 1951. Introduction à la phonologie historique des langues miao-yao [ミャオ族諸語の歴史音韻論の入門]。エコール・フランス・エクストリーム・オリエント紀要44(2)。 555–576。

[Sidwell_500-34] シドウェル、ポール (2024). 「500 Proto Austroasiatic Etyma: Version 1.0」。東南アジア言語学会誌。17 (1)。ホノルル: ハワイ大学出版局: i–xxxiii. hdl :10524/52519。ISSN 1836-6821 。 2024年6月15 日閲覧。

[Kosaka2002-35] 小坂、隆一。 2002. 「ミャオヤオとカダイの関係について: ミャオダイ家を仮定できますか?」モン・クメール研究、32: 71-100。

[36] オスタピラット、ウィーラ。 2018.「東アジア言語の大系統樹を再検討する」『木について話しましょう』編。菊沢律子、ローレンス・A・リード著。大阪：千里民族学研究、民泊。土井：10.15021/00009006

[Proto-Palaungic-37] Sidwell, Paul. 2015. The Palaungic Languages: Classification, Reconstruction and Comparative Lexicon Archived 2019-10-23 at the Wayback Machine . ミュンヘン: Lincom Europa.

[38] Ferlus, Michel. 1991. Vocalisme du Proto-Viet-Muong . 1991年10月7～11日にタイで開催された第24回国際シナ・チベット語学会議で発表された論文。

[39] ディフロース、ジェラール。1980年。ワ語族。チベット・ビルマ地域の言語学5( 2 ):1–182。

[40] Hsiu, Andrew. 2017. モン族ミエン族とオーストロアジア族の類似種。

[41] Pittayaporn, Pittayawat. 2009. 「タイ祖語の音韻論」。コーネル大学言語学部博士論文。

[42] ブラスト、ロバート。nd オーストロネシア語比較辞典。原稿。

[43] マティソフ、ジェームズ A. (2003)、「プロト・チベット・ビルマ語ハンドブック：シナ・チベット復興のシステムと哲学」、バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-09843-5。

[44] ベネディクト、ポール・K. 1987年。「初期のMY/TBローン関係。」チベット・ビルマ地域の言語学、10、第2号：12-21。

[Jacques2021-45] Jacques, Guillaume (2021-05-20). 「第11章：モン族語とルギャルロン語」。Kupchik, John、Alonso de la Fuente, José Andrés、Miyake, Marc Hideo、Vovin, Alexander (編)。アジアの歴史言語学、文献学、その他に関する研究：Alexander V. Vovinの60歳の誕生日を記念して贈呈された記念論文集。ライデン：Brill。pp. 150–153。ISBN 978-90-04-44856-8. OCLC 1250436437 . 2023年1月19日閲覧。