ダンマンウェイ殺人事件

ダンマンウェイ殺人事件は、バンドン渓谷殺人事件、ダンマンウェイ殺人事件、ダンマンウェイ虐殺とも呼ばれ、1922年4月26日から28日の間に、コーク県ダンマンウェイとバンドン渓谷で14人の男性が殺害（場合によっては行方不明）された事件である。これは、アイルランド独立戦争（1921年7月）の終結後、1922年6月にアイルランド内戦が勃発する前の休戦期間中に起こった。この虐殺は、ピーター・ハートの著書『IRAとその敵』が1998年に出版されて以来、歴史的な論争と討論の対象となった。死者・行方不明者14人のうち、13人はプロテスタント（うち1人はメソジスト、1人はローマカトリック教徒）であり、^{[4] [5]、この殺人は}宗派間の争いによるものとされている。 6人はイギリスの情報提供者や忠誠者とされ殺害され、 ^{[6] [7]、}他の4人は標的の不在中に殺害された親族だった。他の3人は武装襲撃中にIRA将校マイケル・オニールが殺害されたことへの報復としてバンドンで誘拐され処刑された。1人は銃撃されたが負傷したが生き残った。^{[2] [8]}最近の証拠は、殺害が名前の知られていない地元のIRAメンバーによって実行されたことを確認している。^[9]

誰が攻撃を命じたのか、正確には誰が実行したのかは不明である。^{[2] [10] [11]}しかし、2014年にアイリッシュ・タイムズは、 1925年9月に当時の諜報部長マイケル・ジョー・コステロ大佐（後にアイリッシュ・シュガー・カンパニーのマネージング・ディレクター）が、元アイルランド共和軍（IRA）志願兵でコーク県エニスケーン^[12]のダニエル・オニールによる年金請求に関連して書いた機密メモを公開し、次のように述べている。「オニールは非常に悪徳な人物で、1922年5月に西コークで郵便局の略奪、郵便配達員の強盗、プロテスタント数名の殺害などの作戦に関与したとされている。彼の兄弟の1人がウッズとホーンブルック[sic]の2人に射殺され、その後2人は殺害された。」^[13]

ダブリンの臨時政府を支配していた条約賛成派と、殺害が行われた地域を支配していた条約反対派の双方のシン・フェイン党とIRAの代表は、殺害を直ちに非難した。 ^[14]

殺人者の動機は不明である。4月26日にIRAメンバーのマイケル・オニールがロイヤリストの家に襲撃され、致命傷を受けたことが、彼らの動機となったというのが一般的な見解である。 ^[15]宗派間の動機があったと主張する歴史家もいる。^[4]また、殺害された人々は、アングロ・アイリッシュ戦争中に密告者だった疑いがあったためだけに標的にされたと主張する歴史家もいる。また、死者はいわゆるマラー・ロイヤリスト行動グループと関係があり、彼らの名前はアングロ・アイリッシュ戦争（1919年～1921年）中に押収された「有益な市民」をリストアップした英国軍の諜報ファイルに載っていた可能性があると主張する歴史家もいる。 [ ^{16] [17]}

アイルランド独立戦争は1921年半ばの交渉により終結した。イギリス軍とIRAの停戦は、イギリスとアイルランドの政治指導者の協議を経て、1921年7月11日に発効した。^{[18] [19]}協定では、イギリス軍は兵舎に撤退し、指揮官は「軍事目的での移動の禁止」と「移動の記録を記した秘密工作員の不使用」を約束した。一方、IRAは「国王軍と民間人への攻撃は中止」し、「イギリス政府や私有財産への干渉は禁止」することに同意した。^[20]

1921年12月6日、イギリスとアイルランドの指導者による交渉の末、英愛条約が調印された。1月7日、下院（1919年1月に設立されたアイルランド議会）は7票差で条約を承認した。下院はその後、条約承認派と拒否派の2つの派閥に分裂した。^[21]条約の条項に基づき、暫定政府が設立され、イギリス政権からアイルランド自由国に権力が移譲された。1922年1月、イギリス軍は自由国から撤退し始めたが、条約が拒否されアイルランド共和国が再建された場合、イギリス軍はアイルランド問題に介入する選択肢を保持していた。^[22]

1922年3月26日、IRAの一部は、暫定政府が条約を受け入れ、1919年に宣言されたアイルランド共和国を廃止したとして、その権威を否定した。4月には、条約反対派によるダブリンのフォー・コート占拠、アスローンでの条約賛成派IRA将校の殺害、ダブリンの政府庁舎への銃撃など、条約賛成派と反対派IRA部隊の間で最初の武力衝突が起きた。[ 23 ] ^{[ 24]}歴史家マイケル・ホプキンソンによると、「暫定[自由国]政府には、効果的な政府を提供するための資源と必要な承認が欠けていた」。^[25]このような状況で、IRAの反条約部隊の一部は、残存する英国軍への攻撃を続けた。1921年12月から1922年2月の間に、IRA部隊による王立アイルランド警察(RIC)への攻撃が80回記録され、12人が死亡した。^{[26] 1922年1月から6月の間​​に、}アイルランド自由国となる地域の一部であるウェストコークで、23人のRIC隊員、8人のイギリス兵、18人の民間人が殺害された。^[27]

これらの殺害が行われた西コークは、アイルランド独立戦争中、アイルランドで最も暴力的な地域の一つであった。^[28]キルマイケルやクロスバリーの待ち伏せなど、紛争の主要な行動の多くがここで行われた。この地域には強力なアイルランド共和軍(IRA) 旅団 (第3 コーク旅団) があり、またかなりの数のプロテスタント人口 (約 16%) がおり、そのうちの一部はロイヤリストであり^[29]、ロイヤリスト自警団に属していた。^[30]地元の IRA は 1919 年から 1921 年にかけて、密告者と疑われた 15 人を殺害した。そのうち 9 人はカトリック教徒、6 人はプロテスタントであった。^[31] IRA は、イギリス軍が共和派の家を焼き払ったことに対し、地元のロイヤリストの家を焼き払った。^[20]イギリスの情報機関は、西コークの密告者の「多く」が「殺害され、残りのほぼ全員が重大な物的損失を被った」と記している。^[32]

共和主義者たちは、1921年1月初旬にエニスケアンで共和主義者2人、コフィー兄弟が殺害された事件に地元の「ロイヤリスト民兵組織」が関与していると疑っていた。後に共和主義者たちがダンマンウェイで文書を発見したことで、その地域で対反乱スパイ活動が行われていたことが確認され、その結果多くの密告者が安全にイギリスへ渡ることができた。^{[説明が必要] [33]}

1922年2月、イギリス軍はコーク西部から撤退した。コーク郡に残っていたイギリス軍は、コーク市に駐留していた2個大隊のみであった。^[34] 1922年4月、現地のIRAはほぼ全員一致で反条約派であり、ダブリンの臨時政府の支配下にはなかった。^[35]ダンマンウェイ殺人事件当時、反条約派コークIRAの指導者は誰もコーク郡にはいなかった。トム・ヘイルズとショーン・モイランは、コークIRA第3旅団と第4旅団の大半と共にリムリックにおり、同市の軍宿舎が条約賛成派の軍隊に占拠されるのを阻止しようとしていた。^{[36] [37]} トム・バリーとリアム・ディージーは反条約派IRAの会合に出席するためダブリンにいた。彼らは4月28日にコークに戻り、これ以上の殺人を阻止する狙いがあるとされている。^[38]

ポール・マクマホンは、1922年4月初旬、英国政府が南アイルランド、特にコークで諜報活動を再確立するために2,000ポンドを承認したと書いている。ホーニブルック邸襲撃の翌日の4月26日、3人の英国諜報員（ヘンディ中尉、ドローヴ中尉、ヘンダーソン中尉）と運転手が、西コークで情報収集を行う目的でマクルームに車で行き、宿屋に入った。そこで、諜報員はIRAの男たちに麻薬を飲まされ、捕らえられ、国外のキルゴブネットに連れ出され、射殺され、死体が遺棄された。^[要出典]

ダンマンウェイでは、補助師団の一個中隊が救貧院の宿舎から避難した。^[39] IRAは彼らが残した機密文書と日記を発見した。そこには名前のリストが含まれていた。歴史家メダ・ライアンによると、その情報は非常に正確で、「非常に情報に精通したスパイシステムでなければ、その本に書かれた内容の一部を説明することはできない」という。日記を分析したフロール・クロウリーは、「それは、その地域の一部だけでなく、その全域に多くの有用な『つながり』を持っていた男の手によるものだ」と述べた。しかし、そのリストには殺害されたプロテスタントの名前は一つも含まれていなかった。^[40]

トム・バリーによると、IRAの第3コーク旅団は1919年から1921年の間に15人の密告者を殺害した。さらに「偏屈な人たちのために言っておくと」、宗教の内訳はカトリックが9人、プロテスタントが6人だったという。^[41]ライアンは、その根拠として、補助部隊のファイルには、マラーのプロテスタントの一部が反シン・フェイン同盟とアイルランド・グランド・オレンジ・ロッジに所属するロイヤリスト行動グループというグループを結成していたことが示されていると書いている。IRAは、独立戦争中にこのグループがイギリス軍に情報を渡していたと疑っていた。^[42]これらにはブラック・アンド・タンズの 軍事情報日記も含まれていた。この日記は、名前を削除した上で、1971年10月23日から11月27日までの連続版で、サザン・スター紙に転載された。日記の写真はサザン・スター紙に掲載され、同紙は1989年に創立100周年記念付録で諜報活動に関する別の記事とともに再び掲載した。^[要出典]

1922年4月26日、マイケル・オニール率いる反条約IRAの一団が、元治安判事トーマス・ホーニブルックの自宅（コーク市郊外のバリンコリグ近郊、デザートモア、イースト・マスケリー、バンドン、バリーグロマン）を訪れ、彼の車を押収しようとした。ホーニブルックは当時、息子のサミュエルと甥のハーバート・ウッズ（元イギリス陸軍大尉、MC）とともに家にいた。^[43]オニールは、トーマス・ホーニブルックが盗難防止のために取り外したエンジン機構（マグネト）の部品を要求した。ホーニブルックは部品の提供を拒否し、さらに努力した後、IRAの一団が窓から侵入した。ハーバート・ウッズはオニールを銃で撃ち、致命傷を負わせた。オニールの同伴者チャーリー・オドノヒューは彼を地元の牧師のところに連れて行き、牧師は彼の死亡を宣告した。翌朝、オドノヒューはバンドンに向かい、上官に事件を報告すると、「軍人4人」を連れて戻り、ホーニブルック家とウッズ家と会い、オニールを撃ったことを認めた。^{[44] [45]}

地元の陪審員はウッズに責任があるとし、オニールは「任務遂行中に残酷に殺害された」と述べた。殺害の夜に居合わせたオドノヒューとスティーブン・オニールは、検死審問に出席した。^[3]数日後、ウッズとホーニブルック家の2人は行方不明になり、やがて殺害されたと推定された。^[46]モーニング・ポスト紙は、「約100人」のIRA隊員がオニールの仲間とともにバンドンから戻り、家を包囲したと報じた。ホーニブルック家とウッズ家が弾薬を使い果たして降伏するまで銃撃戦が続いたと報じた。メダ・ライアンはモーニング・ポスト紙の報道は「誇張」だと主張している。^[3]ピーター・ハートは、ホーニブルック家とウッズ家は命を助けられるという条件で降伏したと書いている。ウッズがオニールを殺した銃弾を発射したのは自分だと認めると、彼は殴られて意識を失い、3人の人質は「南の丘陵地帯に追いやられ」、そこで射殺された。^[47]その後しばらくして、ホーニブルックの家は焼かれ、農園は伐採され、土地は没収された。^{[3] [47]}

4月13日、マイケル・コリンズはデズモンド・フィッツジェラルドに、アイルランドのプロテスタントに対する攻撃に関するイギリスの新聞報道について苦情を述べた。コリンズは、報道の一部は「公正な新聞のコメント」であるが、「特定の部分の偏りは非常に不快である」と述べた。^{[48]南東約23マイルの}クロスヘイブン出身の地元のプロテスタント、アリス・ホッダーは、ハーバート・ウッズについて母親にすぐに手紙を書いた。

叔母と叔父は多くの迫害を受けており、襲撃を恐れていたため、幼いウッズは彼らのところに滞在することになりました。午前 2 時 30 分、武装した男たちが押し入り、ウッズはリーダーに発砲し、彼を射殺しました。彼らはウッズを捕らえ、模擬軍法会議で裁判にかけ、絞首刑を宣告しました。殺された男の兄弟は、彼が生きている間に彼の両目をえぐり出し、絞首刑に処しました。英国政府は、自分たちが本当に相手にしているのは野蛮人であり、普通の人間ではないことにいつ気づくのでしょうか。

この手紙は内閣のアイルランド委員会の書記長ライオネル・カーティスに転送され、彼は「これはかなり時代遅れだ」というコメントを付け加えた。^[2]マチルダ・ウッズは後に補助金委員会で1927年に5000ポンドの補償金を申請した際、夫は殺害される前に四つ裂きにされ、ホーニブルック夫妻は人里離れた場所に連れて行かれ、墓を掘ることを強制され、射殺されたと証言した。ライアンとハートの両者は、マチルダ・ウッズは夫が失踪したときにアイルランドにはいなかったこと、そして夫の遺体が発見されたという記録はないと指摘している。^[49]

その後2日間で、ダンマンウェイ、バリニーン、マラー地域で10人のプロテスタント男性が射殺された。4月27日、ダンマンウェイではフランシス・フィッツモーリス（弁護士兼土地管理人）が射殺された。同じ夜、デビッド・グレイ（化学者）とジェームズ・バティマー（引退した織物商）がダンマンウェイの自宅の玄関で射殺された。翌4月28日の夕方、キニー教区でロバート・ハウとジョン・チネリーが射殺された。近くのバリニーン村では、16歳のアレクサンダー・マッキンリーが自宅で射殺された。^[50]

マラーでは、ラルフ・ハーバード牧師が足を撃たれたが生き残った。彼は、ロイヤリスト行動グループとのつながりを理由に狙われた、やはりマラー地域出身のリチャード・C・M・ハーバード牧師の息子だった。^[3]その後、バリニーンの西で、ジョン・バティマーと農場従業員のジム・グリーンフィールドが射殺された。^[51]同じ夜、16歳のロバート・ネーグルが、10マイル南にあるクロナキルティのマックカーテン・ヒルの自宅で射殺された。ネーグルは、クロナキルティのフリーメーソン・ホールの管理人だった父トーマスの代わりに射殺された。トーマスの名前はIRAの敵エージェント・リストに載っており、アレクサンダー・マッキンリーの叔父と共に潜伏していた。^{[42] [52]}ジョン・ブラッドフィールドは、兄ヘンリーの代わりに射殺された。^[53]ヘンリー・ブラッドフィールドはIRAによる「逮捕、拷問、殺害」につながる情報を提供していたとIRAから「指名手配」されていた。^[42]

当時IRAの親条約派役員だったニール・ハリントンによると、殺害事件の余波で100以上のプロテスタント家族がウェストコークから逃げたという。 ^[36]アリス・ホッダーは上記の同じ手紙の中で次のように書いている。

2週間にわたって、コークからイギリスに向けて出発する船や郵便列車には誰も座れなかった。恐怖から逃げてきたか、国外退去を命じられたロイヤリスト難民は全員...これらの行為を行った人々は、IRAの反乱分子として報告されていたにもかかわらず、臨時政府によって処罰されることはなかった。^[54]

街を去った人々を目撃したアイリッシュ・タイムズのコーク特派員は、「逃げるのがとても急いでいたため、ハンドバッグもオーバーコートも持っていない人が多かった」と記している。 ^{[55]ホッダーは、この地域のプロテスタントが、}アイルランド運輸組合の代理として共和主義者によって、賃金を下げているという理由で農場から強制的に追い出されていると報告したが、地元の条約支持IRAは通報を受けて彼らを復職させたと認めた。^{[54]オニール旅団（第3コーク）の指揮官} トム・ヘイルズは、すべての武器を統制するよう命じ、「この地域のすべての市民は、信条や階級に関係なく、私の力でできる限りの保護を受ける」と約束する声明を発表した。^{[2] [14]}

アーサー・グリフィスもヘイルズの意見に同調したが、当時ヘイルズはグリフィス政府に対して積極的に武装反抗していた。^{[54] 4月28日に}下院で演説したアイルランド暫定政府議長のグリフィスは次のように述べた。

ダンマンウェイでの恐ろしい殺人事件のような事件は、下院の最大限の力と権威の行使を必要とする。下院は、その権限が及ぶ限り、社会のあらゆる階級と階層の生命と財産の保護を最大限支持する。国家政府として、階級や信条の区別は知らないし、知ることもできない。私は、アイルランド国民がダンマンウェイの殺人事件に抱く恐怖を、その名において表明する。^[56]

直後の演説で、反条約派のショーン・T・オケリー下院議員は、下院の「反条約派」をグリフィスの感情と結び付けたいと述べた。 ^{[14] 4月30日、}マリンガーで演説した反条約派のリーダー、エアモン・デ・ヴァレラは、殺害を非難した。^[57]ダブリンのアイルランド・プロテスタント教会の総会は声明を発表した。

この事件を除けば、プロテスタントが少数派である26の郡では、宗教を理由としたプロテスタントに対する敵意はほとんど、あるいは全く見られなかった。^[14]

しかし、1922年5月にウィンストン・チャーチルと会談したアイルランドのプロテスタント代表団は、「農民がプロテスタント忠誠者全員の土地を没収するのを阻止するものは何もない」と述べ、1641年のアイルランド反乱と1798年の反乱でプロテスタントが被った虐殺の繰り返しを恐れていると語った。チャーチルは、この事件は「虐殺に近い」と述べた。^[58]

4 月 28 日のベルファスト ニューズレターは、「プロテスタントが殺害される」という見出しで、「夜の恐ろしい犯罪」と、コーク南部および西部地域で「プロテスタントの大虐殺が進行中のようだ」という恐ろしい状況について報じた。5 月 1 日のノーザン ホイッグ紙は、「前例のない殺人事件どころか、1641 年に始まった長い一連の事件の最後でしかないことはよく知られている」と書いた。 ^[59]コークの IRA の指揮官であるトム バリー、リアム ディージー、ショーン モイランは郡に戻り、さらなる暴力を防ぐためにプロテスタントの家々に武装警備員を配置するよう命じた。^[14]殺害の知らせを聞いてすぐにダブリンから戻ったバリーは、プロテスタント所有の家畜を盗んで状況を利用しようとする者の一部を断固として阻止した。^[60]

最近の証拠は、IRAのメンバーが犯行声明を出さなかったため誰が正確に処刑を命じたのかは不明だが、殺害はIRAによって実行されたことを裏付けている。[ ^61]歴史家のピーター・ハートは、複数の目撃情報筋から、殺害者は地元のIRAメンバーであると特定されたと書いている。 ^[9]ハートは、2～5の別々のグループが殺害を実行したに違いないと結論付け、彼らは「独自の判断で行動したが、地元部隊の黙認や同意を得ていた」可能性が高いと書いている。^[9]ハートの殺害者の身元に関する分析は、ブライアン・マーフィー牧師（OSB）、ニール・ミーハン、ジョン・ボルゴノヴォなど他の歴史家によって異議を唱えられている。^{[62] [63]}

ハートは、新聞報道と1927年のアイルランド助成金委員会の声明に基づき、殺害された者の1人（ジェームズ・バティマー）の親戚であるクラリナ・バティマーが「夫を襲った男の少なくとも1人を認識していたようだ」と報告した。ミーハンは、これらの新聞がバティマーが「そこには多くの男がいたが、彼女は1人しか見ておらず、その人は誰だか分からなかった」と主張したと報じており、助成金委員会の声明も同様であると指摘した。ミーハンは、特定され後に説明もなく省略された人物であるフランク・バスティードは、カトリックのナショナリストである母親に育てられたもののプロテスタントの父親を持っていたため、ハートの宗派主義の理論を弱めるだろうと書いた。^[62]

ジョン・ボルゴノヴォは著書『スパイ、密告者、そして「反シン・フェイン協会」、1920年から1921年にかけてのコーク市における諜報戦争』の中で、ハートはコーク市で密告者と疑われた人々の殺害について、職業以外では「IRAの動機を示す証拠を何も提示できなかった」と述べている。^[63]ミーハンは、ボルゴノヴォによるコーク市のIRAの詳細な分析と、IRAの情報収集能力を軽視するハートの意見にボルゴノヴォが強く反対したことを指摘している。^[62]ボルゴノヴォは、IRAの情報収集活動の分析を提示せずに、ダンマンウェイの被害者が密告者と疑われた人々や密告者と判明した人々を殺害した罪を問うIRAの主張を軽視するのは「無責任」だと評した。^{[62] [63]}ハート博士のコークにおけるIRAに関する研究についてコメントし、「ハート博士の結論は疑わしいが、十分に文書化できるとは思えない」と書いている。^{[62] [63]}

当時、ベルファスト・ニューズレター（1922年5月1日）、アイリッシュ・タイムズ（1922年4月29日）^[64]、ニューヨーク・タイムズなどの報道機関は、ダンマンウェイでの殺人は、マクマホン通りやアーノン通りの殺人など、ベルファストで続いていたカトリック教徒の殺害に対する報復であると報じた。[ ⁶⁵ ]ティム・パット・クーガンは、オニールの死がダンマンウェイの殺人を引き起こしたと示唆している。^{[2]ハートは、オニールの殺害が「ベルファスト}の虐殺」によって燃え上がる「きっかけ」になったと書いている。 ^[66]ライアンは、「怒りが『引き起こされた』のは、ウッズ大尉がトーマス・ホーニブルックの家の廊下でIRAのマイケル・オニールを射殺した時だった」と書いている。^[67]

犠牲者を狙った動機も依然として論争の的となっている。ニール・ミーハンとブライアン・P・マーフィー牧師（OSB）はそれぞれ、ダンマンウェイから撤退する際に補助部隊が残した諜報日記を引用し、犠牲者が英国軍の密告者であったために殺害されたと記しているが、その日記には殺害された13人の名前は一つも記載されていない。^[68] 2013年、そのリストは軍事史局のフローレンス・ベグリー・コレクションで発見された。^[69]

ハートは、これらは主に復讐目的の殺人であり、「衝動的に行動した怒りと恐怖に駆られた若者」によって明確な理由もなく犯されたと断定している。^[66]ハートは、標的となったのは地元のプロテスタント男性であり、殺人犯の目には敵とみなされていた彼らの地位は「当時の政治用語で…地主、土地強奪者、ロイヤリスト、帝国主義者、オレンジマン、フリーメイソン、自由州民、スパイ、密告者」として体系化されていたと示唆し、「これらの包括的な分類により、犠牲者の個々の身元は…無関係になった」と続けている。^[66]クーガンもこれに同意し、「何世紀にもわたるバラッドと地主主義の潜在的な宗派主義により、その週に10人のプロテスタントの命が失われた」と書いている。^[70]

ライアンは、正当化の理由として、殺害された人々は全員「忠実なロイヤリスト」で「極度の反共和主義者」だったと主張している。彼女は、彼らは紛争中バンドンに拠点を置くエセックス連隊と連絡を取り、地元のIRAに関する情報を提供していたと述べ、後にフィッツモーリスとグレイが密告者であり、彼らの情報がIRAに多大な損害を与えたことが「確証された」と述べている。^[42]グレイの場合、北アイルランド紛争中に10歳の少女だった女性^{[誰? ]}がライアンに語ったところによると、彼は「無邪気な子供たちから情報」を求めたとされており、そのため子供たちは彼と話をしないよう警告されていた。^[71]ライアンによると、フィッツモーリス、グレイ、バティマー、ハーバードは前述のロイヤリスト行動グループと関係があり、4人全員がスパイ活動に関与していた。^[72]ライアンは、1981年に生き残ったコークIRA飛行隊のボランティア、ダン・カハレーンとのインタビュー中に、イギリス軍が南アイルランドから撤退した後に共和主義者が発見した補助部隊の文書に、ダンマンウェイの犠牲者13人全員の名前が「有益な市民」として記載されているのを見たと主張した。^{[42] [73]}

ハートは、密告者 という用語が「一般的な悪用」の形で使われ、彼らがIRAに反対する活動を行っていたという「証拠は全く見つからなかった」と書いている。^[74]ミーハンは、殺害は「土地の奪還運動や宗派的配慮によるものではない」と書いている。^[68]マーフィー牧師も、英国の文書『1920年から1921年にかけてのアイルランドの反乱の記録』を引用して同意している。^{[62] [75]}ミーハンとマーフィー牧師は、「バンドン地域でのIRAによる殺害は、宗派的配慮ではなく政治的配慮によるものだった。おそらく、IRAが密告者に対して反応した理由を説明するには、政治的配慮よりも軍事的配慮の方が適切だっただろう」と結論付けている。^{[62] [76]}理由は次の通りである。

真実は、南部の英国諜報員が認識していたように、プロテスタントや [英国] 政府を支持する人々は、偶然でない限り、情報を得る機会がなかったため、ほとんど情報を提供しなかったということである。例外はバンドン地域で、多くのプロテスタント農民が情報を提供した。その地域の諜報員は並外れて経験豊富で、軍隊も非常に活発であったが、勇敢な兵士たちを守ることはほとんど不可能であることが判明し、その多くが殺害され、残りのほぼ全員が重大な物的損失を被った。

歴史家ジョン・リーガンは、論文「バンドン渓谷虐殺再考」の中で、この虐殺は、イギリスがアイルランド南部の再占領を計画しており、密告者とされる人々に対する先制攻撃であるというIRAの懸念を踏まえて考えると最もよく理解できるかもしれないと主張した。リーガンは、ピーター・ハートが殺害の宗派的側面を強調するために証拠を恣意的に使用したことは、アイルランドの歴史の政治化におけるより広範な問題を浮き彫りにしていると主張した。^{[77] [78]}

2009年10月5日にRTÉで放映された「コークの血まみれの秘密」は、ダンマンウェイ殺人事件を扱った。この番組はショーン・オミーロイドがプロデュースし、処刑されたプロテスタント2人の子孫2人へのインタビューが含まれていた。^[79]ドナルド・ウッズとコラム・クロニンという2人の地元歴史家の対話が含まれ、ジョン・A・マーフィー教授とエオガン・ハリス（後にアイリッシュ・タイムズでこの問題を論じた）がUCCの歴史家アンディ・ビーレンバーグと共演した。^[80]

• バリー・キーン『ウエスト・コークの虐殺：ダンマンウェイとバリーグロマンの殺人』メルシエ・プレス、2014年、288ページ、ISBN 978-1781172032 
• トム・バリー『アイルランドのゲリラの日々』（コーク 1997 年）
• ニール・C・ハリントン『ケリー着陸、1922年8月：南北戦争のエピソード』アンビル・ブックス、1992年：8、ISBN 0-947962-70-0 
• ティム・パット・クーガン、マイケル・コリンズ、アロー・ブックス（1991年）; ISBN 978-0-09-968580-7 
• メダ・ライアン『トム・バリー、IRA 自由の戦士』（メルシエ、2005 年）（ペーパーバック版）; ISBN 1-85635-480-6 
• ピーター・ハート『IRAとその敵：コークにおける暴力とコミュニティ、1916-1923』オックスフォード大学出版局（1999年）ISBN 0-19-820806-5 
• ジョン・M・リーガン『神話とアイルランド国家』サリンズ（2013年）ISBN 0716532123 
• ポール・マクマホン『イギリスのスパイとアイルランドの反乱者 - イギリス諜報機関とアイルランド 1916-1945』 (ボイデル、2008年) ISBN 978-1-84383-376-5 
• ジョン・ボルゴノヴォ『スパイ、密告者、そして「反シン・フェイン協会」、コーク市における諜報戦争、1920-21年』（キルデア、2007年）ISBN 0-7165-2833-9 
• ブライアン・マーフィー牧師、OSB、「The Month、キリスト教思想と世界情勢のレビュー」、1998年9月～10月
• ブライアン・マーフィー牧師、OSB、アイルランド政治評論、第20巻第7号、2005年7月、ISSN  0790-7672、10～11ページ
• オーイン・ニーソン『南北戦争 1922-23』（ダブリン 1989年）ISBN 1-85371-013-X 
• ジョン・M・リーガン「バンドンバレー虐殺事件の歴史問題」『歴史』97/325（2012年1月）、70-98頁。