クロアチア国王トミスラフ

トミスラフの祖先は不明だが、彼はトルピミロヴィッチ王朝の一員であった可能性がある。^{[ 1 ]}トミスラフに関する最初の記録と、クロアチア公としての彼の前任者であるムンチミルに関する最後の言及の間には、20年近くの隔たりがある。トミスラフに関する歴史的記録は少ないが、彼はムンチミルの息子であったと推測されている。トミスラフは、トルピミル1世の息子であるムンチミルの後を継いで、 910年頃（最も広く受け入れられている見解^{[ 2 ]} ）に公爵となったか、あるいはムンチミルの死後、他の人々が統治した後に公爵となった。いずれにせよ、トミスラフは910年から914年の間にクロアチア王位に就いた。^{[ 3 ]}スプリト大助祭トマ​​スによる13世紀の年代記『サロナの歴史』では、トミスラフは914年にクロアチア公として言及されている。^{[ 4 ]}

9世紀後半から10世紀初頭にかけてハンガリーがカルパティア盆地を征服した後、ハンガリー人はすぐに略奪と領土拡大を開始した。彼らは（名目上はまだフランク王国の宗主権下にあった）下パンノニアを脅かし、最後のパンノニア公ブラスラフを^殺害した。 ^{[ 3 ]}ハンガリー人はクロアチアとも戦ったが、^{クロアチアは}彼らの略奪の主要な標的ではなかった。^{[ 5 ]}

ドゥクリャの司祭の年代記には、統治期間が13年と明記されているトミスラフがハンガリー人とドラヴァ川の戦いで勝利したと記されている。しかし、ヴェネツィアの年代記作家アンドレア・ダンドロとベーラ3世の公証人が同時期にハンガリーがクロアチアに勝利したと記していることから、両陣営とも利益を得ていたことがわかる。^{[ 6 ]}クロアチアは北部の国境を維持し、崩壊したパンノニア公国の一部、かつての首都シサクを含む地域に拡大した。シサクの北の平野はハンガリー騎兵隊に対して防衛するのが困難であったが、シサクはリュデヴィト公の治世以来、十分に要塞化されていた。^{[ 2 ]}サヴァ川とドラヴァ川の間の人口の少ない地域はハンガリーとクロアチア公国（海岸を中心とする）の辺境にあったため、パンノニア公国が崩壊した後、どちらの国もその地域での支配を強化することはできなかった。^{[ 7 ]}

クロアチアの東では、第一次ブルガリア帝国の勢力が著しく増大した。ブルガリア公ボリス1世とクロアチア公トルピミル1世の戦争後、クロアチアとブルガリアの関係は比較的良好であった。教皇特使は定期的にクロアチア領（そこで保護を受けた）を通ってブルガリアへ渡った。10世紀、シメオン1世の治世中に状況は一変し、彼はビザンツ帝国を自らの支配下に置くことを決定した。^{[ 2 ]}

トミスラフの領土は、ダルマチア地方、現在の西ヘルツェゴビナの一部、北ボスニアと西ボスニアを除いて、クロアチア南部と中部、ダルマチア海岸の大部分を覆っていた。 [ ^{3 ] 10}世紀初頭、クロアチアはリヴノ、ツェティナ、イモツキ、プリヴァ、プセト、プリモリェ、ブリビル、ノナ、クニン、シドラガ、ニンの 11 の郡に分かれていた。3 つの郡 (リカ、クルバヴァ、ガツカ) はバンによって統治されていた。領土拡大後、トミスラフの国家は 11 以上の郡を含んでいたと考えられる。^{[ 8 ]}ビザンツ皇帝で年代記作家のコンスタンティノス7世は『帝国の統治について』の中で、クロアチアは最盛期には歩兵10万人、騎兵6万人、大型船80隻と小型船100隻からなる海軍を編成できたと記している。^{[ 9 ]}しかし、これらの数字はクロアチア軍の規模をかなり誇張したものと見なされている。^{[ 3 ]}『帝国の統治について』の写本の古文書学的分析によると、中世クロアチアの人口は44万人から88万人と推定され、その軍事力はおそらく歩兵2万人から10万人、騎兵3千人から2万4千人で、60のアラギアに編成されていた。^{[ 10 ] [ 11 ]}

トミスラフは925年までにクロアチア王となり^{[ 12 ]} 、教皇庁から「王」と呼ばれた最初のクロアチアの支配者となった^{[ 13 ]} 。一般的にはトミスラフは924年か925年に戴冠したと言われているが、いつ、どこで、誰によって戴冠されたかは正確には分かっていない^{[ 14 ]} 。トミスラフが王と呼ばれた書簡は、13世紀のトマス助祭の『サロナの歴史』の版に保存されている^{[ 15 ]}。 925年のスプリト公会議の議事録に先立つ注記では、トミスラフは「クロアチア人の州とダルマチア地方の王」（in prouintia Croatorum et Dalmatiarum finibus Tamisclao rege）と呼ばれている。公会議の第12条では、クロアチア人の支配者は「王」（ rex et proceres Croatorum）と呼ばれている。 ^{[ 16 ]}教皇ヨハネ10世の手紙の中で、トミスラフは「クロアチア人の王」（filio Tamisclao, regi Crouatorum）と呼ばれている。^{[ 17 ] [ 16 ]}トミスラフの称号を裏付ける碑文は存在しないが、後の碑文や勅令は、10世紀の後継者たちが自らを「王」と称していたことを裏付けている。^{[ 15 ]}

古い歴史書では、トミスラフはドゥヴノ（トミスラフグラード近郊）の野原で戴冠したとされていたが、この出来事に関する同時代の記録はない。この結論は、スヴァトプルク王（後の版ではブディミル）の戴冠とダルマの野原で開かれた会議について記述したドゥクリャの司祭の年代記から導き出された。19世紀の歴史家の中には、トミスラフとスヴァトプルクは同一人物か、著者が王の名前を間違えたのではないかと推測する者もいた。^{[ 18 ]}しかし、それは起こらなかった。^{[ 19 ]}他の説では、925年のスプリト公会議の前に教皇（またはその代理人）がトミスラフを戴冠させたか、トミスラフ自身が戴冠したと示唆されている。^{[ 20 ] [ 21 ]}

925年、教皇ヨハネ10世は、かつてのローマ属州ダルマチアのどの司教が教会管轄権を持つかを決定するために、スプリトで教会会議を招集した。管轄権は、グレゴリー（ニンのクロアチア人司教）とスプリト大司教ヨハネの間で争われた。会議前、グレゴリー司教はヨハネ大司教よりもはるかに広い地域を担当していたが、その名声と財政力はスプリト大司教区には及ばなかった。スプリトはまた、古代サロナ大司教区との連続性を主張し、この伝統により、会議はスプリトを大司教座として承認した。^{[ 22 ] [ 23 ]}イストリアのラシャ川からコトルまでの地域（ニンを含む）はスプリトの管轄下にあった。^{[ 24 ]}教会の儀式におけるクロアチア語とグラゴル文字の使用についても議論された。教皇はこれを非難しようとしたが、公会議は地方の司祭や修道士による使用を認め、彼らはより高い地位に昇進することを妨げられた。^{[ 25 ]}

大執事トマスは、彼の著書『サロニタス史』の中で公会議について言及していない。彼は、スプリトが7世紀以来、かつてのローマ領ダルマチアに対する教会権を有していたと記している（925年にスプリトに権利を与えた公会議の議事録と矛盾する）。これは明らかに、彼の記述の一貫性を保つためであったと思われる。^{[ 25 ]}

^{評議会には}トミスラフ（関連文書では王と呼ばれている）とザフムリェのミカエルが出席した。一部の歴史家によると、ミカエルはトミスラフの統治を承認し（ザフムリェをクロアチアの属国とした）、トミスラフは^評議会の決定に抗議しなかった。グレゴリー司教は教皇に訴え、論争を解決し、最初の評議会の結論を強制するために、928年に（同じくスプリトで）2回目の評議会が招集された。スプリト大司教区の優位性^が確認され、ニン司教区は^廃止された。

トミスラフの統治中、ブルガリア帝国とビザンツ帝国は戦争状態にあった。皇帝シメオン1世率いるブルガリア軍は924年にセルビア公国（ビザンツ帝国の同盟国）を滅ぼし、セルビアのザハリヤ公とセルビア人の一部はクロアチアへ逃れることを余儀なくされた。^{[ 27 ]}クロアチア（これもビザンツ帝国の同盟国）^{[ 28 ]}は、ブルガリアと防衛力の弱いビザンツ帝国のダルマチア領の間に位置していた。^{[ 29 ]}トミスラフは、ビザンツ帝国への援助の見返りとして、ダルマチア領の沿岸都市の支配権の一部、あるいは徴収された税金の一部を受け取った可能性がある。^{[ 30 ]}ビザンツ帝国はトミスラフにプロコンスルの名誉称号を与えたが、ダルマチア領におけるビザンツ帝国の権利がトミスラフに奪われたことを認めたという証拠はない。^{[ 14 ]}

クロアチアはブルガリアの敵を匿い、ビザンツ帝国と同盟を結んでいたため、シメオンはアロゴボトゥル公爵率いる軍隊で攻撃した。トミスラフはアロゴボトゥルのクロアチアへの進軍を阻止し、926年のクロアチア・ブルガリア戦で彼の軍隊を壊滅させた。この戦いは恐らくボスニア東部で行われた。927年にシメオンが死去した後、教皇ヨハネ10世はマダルベルト司教を伴った使節を派遣し、クロアチアとブルガリアの仲介を行い、平和を回復した。^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}トミスラフの死因は不明だが、928年以降は政界から姿を消し、トルピミル2世が後を継いだ。^{[ 33 ]}

トミスラフの王国の地理的範囲は完全には分かっていません。ダルマチアの9世紀から10世紀のスラヴ民族の歴史の主要な史料である年代記を著したヨハネ・ディアコヌスは、912年にブルガリアから帰還したヴェネツィアの使節がミハイル公のザフムリェの地に到着する前にクロアチア領を通過したと記しています^{[ 34 ]。}これは、トミスラフのクロアチアが当時シメオン1世の支配下にあったブルガリアと国境を接していたことを示唆しています^{[ 35 ]} 。イギリスの作家マーカス・タナーは、現在のクロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナの大部分とモンテネグロの海岸線をカバーしていたと示唆しました。ロジャー・ランペによれば、国家はドゥブロヴニクより南には及んでおらず、イストリアは含まれていませんでした。多くのクロアチアの学者は、王国はドラヴァ川の南からドゥブロヴニクの北のドリナ川とネレトヴァ川までの地域をカバーしていたと述べています。^{[ 36 ] [ 37 ]}クロアチアの歴史家ナダ・クライッチは、 1972年の著書でトミスラフの王国が東（ボスニア）に拡大したという説に異議を唱えた。^{[ 38 ]}

ヨシップ・ルチッチとフラニョ・シャンジェクによる 1993 年のHrvatski povijesni zemljovid (クロアチアの歴史地図) には、トミスラフ王国の範囲が描かれていました。ザグレブ哲学部の歴史地理学者ルチッチは、クロアチアの歴史書に多数の地図を執筆しました。^{[ 39 ]}イヴォ・ゴールドシュタインは1995年の著書『Hrvatski rani srednji vijek』の中で、トミスラフはボスニア内陸部まで領土を拡大せず、パンノニアの一部（ドラヴァ川とサヴァ川の間の地域は含まない。ゴールドシュタインはそこを無主地と呼んだ）のみを併合したと述べている。^{[ 5 ]}ネヴェン・ブダクはドラヴァ・サヴァ地域についてゴールドシュタインの見解に同意し、クロアチア北部の国境はおそらくシサク地域を通っていたと述べている。^{[ 2 ]}トミスラフ・ラウカルの『 Hrvatsko srednjovjekovlje』（1997年）^{[ 40 ]}などのクロアチアの現代の大学の歴史教科書では、トミスラフの王国は現在のボスニア・ヘルツェゴビナの60～80パーセントを占めていたとされている。フランヨ・シャニェクは中世クロアチア国家に関する16人の著者による著作を編集しており^{[ 41 ]}、これも大学の教科書として使われており、この内容が含まれている。表示。^{[ 42 ]}

ジョン・ヴァン・アントワープ・ファインによれば、トミスラフの北の境界はドラヴァ川であった。その南では、王は「現在のクロアチア、スラヴォニア、ボスニア北部と西部、そして現在のリエカから少なくともツェティナ川の河口までのダルマチア海岸沿いの領土（点在するビザンツの町を除く）」を支配していた。^{[ 3 ]}ファインは2006年の著書で、トミスラフの領土と現代のクロアチアの民族主義的感情との関係を批判し、10世紀の史料は信頼できず、クロアチアの東部領土と認識されているものの「およそ3分の1」は「完全に憶測」であると述べている。^{[ 43 ]}ファインは次のように書いている。「クロアチアが実際にその一部を保持していた可能性はあるが、ブルガリアがその一部を保持していた可能性もある。初期のセルビアの勢力がその一部を保持していた可能性もあるし、様々なジュパンやその他の地方のスラヴ領主は言うまでもなく^、彼らは実際には誰にも従っていなかった。最後の推測が（ある程度）正しいとすれば、この領土の一部はどの『国家』にも支配されていなかったことになる。」[ ^{43 ]}クロアチアが描かれた領土全体、あるいはそれ以上の領土を保持していた可能性を認めつつ、ファインは、トミスラフの王国に描かれた東部の土地を誰が支配していたかは不明であり、地図上では未知地としてマークされるべきだと述べた。彼は、ルチッチとシャニェクによるトミスラフの東部国境の描写を「民族主義的な地図作成」であり、「後の出来事を領土の喪失と分裂として解釈するように子供たちの自国の歴史に対する認識を歪めている」と批判した。^{[ 43 ]}