ドミニク・サンドブルック

サンドブルックの最初の著書は、アメリカ合衆国大統領候補ユージン・マッカーシーの伝記だった。

歴史家のデイビッド・ステベンヌは賛否両論の評価を下し、「サンドブルックの著書はマッカーシーの生涯と業績を卓越した優雅さと明快さで描写しているが、第二次世界大戦以降のアメリカ自由主義の変遷を説明する手段として彼を用いることにはいくつかの問題がある」と述べている。^{[ 11 ]}歴史家のダグ・ロッシノウはより肯定的な評価を下し、「これは多くの点で非常に優れた記述であり、非常に巧みに書かれ、徹底的に調査されている。ユージン・マッカーシーは優れた刺激的な作品であり、心からお勧めする」と述べている。^{[ 12 ]}デイビッド・ステベンヌとジェニファー・デルトンは共に、マッカーシーの初期の経歴と形成に影響を与えた要素に関する本書の冒頭部分を特に高く評価した。デルトンは「著者は初期のマッカーシーをその歴史的時代と結びつけることに成功しているが、後期のマッカーシーについては同じことをすることにあまり成功していない」と述べている。^{[ 13 ]}

マッカーシー自身は記者たちに、「大学教授としての初期の生活やミネソタ州の民主農民労働党での初期の闘いを描いた本の前半部分は気に入った」が、後半部分は気に入らなかったと語った。^{[ 14 ]}マッカーシーは、「サンドブルックが初期の頃について書いていることはかなり良いが、最初の50ページ以降はすべてゴミだ」と述べ、この本を「ほとんど名誉毀損」と呼んだ。^{[ 15 ]}

2005年、サンドブルックは『Never Had It So Good』を出版した。これはスエズ危機からビートルズまで、1956年から1963年までのイギリスの歴史を描いたものである。この本は賛否両論の評価を受けた。

歴史家のジム・トムリンソンは、サンドブルックの著作は「やや無思慮な衰退主義に傾いている」と書き、本書のタイトルにもなっているマクミランの「かつてないほど良い時代」演説の真剣な分析が欠けていることを批判したが、それでも「社会や文化の問題を幅広く網羅している」点は高く評価した。 ^{[ 16 ]}アンソニー・ハワードは書評で、政治家の人物描写の一部を批判したが、全体としては『かつてないほど良い時代』を「宝の山のような本」と評し、「著者の知識の広さと深さに敬意を表する」と書いた。^{[ 17 ]}歴史家のアーサー・マーウィックは本書を批判し、時代への入門書および「参考文献集」としては機能しているものの、斬新で独創的な研究は生み出していないと書いた。マーウィックは「本書は構成がほとんどなく、時間の経過を感じさせず、著者が大々的に宣伝している主張を立証できていない」と書いた。^{[ 18 ]}

続編の『ホワイト・ヒート』は、1964年から1970年までのハロルド・ウィルソン労働党政権の興亡を描いたもので、2006年8月に出版された。多くの書評家が、本書の網羅性の高さを高く評価した。

歴史家のピーター・クラークは、この本の包括性を称賛した。クラークの見解では、サンドブルックは時折話題を飛び越えているものの、クラークは「これは称賛に値するほど包括的な歴史であり、誰にとっても何かがある」と書いている。彼は特にジョージ・ブラウンに関する部分を称賛した。^{[ 19 ]}ヴァーノン・ボグダナーは、この本は時代への良い入門書であると書いたが、より批判的だった。「政治だけでなく、芸術、社会動向、ファッション、大衆文化を網羅しようと包括的であろうとしているが、あまり深く掘り下げていない」^{[ 20 ]}タイムズ紙のレオ・マッキンストリーは、「サンドブルックの本は、その範囲においてこれ以上印象的なものはないだろう」と書き、「彼は権威をもって、そして示唆に富む細部に目を向けて書いている」と書いた。^{[ 21 ]}ジェームズ・ブキャナンは、「ドミニク・サンドブルックの著書は、社会形態の詳細な分析や、詐欺師や愚か者の華麗なパレードなど、魅力的な点がたくさんあるが、どういうわけか時間が十分に活用されていないように感じざるを得ない」と述べている。^{[ 22 ]}

1960年代の歴史家の中には保守主義と順応主義が特徴的だったと主張する者もいるが、サンドブルックはそうした歴史家とは異なり、保守主義と順応主義が特徴的だったと主張する。彼の著書は、性革命から学生運動に至るまで、この時代に関連する神話と彼が考えるものを覆そうと試みており、アーサー・マーウィックのような歴史家に関連付けられている「文化革命」説に異議を唱えている。インディペンデント紙のチャールズ・シャー・マレーは、サンドブルックが「自分の個人的な記憶と主題の解釈を切り離すのが難しい」年配の歴史家を批判したことに触れ、彼を「フーディー歴史家」と呼び、「シェフィールド大学の歴史学部でギャングのサインとされるものを振りながら画面にのんびりと現れ、アーサー・マーウィックやジョナサン・グリーンらに『お前らはみんな俺の女だろ』と宣言する」姿を想像した。^{[ 23 ]}

2009年11月、テレグラフ紙は本書を「2000年代を象徴する書籍の一つ」として挙げた。 ^{[ 24 ]}

サンドブルックは、1970年から1974年までの期間を扱った『State of Emergency』 （2010年） ^{[ 25 ]} 、そして1979年のマーガレット・サッチャーの首相選出までを描いた『Seasons in the Sun』で、戦後イギリスの歴史を描き続けた。

多くの批評家は、本書で描かれたテッド・ヒースの人物像と、当時の政治的出来事や危機に関する記述を高く評価した。DJテイラーは、本書が「1970年代初頭の文化的傾向」を特徴づけた「理想化された国家の過去への新たな愛着」を分析していることを好意的に評した。^{[ 26 ]}

以前はサンドブルックの初期の著書における文学分析を徹底的に批判していたデイヴィッド・エドガーは、より肯定的なレビューを書いており、「『 State of Emergency』 は1970年代の芸術生活に対してより寛容で、その文学を称賛し、テレビドラマの素晴らしさを指摘し、劇場にとって黄金時代であったと述べ、より広い文化的な側面では、彼が穏やかになった証拠がある」と書いている。^{[ 27 ]}

文学評論家のショーン・オブライエンは『State of Emergency』を過度に単純化していると批判し、「事態はサンドブルックが示唆する余地や意欲がある以上に、社会的に複雑で多様だった。彼の記述と照らし合わせて記憶を確かめることができる世代は、当然ながら彼の強調点のいくつかに異議を唱えるだろう」と書いた。オブライエンは、サンドブルックが1970年代のサブカルチャー、モータウンやブラック・ブリティッシュ・ミュージックの影響、マルクス主義思想の影響を十分に深く分析していないことを指摘した。^{[ 28 ]}

歴史家のジェームズ・クローニンは、政治的な物語を概ね称賛しつつも、サンドブルックのサブカルチャーや社会運動の分析を同様に批判し、この本は当時のサブカルチャーの斬新さと創造性を過度に軽視していると述べている。「サンドブルックがすぐに判断を下し、評価において道徳主義的であることは、何の助けにもならない。彼は、その瞬間に非常に中心的な主張をした集団や人々に対する共感を明らかに欠いている」^{[ 29 ]。}

2011年、サンドブルックはイギリスに関する著書シリーズを完成させる前に、1970年代のアメリカのポピュリズムについて書いた『Mad as Hell』を出版し、ディスコ、フォードとカーターの大統領時代、ブルース・スプリングスティーン、ダラス・カウボーイズなどの文化的影響について論じた。^{[ 30 ]}ウォール・ストリート・ジャーナル紙で、マイケル・C・モイニハンは、出典からかなり忠実に言い換えられた文章の断片をいくつか指摘し、それを盗作とみなした。^{[ 31 ]}モイニハンは後に、サンドブルックが深刻なキャリア上の影響を受けなかったことに驚いたと述べた。^{[ 32 ] [ 33 ]}サンドブルックはこれらの疑惑を否定し、「出典を脚注で示したし、大衆向けの歴史書が時々聞き覚えのあるように聞こえるのは、物事の言い方が限られているからだ」と主張した。^{[ 33 ] [ 34 ]}

歴史家のピーター・クラークは『太陽の季節』に賛否両論の評価を与えた。クラークはサンドブルックの統計の扱いが下手だと批判したが、大衆文化と政治の組み合わせについては本書を称賛し、『太陽の季節』は著者が「1970年代の大衆文化の慣用表現に非常に慣れており、多くの章でそれらを徹底的に検証している。これらは、同様に鋭い洞察力で詳細や示唆に富む逸話を捉え、高度な政治を記録した他のセクションと巧みに並置されている」と書いた。^{[ 35 ]}クラークは特に、サンドブルックが「労働党関係者、特にバーナード・ドノヒューが残した膨大な日記を効果的に掘り起こし、生々しい詳細で示している」政治的物語を称賛した。

『偉大なる英国の夢工場、我々の国民的想像力の奇妙な歴史』は、 19世紀後半から21世紀初頭までの英国の幅広い文化史を網羅している。^{[ 36 ]}

第 5 巻『Who Dares Wins』は 1979～1982 年を扱い、2019 年 10 月に出版された。^{[ 37 ]}脱工業化の歴史家であるイーワン・ギブスは、本書のある側面については肯定的であるものの、批判もしており、サンドブルックは英国の衰退から抜け出す唯一の実行可能な道として「サッチャー主義を誤って提示している」と述べている。「サンドブルックは、他に選択肢はないというサッチャー主義の中心的な神話に固執している」。ギブスはまた、本書が当時の新聞に過度に依存していることにも異議を唱え、「当時の報道のヒステリーを再現することで、サンドブルックは情報源の限界を露呈している」と述べている。^{[ 38 ]}

他のレビューはより肯定的だった。政治哲学者のジョン・グレイはこの本を「素晴らしい歴史書」であり「この重要な時代を理解したい人にとって不可欠なもの」と評した。^{[ 39 ]}サンデー・タイムズ紙の歴史家ピアーズ・ブレンドンは、この本を「政治的な物語と社会的な報道が豊かに混ざり合ったもので、学術的でありながら分かりやすく、文章も巧みで、機知に富み、鋭い」と評した。^{[ 40 ]}

サンドブルックは、学術的な研究活動に加え、2021年から2024年にかけて、様々な歴史的テーマを扱った児童向けノンフィクション書籍をシリーズで執筆した。

• アドベンチャーズ・イン・タイム：第二次世界大戦（2021年）
• アドベンチャーズ・イン・タイム：ヘンリー8世の6人の妻たち（2021年）
• アドベンチャーズ・イン・タイム：アレクサンダー大王（2021年）
• アドベンチャーズ・イン・タイム：第一次世界大戦（2021年）
• アドベンチャーズ・イン・タイム：クレオパトラ、ナイルの女王（2022年）
• アドベンチャーズ・イン・タイム：ヴァイキングの怒り（2022年）
• アドベンチャーズ・イン・タイム：アステカ帝国の滅亡（2023年）
• アドベンチャーズ・イン・タイム：ネルソン、海の英雄（2024年）

サンドブルックは、デイリー・メール、サンデー・タイムズ、サンデー・テレグラフ、オブザーバー、デイリー・テレグラフに記事や評論を寄稿し、 BBCのラジオやテレビにも出演している。第二次世界大戦以降のイギリス統治の盛衰を描いた彼のラジオ4のシリーズ「SlapDash Britain」は、ラジオ評論家のミランダ・ソーヤーから「非常に素晴らしい」と評された。 ^{[ 41 ] [ 42 ]}