『ダイバージェント』は、アメリカの小説家ヴェロニカ・ロスのデビュー小説で、2011年にハーパーコリンズ・チルドレンズ・ブックスから出版された。ヤングアダルト向けディストピア小説三部作(短編集も含む)である『ダイバージェント』シリーズの第1作目であるこの小説は、終末後のシカゴを舞台としており、社会は市民を5つの派閥のいずれかに所属する社会的および性格的なつながりによって定義している。この厳格なシステムにより、独立した意志を行使して再び人々の安全を脅かす者はいなくなった。物語では、ベアトリス・プライアーが勇敢派に加わり、「トリス」という新しいアイデンティティを探求する。アクションとディストピアに焦点を当てたメインプロットの根底には、トリスと勇敢派の教官の一人である「フォー」とのロマンスのサブプロットがある。
この小説は、テーマや対象読者が似ていることから、 『ハンガー・ゲーム』(2008年)や『メイズ・ランナー』 (2009年)といった21世紀の他のディストピア系ヤングアダルト小説と比較されてきた。特に、大人の権威や子供時代から大人への移行といった、ヤングアダルト小説に共通するテーマを探求している。終末後の社会におけるモチーフとしては、暴力の位置づけや社会構造などが挙げられる。主要なプロット装置である、社会を性格タイプに分けるという手法は、他のSF作品でも用いられている。文学的な文脈を超えて、ロスがキリスト教徒であることを公言したことで、キリスト教コミュニティからは、この小説を支持する意見と批判する意見の両方が寄せられている。
ロスはノースウェスタン大学で創作文芸の学位を取得中に『ダイバージェント』を執筆し、すぐに出版権が買い取られ、三部作の続編(2012年と2013年に出版)と並んで出版された。[ 1 ]サミット・エンターテインメントは2011年にこの本のメディア権を購入し、その後映画化作品を制作し、2014年3月21日に公開した。この映画は8800万ドルの予算で興行収入約2億9000万ドルを記録したが、批評家からは賛否両論の評価を受けた。

この小説はロスのデビュー作であり、ロスがノースウェスタン大学のクリエイティブ・ライティング・プログラムで学士号を取得してから1年余り後に出版された。[ 3 ]ロスは大学4年生の冬休み中にこの小説を書き[ 4 ]、卒業前に映画化権を売却した。[ 3 ] [ 5 ]彼女は当初フォーの視点からシリーズに取り組んでいたが、フォーは自分のシリーズにふさわしいキャラクターではないと判断した。数年後、彼女は別の視点から小説に取り組むことにした。ロスはベアトリスの視点からシリーズを書いた。
この小説は、終末後のシカゴを舞台としている。ロスは、当初はシカゴを舞台にするつもりはなかったと述べている。
下書きを書いたとき、もっと地に足の着いた場所の感覚が必要だと感じ、私が描写した街、つまり絶えず動いている列車、湖沼、そして川を見渡しました。そして、それがすでにシカゴであることに気づき、それは単に私が最も長く知っていて愛してきた街だからでした。[ 6 ]
終末後のシカゴでは、人々は5つの派閥に分かれている。自己犠牲を重んじる人々のためのアブネゲーション、平和を愛する人々のためのアミティ、正直な人々のためのキャンダー、勇敢な人々のためのドーントレス、そして知識を求める人々のためのエルダイトだ。16歳になると、どの派閥が自分に最も適しているかを判断するためのテストを受けるが、ほとんどの人は毎年行われる「選択の儀式」で自分の派閥を選ぶことになる。選んだ派閥の入会儀式に合格できなかった者は「派閥なし」となり、社会から疎外され、雑用をこなして暮らすことになる。
16歳のベアトリス・プライアーは、アブネゲーション(自己犠牲派)の一員として、自分にとって最適な選択を判断するための標準テストを受ける。アブネゲーション、ドーントレス(勇敢派)、エルダイト(博学派)の3つの派閥に分かれた彼女のテスト結果は「異端者」と判定され、テスト管理者のトーリは、このことを誰にも話さないようにと警告する。将来に苦悩したベアトリスは、元々所属していたアブネゲーションを離れ、ドーントレスに加わる。一方、彼女の兄ケイレブはエルダイトを選び、ベアトリスと両親は大きな衝撃を受ける。

新たにドーントレスに入隊した者たちは、ドーントレス本部へ向かう列車に飛び乗り、屋根から飛び降りるよう指示される。一人の入隊者は転落死し、もう一人は怖くて飛び降りられなかった。その後、暗い穴に屋根から飛び降りるよう命じられたとき、ベアトリスが最初に飛び降りた。穴の底には網が張られていた。ベアトリスは教官のフォーに、自分の名前はトリスだと告げる。その日の夜、食事をしているときにフォーが彼らに加わる。トリスは、実際にフォーに話しかける勇気のある唯一の人物だった。
フォーは、勇敢派の入団員のうち上位10名だけが残ることができ、残りは無所属になると説明する。トリスは仲間の入団員であるクリスティーナ、ウィル、アルと親しくなるが、ピーター、ドリュー、モリーといった他の入団員とは対立するようになる。

最初の入隊訓練段階では、銃、ナイフ、そして徒手格闘の訓練を受ける。トリスは体力に恵まれていないにもかかわらず、6位で訓練を終える。トリスとフォーの間には恋愛関係が芽生えるが、その一方でピーターは戦闘でトリスを殴り倒す。第1段階の順位が発表された後、2位のピーターが1位のエドワードの目を刺した疑いをかけられる。エドワードは無派閥になるために去り、恋人のマイラもそれに続く。そしてピーターがトップの座に就く。
面会日、トリスの母親ナタリーは、トリスに強くいるように、しかし訓練中はあまり目立たないようにと忠告する。トリスは、ナタリーが勇敢派の入団儀式についてよく知っていることに疑念を抱き、彼女自身が勇敢派から自己犠牲派に転属してきたのではないかと推測する。
博学派は、自己犠牲の精神ゆえに政府の要職のほとんどを占める自己犠牲派に対する不満を煽り立て、その指導者であるマーカスが息子を虐待していると非難する。マーカスの息子トリスとケイレブが自己犠牲派を離脱したこと、そして自己犠牲派が物資を溜め込んでいるという疑惑も、この噂を助長している。
第2段階では、新入生たちは誘発された幻覚の中で、自身の最も深い恐怖に直面する。トリスのダイバージェント能力は彼女に有利に働き、彼女はトップランクを獲得する。ピーター、モリー、アル、ドリューは彼女を攻撃し、あわや彼女を突き落として死に至らしめるところだったが、フォーが介入する。アルは後にトリスに許しを請うが、彼女は彼を拒絶する。彼もまたランキングの下位に位置し、数時間後に自殺する。
最終段階では、新入生の恐怖を模擬的な「恐怖の風景」に集め、習得したスキルをテストします。トリスとフォーは親密になり、フォーは彼女に自分の恐怖の風景を見せます。彼女はフォーが4つの恐怖しか持っていないことに気づき、それが彼のニックネームの由来だと知ります。フォーの最後の恐怖の中で、トリスは彼の本名がトビアスであることを知る。彼女はまた、トビアスの父親であるマーカスが非常に虐待的であったことを知り、マーカスのネグレクトに関する主張が正しいことを証明します。トビアスは、博学派が勇敢派を利用して自己犠牲派への攻撃を仕掛ける計画を暴きます。
トリスは恐怖の風景を克服し、後に入会式で1位になる。彼女はフォーへの気持ちを打ち明ける。入会者を含むほぼすべての勇敢な者たち(共謀した勇敢な者たちを除く)は、トリスが「追跡」血清だと聞かされたものを注射される。勇敢な者たちは全員列に並び、勇敢な者たちのリーダーに「追跡」血清を注射される。
トリスはすぐに目を覚ますと、友人全員が血清の影響で夢遊病のように一斉に動いていることに気づく。グループの中で影響を受けていないのは彼女だけだった。トリスは、勇敢派の兵士でアブネゲーションを攻撃する計画が進行中であることに気づく。トリスとトビアスのダイバージェンスは影響を受けず、彼らはアブネゲーションの拠点に逃げ込む。トリスは撃たれ、彼らは捕らえられる。博学派のリーダーであり、攻撃の首謀者であるジャニーン・マシューズは、トビアスに実験的な血清を注射し、彼のダイバージェンスを無効化し、敵を友人と見なすようにする。そして彼女はフォーを勇敢派の管制室から攻撃を監督させるために送り込む。トリスは水槽で溺れそうになるが、母親に救われる。母親はトリスの脱出を助けながら、自分もダイバージェントであることを明かす。ナタリーは、トリスが父親と兄のいる場所にたどり着けるように、自らを犠牲にする。その後、トリスは自己防衛のために友人のウィルを殺害せざるを得なくなる。
彼女はトビアスの父親と共に自分の父親を見つけ、襲撃の真相を説明する。彼らは戦いながらドーントレスの本部へと向かい、そこでトリスの父親は追跡者の注意をそらすために自らを犠牲にする。トリスは悲嘆に暮れるが、前進を続ける。洗脳されたフォーがトリスを襲う。トリスは彼を殺すことを拒み、降伏する。これによりフォーは血清の支配から解放される。彼らは博学派の制御コンピュータープログラムを停止させ、ドーントレスを解放する。彼らはアミティ地区行きの列車に乗り込み、アミティの施設に向かっていた残りのアブネゲーションの生存者たちを探す。
多くの批評家は、この小説の文体は独特で簡潔な散文で、テンポの良い読書体験を生み出していると述べている。ニューヨーク・タイムズ紙のスーザン・ドミナスは、その文体を「テンポの良い展開、豊かな想像力、そして時折、細部に驚かされるような文章」と評した。[ 3 ]アメリカン・プロスペクト誌のアビー・ノーランは、『ダイバージェント』は『ハンガー・ゲーム』や『ブラッド・レッド・ロード』の構造と文体のパターンを踏襲していると指摘した。[ 7 ]
他の児童文学やヤングアダルト小説と同様に、この小説は若者と親やその他の社会勢力との関係における権威とアイデンティティの位置づけを探求している。批評家のアンテロ・ガルシアは、ディストピア小説のテーマの類似性を「若者と大人の権威の間の権力の掌握」への関心と表現し、この小説をニール・シュスターマンの『アンワインド』と比較した。[ 8 ]ニューヨーク・タイムズ紙でスーザン・ドミナスは、『ダイバージェント』は「より一般的な思春期の不安、つまり、自立するということは、時に思想的にも物理的にも家族を置き去りにすることを意味するという痛ましい認識を探求している」と述べた。[ 3 ]ユース・アドボケイツの声もこれに同意し、 『ダイバージェント』は「親の足跡をたどるか、何か新しいことをするかの選択を迫られるプレッシャー」を示していると書いた。[ 9 ]批評家のアンテロ・ガルシアは、登場人物が「アイデンティティとそれに伴う労働の制限的な制約に押し込められる」というテーマ上の関心を、アリソン・ブレイスウェイト・コンディのディストピア児童小説『マッチド』やジェームズ・ダシュナーの『メイズ・ランナー』における強制されたアイデンティティと労働への同様の関心と比較した。[ 8 ]
政府が人口を分断されたコミュニティに分割するという手法は、ヤングアダルト小説や児童文学でよく用いられる手法である。ロイス・ローリーの『ザ・ギバー』、モニカ・ヒューズの『ドリームキャッチャー』、ジルファ・スナイダーの『グリーン・スカイ・トリロジー』といったヤングアダルト小説の古典作品は、この手法を様々な目的で用いている。[ 10 ]アシュリー・アン・ヘインズは修士論文で、『ダイバージェント』における社会の分断を『ハンガー・ゲーム』との比較対象として挙げている。[ 10 ]しかし、『ハンガー・ゲーム』とは異なり、ルールに従いテストに合格すれば、どの派閥に加わるかを自由に選択できる。『ダイバージェント』は、分断された社会の参加者に民主主義の幻想を与えることで、新たな複雑さを加えている。派閥は外部勢力によって支配されている。[ 10 ]
『ダイバージェント』における社会構造の根幹は、各派閥が社会において役割を担っているという点にある。社会に貢献できない者は「派閥なし」として排除され、アイデンティティや資源へのアクセスを奪われる。アンドレア・ブルゴス=マスカレルは、ある論文の中で、派閥なしを、特定の公共サービスへのアクセスもできない不法移民になぞらえている。どちらも社会に貢献できないために社会から疎外されているのだ。[ 11 ]
小説の社会構造の深みやリアリティの欠如を批判するレビューもあった。カーカス・レビューは、その社会構造を「とんでもない前提」と評した。[ 12 ]ブックリストは、その構造を「単純化された、色分けされた世界であり、時折信憑性を損なう」と評した。[ 13 ]ウィスコンシン大学ホワイトウォーター校の学生新聞ロイヤル・パープル・ニュースのレビューで、アブリエル・バックハウスは、「システム全体が実体がないように見える」と指摘し、「無限の感情と経験を持つ個人が、残りの人生で耐え忍ばなければならないたった一つの性質に凝縮され、わずか16歳で選択できるなどということが、どうして可能なのだろうか?」と修辞的に問いかけている。 [ 14 ]インタビューで、ロスは、社会構造は当初の構想から拡大したと述べ、彼女は「埋める必要があった世界の背後にある論理のギャップを埋めるために、キャンダーを追加した」と語った。[ 6 ]
社会構造は、登場人物がアクセスできる知識の種類を社会的に分断することで、小説のテーマに最も大きな影響を与えている。アリス・カリーは、さまざまな知識の種類における識字能力がシリーズにどのように影響するかを探る著書の章で、派閥とそれらの派閥における登場人物の教化は、異なる派閥への入会者の間に意図的に知識のギャップを作り出していると述べている。[ 15 ]入会プロセスのため、登場人物は他の派閥が価値を置く知識において識字能力を失ってしまう。[ 15 ]トリスの「逸脱」は、彼女が幅広い知識と情報の種類において識字能力を身につけることができるため、彼女が成功することを可能にし、読者にとってより尊敬に値する存在となる。[ 15 ]カリーは、博学派におけるジャニーンのリーダーシップは、他の種類の知識を疎外する学問の象牙の塔を表しており、そのためこの本は、トリスが体現するより広範な知識を支持して学問的学習を批判していると主張している。[ 15 ]カリーは、この小説をジュリー・ベルターニャの2002年の『エクソダス』と比較し、どちらも知識が学ばれる空間や風景を用いて、「理解」を生み出すより深い全体的な知識リテラシーを促進する代わりに知識を「偽装」する学術空間のような「崩壊しつつある知識制度」を批判していると述べている。[ 15 ]
『ハンガー・ゲーム』と同様に、『ダイバージェント』はヤングアダルト小説としてはかなりの暴力描写を含んでいる。パブリッシャーズ・ウィークリー誌のレビューでは、その文体上の選択が強調され、「エッジが効いている」と評され、トリスが耐え忍ぶ入会儀式は「暴力的であると同時に魅惑的で、サディスティックな力と勇気の試練を要求する」と表現されている。[ 16 ]しかし、スーザン・ドミナスが指摘したように、この小説は暴力を読者の体験の最前線に置いてはいない。彼女はニューヨーク・タイムズ紙に、「トリスの愛する人々には恐ろしいことが起こるが、登場人物たちはこれらの出来事を不安になるほど容易に受け入れる。どういうわけか、この小説の現実からの逃避は、より感動的な現実的(あるいはファンタジー)小説で得られるかもしれない感情的な衝撃から読者を遠ざけている」と書いている。[ 3 ]
ロスはウェブサイト「PopSugar」のインタビューで、ドーントレスが新入隊員を恐怖にさらすことで訓練するというアイデアの着想について語る際、多くの情報源から影響を受けたが、最も重要なのは「大学1年生の心理学101」で、そこで不安などの恐怖を抱える人を治療する暴露療法について学んだことだと述べた。それは、恐怖の対象に繰り返しさらすことで、徐々に恐怖が軽減されたり、健全なレベルの恐怖を持つようになるというものだ。そして、ドーントレスはごく普通の人々を訓練して、ごく合理的な恐怖を克服させているのだから、その時ドーントレスのことを思いついたのだ」[ 6 ] 。
ダニエル・クラウスによるブックリスト誌の小説評では、強烈な心理的プレッシャーは「海兵隊に入隊するようなもの」だと評されているが、同時に、この小説を魅力的な読み物にする「内在的な緊張感」も提供している。[ 13 ]
この小説は露骨にキリスト教的なテーマを扱っているわけではないが、ロスの宗教的な信条から、一部の読者は小説のテーマをその文脈に位置づけている。後書きの「謝辞」で、ロスはキリスト教の信仰を強調し、「神よ、御子を授けてくださり、また、想像を絶するほどの祝福を与えてくださり、ありがとうございます」と述べている。[ 17 ] [ 18 ]批評家の中には、ロスのこうしたライフスタイルが小説の影響力にとって重要だと考える人もいる。例えば、キリスト教系団体「ブレイク・ポイント」でこの小説をレビューしたシェリー・アーリーは、ロスを「キリスト教徒」と評し、小説の舞台設定を「ポストフェミニズム的、あるいはキリスト教的」と表現している。[ 19 ]また、この小説は「露骨にキリスト教的ではない」ものの、「支配的で全体主義的な国家によって課せられた制約と闘う」ことや、「トリスが自身の精神のひび割れや不完全さを探求しなければならない」ことから、「キリスト教的な視点」に基づいているとも述べている。[ 19 ] KB ホイルも、福音派の書評団体であるザ・ゴスペル・コアリションのためにこの小説をレビューした際に、「キリスト教的なメッセージ」があると認めている。[ 18 ]しかし、ホイルはこの小説が俗語を使用していること、そして「その行為が何を意味するのかを明確にしていない」ことを批判した。[ 18 ]
キリスト教コミュニティ以外の批評家も、この小説のキリスト教的背景に注目している。書籍と最初の映画のレビューで、デイヴィッド・エデルスタインは、この小説における知識人の扱いが、遺伝子操作や多数派に疑問を呈するキリスト教文化の傾向に沿っていると指摘した。知識人である博学派は、正義と慈悲に満ちた自己犠牲派と対立する、支配欲の強い悪役として描かれている。[ 20 ]彼は、「小説家のヴェロニカ・ロスは、知的探求に日々を費やす『博学派』に嫌悪感を抱いている」と書き、知性主義(感情を伴わない思考)の傾向は、「人々を権力を掌握し、死の脅威のもとに、毛沢東主義的な均一性を全人口に押し付けようとする傾向にさせる」と述べている。[ 20 ]
『ダイバージェント』は概ね好評を得ている。ニューヨーク・タイムズ紙のレビューでスーザン・ドミナスは「プロットと想像力豊かなディテールに富んでいる」としながらも、『ハンガー・ゲーム』三部作と同じジャンルの他の作品と比較すると「際立った特徴はない」と述べている。[ 21 ]エンターテインメント・ウィークリー誌のレビューでブレイア・ブリッシーは『ハンガー・ゲーム』よりも「薄っぺらでニュアンスに欠ける」としながらも、良い作品だとし、B+の評価を与えている。[ 22 ]同様に、ブックリスト誌の評論家ダニエル・クラウスは「単純化された色分けされた世界」を批判しつつも、この小説は「勇敢なアクションとロマンス」に満ちていると肯定的に結論づけ、「すばらしい新世界」のスピンオフだと評している。[ 13 ]カーカス誌は「綿密なディテールと興味深い構想で構築されている」と述べている。[ 12 ] Common Sense Media は、この本の「アイデンティティと社会の支配に関する深いメッセージ」と「驚くほど独創的な止められないプロット」についてコメントしました。5 つ星中 5 の評価を受け、13 歳以上の年齢制限が付けられました。[ 23 ]
この本は、2011 年 5 月 22 日にニューヨーク タイムズの児童書ベストセラーリストで 6 位に初登場し[ 24 ]、11 週間リストに留まりました[ 25 ] 。また、2012 年に児童ペーパーバックリストに 39 週間ランクインし[ 26 ] 、 1 位を獲得しました[ 27 ] 。タイムズは 2012 年 12 月に児童書ベストセラーリストを変更し[ 28 ] 、児童ペーパーバックリストを廃止し、「ミドル グレード」と「ヤング アダルト」の本を別々に評価するようになりました。ダイバージェントは、新しいヤング アダルト ベストセラーリストに引き続きランクインしました。[ 29 ]この小説は2013年11月3日まで47週間リストに留まった。[ 30 ] Publishers Weeklyによると、ダイバージェントシリーズの3巻合計は2013年に670万部以上売れた(ハードカバー300万部、ペーパーバック170万部、電子書籍200万部弱)。[ 31 ]映画化作品の公開に先立ち、ロスの小説は2014年1月にUSA Todayのベストセラー書籍リストで1位になった。 [ 32 ]
『ダイバージェント』は、 Goodreads Readers Choice Awards 2011 の「お気に入りの本」を受賞し、[ 33 ] [ 34 ] 2014 年Young Reader's Choice Awardのシニア部門を受賞しました。[ 35 ]また、 YALSAが主催する Teens' Top Ten Vote で 1 位を獲得しました。[ 36 ]
サミット・エンターテインメントは2011年にこの小説の映画化権を購入した。[ 37 ]サミットはニール・バーガーを監督に起用した。[ 38 ]当初、サミットはこの映画に4000万ドルの予算を与えたが、 [ 39 ]ライオンズゲートは後にそれを8000万ドルに増額し、最終的には『ハンガー・ゲーム』の成功により8500万ドルに変更された。[ 40 ]
シャイリーン・ウッドリーがベアトリス・“トリス”・プライアー役に選ばれた。[ 41 ]トバイアス・“フォー”・イートン役は、広範囲にわたるオーディションの末、最終的にテオ・ジェームズに決まった。 [ 41 ]ケイト・ウィンスレットがジャニーン・マシューズ役に契約した。[ 42 ]また、マギー・Qがトーリ役、ゾーイ・クラヴィッツがクリスティーナ役、アンセル・エルゴートがケイレブ役、マイルズ・テラーがピーター役、アシュレイ・ジャッドがナタリー・プライアー役、トニー・ゴールドウィンがアンドリュー・プライアー役、ジェイ・コートニーがエリック役としてキャストに加わった。[ 42 ] [ 43 ]
撮影は2013年4月16日にシカゴで始まり、7月16日に終了した。撮影のほぼ全てがシカゴで行われた。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]この映画は2014年3月21日に公開され、北米で1億5094万7895ドル、その他の地域で1億3722万8004ドルを稼ぎ、全世界で合計2億8817万5899ドルとなった。[ 47 ]批評家集計サイトのRotten TomatoesとMetacriticはどちらもこの映画に賛否両論の評価を与えた。[ 48 ] [ 49 ]しかし、観客調査サイトのCinemaScoreは、観客がこの映画を非常に好意的に受け止めていることを示した。[ 50 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク){{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)