Loading article…
修辞的な質問とは、情報を得る以外の目的で尋ねられる質問である。[1]多くの場合、それは、ある話題についての話し手または著者の意見を示したり強調したりする手段として、談話を始めることを意図している可能性がある。
簡単な例としては、「何もうまくできないの？」という質問があります。この質問は、聞き手の能力について尋ねるのではなく、むしろ聞き手の能力不足をほのめかすことを目的としています。
フォーム
否定的な主張
修辞的な質問は、挑戦を意図している場合があります。その質問は、答えるのが難しいか不可能な場合がよくあります。たとえば、「ローマ人は我々のために何をしてくれたのか？」（モンティ・パイソンの『ライフ・オブ・ブライアン』）という質問は、否定的な主張として機能します。これは、「ローマ人は我々のために何もしてくれなかった！」という意味になります。シェークスピアの マルクス・アントニーが「ここにシーザーがいた！ いつまたそのような人が現れるんだ？」と叫ぶとき、それはシーザーが二度と見られないかもしれないほどの稀有な資質を持っているという主張として機能します。（『ジュリアス・シーザー』第 3 幕第 2 場、257 ページ）
否定的な主張は、皮肉な文脈では肯定的な主張として機能する場合があります。たとえば、喫煙により肺がんを発症する可能性が高くなると知らされたとき、誰かが「誰が知っていたのですか?」と質問する可能性があります。この質問は、その発言の真実性は完全に明白であるべきだったという主張として機能します。
比喩
修辞的な質問は、すでに尋ねられた質問の比喩としてよく使用されます。例として、1959 年のロジャース & ハマースタインのミュージカル「サウンド オブ ミュージック」の歌「マリア」が挙げられます。この歌では、「マリアのような問題をどうやって解決しますか?」という質問に対して、「雲を捕まえて固定するにはどうしますか?」や「砂浜に波を立て続けるには?」、そして「月光を手にするにはどうしますか?」という質問が繰り返し返されます。これらの返答は、マリアのような問題は解決できないと主張しています。
方言
俗語では、この形式の修辞的質問は「修辞的肯定」と呼ばれています。質問に対する答えの確実性または自明性は、答えが同様に自明である別の、多くの場合ユーモラスな質問をすることで表現されます。よく使われる例としては、「熊は森で糞をしますか？」「空は青いですか？」「ローマ教皇はカトリックですか？」などがあります。[2] [3] [4]
ヒポフォラ
ヒポフォラは修辞的質問の下位語で、話し手が質問を投げかけ、話し手自身が即座に答えるという特徴があります。例: 「あなたはいつも一年で一番長い日を待ちながら、それを逃してしまうのですか? 私はいつも一年で一番長い日を待ちながら、それを逃してしまうのです。」 - グレート・ギャツビー。これはさらに、デイジーが自分の質問に対して個人的に自分の意見を主張していたため、エピ フレーズの現れである可能性もあります。
句読点
文脈に応じて、修辞的な疑問には疑問符（？）、終止符（。）、感嘆符（！）が付けられることがあります[5]が、修辞的であるかどうかにかかわらず、あらゆる疑問には疑問符を使用する必要があると主張する情報源もあります[6] 。
1580年代、イギリスの印刷業者ヘンリー・デンハムは修辞疑問文の終わりに使う「修辞疑問符」(⸮)を発明したが、17世紀には使われなくなった。これは普通の疑問符の逆で、文の後ろを指すのではなく、文から離れる方向に開くものだった。[7]
引用
「議論における修辞的質問の有効性は、その劇的な性質から生まれます。修辞的質問は対話を暗示し、特に話し手が自ら質問し、答えるときには、まるで舞台で二役を演じているかのように、その効果は顕著です。修辞的質問は常に情熱的というわけではなく、やや皮肉めいたものや、単に議論的なものかもしれませんが、常にある程度劇的であり、過度に使用されると、話し手のスタイルに演劇的な雰囲気を与える傾向があります。」 -- JH ガーディナー[8]
「修辞的質問は…話し手が意図的な目的のために採用するかなり意識的なテクニックであり、対話、演説、または会話の長さに比例して、まれに使用される。」--ボイド・H・デイビス[9]
参照
注記
- ^ Gideon O. Burton、ブリガムヤング大学。「修辞的な質問！」。専門言語の定義。2007年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月19日閲覧。
- ^ パウエル、クリス、パトン、ジョージ EC (1988)。社会におけるユーモア：抵抗とコントロール。マクミラン。p. 67。ISBN 0-333-44070-6。
- ^ ムーン、ロザムンド（1998年）。英語の固定表現とイディオム：コーパスベースのアプローチ（オックスフォード辞書学と語彙学の研究）。オックスフォード大学出版局。p. 158。ISBN 0-19-823614-X。
- ^ ファーガソン、ロザリンド、パートリッジ、エリック (1994)。キャッチフレーズの短い辞書。ラウトレッジ。p. 25。ISBN 0-415-10051-8。
- ^ http://www.whitesmoke.com/punctuation-question-mark.html#rhe ホワイトスモーク
- ^ “The Question Mark”. grammar.ccc.commnet.edu . 2006年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月18日閲覧。
- ^ トラス、リン。Eats , Shoots & Leaves、2003年、p.142。ISBN 1-59240-087-6。
- ^ ガーディナー、J (1907)。作文と修辞学のマニュアル。ギン＆カンパニー。OCLC 1926080 。
- ^ Davis, Boyd (1997). 『電子談話：仮想空間における言語的個人』 アルバニー：ニューヨーク州立大学出版局。OCLC 42636887。
外部リンク
- 修辞的な質問とは何ですか?
- 修辞的質問の音声イラスト
- 用語の簡単な定義