Loading article…
 | |
| ボードの概要 | |
|---|---|
| 形成された | 2022年4月27日 |
| 溶解した | 2022年8月24日 |
| 管轄 | アメリカ合衆国 |
| 本部 | DHSネブラスカ アベニュー コンプレックス、ワシントン DC |
| 親部門 | 国土安全保障省 |
| Webサイト | dhs.gov/publication/disinformation-governance-board |
偽情報ガバナンス委員会（DGB ）は、2022年4月27日から2022年8月24日まで、アメリカ合衆国国土安全保障省（DHS）の諮問委員会であった。委員会の明示された機能は、国土の安全を脅かす誤情報、誤情報、偽情報と戦うためのガイダンスをDHS機関に広めることで国家の安全を守ることである。DHSが言及した具体的な問題分野には、人身売買業者が広めて移民にメキシコとアメリカの国境への流入を促す偽情報や、選挙干渉と2022年のロシアによるウクライナ侵攻に関するロシア政府の偽情報などが含まれていた。[1] [2] [3]
2022年5月18日、憲法上の問題が提起された後、委員会とその作業部会は検討を待つ間「一時停止」された。委員会の責任者であるニーナ・ヤンコヴィッツは国民の反発を受けて辞任した。[3] [4] [5] [6] 2022年8月24日、国土安全保障省のアレハンドロ・マヨルカス長官は委員会を解散した。[7]
背景
偽情報ガバナンス委員会は、2022年4月27日、米国下院歳出委員会国土安全保障小委員会での2023年度予算公聴会で国土安全保障省によって発表され、公表された。[1]委員会は発表の2か月前に活動を開始していた。国土安全保障省は、「オンラインコンテンツのプライバシーと公民権の問題を検討する」ためのグループを設置することを推奨する調査を実施した後、2021年に委員会を設立することを決定していた。 [2]ホワイトハウスの ジェン・サキ報道官は、委員会は「2020年に トランプ前大統領の下で国土安全保障省で開始された作業の継続」であると述べた。[8]サイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁はこれまで、 2020年の選挙セキュリティ対策の一環として、いわゆる「誤情報、偽情報、悪意ある情報」の拡散やロシアの偽情報への対処に取り組んできた。 [9] [10] CISA長官のクリス・クレブスは、トランプ大統領の選挙不正に関する虚偽の主張を反駁したため、2020年11月に解雇された。[11]
理事会が発表された後、ニーナ・ヤンコヴィッツが事務局長に任命された。彼女は以前ウィルソンセンターの研究員であり、フルブライト公共政策フェローシップの一環としてウクライナ外務省に助言し、全米民主研究所でロシアとベラルーシのプログラムを監督し、 「情報戦争に負ける方法：ロシア、フェイクニュース、そして紛争の未来」という本を書いた。[12] [13] [14] ロバート・P・シルバーズとジェニファー・ダスカルも理事会の指導的立場に任命された。[12] 5月18日、ヤンコヴィッツは事務局長の役職を辞任した。[3]
関数
アレハンドロ・マヨルカス国土安全保障長官は、委員会には運用権限や能力はないが、偽情報の脅威に対する防衛をすでに任務としている国土安全保障省の組織に広めるためのベストプラクティスを収集すると述べ、 [15]委員会はアメリカ国民を監視することはないと断言した。[16]国土安全保障省の諜報部門の元長官代理ジョン・コーエンは、委員会は偽情報に関する政策上の問題、ベストプラクティス、学術研究を検討し、その後、さまざまな国土安全保障省機関がオンラインコンテンツの分析をどのように行うべきかについての指針を国土安全保障省長官に提出すると述べた。[2]
2022年5月2日、国土安全保障省は声明を発表し、委員会は「ロシア、中国、イランなどの外国」や「国際犯罪組織や人身売買組織」による偽情報拡散や、自然災害の際に拡散する偽情報（ハリケーン・サンディの際に飲料水の安全性について拡散した誤情報を例として挙げている）を監視すると述べた。国土安全保障省は「国土安全保障省は、アメリカ人の言論の自由、公民権、市民の自由、プライバシーを保護する方法ですべての業務を行うことに深くコミットしている」と付け加えた。[2] [17]
2022年5月9日、DGBは米国議会に四半期報告書を提出すると発表した。[18]
批判
AP通信は、「新しい偽情報管理委員会に関する信頼できる情報がほとんどなかった」ため、委員会は「即座に批判の的となり」、委員会の「導入の失敗」と「不安定なスタート」につながったと指摘した。[18] ワシントン・ポスト紙のテイラー・ロレンツ記者は、委員会は彼らの使命に関する「教科書的な偽情報キャンペーン」の犠牲者となり、それに適切に対応できなかったと述べた。[3]アメリカン・コンサバティブ紙は、委員会を「ワシントンがいかに危険なほど現実からかけ離れているかを示す警告」と呼んだ。[19]
共和党議員や評論家は委員会の設立が発表されるとすぐに批判し、解散を求める声もあった。ジョシュ・ホーリー上院議員（ミズーリ州共和党）は「国土安全保障省は米国人の言論の取り締まりを最優先事項にすることを決定した」と述べた。[1]ミット・ロムニー上院議員（ユタ州共和党）は委員会を「自国でプロパガンダを広めようとしていることを世界に伝えるひどい考え」と呼び、解散すべきだと主張した。[18] [20]フロリダ州知事ロン・デサンティス[21]や元ハワイ州民主党下院議員トゥルシ・ギャバードを含む一部の批評家は委員会をジョージ・オーウェルのディストピア小説『1984年』に登場する真実省になぞらえた。[9] [15]連邦通信委員会委員ブレンダン・カーは委員会を「オーウェル的」「非米国的」「違憲」と呼んだ。[22]マイク・ターナー下院議員（オハイオ州共和党）とジョン・カトコ下院議員（ニューヨーク州共和党）は、「この新しい取り組みに関する情報が全くないこと、そして政府機関が『偽情報』を特定し対応した場合に起こり得る深刻な結果を考慮すると、我々はこの新しい委員会の活動について深刻な懸念を抱いている」と書いている。[18]
共和党員や保守派も、ヤンコヴィッツ氏の委員長就任を批判し、過去に民主党を支持したことや、イーロン・マスク氏によるツイッター買収に否定的な反応を示したこと、ハンター・バイデン氏のノートパソコンの出所に懐疑的だったことを挙げた。ヤンコヴィッツ氏は以前、「我々は（ノートパソコンを）トランプ陣営の製品と見るべきだ」と述べていた。[9] [20]ワシントン・エグザミナー紙は、 2020年8月のポッドキャストで、ヤンコヴィッツ氏がクリストファー・スティール氏（同紙が「信用できない」と判断した物議を醸したスティール文書の著者）の偽情報に関する見解を称賛したことを理由に、同氏を批判した。 [23]ナショナル・レビュー紙のジム・ジェラティ氏は、南部国境の人身売買業者が流布する情報を払拭するとともに、テロリストや過激派グループからのメッセージを監視できる同委員会の可能性を称賛したが、ヤンコヴィッツ氏の任命には反対した。[9] [24]記者会見で、ジェン・サキ氏はヤンコヴィッツ氏の理事就任を擁護し、彼女を「オンライン偽情報の専門家であり、幅広い資格を持つ人物」と呼んだ。[25] [26]これに対し、ヤンコヴィッツ氏は、彼女のツイートの少なくとも1つは「文脈から外れて引用されている」と述べた。[27]
アレハンドロ・マヨルカス国土安全保障長官は後に、同省が新委員会の目的をもっとうまく伝えられたはずだと認めたが、共和党の批判は委員会の目的とは「正反対」だと主張した。同長官は、委員会には運用権限も能力もなく、アメリカ国民を監視することもないと述べた。[16] 2022年5月3日、マヨルカス長官は上院歳出委員会国土安全保障小委員会に出席し、共和党議員から委員会が受けた批判に反応した。同長官は委員会に対する国民の信頼を高めるために努力することを誓い、「国土安全保障省は真実の警察になるつもりはない。それは真実から最も遠いことだ。我々は国土の安全を守るのだ」と述べた。[28] [29]
その他の批判は進歩主義派や市民の自由を主張する人たちからも出された。[4] [6]ベンジャミン・ハートは、ニューヨーク・マガジンのインテリジェンサーに寄稿し、「2022年に政府関係者を真実の裁定者として提示すること、ましてや国民の40%以上が同意するような形で『偽情報』を定義することなど、最初から失敗する運命にあるように思える」と述べた。[4]進歩主義雑誌ザ・ネイションに寄稿したレフ・ゴリンキンは、ヤンコヴィッツが以前、ファクトチェック組織ストップフェイクと関係があったことを強調し、ストップフェイクがウクライナのアゾフ大隊とS14グループを擁護していると非難した。S14グループはロマ人に対する暴力的な攻撃で知られている。[30] [31]進歩的な報道機関であるCommon DreamsとFairness & Accuracy in Reporting（FAIR）は、委員会に関する主流メディアの報道を批判し、委員会に対する左派の批判や、移民、イスラム教徒、Black Lives Matterの抗議者、その他の活動家に対する暴力を含む、国土安全保障省と国土安全保障省傘下の他の機関による過去の人権侵害や暴力を無視していると述べた。 [32] [33]リバタリアン雑誌Reasonの編集者ジョー・ランカスターは、委員会を言論の自由に対する潜在的な脅威と呼び、バイデンのラップトップ記事に関するヤンコウィッツのコメントも強調した。[34] Techdirtは、「[委員会の]最大の問題は、この委員会が何を意図しているのかがあまりに不明確であるため、現時点ではそれが良いアイデアかどうかさえ知ることができないことだ」と主張し、「その名前は信頼を呼び起こさない」と述べた。[35]アンハードのアヤーン・ヒルシ・アリは、この委員会を、アメリカ政府に反対した877人を有罪とした1918年のウッドロウ・ウィルソンの扇動法に例えた。 [36]超党派のフリーダム・フォーラムで憲法修正第1条の専門家であるケビン・ゴールドバーグは、 9/11への対応として設立された執行権限を持つ政府機関が、言論をめぐる決定に関与することは「間違っており、懸念される」と述べた。 [29]
参照
- 米国の国家安全保障上の利益を脅かす外国のプロパガンダに対抗する任務を負う国務省の機関、グローバルエンゲージメントセンター
参考文献
- ^ abc Seitz, Amanda (2022年4月28日). 「偽情報委員会、ロシアと移民密輸業者に対抗」. Associated Press . 2022年4月28日閲覧。
- ^ abcd Myers, Steven Lee; Kanno-Youngs, Zolan (2022年5月2日). 「新たな偽情報委員会をめぐり党派間の争いが勃発」ニューヨーク・タイムズ. 2022年5月3日閲覧。
- ^ abcd Lorenz, Taylor (2022年5月18日). 「バイデン政権はいかにして右翼の攻撃により偽情報の拡散を阻止したか」ワシントンポスト. 2022年5月18日閲覧。
- ^ abc ハート、ベンジャミン（2022年5月18日）。「不十分に考えられたバイデン偽情報委員会が一時停止」。インテリジェンサー。ニューヨークマガジン。
- ^ 「新しい『偽情報』委員会、言論の自由に関する質問を受けて一時停止」Fox19 Now 2022年5月19日2022年5月19日閲覧。
- ^ ab Soave, Robby (2022年5月18日). 「ニナ・ヤンコヴィッツの誤った記録は、彼女の批評家ではなく、偽情報委員会の破滅を招いた」Reason.com。
- ^ サンズ、ジュネーブ（2022年8月25日）。「DHSは、その取り組みが一時停止された数か月後に偽情報委員会を閉鎖しました」。CNN。
- ^ ウィリス、ヘイステン（2022年4月29日）。「DHS偽情報委員会はトランプ氏の取り組みの継続だとホワイトハウスが言う」ワシントン・エグザミナー。2022年5月2日閲覧。
- ^ abcd Blake, Aaron (2022年4月29日). 「DHSの偽情報ガバナンス委員会をめぐる騒動」ワシントンポスト. 2022年5月2日閲覧。
- ^ Waldman, Arielle. 「CISA: 選挙ハッキングはないが、誤情報はたくさんある」SearchSecurity . 2022年5月11日閲覧。
- ^ ジョンソン、デレク・B.（2022年5月5日）。「DHS委員会、偽情報と戦う際の連邦政府の適切な役割に関する議論を再燃させる」www.scmagazine.com 。 2022年5月19日閲覧。
- ^ ab ジョンソン、ブリジット（2022年4月27日）。「DHS、情報戦争専門家が率いる偽情報ガバナンス委員会を設置」。ホームランド・セキュリティー・トゥデイ。 2022年4月28日閲覧。
- ^ “Nina Jankowicz”. wilsoncenter.org .ウッドロウ・ウィルソン国際学術センター. 2022年4月29日閲覧。
- ^ ダニエルズ、ユージン、ベイド、レイチェル、リザ、ライアン（2022年4月27日）。「POLITICOプレイブック：ファウチがWHCDから撤退。次はバイデンか？」。ポリティコ。 2022年4月29日閲覧。
- ^ ab Hooper, Kelly (2022年5月1日). 「Mayorkas 氏、国土安全保障省の偽情報委員会に関する誤情報を引用」. Politico . 2022年5月3日閲覧。
- ^ ab マヨルカス氏：偽情報委員会はアメリカ国民を監視しない。CNN。2022年5月1日。 2022年5月2日閲覧。
- ^ 「ファクトシート：DHS内部作業部会は米国の安全保障を脅かす偽情報に対処する際に言論の自由およびその他の基本的権利を保護する」dhs.gov。米国国土安全保障省。2022年5月2日。 2022年5月3日閲覧。
- ^ abcd Seitz, Amanda; Merchant, Nomaan (2022年5月4日). 「DHS偽情報委員会の活動、計画は謎のまま」. Associated Press . 2022年5月13日閲覧。
- ^ ヒルシャウアー、ジョン（2022年7月9日）。「彼らは私たちを信頼していない、私たちも彼らを信頼していない」。アメリカン・コンサバティブ。2022年7月10日閲覧。
- ^ ab Sganga, Nicole (2022年5月6日). 「DHSの偽情報ガバナンス委員会とは何か、そしてなぜ誰もがそれに怒っているのか？」CBSニュース。 2022年5月11日閲覧。
- ^ Getahun, Hannah (2022年4月30日). 「デサンティス氏はDHS偽情報管理委員会を『遅ればせのエイプリルフールのジョーク』と呼ぶ」. Business Insider . 2022年4月30日閲覧。
- ^ Kaplan, Talia (2022年5月9日). 「FCC委員、バイデンの『偽情報委員会』は『違憲』と主張」FOXBusiness . 2022年5月11日閲覧。
- ^ Dunleavy, Jerry (2022年4月28日). 「バイデンの『偽情報』責任者はトランプ文書の著者支持者、ハンター・バイデンのラップトップ懐疑論者」ワシントン・エグザミナー。 2022年4月30日閲覧。
- ^ ジェラティ、ジム（2022年4月28日）。「DHSの『偽情報ガバナンス委員会』に備えていますか？」ナショナルレビュー。 2022年4月30日閲覧。
- ^ Sunnucks, Mike (2022年4月29日). 「真実省か、それとも必要なソーシャルメディア監視機関か？バイデンの偽情報管理委員会」Herald and News . 2022年5月1日閲覧。
- ^ 「報道官ジェン・サキによる記者会見、2022年4月29日」。whitehouse.gov 。ホワイトハウス。2022年4月29日。 2022年5月1日閲覧。
- ^ 「バイデン氏の新偽情報担当、ニーナ・ヤンコヴィッツ氏に会おう」ナショナル・レビュー。2022年4月29日。 2022年10月31日閲覧。
- ^ バー、ルーク、オーウェン、クイン（2022年5月6日）。「DHSが偽情報ガバナンス委員会を擁護」ABCニュース。 2022年5月6日閲覧。
- ^ ab ガーバー、ロブ（2022年5月5日）。「米国国土安全保障省の『偽情報ガバナンス委員会』が議員らに非難される」。ボイス・オブ・アメリカ。 2022年5月6日閲覧。
- ^ Golinkin, Lev (2022年5月12日). 「バイデン氏の新しい「偽情報管理委員会」のトップに会う」. The Nation .
- ^ Troianovski, Anton (2020年7月26日). 「ウクライナの偽ニュースと戦う、Facebookのファクトチェッカーは曖昧な線を踏む」ニューヨークタイムズ。
- ^ Tveten, Julianne (2022年5月15日). 「企業メディアは政府の新しい『偽情報』委員会に対する左派の批判を無視」Common Dreams . 2022年5月18日閲覧。
- ^ Tveten, Julianne (2022年5月13日). 「メディアはDHSの新しい「偽情報」委員会に対する批判を無視する—右派からの批判でない限り」FAIR . 2022年7月2日閲覧。
- ^ ランカスター、ジョー（2022年4月29日）。「新しいDHS委員会は、偽情報であると考えるものに対抗しようとしている」。Reason。
- ^ ゲリス、キャシー、マズニック、マイク（2022年4月29日）。「ホワイトハウスが、非常に愚かな名前の『偽情報ガバナンス委員会』を設立」。Techdirt 。 2022年6月24日閲覧。
- ^ アリ、アヤーン・ヒルシ (2022 年 5 月 9 日)。 「バイデンの偽情報委員会の絶望」。アンハード。2022 年10 月 31 日に取得。
外部リンク
- 「標的型偽情報キャンペーンへの対抗」、DHSによる2019年の報告書
