
狩猟場とは、狩猟用の野生動物エリアに動物を放牧する場所です。 [1] この用語には、そのような動物を食用または写真撮影用に販売するために飼育する場所も含まれます。[2] [3]南アフリカの田舎では、野生動物の存在が顕著に表れており、そこでは野生動物が広く見られるようになっています。狩猟された野生動物は、食用だけでなくエコツーリズムにも利用されています。[4] 20世紀の南アフリカの地方法では、野生動物の私有が認められており、これにより、一般的な畜産農業よりも狩猟場の拡大と経済的実現可能性が高まりました。[5]
野生動物保護
野生生物の保護は、ほとんどのアフリカ諸国にとって費用のかかる取り組みです。野生生物の保護に充てる持続可能な経済を確立するための収入を生み出す一般的な形態の 1 つは、野生生物観察観光として知られています。しかし、このアトラクションでは野生生物の保護を確立するのに十分な収益はまだ得られていません。政治的および経済的に不安定な地域では、持続可能なトロフィーハンティングが適切な収入を生み出すための唯一の実現可能な収入源である可能性があります。確立したら、次に考慮すべきもう 1 つの側面は、狩猟に使用されている土地の管理です。当然のことながら、人間の存在が増えると野生生物が減少し、狩猟の質に負担がかかります。通常、狩猟権のリースは、狩猟業者が狩猟用の土地を管理し続けるように奨励するために、一度に複数年にわたるように設定されます。しかし、狩猟の質が低下すると、リースは短縮され、経済に全体的に悪影響を及ぼします。
多くのアフリカ諸国は、コミュニティベースの保全から恩恵を受けています。この概念は、野生生物と人間の関係、そして特定の動物が人間の命や作物を脅かすため、すべての動物を保護することも持続可能ではないという概念を探求しています。コミュニティベースの保全を支持する最大の議論の 1 つは、人々が野生生物から経済的利益を得ることが、保全へのインセンティブとなるというものです。この戦略を採用することで恩恵を受けている国の一つがザンビアです。ザンビア政府は、狩猟産業からの資金を野生生物の保全とコミュニティ開発に再分配する責任あるプレーヤーとして、野生生物保全基金を設立しました。
倫理的問題
狩猟を自然保護の手段として利用することは、アフリカのさまざまな国で厳しい規制を課す否定的な認識を招いています。狩猟禁止を推進する活動には、缶詰狩り、幼獣や珍しい動物の射撃、車両からの射撃、餌、スポットライト、猟犬の使用などがあり、これらはすべて多くの倫理的問題を引き起こす狩猟方法です。
さらに、国際レベルでは、ライオンのセシルの狩猟と殺害などの倫理的問題があります。ミネソタ州エデンプレーリーのアメリカ人歯科医ウォルター・ジェームズ・パーマーは、ジンバブエでの狩猟旅行中にライオンのセシルを殺しました。ライオンのセシルはイギリスのオックスフォード大学が実施していた研究の参加者であり、この研究のためにセシルには GPS 首輪も装着されていたため、このニュースは国際的な見出しになりました。最終的に、パーマーは狩猟許可証を持っていたため、セシル殺害の罪で起訴されず、訪問者としてのみ国に戻ることを許可されました。
南アフリカの狩猟
南アフリカは、狩猟場と狩猟保護区の代表的な国の一つと考えられています。南アフリカに存在する生物多様性に富んだ生態系は、アフリカ大陸で最も豊かな狩猟肉の供給の基盤となっています。この土地には、ビッグファイブ、ライオン、ヒョウ、サイ、ゾウ、アフリカスイギュウなど、多様な動物が生息しています。[6]狩猟場は、トロフィーハンティング、狩猟肉の生産、エコツーリズムなど、繁栄への新たな道を生み出したと言われています。
エコツーリズムコンポーネント
観光は、最終的には経済的繁栄につながり、ひいては地域社会の発展を促進する重要な戦略とみなされています。南アフリカ政府は、野生動物を利用してエコツーリズムを推進することで、このことを活用し、成功を収めてきました。[7]アパルトヘイト後、この分野で成功を収めるために大きな開発が行われました。今日、多くの観光客や旅行者が、その自然環境を見ることを主な目的として南アフリカに押し寄せています。ゲームファームは、訪問者が野生動物を間近で観察し、体験する機会を提供するため、ユニークな体験ができると言われています。南アフリカ政府は、これらのゲームファームを開発された持続可能なエコツーリズムのアトラクションとして活用する努力をしてきました。野生動物ハンターは、南アフリカで最も成功している自然保護区のいくつかと比較して、より高い収入を生み出すことができる民間のゲームファームに非常に惹かれています。これらのゲームファームの商業的成功により、多くの農場が適応し、ゲームファームに転換せざるを得なくなりました。[8]
東ケープ州での論争
東ケープ州の狩猟農場は、多くの人々が権利を奪われていると感じている土地利用慣行の問題として挙げられている。これは、富、階級、人種という文脈から生じており、地域社会にさまざまな問題を引き起こしている。狩猟農場に入るための経済的構造を持たない人々は、密猟者が主な行為者である違法な狩猟を通じて野生動物の肉を横領していると言われている。さまざまな利害関係者間の構造的な不平等が、この問題の震源地である。[9]狩猟農場は、国際的に積極的で相互接続されたネットワークを形成しているが、南アフリカを悩ませてきた人種的不平等のために、地域レベルでは分断されている。この2つのネットワークの二分性により、国際的な顧客と地元のエリートが集まり、トロフィーハンティングに従事する空間が生まれている。これは私有財産によるものであり、その結果、農村部の雇用の促進が無視されている。[10]
参照
注記
- ^ インガソル 1920年。
- ^ Cheng, Selina (2017年4月30日). 「野生動物の写真がお好きですか?野生で撮影されたものではない可能性が高いです」Quartz (出版物) 。 2017年4月30日閲覧。
- ^ Pitman, Ross T; Fattebert, Julien; Williams, Samual T; Williams, Kathryn S; Hill, Russell A; Hunter, Luke TB; Slotow, Rob; Balme, Guy A (2016年7月). 「狩猟牧場の保全コスト」(PDF) . Conservation Letters . 10 (4): 403–413. doi : 10.1111/conl.12276 .
- ^ アダム・ハート「保護と利益:南アフリカの『ユニークな』ゲームが示す厳粛な教訓」ザ・カンバセーション。 2019年3月10日閲覧。
- ^ Ngubane, Mnqobi; Brooks, Shirley (2013年7月)。「土地受益者としての狩猟農家:クワズール・ナタール州における保全、土地改革、そして「コミュニティ狩猟農場」の発明」。現代 アフリカ研究ジャーナル。31 (3): 399–420。doi :10.1080/02589001.2013.811790。hdl : 10566 / 3154。ISSN 0258-9001。S2CID 154578797 。
- ^ Claassens, Carina. 「南アフリカの最高のサファリとゲーム保護区」。カルチャートリップ。 2019年3月17日閲覧。
- ^ Binns, Tony; Nel, Etienne (2002-09-01). 「南アフリカにおける地域開発戦略としての観光」. The Geographical Journal . 168 (3): 235–247. doi :10.1111/1475-4959.00051. ISSN 0016-7398.
- ^ Hoogendoorn, Gijsbert; Meintjes, Daniel; Kelso, Clare; Fitchett, Jennifer (2018-07-23). 「再野生化の誘因としての観光:南アフリカ、リンポポ州における牛から狩猟場への転換」。Journal of Ecotourism . 18 (4): 309–315. doi :10.1080/14724049.2018.1502297. ISSN 1472-4049. S2CID 158172019.
- ^ Brandt, Femke; Josefsson, Jenny; Spierenburg, Marja (2018). 「利害関係者の関与における権力と政治:南アフリカにおける農場居住者の可視性と狩猟農業への転換」.生態学と社会. 23 (3). doi : 10.5751/ES-10265-230332 . hdl : 2066/194652 .
- ^ Pasmans, Thijs; Hebinck, Paul (2017 年5月)。「南アフリカ、東ケープ州における農村開発と狩猟農業の役割」。土地利用政策。64 :440–450。doi : 10.1016 /j.landusepol.2017.03.010。
参考文献
インガソル、アーネスト(1920)。。ラインズ、ジョージ・エドウィン (編)。アメリカーナ百科事典。
