西オーストラリアのサメ駆除

西オーストラリア州のサメ駆除とは、餌をつけたドラムラインを使って海水浴場付近で大型のサメを捕獲・殺害する（サメ駆除）というかつての州政府の政策を指す一般的な用語である^[注 1]。この政策は、2010年から2013年にかけて西オーストラリア州の海岸で7人が死亡したことを受けて、遊泳者をサメの襲撃から守るために2014年に実施された。この政策に反対する全国的なデモが、この問題に国際的な注目を集めた。 ^[1] 2014年9月、西オーストラリア州環境保護局の勧告を受けて、ドラムラインの季節的な設置は中止された。^[4] 2014年12月から2017年3月まで、サメが公共の安全に深刻な脅威を与えるとみなされた場合に限り、ドラムラインの特別配備が許可された。この政策により、西オーストラリア州政府は人間にとって脅威となる「高危険度」のサメを殺害できるようになり、レイチェル・シーワート上院議員は環境を破壊していると批判した。^[5] 2017年3月、新たに選出された西オーストラリア州政府はドラムラインの使用を放棄した。^{[6] 2018年8月、サメによる襲撃が相次いだことを受けて、西オーストラリア州政府は方針を転換し、}グレースタウン近郊の西オーストラリア州南西海岸沿いで「SMART」ドラムラインを12か月間試験的に導入すると発表した。^[7]

オーストラリアは世界で最も致命的なサメの襲撃件数が多い国で、西オーストラリア州は最近サメの襲撃で世界で最も危険な場所となり、^[8]過去40年間でサメによる咬傷件数と致命的なサメの咬傷件数が飛躍的に増加しています。^{[9] 2000年以降、西}オーストラリア州の海岸沿いでは17件の致命的なサメの襲撃が発生しています。^[10]西オ​​ーストラリア州南西部では、冬または春にサーファーが致命的なサメの咬傷を受ける可能性は40,000分の1、ダイバーの場合は16,000分の1です。^{[9] [11]}重大または致命的な自転車事故のリスクと比較すると、これはサーファーで3倍、ダイバーで7倍のリスクに相当します。^[9]

これに対して、当時の西オーストラリア州政府は、コリン・バーネット首相とトロイ・バスウェル漁業大臣率いる^[12]、人気のビーチの近くにドラムラインを設置することを認可し、資金を提供する政策を策定した。ドラムラインとは、餌をつけた中層水面釣り針で、ホホジロザメ、オオメジロザメ、イタチザメを捕獲して殺すために設計されたものである。釣り針にかかっているがまだ生きていて、体長が3メートル（9フィート10インチ）を超えるサメはすべて射殺され、その死骸は海に捨てられることになっている^{[13] 。}

この政策の背後にある原則は、人気の高い沿岸地域でのサメによる襲撃の脅威を減らすことです。この目標は、人間の活動ではなく、餌をつけた釣り針にサメを誘き寄せることで、命を脅かす可能性のあるサメの数を減らすことで達成します。

2017年3月に西オーストラリア州政府が交代した後、^[14]新たに選出されたマーク・マクゴーワン州首相とデイビッド・ケリー漁業大臣は、前政権のドラムライン政策を支持しないと述べた。^{[6] 2018年8月、この政策は覆され、} 「スマート」ドラムラインの12か月間の試験運用が発表された。^[7]

2014年1月、西オーストラリア州の海域で大型のサメを餌付けして釣り上げるために72本のドラムラインを使用するという措置が実施された。パース都市圏のクインズからウォーンブローまで、および州南部のフォレストビーチからケープナチュラリストとプレベリーまで、沖合1km（3,300フィート）に及ぶ2つの「海洋監視区域」が設定された。これらの区域で見つかった3m（9フィート10インチ）を超えるサメは、プロの漁師によって捕獲され、殺される。^[12]

オーストラリア連邦環境大臣グレッグ・ハントは、西オーストラリア州政府に対し、ホホジロザメを保護する国内環境法の一時的な免除を与え、この種を傷つけたり殺したりする違法行為を許可した。^[13]

ケン・バストンは2013年12月11日にバスウェルの後任として漁業大臣に就任し^[15]、現在は政策の責任者となっている。

漏洩した文書によると、漁師たちはドラムラインの設置と維持に107日間従事し、61万ドルの報酬を受け取っていた。^[16]空中パトロールの強化も含まれる政府のサメ被害軽減策には、2000万ドルの費用がかかると推定されている。^{[17] [18]}

サメ網やドラムラインを使用した長期的なサメ管理プログラムは、保護されたビーチでのサメの襲撃の発生を減らすのに非常に効果的でした。^{[19] [20]}クイーンズランド州では、1919年から1961年の間に27件の致命的な襲撃があったのに対し、1962年以降、管理されたビーチでの致命的な襲撃は1件しかありません。ニューサウスウェールズ州第一次産業省の統計によると、1936年にニューサウスウェールズ州で網が導入される前は、毎年平均1件の致命的なサメの襲撃がありました。それ以来、保護されたビーチで致命的な攻撃があったのは1951年の1件のみである。同様に、1943年から1951年の間に南アフリカの都市ダーバンでは7件の致命的な攻撃があったが、1952年に網が導入されて以来、1件も発生していない。より最近の比較では、南アフリカでは1990年から2011年の間にクワズール・ナタール州の保護されたビーチで3件のサメによる攻撃があり、いずれも致命的ではなかったのに対し、同じ期間に東ケープ州と西ケープ州の保護されていないビーチでは20件の致命的な攻撃があった。^[21]

ドラムラインはブラジルのレシフェでも大きな効果を発揮しており、ドラムラインの配備により攻撃件数が97%減少したことが示されています。^[22]

この政策は、西オーストラリア州最高裁判所の判決によって支持され、ジェームズ・エデルマン判事は、餌をつけたドラムラインを撤去するよう求めるシーシェパード自然保護協会の即時差し止め命令の申請を却下した。^[23]

西オーストラリア州環境保護局は当初、この政策の評価を却下し、2014年3月に、この政策は期限が限られており規模も小さいため、環境に対するリスクは無視できると述べていた。^[24] EPAのポール・フォーゲル委員長は、世論は環境影響評価の根拠にはならず、「この分野の有能な専門科学者から得たリスク評価と専門家の助言によると、この提案によるサメの標的種と非標的種へのリスクは無視できる」と述べた。^[25] 2014年4月、同局はサメ政策の評価にパブリック環境レビューレベルを設定し、4週間の一般からの意見提出期間を設けたと発表した。^[26]

この政策はマーガレット・リバーのサーファーのグループからも支持された。^[27]

この政策は、シーシェパード自然保護協会^[28]、ノー・サメ・カル社、ヒューメイン・ソサイエティ・インターナショナル^[13] 、アニマルズ・オーストラリア^[29] 、オーストラリア海洋保護協会^[13] 、グリーンピース・オーストラリア^[ 30] 、アニマル・ジャスティス党^[31]、サーフライダー財団などの動物愛護活動家やその支持者から激しく批判されている。

西オーストラリア大学の海洋科学者数名が、この政策に対する懸念を公に表明しており、その中には海洋未来センター所長のジェシカ・ミューウィグ氏^[32]、動物生物学部および海洋研究所の教授兼研究員のショーン・コリン氏^[33]、サメ生物学者のライアン・ケンプスター氏^{[33]も含まれる。彼らは、このような}駆除は残酷で、不必要で、非科学的で、種差別的であり、海洋生態系に損害を与えると主張している。^{[34] [35]}

オーストラリア労働党は駆除に反対を表明し^{[36] [37] [38]}、オーストラリア緑の党もこの政策を非難した^{[39] [40]}。

駆除に反対を表明した著名人には、サーファーのケリー・スレーター、ゴルファーのグレッグ・ノーマン（別名ザ・シャーク）、サメの襲撃の生存者で作家のロドニー・フォックス、水泳選手で国連環境計画の海洋後援者であるルイス・ピュー、イギリスのコメディアンのリッキー・ジャーヴェイス^[41]、俳優のスティーブン・フライがいる。起業家のリチャード・ブランソン卿は、駆除政策は観光業に悪影響を及ぼす可能性が高いと考えている。^[42]

この政策に反対する人々は、サメ（特に連邦政府保護種であるホホジロザメ）に餌を撒いたり駆除したりすることは非人道的で、環境的に無責任であり、サメによる襲撃の発生を減らす効果がないと主張している。環境上の懸念には、他の海洋生物の混獲、釣り針にかかった小型のサメの溺死、そして世界的に減少しているサメの個体数（特にIUCNレッドリストで「絶滅危惧種」に指定されているホホジロザメ）への影響などがある。IUCNは、ホホジロザメに対する世界的な脅威として、標的を絞った商業漁業やスポーツ漁業、保護のための海岸の網掛け、そして「噛みつき事件が発生した後にメディアが煽ったホホジロザメを殺すキャンペーン」を挙げている。^[43]この政策に反対する人々の中には、ドラムラインが人気のビーチにサメを引き寄せる可能性があると考える人もいる。

政策の実施前と実施後に、スキューバダイバーのナタリー・バンクスが主催した2日間の全国行動で、数千人のオーストラリア人が抗議した。1回目は1月4日、2回目は2月1日に行われた。オーストラリア各地で行われたイベントには数千人が集まり、最も多くの人が集まったのはパースのコテスロービーチ^[44]とニューサウスウェールズ州のマンリーだった。ニューサウスウェールズ州の中央海岸沿いのほか、アデレード、メルボルン、ホバート、ブルームでも小規模なデモが行われた。ニュージーランドと南アフリカでも抗議活動が行われた。^[45]

野党党首マーク・マクゴーワンは、サメ駆除反対デモやソーシャルメディアでサメ駆除政策に反対を表明した。 ^{[36] [37]}また、野党水産報道官デイブ・ケリーもこの政策を公に非難した。^[38]

ホホジロザメに食べられたサム・ケレットの家族^[47]は駆除に抗議し、ケレットも生きていたら駆除に反対しただろうと語った^{[48] 。}

抗議者たちは、政策への不満を示すために閣僚や漁師の家族の命を脅すなど極端な手段に出たとして批判を浴びている。首相官邸も襲撃の標的となった。^[49]クイーンズランド州のサメ対策プログラムマネージャー、ジェフ・クラウス氏は「彼ら（西オーストラリア州の抗議者たち）が脅迫や破壊行為をいとわないことに驚き、うんざりしている」と述べ、西オーストラリア州での入札プロセスから少なくとも1社の請負業者が撤退するきっかけとなった脅迫に言及した。「誰もが意見を持ち、それを言う権利があり、サメの領域だと言う人がいるのは理解できるが、人命を無意味に浪費していることも理解しているし、私たちにはそのリスクを減らす能力がある」^[50]

バーネット首相は国民の反対を「ばかげている」かつ「極端だ」と一蹴した。^[51]彼の政府はサメを殺すことは間引きではなく、「対象を絞った、地域的な、危険緩和戦略」を使っていると主張した。^[3]

1960年代、西オーストラリア州でサメによる致命的な襲撃が1件発生しました。ロバート・バートルは1967年8月19日にジュリアン湾でスピアフィッシング中に死亡しました^{。[52] [53]}

この24年間、西オーストラリア州ではサメによる致命的な攻撃は記録されていない。^[53]

1990年代には、西オーストラリア州で3件のサメによる致命的な襲撃が記録されている。犠牲者のうち2人はデイビッド・アラン・ウィアー（1995年）とヴェルナー・ショーンホファー（1997年）だった。^{[53] [54] [55] [56]}

2000年代には、西オーストラリア州で4件の致命的なサメによる襲撃が記録されている。被害者はケン・クルー（2000年）、ブラッドリー・エイドリアン・スミス（2004年）、ジェフリー・ブレイザー（2005年）、ブライアン・ゲスト（2008年）である。^{[53] [57] [58] [59] [60]}

2010年8月、31歳のニコラス・エドワーズは、グレースタウン近くのコワラマップビーチでサーフィン中にサメに襲われて死亡した。^[61]目撃者は、襲撃の直前に大量のアザラシが泳いでいるのを見たと語っている。 ^[62]

2011年9月、21歳のカイル・バーデンが西オーストラリア州南西部のバンカーベイ付近でボディボード中にサメに襲われ死亡した。^{[61] [63]}

2011年10月10日、64歳のブリン・マーティンがパースのコテスロービーチで殺害された。彼は日課として沖合500メートル（1,600フィート）のブイまで泳いでいた。破れた水着が回収された後、彼はサメにさらわれたと推定された。水着に残っていた痕跡はホホジロザメの歯と一致すると考えられていた。^[64]

2011年10月、32歳の米国人ジョージ・トーマス・ウェインライトは、ロットネスト島沖のリトルアームストロング湾でダイビングとスピアフィッシング中にサメに襲われた。襲撃は沖合500メートル（1,600フィート）で発生し、巡視船は出動していなかった。1時間以内に、漁業大臣ノーマン・ムーアはサメを捕獲し殺処分する計画を発表した。^[61] 6本のドラムラインが直ちにその地域に配置され、将来のサメ駆除対策の可​​能性についての議論が始まった。^[65]

2012年4月1日、33歳のピーター・カーマンが、おそらくホホジロザメだったと思われる体長4メートルのサメに襲われた。彼はパースの南230キロにあるジオグラフ湾のストラサムビーチ沖約1.6キロでダイビングをしていた。 ^[66]

2012年7月、24歳のベン・リンデンはパースの北135キロにあるウェッジ島近くの「ドルフィンズ」でサーフィン中に襲われた。彼のサーフボードに残された噛み跡から、そのサメはホオジロザメだった可能性が高いことがわかった。^[67]

2012年8月、ボンド大学が西オーストラリア州におけるサメによる被害軽減策を比較した研究結果が発表された。報告書ではドラムラインの使用は推奨されていない。^[68]

2013年10月、政府はバッセルトン近郊のオールド・ダンズボロー・ビーチでサメよけの囲いを試験的に設置する計画を発表した。^[69]同様の障壁が2013年12月にフリーマントル南部のクージー・ビーチに設置された。 ^[70]州政府はバッセルトン市に165,370ドルを提供し、サメよけ対策としてビーチの囲いの適切性を試験的に設置した。オールド・ダンズボローの囲いは2014年1月に設置された。^[71]

政府は2012年のボンド大学の研究の勧告に従い、さまざまな海洋生物を捕らえて殺すことが知られている従来のサメ捕獲網の使用を避けた。

2013年11月23日、35歳のクリス・ボイドは、ホホジロザメと思われるサメに襲われた。彼は、グレースタウン沖の人気のサーフブレイク、アンブリーズでサーフィンをしていた。サメの駆除を許可する「捕獲・殺害」命令が出された。^[72]

2013年12月、サメを扱う専門家100人以上が西オーストラリア州政府に公開書簡に署名し、海水浴客を保護するために非致死的対策を講じ、サメの研究と監視への投資を増やすよう求めた。書簡には「ドラムラインやサメを狙った漁業など、サメの致死的個体数管理策の提案を支持しない」という文言が含まれていた。^[73]

新たに施行された政策により、2014年1月26日にダンズボロー近郊で最初のサメが殺された。^[74]餌をつけたドラムラインの針に食いついたイタチザメだった。生きているのが発見され、その後射殺された。^[75]事件の画像が撮影され、「ソーシャルメディアの嵐」が起きた。論争に拍車をかけたのは、南西部のドラムラインの請負業者が当初サメをオオメジロザメと誤認し、その後州政府がそれをツマグロザメだと主張したことだ。^[76]その後、バーネットの福祉が脅かされ、彼のオフィスが破壊されたため、彼は個人的なセキュリティ対策を強化した。^[16]匿名の活動家による「直接行動」チームがドラムラインから餌を取り除いたと主張し、政府はドラムラインまたはその運営を妨害したとして起訴された個人は最高1年の懲役と25,000ドルの罰金に直面する可能性があると発表した。団体には5万ドルの罰金が科せられる可能性がある。^[77] 1月31日現在、釣り針から餌がなくなっていたのが発見されたにもかかわらず、誰も釣り糸から餌を外したことについて責任を主張していない。

1月28日、動物救助チームと西オーストラリアのサメ保護活動家らは、新たに設置されたドラムラインにかかったアカエイの救助と放流の様子をビデオで撮影したと主張した。活動家らは、ドラムラインによる混獲問題を軽視または無視しているとして政府に異議を唱えた。ドラムラインを担当する漁師は、フックが「エイ、イルカ、カメが引っかかるには大きすぎる」と考えていると述べた。^{[78]他の管轄区域で配備されたドラムラインは、イルカ、クジラ、}ウミガメを捕獲することが示されており、^[79]これらはすべてオーストラリアの海域で完全に保護されている。

この政策の実施後3週間で、66匹のサメが捕獲された。ドラムラインで捕獲されたサメの約75%は、3メートル（9フィート10インチ）未満だった。小型のサメ49匹のうち、9匹はフックにかかったまま死んでいるのが見つかり、40匹は生きたまま放された。パースの海岸を巡回する漁業関係者と南西部の請負業者は、3メートル（9フィート10インチ）を超えるサメ17匹を殺した。2月18日に漁業大臣ケン・バストンが発表した数字によると、捕獲されたサメの95%はイタチザメで、合計63匹だった。州政府のSharkSmartウェブサイトによると、イタチザメは「1980年以降、西オーストラリア州でサメに噛まれたのは1件だけかもしれない」とのことだ。^[80]ドラムラインでアオザメ2匹の死骸も見つかった。^[81]

2月20日、州政府はドラムラインでイルカが捕獲されたという主張を否定した。イルカは防水シートで覆われていたが、これは活動家がこれまで見たことのない管理上の対応だった。政府はその動物はイタチザメであると述べた。^[82]

2月には、西オーストラリア州環境保護局はサメの捕獲・殺害政策に対して1万件を超える回答を受け取った。^[81]

2014年の夏から秋にかけての漁期には、ドラムラインは2014年4月30日まで設置されたままでした。 ^[83]この期間中に、合計172匹のサメが捕獲されました。そのうち50匹は体長3メートル（9フィート10インチ）を超えるイタチザメで、その後殺されました。捕獲されたサメの中にホホジロザメはいませんでした。アカ​​エイを含む8匹の動物も捕獲されました。^[84]

2014年9月、西オーストラリア州環境保護局は、2014～2015年と2015～2016年の夏季にドラムラインを設置しないことを勧告した。西オーストラリア州環境保護局長ポール・ヴォーゲルは、体長3メートル（9.8フィート）を超えるサメを殺すというこの政策がホホジロザメの個体数にどのような影響を与えるかについては不確実性が大きすぎると述べた。その後、コリン・バーネット州首相は、州政府はドラムライン政策をこれ以上追求しないと発表した。この発表は、多くの専門家やサメ保護活動家から賞賛された。^[85]

2014年から2017年まで、西オーストラリア州政府は「差し迫った脅威」政策の下、特定の状況下でドラムラインを展開する選択肢を保持していた。ドラムラインは、公共の安全を脅かす可能性のあるサメが出現した場合に展開された。^[86] 2014年9月に季節的なドラムライン展開計画が放棄された後、少なくとも3回、西オーストラリア州でサメを殺すためにドラムラインが展開された。

最初の配備は、2014年10月にエスペランス近郊で起きたサメの襲撃を受けて行われた。ドラムラインは2頭のホホジロザメを捕獲し、殺した。^[86] 12月にウォーンブロ湾で大型のホホジロザメが出現したことを受けて、さらに配備が行われたが、捕獲には至らなかった。^[87]ドラムラインは、12月30日にアルバニー近郊で起きた致命的なサメの襲撃の後にも設置された。^{[いつ? ]}

2016 年 6 月、地元のサーファーがサメに襲われて死亡した後、マンジュラのファルコン ビーチ沖にドラム ラインが張られた。体長 4.2 メートル (13 フィート 9 インチ) のホホジロザメが殺され、海に捨てられた。その数日後、パース北部のミンダリーで 60 歳の女性ダイバーがサメに殺され、その地域でドラム ラインが張られた。^{[出典が必要]}

2016年5月から2017年4月の間に3人が死亡するなど、西オーストラリア州沿岸でのサメによる襲撃がさらに増加し​​たことを受けて^[88] 、西オーストラリア州政府に対策を講じるよう世論の圧力が高まった。^[89] 2016年12月以来、 SMARTドラムラインはニューサウスウェールズ州北海岸に沿って配備されている。^[90]ニューサウスウェールズ州での試験期間中、SMARTドラムラインが設置されたビーチではサメによる襲撃は発生せず、試験は2017/18年の夏も継続された。^[91]西オーストラリア州政府に対して、同様の非致死的戦略を採用し、SMARTドラムラインを使用するよう世論の圧力が高まった。^[89]

2018年4月、グレースタウン近郊で2件の非致死性のサメによる襲撃事件が発生し^{[92] 、}マーガレット・リバー・プロ・サーフィンイベントが中止となった。^[93]これらの事件を受けて、2018年8月に西オーストラリア州政府は世論の圧力に屈し、グレースタウン近郊で12か月間のSMARTドラムライン試験運用を行うと発表した。^[7]環境保護団体や動物愛護団体はSMARTドラムラインの試験運用に反対している（動物が苦しむと主張している）。^{[94] [95]} 2018年11月、7,000人を超える西オーストラリア州民が、計画中のSMARTドラムラインの試験運用を中止するよう求める請願書に署名した。^[96] 2019年1月17日、西オーストラリア州環境保護局は、 SMARTドラムラインの試験運用が環境に与える影響は最小限であると判断し、正式な評価は必要ないと判断した。^[97]この試験は2019年2月から2021年5月まで行われ、その間に2匹のホオジロザメ（プログラムの名目上の目標）、266匹の他のサメ、および43匹の他の海洋動物が捕獲されました。^{[98] [更新が必要]}漁業大臣のドン・パンチは、政府はドラムラインの使用を継続しないと述べました。^[98]

2019年現在、サメの駆除はクイーンズランド州、ニューサウスウェールズ州、クワズール・ナタール州（南アフリカ）、レユニオン島（フランス）で行われており、それぞれの管轄区域でサメを殺すために致死的な装置（サメ網および/またはドラムライン）が使用されている。ニューサウスウェールズ州はサメ網のみを使用し、クイーンズランド州はサメ網とドラムラインの両方を使用している。^{[50] [99] [100] [101] [102]}これらの地域はすべて、駆除に「サメ管理」という用語を使用している。^{[3]これらの地域での現在の駆除は、サメを殺すことは}海洋生態系に害を及ぼすと主張する環境保護論者から批判されている。^{[103] [104] [105] [94]}

1950年から2008年の間に、ニューサウスウェールズ州の漁網で352匹のイタチザメと577匹のホホジロザメが殺された。またこの期間に、ニューサウスウェールズ州の漁網で殺された海洋動物は合計15,135匹で、その中にはクジラ、カメ、エイ、イルカ、ジュゴンも含まれている。^[101]

クイーンズランド州の「サメ駆除」プログラムにより、1962年から2018年の間に約5万匹のサメが殺された（グレートバリアリーフを含む）。^{[106] [107]}クイーンズランド州では、ドラムラインで捕獲されたサメは「苦しみながら死ぬ」まま放置され、生き残ったサメは「クイーンズランド州政府に雇用されている請負業者によって射殺される」。^[108 ] クイーンズランド州で進行中のサメ駆除プログラムでは、カメ、イルカ、クジラなど84,000匹以上の海洋動物が殺されている。^[109]クイーンズランド州のサメ駆除プログラムは「時代遅れで残酷で効果がない」と言われている。^[107]ワン・グリーン・プラネットのケリー・ワン氏は、「オーストラリアのサメに対する態度は本当に恐ろしい。彼らのやり方は、この美しい動物に対する敬意を全く示していない。サメは地球上の尊敬すべき仲間の種ではなく、商品か害虫のどちらかとして見られている」と述べた。^[108]

30年間で、クワズール・ナタール州のサメ駆除プログラムで33,000匹以上のサメが殺された。同じ30年間に、クワズール・ナタール州では2,211匹のカメ、8,448匹のエイ、2,310頭のイルカが殺された。^[110]クワズール・ナタール州のサメ駆除プログラムは、クワズール・ナタール・サメ委員会によって運営されている。^[110]レユニオン島では、ドラムラインが延縄と組み合わせて使用​​されている。^[111]レユニオンでは現在、年間約100匹のサメが殺されている。^[102]

ハワイでは、1959年から1976年にかけて組織的なサメの駆除が行われ、ハワイでの駆除で4,668匹のサメが殺された。^{[112] [113]} ニュージーランドのダニーデンでは40年間サメの駆除が行われ、2011年に駆除は終了した。^[114]

ビーチパトロールや監視航空機は、人気のある海水浴場を保護するために、網を張ったりドラムラインを展開したりする代わりによく使用されます。しかし、空中パトロールはサメの攻撃を減らすのに効果が限られています。^{[115] [116]}駆除に反対する人は、餌をつけたドラムラインに代わるさまざまな非致死的な代替手段を安全対策として導入するよう求めています。^[117]これらには、より包括的なサメのタグ付けの取り組みと関連する追跡および通知システム、サメの捕獲と沖合への移動、サメの摂食行動と採餌行動の研究、^[118]公的なサメの脅威に関する教育プログラム、およびリスクの高いユーザーグループ（サーファー、スピアフィッシングをする人、ダイバー）に個人のサメ保護技術を使用するように奨励することが含まれます。

南オーストラリア州では、州政府はサメの襲撃を軽減するために偵察機や海水浴場の巡視を行っている。^[119] 2000年代後半から2010年代初頭にかけて、ブラジルのレシフェではサメを移動させるためにドラムラインや延縄が使用された（ただし、このプログラム中に一部の海洋生物が死亡した）。^{[111] [120]}

個人用のサメ対策技術の例としては、シャークシールドなどの電子サメ忌避剤をサーフボードに装着したり取り付けたりすること^[121]、または、水中にいるときにサメから泳いでいる人の視認性を下げるために、中断パターンや迷彩柄のウェットスーツを着用することなどが挙げられます^{[122] 。}

• コリン・バーネット、トロイ・バスウェル（2013年12月10日）。「西オーストラリア州のサメ被害防止に向けた新たな対策」（プレスリリース）。西オーストラリア州政府。2014年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• 当時の漁業大臣トロイ・バスウェルが新たなサメ管理対策を発表した記者会見（ビデオ、31分）、2013年12月10日
• バーネット、コリン、バストン、ケン（2013年12月27日）。「西オーストラリア州の人気ビーチでのサメの安全対策の改善」（プレスリリース）。西オーストラリア州政府。2014年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• 「レビュー：西オーストラリア州サメ被害軽減ドラムラインプログラム2013～2014」（PDF）。西オーストラリア州政府、首相府。2014年6月。 2017年5月13日閲覧。