Loading article…
 コペンハーゲン動物園のキリン | |
| 種 | キリン |
|---|---|
| セックス | 男 |
| 生まれる | 2012年2月6日 コペンハーゲン |
| 死亡 | 2014年2月9日（2歳） コペンハーゲン |
| 国から | デンマーク |
| 知られている | 若い年齢での物議を醸す駆除 |
| 所有者 | コペンハーゲン動物園が管理 |
マリウス（2012年2月6日 - 2014年2月9日）は、コペンハーゲン動物園に生息していた雄のキリンだった。健康ではあったが、飼育下での繁殖には遺伝的に不適であり、飼育下での個体群に過剰に存在していたため、動物園当局はマリウスを安楽死させることを決定した。マリウスを引き取ろうとする申し出が何度もあったことや、マリウスを救うためのオンライン署名運動があったにもかかわらず、マリウスは2014年2月9日に殺された。 [1] [2]その後、マリウスの遺体は公開教育クラスで解剖・検死され、動物園のライオンの餌にされた。この事件は世界中のメディアで報道され、動物園の職員への殺害予告を含む、いくつかの組織や個人からの反応が引き起こされた。[3]
1900年代初頭に記録が始まってから、2014年2月にキリンが殺されるまでの間に、同様の「保護管理上の理由」で5頭のキリンが殺されている。[4] 2012年以来、ヨーロッパ絶滅危惧種プログラム（EEP）のキリンの若い雄2頭も動物園で殺処分されている。[検証に失敗した] [更新が必要] [5]ヨーロッパで飼育されているキリンの個体数は、2014年には798頭だった。[4]
人生
マリウスは2012年2月6日にコペンハーゲン動物園で生まれ、生涯をそこで過ごした。動物園では、ゾウなど50年以上生きる見込みのある動物にのみ正式な名前を付ける方針だが、飼育員は非公式にこのキリンを「マリウス」と名付けた。[6]マリウスが生まれて間もなく、コペンハーゲン動物園はキリンの欧州絶滅危惧種プログラム（EEP）のコーディネーターに知らせた。デンマーク動物園連盟によると、コーディネーターは委員会とともにマリウスに適した場所を探したが、失敗したという。[要出典]
ヨーロッパ動物園水族館協会（EAZA）の勧告に従い、動物園はマリウスを安楽死させることを決定した。[7]コペンハーゲン動物園は声明で次のように説明した。
このキリンの遺伝子は繁殖プログラムによく反映されており、動物園のキリンの群れの中にこのキリンのための場所がないため、ヨーロッパキリン繁殖プログラムはコペンハーゲン動物園がキリンを安楽死させることに同意した。[8]
EAZAのスポークスマンはBBCのインタビューで、マリウスには似た遺伝子を持つ兄弟がいて、すでに同団体の繁殖プログラムに参加していたため、マリウスはプログラムに何も加えることができなかったと述べた。[9]彼はマリウスが近親交配とはみなされないと明言し、[9]以前の報道を否定した。[10] [11]
配置のオファー
コペンハーゲン動物園はマリウスを移転させる申し出を受けたが、いずれも受け入れられなかった。動物園はいくつかの申し出についてコメントし、申し出はEAZAの要件に一致しないと述べた。EAZAのメンバーとして、コペンハーゲン動物園は動物を所有しているのではなく、管理している。[12]動物園は動物を販売することも許可されておらず[8] [12]、EEPの外で動物を配置することは、EAZAと同じ一連の規則に従うものに限られている。[12]以下の申し出は拒否された。
EAZA会員のクラクフ動物園は、マリウスの養子縁組を申し出たが、EAZAから理由不明の拒否を受けたと述べた。[13] EAZA会員のヨークシャー野生動物公園は、マリウスをキリン舎の独身の群れに迎え入れるという直前の申し出を断った。ベンクト・ホルストによると、野生動物公園のスペースは、兄弟がすでにそこに住んでいたマリウスよりも「遺伝的に価値の高いキリン」の方が有効であるからだという。[14] [15] [16]また、EAZA非会員の2つの申し出、オランダのランドフード・フンダーダール野生動物公園[17] [18]とスウェーデンのフローズ動物園[19]、および個人からの申し出も断られた。[16]
動物園はマリウスに適切な場所を見つけることができず、不妊手術はマリウスの生活の質を損なうと考え、マリウスが「遺伝的に価値のあるキリンのための場所」を占有することになる別のEEP動物園にマリウスを送りたくなかったため、[8] [20] [21] 2014年2月9日にマリウスは殺処分された。
殺害
動物園は、ボルトガンで殺す前に麻酔をかけると発表していた。[8]致死注射をすると動物園の肉食動物が食べるのに危険となるためである。しかし、安楽死を担当した獣医は、彼がライフル銃を使用したと述べた。 [2] [22]伝えられるところによるとウィンチェスター銃であった。[23]
ほとんどのメディアはマリウスが18ヶ月だと報じた。動物園の科学ディレクターであるベンクト・ホルストはこれを訂正し、マリウスは2歳だったと述べた。[24]彼は、代替案も検討したが実行可能とはならなかったと付け加えた。[9]
公開解剖
マリウスは安楽死させられた後、公開解剖された。これは動物園の別の場所で行われたが、子供連れの親など、興味のある人は入場できた。[25] [よりよい情報源が必要] AP通信は、公開解剖の写真を世界中に配信し、この事件への注目を高めた。[26]マリウスの体の一部は動物園のライオンの餌となり、他の部分は7つの研究プロジェクトに送られた。[27] [28] [29]動物園のスポークスマンは、「子供たちにキリンの解剖について、写真で見るだけでは得られない大きな理解を与えることができたと思うので、私は実に誇りに思っています」と述べた。[16]ベンクト・ホルストによると、死んだ動物を公開で解剖することは、自然と野生生物について人々を教育するという動物園の方針に合致しており、[30]デンマークでは普通のことになっている。[31]デンマークの主要な動物愛護団体であるDyrenes Beskyttelseは動物園の行動を支持した。[32]公開解剖を批判し、その教育的価値に疑問を呈する者もいる。[33]
回答
動物学団体
デンマーク動物園の科学ディレクター、ベンクト・ホルスト氏は、国際的な関心の高さは動物園にとって驚きだったが、オープンな政策の重要性も強調した。[31]彼は、人工淘汰を理由とした若い雄の殺処分を擁護した。動物園のキリンは繁殖力が非常に強く、その場合、キリンが長期的に生存できるよう最良の遺伝子が受け継がれるよう選抜する必要があると述べた。彼は、動物園では通常、毎年20～30頭の動物を淘汰しており、[17]そのほとんどがレイヨウ、ラマ、ヤギであることを確認した。[34]
EAZAは、コペンハーゲン動物園の決定と方針を「全面的に支持する」プレスリリースを発表した。[35]同動物園の事務局長レスリー・ディッキー氏は、殺害と公開解剖を支持し、EAZAの立場は国際自然保護連合から支持されていると述べた。[36] EAZAの広報担当者は、平均して各加盟国は年間約5頭の大型哺乳類を安楽死させていると推定している。[34]
北米動物園水族館協会の事務局長は、EAZAのプログラムと手続きは彼らのものと異なるという国民の懸念に応えて述べた。[37]
EAZA会員
フランスのドゥエ・ラ・フォンテーヌ動物園は、コペンハーゲン動物園はEAZAの規則に違反していないと述べたが、今回の出来事は「衝撃的」であり、なぜもっと「ソフトな」解決策が見つからなかったのか疑問視した。[38] [39]
アイルランドのダブリン動物園はキリンの死を「悲しんでいる」とし、「冷酷で、計算高く、冷笑的で、無神経な行為だ」と述べた。[40] [41]
ドイツ、ミュンヘンのヘラブルン動物園の園長は、動物園がキリンを殺したり、同様の公開解剖を行うことは決してないと述べ、そのことに「言葉を失った」と語った。ヤギやモルモットなどの動物は捕食動物の餌として殺されるが、それを「見せびらかす」ことはなく、スカンジナビアの動物園では数年前から動物の殺害がより容認されているが、コペンハーゲン動物園の決定の正確な理由は知らないと述べた。[42]
ポーランドのクラクフ動物園の園長ユゼフ・スコニツキ氏は、EAZAの態度、殺害、公開解剖に深い失望を表明した。[13]
ロシアのモスクワ動物園は、殺処分政策を支持しておらず、むしろ不妊手術を支持していると述べ、この行為を非難した。また、解剖に参加した子供たちに危害が及ぶ可能性についても懸念を表明した。[43]
ドイツのニュルンベルク動物園はコペンハーゲン動物園の行動を支持した。園長のダグ・エンケは、キリンは他の動物よりも感情に訴える力があり、その方針と行動はよく考えられたものだと指摘した。公開解剖に関しては、すべてが十分に説明されれば、子供は自然な好奇心を持つ傾向があるとコメントした。[44]
チェコ共和国のプラハ動物園の園長は、公開解剖を批判し、「…ある程度の尊厳を持って行われるべきであり、一般人やカメラの前で行われるべきではなかった」と述べた。しかし、彼はまた、この殺害は「必要な間隔を置いて、さまざまな観点から」評価されるべきだとも書いている。[45]
オランダのベークセ・ベルゲン・サファリパークの獣医師は、安楽死はスカンジナビアの動物園ではオランダの動物園よりも反対されにくいと考えられているが、オランダの動物園では代わりに独身の動物の群れと避妊を選択していると語った。[46]
イングランドのサウス・レイクス野生動物公園はこの方針を支持し、コペンハーゲン動物園は「非常に厳格な福祉と倫理の記録を持ち、あらゆる面で非常に高く評価されている動物園である」と書いている。[47] [信頼できない情報源? ]
オーストリアのシェーンブルン動物園の専門獣医は、「もしシェーンブルン動物園でキリンが生まれ、近親交配の恐れがあるため他の場所には移せないのであれば、コペンハーゲンで行われたのと同様の処置をそこで行うこともできるだろう」と述べたが、捕食動物に公衆の面前で餌を与える行為は「感情がない」と述べた。[48]
動物愛護団体
デンマークの動物保護団体Dyrenes Beskyttelseは、動物園の決定を信頼していると述べ、子豚や雄鹿などの動物の大量殺害や殺処分が認可されている問題を指摘した。[49]
デンマークの動物の苦しみに反対する団体は、この行為は非倫理的であるとして次のように非難した。
このような状況は、決して起こるべきではなかった。動物園が、自らを倫理的な施設であると表現したいのとは違っていることを示しているだけだ。なぜなら、ここには廃棄物、つまりマリウスがいるからだ。動物園は、代替案を考えるのではなく、このキリンを安楽死させることが最善の選択肢だと考えているのだ。[17]
EAZAの安楽死政策の見直しと改正により、移転可能な健康な動物が殺されることがないようにし、また、欧州全域の動物園の透明性を高め、地域の認可を受けた各動物園で殺処分された健康な動物の数を正確に記録し公表すること。[50]
PETA UKの代表ミミ・ベケチ氏は次のように述べた。
マリウスの死は、動物園が営利目的で知能の高い動物を収容する以上の目的を持っているという幻想を未だに抱いている人々にとって警鐘となるはずだ[51]
政治
オランダ動物党のエステル・アウヴェハンド議員は、経済担当大臣に対し、オランダの動物園での慣行についての説明を求め、繁殖プログラムに関するより厳格な欧州規制を要請した。[52]大臣は回答の中で、動物園はEU指令1999/22/ECに記載されているように動物の生物多様性の保護者としての役割を担っており、動物の個性、健康、幸福を損なうものではないと主張し、追加規制には賛成しなかった。[53]
公共
一般の人々は、マリウスを救うためにコペンハーゲン動物園に宛てた国際的なオンライン請願を開始しました。[2]マリウスの死後間もなく動物園は閉鎖されましたが、請願書には27,000以上の署名が集まりました。[54]
コペンハーゲン動物園の管理者は、マリウスの殺害後、保護責任者を含むスタッフが電話や電子メールで殺害の脅迫を受けたことを確認した。[4]
5月26日、ベンクトはデンマークの新聞ポリティケンの読者によって今年のコペンハーゲン市民に選ばれた。[55]動物園長は、チャンネル4の記者マット・フライに対するビジネスライクな対応と、「誰も死なないディズニーワールドに世界を変えてはならないと主張した」ことを理由に新聞からノミネートされた。[56]
個人
報道された出来事は多くの国ですぐに注目を集め、公開討論会で取り上げられたいくつかの例を以下に示す。
アメリカのコロンバス動物園・水族館の名誉館長ジャック・ハンナは、動物園の行為を「忌まわしく、無神経で、グロテスク」と批判した。[57] [58]彼は、このような行為はアメリカでは決して起こらないだろうと述べた。[59]
イギリスのアナウンサーで冒険家のベン・フォーグルは、現代の多くの動物園施設への不適切な資金の結果として、動物園の動物に対する扱いに「衝撃的な思いやりの欠如」があると批判した。 [60]
イギリス系ドイツ人のコラムニスト、アラン・ポゼナーは、動物の殺害と解剖を暴力への興味に基づく一種の娯楽として非難した。彼にとって、ディズニーのようなおとぎ話に基づいた動物園の戦略は、感情のない見下したダーウィニズムの教育よりもむしろ好ましいものだった。[61]
サルフォード大学の野生生物保護学教授ロバート・ヤングは、この事例は動物園が動物の生活の質の側面をどう重視するかという文化的、制度的な違いを示していると書いている。彼は、一部の動物園が不妊手術と寿命の延長を好むかもしれないと論じた。しかし、コペンハーゲン動物園は、子孫の寿命が短くなるリスクはあるものの、不妊手術を行わず、繁殖に対する制約を少なくし、親としての期間を全うすることを好んでいる。[20] [62]
フランスのリヨンにあるジャン・ムーラン大学の歴史学教授で、人間と他の動物との関係を専門とするエリック・バラタイ氏は、この事件が赤ちゃんキリンに関するものであるにもかかわらず、メディアがこれを公開していることを「非常に驚くべきこと」と呼び、「キリンは国民に最も愛されている動物の一つである」と語った。[39]
イギリスの動物愛護活動家ビクトリア・マーティンデールは、この事件は動物園が動物にとっていかに不自然な環境であるかを示しており、マリウスの早すぎる死は「何年もの投獄」から解放されたと書いている。[63]
スパイクド誌の英国人編集者ブレンダン・オニールは、マスメディアによるこの事件の報道をセンセーショナルな報道の傾向の一例として批判した。[64]
アメリカの雑誌「サイコロジー・トゥデイ」に寄稿した記事の中で、心理科学協会会員のデニス・カミンズは、公開解剖を子供たちが見守ることの教育的利益について疑問を呈した。「キリンのマリウスから学んだこと」と題されたその記事は、この動きを「缶詰の狩猟、流血のスポーツ」と呼び、子供たちは「娯楽のために動物を殺すことは完全に合法である」ということだけを学ぶだろうと主張した。[65]
コロラド大学ボルダー校の生態学および進化生物学のアメリカ人名誉教授マーク・ベコフ氏は、「動物園の職員が提示したこれらの殺害に対する冷酷な正当化は、私をぞっとさせ、怖がらせました。さらに、これらの簡単に避けられる死が『保護の名の下に』ひねくれた形で正当化されていることは、若者にとって恐ろしい教訓であり、人道的な教育と思いやりのある保護という世界的なプログラムに反しています。」と述べた。[66]
参照
参考文献
- ^ Naik, Bharati; Gumuchian, Marie-Louise. 「デンマークの動物園が健康なキリンを殺し、死体をライオンに与える」CNN。
- ^ abc エリオット・C・マクラフリンとピーター・ウィルキンソン動物園職員がキリンのマリウスについて語る：「保護活動は必ずしもクリーンなものではない」CNN、2014年2月11日
- ^ 「デンマークの動物園が健康なキリンを殺し、死体をライオンに与える」CNN 2014年2月6日2014年2月10日閲覧。
- ^ abc Milmo C. (2014年2月10日). 「キリンのマリウスの殺害は、遺伝学、動物の権利、動物園の近親交配に関する重要な議論のきっかけとなる」The Independent 。 2014年2月11日閲覧。
- ^ 「なぜコペンハーゲン動物園はキリンのマリウスを殺すことにしたのか？」ガーディアン。 2016年6月2日閲覧。
- ^ Maach、Maja Lærke (2014 年 2 月 10 日)。 「Dyrenavne som Marius giver kun Zoo ballade」[マリウスのような動物の名前はコペンハーゲン動物園に問題を引き起こすだけ]（デンマーク語）。DR 。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ 「コペンハーゲン動物園で近親交配防止のため健康なキリンが殺処分」CTV news.ca。2014年2月9日。 2014年2月10日閲覧。
- ^ abcd 「なぜコペンハーゲン動物園はキリンを安楽死させるのか？」 Zoo.dk。2014年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月17日閲覧。
- ^ abc コペンハーゲン動物園はなぜキリンを殺したのか？ BBC.co.uk、2014年2月10日
- ^ コリン・フリーマン、デンマークの動物園がキリンを射殺し、その死骸を肉食動物に与える。Telegraph.co.uk、2014年2月9日
- ^ ソレン・ビリング、「デンマーク人、動物園による健康なキリンの殺害を擁護」Phys.org、2014年2月10日
- ^ abc Richard Steed and Malin Rising、デンマークの動物園が近親交配防止のためキリンを殺す Archived 2014年2月10日 at the Wayback Machine AP.com、2014年2月9日
- ^ ab 「Dyrektor Zoo w Krakowie: Duńczycy nie mówią prawdy ws. żyrafy! Mogłaby zamieszkać choćby w naszym動物園」 (ポーランド語)。ウィアドモシ.ガゼタ.pl。 2014 年 2 月 13 日。2014 年2 月 16 日に取得。
- ^ 「ヨークシャー・ワイルドライフ・パークは悲しみに暮れています... – ヨークシャー・ワイルドライフ・パーク」Facebook 。 2014年2月10日閲覧。
- ^ Eriksen, L. & Kennedy, M. (2014年2月9日). 「世界的な抗議にもかかわらず、コペンハーゲン動物園でキリンのマリウスが殺される」TheGuardian.com . 2014年2月14日閲覧。
- ^ abc Steed, R. & Rising, P. 「デンマークの動物園が近親交配防止のためキリンを殺処分」 Bigstory.ap.org。2014年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月10日閲覧。
- ^ abc 「BBCニュース - コペンハーゲン動物園で「余剰」のキリンが殺処分」BBCニュース。2014年2月8日。 2014年2月10日閲覧。
- ^ “Deense giraffe toch gedood”. AD.nl. 2014 年 2 月 9 日。2014 年2 月 17 日に取得。
- ^ “Svenskt Zoo vill rädda Marius – avlivas ändå | Kvällsposten”. Expressen.se. 2014 年 2 月 8 日。2014 年2 月 17 日に取得。
- ^ ab イギリス (2014年2月11日). 「キリンのマリウスの死は動物保護における文化の違いを明らかにする」 Theconversation.com . 2014年2月16日閲覧。
- ^ 「デンマークの動物園、健康なキリンを殺し、死体をライオンに与える - CNN.com」。Edition.cnn.com。2014年2月9日。 2014年2月16日閲覧。
- ^ ケーベンハウン動物園はキリンのマリウスを救った。 Politiken.dk、2014 年 2 月 9 日
- ^ TV: Dyrlæge lokkede Marius med Rugbrød og skød den i hovedet. Ekstrabladet.dk、2014 年 2 月 9 日
- ^ Camilla Marie Nielsen、Frontalt: Zoo-direktør i heftig debat med dyre-activist 2014 年 2 月 23 日にウェイバック マシンにアーカイブ。 Ekstrabladet.dk、2014 年 2 月 11 日。
- ^ ニコライ・ハーゲン、「キリンの虐殺問題について」2021年7月26日アーカイブ、Wayback Machineにて。コンコルディアン、2014年2月13日
- ^ 「デンマークの動物園、キリンを屠殺し、ライオンに餌を与え、子供たちを観覧に招待したことで非難を浴びる」AP通信、2014年2月9日（2017年12月30日アクセス）。
- ^ 「Dyrlæge om girafdrab」（デンマーク語）。ポリティケン新聞。 2014 年 2 月 9 日。
- ^ “Hvorfor blev giraffen Marius afrivet?”.ヴィデンスクラブ.dk。 2014 年 2 月 10 日。2014 年2 月 17 日に取得。
- ^ Nach Giraffentod: コペンハーゲン動物園のための動物園。 News.at、2014 年 2 月 11 日
- ^ 「キリン動物園の責任者：「私は動物が好きです」 – 動画 – Channel 4 News」。Channel4.com。2014年2月9日。 2014年2月17日閲覧。
- ^ ab ラジオ番組 Mennesker og Medier でのコペンハーゲン動物園の科学責任者 Bengt Holst へのインタビュー (デンマーク語)、Mennesker og Medier、2014 年 2 月 14 日
- ^ “Dyrenes Beskyttelse bakker Københavns Zoo op i Marius-sag”. DR. 2014 年 2 月 11 日。2018 年3 月 20 日に取得。
- ^ Holm, NG (2014年2月17日). 「異なる哲学、異なる文化：だからこそデンマークのキリン、マリウスは死ななければならなかった」ハフィントンポスト2014年3月12日閲覧。
- ^ ab 「ヨーロッパでは年間数千頭の動物園の動物が殺されている」AP通信2014年2月14日2014年2月17日閲覧。
- ^ “コペンハーゲン動物園でキリンが安楽死: EAZA の対応 – EAZA NewsBlog”.イーザネット。 2009 年 7 月 20 日。2014 年2 月 11 日に取得。
- ^ レスリー・ディッキー、コペンハーゲン動物園がキリンを駆除したのはなぜ正しかったのか。CNN.com、2014年2月11日
- ^ 「コペンハーゲン動物園でのキリンの安楽死に関するAZA事務局長クリス・ヴェールスの声明」（プレスリリース）。AZA。2014年2月10日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ビオパーク – フォンテーヌ動物園 | コペンハーグ動物園のノートル位置顔 à l'euthanasie du girafon”. Bioparc-zoo.fr. 2014 年 7 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年2 月 17 日に取得。
- ^ ab "コペンハーグ動物園の安楽死とギラフォンのプール".ルモンド.fr。 Lemonde.fr. 2014 年 2 月 10 日。2014 年2 月 17 日に取得。
- ^ Carr, Aoife (2014年2月10日). 「ダブリン動物園、キリンの安楽死決定に『悲しむ』」アイリッシュ・タイムズ。
- ^ Leo Oosterweghel – 2014年2月14日（2011年7月23日）。「動物園の動物は冷笑的に飼育され屠殺される商品ではない」。Independent.ie 。 2014年2月16日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ ""Wir würden niemals eine Giraffe Schlachten" - ミュンヘン - Süddeutsche.de". Sueddeutsche.de。 2014 年 2 月 12 日。2016 年6 月 2 日に取得。
- ^ “Об убийстве жирафа в Копенгагене”.モスクワズー.ru。 2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年2 月 16 日に取得。
- ^ “Biologe verteidigt Tötung der dänischen Zoo-Giraffe Marius | WAZ.de” (ドイツ語)。ダーウェステン.de. 2014 年 2 月 10 日。2014 年2 月 16 日に取得。
- ^ 「キリン、キツネ、そして人間」Zoopraha.cz 。 2016年6月2日閲覧。
- ^ “レーウェン・エテン・ジーン・スピナジー”. No.nl. 2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年2 月 17 日に取得。
- ^ 「たくさんのコメントをいただいております…」Facebook。2014年2月11日。 2014年2月16日閲覧。
- ^ Aufregung um Tierpark: Giraftötung はウィーン動物園の möglich にありました。 Welt-Heute.at、2014 年 2 月 18 日]
- ^ “Ekstra Bladet – Dyrenes Beskyttelse bakker Zoo op i Marius-sag” (デンマーク語)。エクストラブラデット.dk。 2014 年 2 月 11 日。2014 年2 月 17 日に取得。
- ^ 「コペンハーゲン動物園に関するボーン・フリー声明」。ボーン・フリー財団。2014年2月9日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月12日閲覧。
- ^ 「PETA、キリンのマリウスの殺害を受けて動物園を非難」
- ^ 「キリン・マリウスは voorbeeld van fout fokbelid (Novum Nieuws)」 (オランダ語)。 Zie.nl. 2014 年 2 月 11 日。2014 年2 月 17 日に取得。
- ^ 「ディレントゥイネンにおけるフォッケン・エン・ドーデン・ファン・ゲゾンデ・ディレンをめぐるBeantwoording vragen」(PDF) (オランダ語)。経済省（オランダ）。 2014 年 3 月 25 日。2014年 7 月 14 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014 年6 月 9 日に取得。
- ^ エリックセン、ラース（2014年2月12日）。「デンマークでマリウスという名の2頭目のキリンが殺処分の危機に」ガーディアン。
- ^ (ドイツ語) Umstrittener Zoochef は「Kopenhagener des Jahres」です。 Rp-online.de、2014 年 5 月 26 日
- ^ (オランダ語) Zoodirecteur uitgeroepen tot 'Kopenhagenaar van het Jaar'。 Nu.nl、2014 年 5 月 26 日
- ^ 「自然保護の倫理: ジャック・ハンナが子供達の前でキリンを屠殺した動物園を非難」 Allvoices.com。2014年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月16日閲覧。
- ^ ジャック・ハンナ、キリン虐殺に激怒。CNN。2014年2月11日。
- ^ ジャック・ハンナがコペンハーゲン動物園を激しく非難。CNN。2014年2月10日。
- ^ Fogle, Ben (2014年2月10日). 「キリンのマリウスを安楽死させるのは、衝撃的な思いやりの欠如 | Ben Fogle | 環境」. theguardian . 2014年2月16日閲覧。
- ^ ポゼナー、アラン (2014 年 2 月 11 日)。 「「告発」：動物安楽死はでたらめだ – Nachrichten Kultur – DIE WELT”。ダイ・ヴェルト。 Welt.de 。2014 年2 月 17 日に取得。
- ^ コメント: キリンのマリウスの死、SBS、2014年2月11日
- ^ 「私もキリンが大好きですが、赤ちゃんマリウスを殺すことはコペンハーゲン動物園ができた最善のことだった | ビクトリア・マーティンデール」Huffingtonpost.co.uk。2014年2月12日。 2014年2月16日閲覧。
- ^ 「マリウスのことで泣く：彼らはキリンを飼っているのか？ | spiked」Spiked-online.com 。 2014年2月16日閲覧。
- ^ Cummins, Denise (2014年2月10日). 「キリンのマリウスから学んだこと」. Psychology Today . 2014年2月16日閲覧。
- ^ 健康なライオン2頭とその子ライオンが「動物化」…なぜ？（論説）livescience.com、2014年3月27日
さらに読む
- ウォーノック、メアリー(2014 年 2 月 10 日)。「キリンが殺された – なぜ大騒ぎなのか?」ガーディアン。2014年9 月 25 日閲覧。
- パーカー、イアン（2017年1月16日）。「動物園での動物殺害」。ニューヨーカー。2017年1月30日閲覧。
- Rydén, P., Kottika, E., Hossain, M., Skare, V., & Morrison, AM (2020). 観光組織にとっての脅威か、それとも脅威か? コペンハーゲン動物園のソーシャルメディアの嵐。国際観光研究ジャーナル、22 (1)、108–119。
外部リンク
- 理事会指令 1999/22/EC 動物園における野生動物の飼育に関する EU 指令