淘汰

淘汰とは、望ましい特性または望ましくない特性に従って、生物をグループから分離するプロセスです。動物の育種では、特定の特性に基づいて繁殖用の動物を除去または分離します。これは、集団の遺伝子構成を変更することで、望ましい特性を誇張したり、望ましくない特性を除去したりするために行われます。家畜や野生動物の場合、淘汰は、性別や種のメンバーなどの特性に基づいて、または感染症の伝染を防ぐ手段として、除去された動物を殺すことを指すことがよくあります。

果物や野菜の場合、選別とは、収穫した新鮮な農産物を市場に出せるロットに選別または分離することであり、市場に出せないロットは廃棄されるか、食品加工または非食品加工活動に転用されます。これは通常、農場内または農場の近くにある収集センターで行われます。

cullという単語は、ラテン語の動詞colligereに由来し、「集める」という意味です。この用語は、コレクションを 2 つのグループに分割するという意味に広く適用できます。1 つは保持するグループ、もう 1 つは除外するグループです。cull とは、選択プロセス中に除外されるアイテムのセットです。選択したグループが適切なサイズと一貫性を持つまで、culling プロセスが繰り返されます。

カリングとは:

... 劣った個体を繁殖から排除または除去すること。選択的繁殖行為。血統猫の繁殖の実践で使用されているように、これは、その品種のショー基準（または適用される他の基準）に達しない子猫または猫を不妊または去勢する実践を指します。責任あるブリーダーが使用する淘汰は、適用基準を満たさない健康な子猫または猫を殺すことを意味するものではありません。

— ロビンソンの猫のブリーダーと獣医師のための遺伝学、第4版^[1]

血統書付きの動物の繁殖では、どの動物を繁殖用に残し、どの動物をペットとして飼うかを選択する際に、望ましい特性と望ましくない特性の両方が考慮されます。淘汰のプロセスは、動物の体格基準の検査から始まり、健康、丈夫さ、気質、色の好みなどの追加特性が含まれることがよくあります。ブリーダーは、品種の理想や繁殖プログラムの目標を思い描く際に、すべてのことを考慮します。そのビジョンから、どの動物を繁殖させたら、その品種の理想を生み出す可能性が最も高いかが選ばれます。^[2]

血統書付き動物のブリーダーは、さまざまな基準に基づいて淘汰を行います。淘汰の第一基準は常に健康と丈夫さです。健康に次いで、動物の気質と体格も考慮する必要があります。選別プロセスは、ブリーダーの模様や色などに関する個人的な美的嗜好で終わります。

タンデム法は、ブリーダーが一度に動物の1つの特性に取り組むという選択的繁殖の一形態であり、他の特性は一定に保ちながら、その特定の特性について一定の閾値を超える動物だけを選択します。単一の特性でその品質レベルが達成されると、ブリーダーは2番目の特性に焦点を当て、その品質に基づいて淘汰します。^[2]タンデム法では、ブリーダーが一定に保ちたい重要な特性に最低限の品質レベルを設定します。ブリーダーは、他の特性の品質を低下させることなく、1つの特定の特性の改善に焦点を当てています。ブリーダーは、子孫の世代ごとにこの特性の選択の閾値を引き上げ、繁殖プログラムのこの単一の特性の改善を確実にします。

たとえば、繁殖用の家畜の鼻先の長さ、鼻先の形、および目の位置には満足しているが、生産された子孫の目の形状を改善したいと考えているブリーダーは、子孫を繁殖プログラムに戻すために必要な目の形状の最小改善レベルを決定することができます。子孫は、まず鼻先の長さ、鼻先の形、および目の位置に関する既存の品質しきい値に基づいて評価され、さらに目の形状の改善という追加基準が付けられます。他の品質を維持しながら目の形状のこの改善レベルを満たさない動物は、繁殖プログラムから排除されます。つまり、その動物は繁殖には使用されず、代わりに去勢されてペットの家に送られます。

独立レベルとは、特定の特性において一定の基準を下回る動物を繁殖プログラムに使用しない方法です。交配を重ねるごとに淘汰基準の閾値が引き上げられ、世代を重ねるごとに品種が向上します。^[2]

この方法では、一度に複数の特性を測定します。子孫が測定された特性のいずれかにおいて望ましい品質を下回った場合、他の特性の優秀さのレベルに関係なく、その子孫は育種プログラムに使用されません。子孫の世代が進むごとに、各特性の最低品質が引き上げられ、これらの特性の改善が保証されます。

たとえば、ブリーダーは、繁殖の目標とする鼻先の長さ、鼻先の形、目の位置、目の形の最低要件を把握しています。ブリーダーは、子孫を繁殖プログラムに組み込むために、これらの特性のそれぞれについて最低限許容できる品質を決定します。これらの基準のいずれかの品質しきい値を満たさない動物は、繁殖プログラムから除外されます。

合計スコア法は、ブリーダーが重み付けされた特性表に基づいて繁殖用家畜を評価して選択する選択方法です。ブリーダーは、自分にとって最も重要な特性を選択し、重みを割り当てます。すべての特性の重みの合計は 100 になる必要があります。選択のために個体を評価する際、ブリーダーは特性を 1 から 10 のスケールで測定します。10 が最も望ましい表現で、1 が最も低い表現です。次に、スコアに重みを掛けて合計し、合計スコアを算出します。しきい値を満たさない個体は、繁殖プログラムから淘汰 (または削除) されます。合計スコアにより、ブリーダーは動物の複数の特性を同時に評価できます。^[2]

合計スコア方式は、3 つの方法の中で最も柔軟性が高く、複数の特性を重み付けして改善することができます。これにより、ブリーダーは、ある側面で大きな改善を達成しながら、他の側面では中程度またはより小さな改善を達成することができます。

たとえば、ブリーダーは、目の位置の改善を適度に、目の形をより劇的に改善するために、鼻先の長さと鼻先の形を少し改善したいと考えています。ブリーダーが、目の形で 40%、目の位置で 30%、鼻先の長さと形の両方で 15% の改善を実現したいと決めたとします。ブリーダーは、これらの特性を 1 から 10 のスケールで評価し、重みを掛けます。計算式は次のようになります。15 (鼻先の長さ) + 15 (鼻先の形) + 30 (目の位置) + 40 (目の形) = その動物の合計スコア。ブリーダーは、動物を繁殖プログラムに戻すための最低許容合計スコアを決定します。この最小合計スコアを満たさない動物は、繁殖プログラムから除外されます。

肉や牛乳の生産のために飼育された家畜は、農家によって殺処分されることがあります。繁殖用に残されない動物は、売られたり、殺されたり、屠殺場に送られたりします。

家畜や生産動物の淘汰基準は、個体数や生産量（牛乳や卵）に基づいて決められる。家庭や農場では、淘汰のプロセスには余剰在庫の選別と販売が含まれる。淘汰は繁殖用家畜の改良（卵や牛乳の生産量の向上など）のため、または単に環境や種の保全のために集団の個体数を制御するために行われる。好ましい表現型の頻度を高めるために、農業では典型的には最も生産性の高い動物を繁殖用家畜として使用する。^[3]

乳牛の場合、劣っているとされる雌牛に肉牛の精液を授精し、生まれた子牛を肉生産のために販売することで淘汰が行われることがある。^[4]

採卵鶏のひなの約半数は雄で、雄鶏に成長します。これらの個体は卵を産まないため、産業用卵生産施設ではほとんど役に立ちません。そのため、雄のひなの大半は孵化後すぐに殺されます。^[5]

家畜の殺処分は、口蹄疫、鳥インフルエンザ、インフルエンザAウイルス亜型H5N1、牛海綿状脳症（「狂牛病」）などの有害で致命的な病気の蔓延を防ぐために必要な行為であると考えられています。^{[6] [7] [8]}

米国では、狩猟免許と狩猟シーズンは、狩猟動物の個体数を維持するための手段です。シーズンごとに、ハンターは種と性別によって決定された一定数の野生動物を殺すことが許可されています。個体群にメスが余っていると思われる場合、ハンターはその狩猟シーズン中にメスをさらに捕獲することが許可されます。個体数が望ましい数を下回っている場合、ハンターはその特定の種の狩猟を許可されないか、限られた数のオスのみを狩猟することができます。^[9]

ヘラジカなどの狩猟動物の個体群は、家畜の牛群のために用意された冬の餌を過剰に食べ始めた場合、非公式に駆除されることがあります。そのような場合、牧場主は、野生の群れを制御可能なレベルまで減らすために、自分の土地で狩猟してもよいことをハンターに通知します。これらの取り組みは、冬の餌の供給が過度に枯渇するのを防ぐことを目的としています。^[10]その他の管理された駆除の例には、追加の狩猟免許の発行を延長したり、州の魚類および狩猟局によって管理される厳しい冬または過密期間に「特別狩猟シーズン」を追加したりすることが含まれます。^[11]

個体数管理のための間引きは、野生動物管理において、特にアフリカの 狩猟場やオーストラリアの国立公園でよく行われている。ゾウなどの大型動物の場合、成体が標的となることが多い。孤児となった子ゾウは簡単に捕獲・輸送でき、その後他の保護区に移される。間引きは多くのアフリカ諸国で物議を醸しているが、1995年に間引きが禁止されて以来ゾウの個体数が増加している南アフリカのクルーガー国立公園では、近年、この慣行の再導入が推奨されている。^[12]

淘汰は強い選択力として作用し、種の集団遺伝学に影響を与える可能性があります。たとえば、サイズなどの特定の形質に基づいて淘汰を行うと、方向性選択が強制され、それらの形質が集団から除去されます。これは、集団の遺伝的多様性に長期的な影響を及ぼす可能性があります。 ^[3]

しかし、間引きは、トロフィーハンティングの選択力に対抗するために人間が意図的に導入した選択力として作用する可能性がある。狩猟では、大きな角のサイズなど特定の形質に対する強い狩猟バイアスのため、一般的に不利な表現型形質への選択が強制される。「低品質」の形質を間引きすることで、この力に対抗できる。^[13]

動物愛護活動家は、いかなる理由であっても（狩猟を含む）動物を殺すことは残酷で非倫理的であると主張している。^{[14] [15]}

一部の鳥類は、その個体数が人間の財産、ビジネス、レクリエーション活動に影響を与えたり、生息地を乱したり改変したり、あるいはその他の方法で保全が懸念される種に影響を与えたりした場合に駆除される。多くの国では、商業漁業やレクリエーション漁業への影響、巣作りやグアノ堆積のための生息地改変のため、鵜が駆除されている。鵜の駆除は、銃撃や油で卵を窒息させることによって行われる。別の例としては、南オーストラリアの内陸塩湖の一時的な繁殖地で絶滅危惧種のセイタカシギの雛を保護するために、ギンカモメが駆除されたことがある。カモメは、麻薬を混ぜたパンを使って駆除された。^[16]オーストラリアのタスマニア州と南オーストラリア州では、作物への被害や水場の汚染を抑えるために、ケープバレンガンが駆除されている。 ^[17]ケープバレンガンは、現在では生息地の大部分が安全であると考えられているものの、世界で最も希少なガンの 1 つであり続けている。^[18]

南オーストラリア州では、1800年代にアザラシ猟師によって激減した後、州固有のニュージーランドオットセイ（Arctocephalus forsteri）の個体数が回復し、漁業との対立が生じた。このため、国会議員は南オーストラリア州でのアザラシの駆除を求めるようになった。^[19]州政府は圧力に抵抗し続けており^[20]、2015年7月現在、この動物は州の国立公園および野生生物法1972に基づく海洋哺乳類として保護されている。^[21]

サメの駆除は2018年現在^{[アップデート]}、ニューサウスウェールズ州、クイーンズランド州、クワズール・ナタール州、レユニオンの4か所で行われている。^{[22] [23] [24] 1950年から2008年の間に、ニューサウスウェールズ州の}網で352匹のイタチザメと577匹のホオジロザメが殺された。またこの期間中に、クジラ、カメ、エイ、イルカ、ジュゴンなど合計15,135匹の海洋動物が網に捕らえられ、殺された。^{[22] 2001年から2018年の間に、クイーンズランド州では合計10,480匹のサメが致死的な}ドラムラインで殺された。^[25] 2017年初頭までの30年間で、クワズール・ナタール州のサメ駆除プログラムにより33,000匹以上のサメが殺された。同じ30年間で、2,211匹のカメ、8,448匹のエイ、2,310頭のイルカが殺された。^[23]レユニオン当局は年間約100匹のサメを殺している。^{[24]これらの駆除はすべて、サメを殺すことは}海洋生態系に害を及ぼすと主張する環境保護論者から批判されている。^{[22] [26] [27]}

2014年、西オーストラリア州政府は西オーストラリア州のサメ駆除として知られる物議を醸す政策を導入した。^[28]ドラムラインと呼ばれる餌付きの釣り針を数年連続で夏に仕掛け、保護対象のホホジロザメを捕獲・殺害することになっていた。この政策の目的は、海洋環境の利用者を致命的なサメの攻撃から守ることだった。何千人もの人々が、この政策は無差別かつ非人道的で、政府が以前に受けていた科学的助言に反すると主張し、その実施に抗議した。^{[29]ドラムラインの季節的な仕掛けは、このプログラムでホホジロザメが捕獲されず、代わりに172匹の他の板鰓}類、主にイタチザメが捕獲されたため、2014年9月に中止された。^[30]

オジロジカ（Odocoileus virginianus）は、個体数の急増により、米国全土の郊外で問題となっている。^[31]これは主に、これらの地域における主な捕食者のほとんどが絶滅したことが原因だと考えられている。 ^[32]個体数の急増に対応して、主に駆除という形で個体数を減らすためのさまざまな管理方法が取られてきた。^{[31] [33]}シカの駆除は、柵による排除や避妊薬の投与と併せて行われることが多い。^[34]

こうした鹿の駆除の有効性については議論があり、多くの場合、鹿の過剰繁殖というより大きな問題に対する一時的な解決策に過ぎないと批判されており、駆除を行うことで競争が減り、残った鹿の繁殖力が高まると主張している。^[35]駆除に賛成する人々は、狩猟によって鹿の角や体のサイズが小さくなる選択圧に対抗するために駆除を利用できると主張している。 ^[3]駆除に賛成する人々は、駆除を無作為に行わず、小さな個体や小さな角を持つ雄鹿、具体的には「ボタン角」や、1年目に枝分かれした角ではなく、とがった角だけを持つ雄鹿を積極的に選択することを推奨している。^{[36] [37]}

シカの駆除は病気予防という形でも利益をもたらす可能性があり^[38]、ニュージーランドのようにオジロジカが外来種となっている地域では、シカの駆除は在来種にとってさらなる利益をもたらします。^[34]病気は密度に依存する要因であり、駆除によってシカの個体群密度が低下すると、慢性消耗病やライム病などの病気が迅速かつ効果的に広がることがなくなります。^[38]

多くの動物園は、遺伝的に生存可能な個体群を維持し、近親交配を防ぐために、国際的な繁殖プログラムに参加しています。 ^[39]繁殖プログラムに貢献できなくなった動物は、あまり望ましくないとみなされ、より望ましい個体と置き換えられることがよくあります。^[40]動物が動物園の要件を超えていて、他の動物園で場所が見つからない場合、その動物は殺される可能性があります。2014年には、若くて健康なキリンのマリウスが殺処分され、国際的な論争を引き起こしました。^[41]

動物園では、メスの動物の方がオスの動物よりも好ましいと考えることがあります。^[42]その理由の1つは、オスは短期間で多くの子供の出産に貢献できるのに対し、メスは出産する子供の数が少なく、妊娠期間が比較的長いことです。このため、メスを1頭か2頭のオスと同居させることは可能ですが、その逆はできません。もう1つの理由は、一部の動物種の出産により、動物園への一般の関心が高まることです。

ドイツの1972年動物福祉法は、州または連邦州の公式獣医機関による検証なしに動物園の動物を殺処分してはならないと定めている。^[43]

英国では動物の安楽死を一般的に禁止する法律はないが、過密状態が動物の福祉を損なう場合には安楽死が認められている。^[44]

アメリカの神経科学者ヤーク・パンクセップは、動物も人間も感情を感じる脳を持っており、動物は人生から喜びや幸福を感じる能力を持っていると結論付けています。^[45]

動物の権利の観点から、殺処分は種差別的であると批判されてきた。いかなる理由であっても動物を殺すことは残酷で非倫理的であり、動物には生きる権利があるという主張がなされてきた。^{[14] [15]}

生物多様性が脅かされている場合、駆除は必要だと主張する人もいる。^[46]しかし、生物多様性保護の議論は、生物多様性を最も脅かし、損害を与える動物は人類であり、我々自身の種を駆除する気がないのであれば、他の種を駆除することは道徳的に正当化できないと指摘する動物愛護活動家によって疑問視されている。^{[47] [48]}

殺処分とみなされる可能性のある非致死的代替手段があり、既存の個体を殺さずに個体数を減らし、望ましい特性を選択するという同じ目的を果たします。これらの方法には、野生動物の避妊薬や生殖抑制剤の使用が含まれます。このような方法を使用すると、直接致死的な殺処分行為よりも、個体数を徐々に、そしておそらくより人道的な方法で減らすことができます。

現在、野生動物の避妊薬は大部分が実験段階にあり、ゴナコンなどの製品が含まれる。ゴナコンは、ホルモンGnRHの競合リガンドをメスの哺乳類（オジロジカなど）に高用量投与するアジュバントワクチンである。GnRHとゴナコン分子の複合体は、動物自身のGnRHに対する抗体の生成を促進し、それ自体がGnRHと複合体を形成する。これにより、薬の効果（つまり、動物のシステム内の活性/非結合GnRHの減少）の持続期間が延長される。^{[49]ゴナコンの背後にある}内分泌学は健全であるが、完全な効果を得るには生涯にわたって複数回の投与が必要であるため、野生動物に対する解決策としては致死的駆除よりも保証されておらず、永続性も低い。管理された条件下の家畜であっても、ゴナコンは妊娠の発生を100％削減することを保証できない。^[50]

生殖阻害剤は親個体に直接作用する必要はなく、生殖過程や子孫の発育にダメージを与えて、交尾ペアあたりの生存可能な子孫の数を減らす。そのような化合物の1つであるナイカルバジンは、カナダガンが食べる餌に配合されており、卵黄の形成を阻害して、成鳥のガンに害を与えることなく卵の生存率を低下させる。^[51]

• オーストラリアの野生ラクダ
• 英国におけるアナグマ駆除
• ブランビー-オーストラリアの野生馬
• 優生学、人間の集団の選択的繁殖
• 実験的進化
• オーストラリアの野良猫

無料辞書のウィクショナリーで「culling」を調べてください。

• Dictionary.com の Culling の定義
• 南アフリカの駆除論争の簡単な説明^[盗用]
• 産卵鶏の処分