Loading article…
ヒュー・バムフォード・コット（1900年7月6日 - 1987年4月18日）は、イギリスの動物学者で、自然および軍事迷彩の権威であり、科学イラストレーター兼写真家でもあった。彼のフィールドワークの多くはアフリカで行われ、特にナイルワニ、動物の模様と色の進化に強い関心を持っていた。第二次世界大戦中、コットはイギリス陸軍の迷彩専門家として働き、陸軍省の迷彩政策に影響を与えた。彼の著書『動物の適応的体色』（1940年）は、従軍兵士の間で人気を博し、20世紀の動物学における迷彩に関する主要な教科書となった。戦後、彼はケンブリッジ大学セルウィン・カレッジのフェローとなった。ロンドン動物学会のフェローとして、彼はアフリカとアマゾンへの探検を行い、主に爬虫類と両生類の標本を収集した。
コットは1900年7月6日、イングランドのレスターシャー州アシュビー・マグナで生まれた。父親は同地の教区牧師だった。 [ 1 ]彼はラグビー校で教育を受けた。1919年、サンドハースト王立陸軍士官学校を卒業し、レスターシャー連隊に任官した。1922年から1925年の間、ケンブリッジ大学セルウィン・カレッジで学んだ。[ 2 ]
彼は聖職者になることを志し、ケンブリッジ大学で神学を学んだが、1年目を終えた後、昆虫学者のフランク・バルフォア・ブラウンが率いる南米への大学遠征に参加し、1923年にブラジル東部で自然形態を研究した。そこで彼は博物学に魅了され、帰国後、研究を動物学に変更した。[ 3 ]その後、アマゾン下流域への遠征（1925～1926年）や、アフリカのザンベジ川流域（1927年）[4]（モザンビーク、ザンビア、東アフリカを含む）、ランサローテ島（1930年）への調査旅行に参加した。1928年にジョイス・ラドフォードと結婚。 1928年から1932年までブリストル大学で動物学の講師を務め、その後グラスゴー大学に移った。彼は軍事迷彩のもう一人の提唱者であるジョン・グラハム・カーの下で学んだ。彼がカーネギー奨学金を受けて1935年に完成させた論文は、無尾類（カエル）の「適応的体色」、つまりカモフラージュと警告色に関するものであった。 [ 5 ] 1938年にグラスゴー大学で理学博士号を取得し、ケンブリッジ大学の動物学講師、同大学動物学博物館のストリックランド鳥類学芸員となった。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
コットは1919年から1922年までイギリス陸軍のレスターシャー連隊[ 8 ]で迷彩専門家として勤務し、第二次世界大戦中は1939年から1945年まで王立工兵隊で迷彩教官を務めた[ 5 ] [ 9 ]。コットは1941年11月の設立当初から、映画監督ジェフリー・バーカスの下、エジプトのヘルワンにある迷彩開発訓練センターの主任教官を務めた[ 10 ]。
戦後、コットはケンブリッジに戻り、1945年にセルウィン・カレッジのフェローとなり、1967年に退職するまでそこで働いた。[ 11 ]彼は1958年のフィソン記念講演で「動物の保護色」について講演した。[ 12 ]彼は退職後も時折研究を続け、例えば1972年にはウガンダ国立公園のためにビクトリア・ナイル川のワニの巣の調査を行った。 [ 13 ] [ 14 ]彼は1987年4月18日に86歳で亡くなった。[ 2 ]
コットは巣にいる雌ヤマウズラを撮影しようと何時間も待ったが、結局巣が空っぽになったところを何枚か撮影して諦めた。写真を現像してみると、鳥は最初からずっとそこにいて、完璧にカモフラージュしていたことがわかった。[ 15 ]
第二次世界大戦中、迷彩の専門家であったコットは、軍事迷彩の機能を自然界の保護色になぞらえた。彼の著書『動物の適応色彩』では、色彩の主な3つのカテゴリーは隠蔽、偽装、宣伝である。彼は、遮蔽的陰影、妨害、差分混色、高コントラスト、同時妨害、目の隠蔽、輪郭の消失、影の除去、擬態といった多様な迷彩効果を研究し、記述し、例を示した。ファーナム城での戦時中の講義では、視覚的欺瞞の9つのカテゴリーについて説明した。[ 16 ]
コットがこれらすべてについて（彼自身のペンとインクの図解付きで）記したのが、550ページの本『動物の適応的体色』（1940年）である。[ 18 ]この本はカーが校正し、出版に際して「これは現存する同種のものの中で断然最高のものである」とコメントした。[ 19 ]軍事迷彩における彼の仕事に関する同僚たちの直接の証言は、彼の同僚迷彩師であるジュリアン・トレベリアン[ 20 ]とローランド・ペンローズ[ 21 ]の回想録に見られる。
ピーター・フォーブスはコットの本について次のように書いている。[ 22 ]
コットの『動物の適応的体色』は、兵士の装備バッグに詰め込まれた唯一の包括的な動物学論文に違いない。この本はまた、擬態研究の記述的自然史段階の頂点を極めたものでもある。コットは擬態とカモフラージュの有効性を検証するための捕食に関する実験を報告しているが、この本は基本的に事例と理論の叙述である。[ 22 ]
この本は戦争が迫る中で書かれ、戦時中に出版された。コットは自然史の知識を利用して、自然界での生存と戦争での生存の類似点を指摘し、[ 24 ]軍事的なカモフラージュについて助言している。例えば、次のように述べている。
戦車、装甲車、建物の屋根を塗装でカモフラージュしようとする最近のさまざまな試みは、表面の連続性と輪郭という偽装の本質的な要素を関係者が理解できていないことをほぼ完全に示している…自然界では、力強い破壊的なコントラストが頻繁に機能しており、認識を妨げるその驚くべき効果は、現場で体験して初めて十分に理解できる。[ 23 ]
フォーブスは、動物の適応的な体色は物語であり、戦後に行われた実験については触れていないと指摘しているが、フォーブスは続けてこう述べている。[ 22 ]
しかし、コットの著書は、その広範な内容と、擬態とカモフラージュの理論に対する情熱的な解説という点で、今日でもなお価値がある。[ 22 ]
コットは、カウンターシェーディングを含む、より効果的な迷彩技術を使用するようイギリス軍を説得しようと試みた。例えば、1940年8月、バトル・オブ・ブリテンが差し迫る中、彼はレールマウント式の沿岸砲2門を塗装した。1門は従来通りのスタイルで、もう1門はカウンターシェーディングを施した。航空写真では、カウンターシェーディングを施した砲はほとんど見えない。[ 17 ]コットは勝利を宣言した。[ 17 ]
これらの写真は、カウンターシェーディングの効果を最も説得力のある形で証明しており、特に2つの方法を直接比較できるという点で非常に価値がある。
しかし（第一次世界大戦のカーのように）、コットは迷彩に関する政策に影響を与えることができず、1940年に迷彩諮問委員会を辞任した。[ 25 ]
コットは野生生物画家協会の創設メンバーであり、王立写真協会のフェローでもあった。[ 5 ]彼は野外調査で収集した資料からケンブリッジ大学動物学博物館に貢献した。
コットは優れた芸術的才能を持っていた。アボット・セイヤーと同様に、彼は『動物の適応的体色』などの科学研究において、自身の主張を裏付けるために芸術性を活用した。[ 22 ] 例えば、彼の白黒のヨタカは、この熱帯雨林の鳥がまだら模様の木の幹にじっと座っている様子を描いており、その行動と不規則な模様が組み合わさって効果的なカモフラージュとなっている。哲学者でジャズミュージシャンのデイヴィッド・ローゼンバーグは、コットの芸術について次のように書いている。 [ 26 ]
ヒュー・コットの素晴らしい版画に戻りましょう。コスタリカの白黒の森に隠れたヨタカが、隠れている木の幹のように垂直に静止しています。自然界では、見えるものと見えないものが、私たちがどれだけ見ることができるかに応じて、互いに踊るように行き来します。この魔法の科学と芸術は、私たちがそれを理解した瞬間に一つに融合します。[ 26 ]
コットは『動物の適応的体色』に加えて、カモフラージュに関する2つのエッセイ「自然と戦争におけるカモフラージュ」[ 27 ]と「外見と関係する動物の形態」[ 28 ]を執筆した。科学イラストレーター兼写真家として、彼は他にも3冊の本を執筆している。『実践的動物写真』 （1956年）、『白黒のウガンダ』（1959年）、『動物を見る：アフリカの動物学者』（1975年）。彼は、鳥の体色と警告色としての役割の関係に興味を持つようになった。この考えは、スズメバチが皮を剥がされる鳥に引き寄せられる一方で、他の鳥には見向きもしないのを観察したときに生まれた。これがきっかけで、彼は鳥とその卵の嗜好性を研究するようになった。彼の論文の中には、最初はフェレット、ラット、ハリネズミの嗜好に基づいて、後に専門家の卵味見パネルを使用して、卵の相対的な嗜好性に関する研究がいくつか含まれている。ある研究では、123種の鳥類の中で、ミツユビカモメの卵が10点満点中8.2点と高い評価を得たことがわかった。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
フォーブスはコットの科学と芸術のバランスを称賛した。[ 22 ]
…芸術家と生物学者の間の対立において、彼はその両方を兼ね備えていた。コットは生物学者であると同時に、有能なイラストレーターでもあった。ナボコフのような精密主義や反ダーウィニズムは持たずに、彼はこれらの現象に芸術的な感性を注ぎ込んだ。彼の文章は、これらの適応の驚きに満ち溢れている。[ 22 ]
出版から60年以上経った今でも、『動物の適応的体色』はこの分野の重要な参考書であり続けている。 進化生物学者のグレアム・ラクストン、トーマス・N・シェラット、マイケル・スピードは、動物の体色に関する著書を次のように締めくくっている。
動物の体色とそれに伴う捕食者回避適応の研究には長い歴史がある…この研究分野は、初期の頃から特に才能ある科学者たちの洞察に恵まれてきた。ウォレス、ベイツ、ミュラー、ポールトン、コットの著作はまさに時の試練に耐えうるものであり、これらの人々は偉大な博物学者としてだけでなく、卓越した科学者としてもさらに高い評価を受けるに値する。[ 33 ]
生物学者のスティーブン・ヴォーゲルは次のようにコメントした。[ 34 ]
動物学者のヒュー・コットは、自然界におけるカモフラージュと擬態に関する既知のすべてを決定的に統合した著書『動物の適応的体色』 （1940年）で、最終的な結論を下した。コットは（トロフィム・ルイセンコやウラジーミル・ナボコフほど）物議を醸すことはなく、彼の体系的で非過激な考えは、標的探知技術の向上による検証を受けてもなお、軍事的に有効であることが証明された。セイヤーの原理は、より穏やかで合理的な形で再び注目され、それに基づくカモフラージュ計画は、測光分析と敵との遭遇の両方で生き残った。生物模倣カモフラージュは、洗練された視覚的欺瞞の兵器庫における、また新たな技術としてその地位を確立した。
彼の美術、文章、写真の展覧会「生命、線、そして幻想」が、2018年9月と10月にグロスターのネイチャー・イン・アート・ギャラリーで開催された。 [ 35 ]