香港警察をめぐる論争

警察は2014年10月にデモ参加者を暴力的に攻撃したこと^{[ 18 ]}、平和的なデモ参加者に対して暴力団やチンピラと共謀した疑いがあること^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]で批判された。}

2014年10月15日に警察の拘留下で手錠をかけられた抗議者を殴打する警官の映像が公開され、警察の残虐行為に対する怒りと非難が巻き起こった後、2017年初頭に7人の警官が有罪判決を受け、懲役2年の刑を言い渡された。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}警察長官、親北京派の政治家、そして数千人の警察組合員が、有罪判決を受けた警官を公然と支持した。^{[ 26 ] [ 27 ]}

アンディ・ツァンの警察署長としての不人気な決定や発言の結果、批評家たちは彼を「ハゲタカ」とあだ名で呼んだ。 ^{[ 9 ]}警察の支持率は2012年半ばから2015年にかけて低下し、2015年初頭には過去最低の21パーセントポイントの支持率を記録した。^{[ 11 ]}

ウォール・ストリート・ジャーナルによると、ツァンは在任中に警察の政治化と警察の目的を国家の方針に合わせる責任を負っていた。^{[ 28 ]}警察が特定のグループに対する暴行に対応しなかったこと、「雨傘運動」中の抗議者に対する強硬な対応、^{[ 9 ]}機動隊の配備、非武装の学生に対する催涙ガス使用87件は、国民と一部の警察幹部の間で不安を引き起こした。^{[ 9 ] [ 29 ]}警察は、中国共産党が定義する「法による支配」による法の支配の置き換えを監督する統治システムを支援する政治的道具になったと見なされた。^{[ 10 ] [ 28 ] [ 30 ] [ 19 ] [ 31 ]}専門教師組合の会長である馮偉華は、 「（雨傘運動中の）警察は（文字通り一夜にして）人民の敵になった」とコメントした。^{[ 30 ]}

香港警察は、2014年11月26日に旺角で行われた抗議活動の後、制服警官が通行人の列を移動させようとしていた際に、警察警棒で市民を殴打する様子が撮影されたフランクリン・チュー・キンワイ警視（現在は退職）を起訴しなかったことで批判を浴びた。^{[ 32 ]}チューが2015年7月に退職する予定だった前日、独立警察苦情処理委員会（IPCC）は多数決でチューに対する苦情は正当であるとの決定を下した。内部の警察苦情処理室（CAPO）はこれに反対し、司法省に法的助言を求めた。^{[ 33 ]}チューは最終的に起訴され、有罪判決を受け、懲役刑を言い渡された。^{[ 34 ]}

2014年12月、警察は抗議活動中に逮捕された少年2人に対し保護命令（CPO）を申請し、懸念を引き起こした。^{[ 35 ]}警察は旺角の強制排除中に法廷侮辱罪で14歳の少年1人を逮捕し、CPOを申請した。^{[ 35 ] [ 36 ]}司法省が起訴しないことを決定したため、CPOは4週間後に取り消された。^{[ 35 ]}

2番目のケースでは、2014年12月23日にレノン・ウォールにチョークで花を描いた14歳の少女が器物損壊の疑いで逮捕され、警察に17時間拘留された後、本人の意思に反して児童養護施設に20日間収容されたが、犯罪で起訴されることはなかった。^{[ 37 ]}治安判事は警察の申請に基づき、保護命令（CPO）を「より安全」と判断して承認した。少女は聴覚障害のある父親から引き離され、学校に通えなくなったため、この事件は騒動を引き起こした。^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]} 1月19日、別の治安判事はソーシャルワーカーの報告書を検討した後、 「チョーク少女」に対する保護命令を取り消した。 ^{[ 41 ]}警察によるこの状況への対応は懸念を引き起こした。なぜなら、警察が適切な手続きに従って命令を申請する前に、ソーシャルワーカーを探して相談しなかった理由が説明されなかったからである。^{[ 42 ]}この論争は国際的な注目を集め、ガーディアン紙は「悪名高きチョークガール」というタイトルの短編ドキュメンタリー映画を制作し、2017年に公開した。^{[ 43 ] [ 44 ]}雨傘運動に関与した未成年者に対するCPO装置の使用は、若者が抗議活動や言論の自由を行使することを阻止するための「白いテロ」と見なされた。^{[ 35 ]}

2015年5月、ある男性が逮捕され、5月2日から4日まで48時間以上拘留され、殺人罪で不当に告発された。^{[ 45 ]}この男性は自閉症であり、警察がこのようなケースを適切に処理できなかったことが物議を醸した。^{[ 45 ] [ 46 ]}警察によると、容疑者は暴行の自白書を作成したが、家族との面談で得られた供述と著しく矛盾していた。その後、介護施設が容疑者にアリバイを提供し、ビデオ証拠によって裏付けられ、男性が容疑現場にいたはずがないことが証明された。^{[ 46 ]}市民権活動家は、脆弱な個人にトラウマを与えたこの事件を非難し、弁護士の選任を提案しなかったこと、長期間の拘留、虚偽の自白を得るための方法など、警察の手続きを批判した。警察署長は「遺憾」を表明したが、謝罪は拒否した。^{[ 46 ]}また、2015年5月には、テレビ記者への暴行事件の容疑者が、特徴を隠すためという名目で身元確認の際にシャワーキャップやフェイスマスクを着用することを警察が許可したため、警察が証拠不十分で事件を断念したことから、身元確認手続きが物議を醸した。警察の立場は、新任の警察本部長によって確認された。^{[ 47 ] [ 48 ]}

2015年9月中旬、メディアは、警察がウェブサイトの「警察の歴史」に関する記述、特に1967年の暴動の政治的原因と責任グループの正体に関する記述を大幅に削除したと報じた。共産主義者や毛沢東主義者への言及は削除された。例えば、「左翼学校の教室で爆弾が作られ、街路に無差別に仕掛けられた」は「街路に無差別に爆弾が仕掛けられた」に変更され、「毛沢東語録を振りかざし、スローガンを叫ぶ」という部分は消え、いわゆる「赤い太った猫」と呼ばれる裕福な親中派実業家の偽善を批判する文章全体が削除された。^{[ 49 ] [ 50 ]}この編集は、左翼ではなく英国植民地政府が責任があるように見せかけるために、事実を隠蔽しているという批判を招いた。新警察長官のスティーブン・ロー氏は、公式サイトの内容変更は読みやすくするために簡略化するためだと述べた。ロー氏は政治的な動機はないと否定したが、彼の否定は批判者たちを納得させなかった。^{[ 50 ] [ 51 ]}

2015年10月、警察広報局はイメージ向上を目指してFacebookページを開設した。しかし、このページにはすぐに数万件もの批判的なコメントが殺到し、その多くは1年前に手錠をかけられた抗議者を殴打した7人の警官がなぜ逮捕されていないのかという疑問を投げかけた。これに対し、警察は記者会見を開き、オンラインでの行動には「刑事罰」が科されると警告した。^{[ 52 ]}

湾仔警察署の巡査部長が2016年5月1日に保釈金107 万香港ドル（14万米ドル）を持ち逃げした疑いがある。2016年5月25日に同署に出頭した保釈中の男性は、警察官から警察は紛失した金銭について責任を負えないと言われ、以前に支払った保釈金に関する請求権放棄書に署名させられたと主張した。^{[ 32 ] [ 53 ]}警察の広報部は湾仔警察署で起きた「誤解」についてすぐに謝罪したが、メディアは警察署の責任について、また請求権放棄書の対応を担当した警察官が懲戒処分を受けるかどうかについて、幹部が曖昧で回避的であると批判した。^{[ 32 ]}

2019年7月21日、白い服を着た100人以上の武装した男たちの暴徒が、路上で一般市民や元朗MTR駅の乗客を無差別に襲撃した。^{[ 83 ] [ 84 ]} MTRの広報担当者によると、駅員は 午後10時45分頃に争いが起きているのを目撃し、2分以内にすぐに警察に通報したという。^{[ 85 ]}しかし、 他の多くの市民が助けを求めて999番に電話をかけたにもかかわらず、警察官が到着したのは暴徒がいなくなった午後11時15分頃だった。^{[ 86 ]}住民はまた、999番の対応者に無視され、無礼な扱いを受けたと報告しており、対応者は「怖いなら家にいればいい」と言ったという。到着した警察は、最初の襲撃現場に呼ばれた後、警察が意図的に撤退したと非難する数十人の怒った住民と抗議者に取り囲まれた。^{[ 87 ]}

^{2019年8月31日のプリンスエドワード駅襲撃事件（} 831事件またはプリンスエドワードテロ攻撃とも呼ばれる）^{[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]は、} 2019年8月31日夜に旺角のプリンスエドワード駅で^行われた2019-20香港抗議活動に対する抗議の後、香港警察が乗客に対して無差別に攻撃を行った事件^を指す。 [ 91 ] ^{[ 92 ]} [ 93] ^{[ 94][ 95 ]}

2020年4月から5月にかけて、警察の幹部が違法住宅問題に関与したとして告発された。アップルデイリーの報道によると、ルパート・ドーバー警視補は自宅を不法占拠し、増築していたという。^{[ 102 ]}また、明報は、ドーバーが別の家をゲストハウスとして違法に運営していたと報じた。[ ^{103 ]アップル}デイリーはまた、クリス・タン警察署長が以前借りていたアパートの違法建築を見て見ぬふりをしていたと非難した。警察はタンの不正行為を否定した。^{[ 104 ]}デビッド・ジョン・ジョーダン警視長とヴァスコ・ガレス・ルウェリン・ウィリアムズ警視も、それぞれの所有物件の違法増築で告発されている。^{[ 105 ]}

警察長官のクリス・タンは、アップルデイリーによる上級幹部への攻撃は、4月18日に同紙の創設者であるジミー・ライが逮捕されたことへの報復だと非難した。^{[ 106 ]}

2020年のコロナウイルスの流行中、警察は防護具を買い占め、他の政府機関や医療従事者にマスクが不足しているとして非難された。立法会議員の郭家基氏は、警察が約64万枚のサージカルマスクと1万3000枚のN95マスクを買い占め、今後2か月でさらに6万4000枚のマスクを調達する予定だと述べた。警察は郭氏の主張は「根拠のない主張」だと反論した。^{[ 107 ]}

RTHKのニュース風刺番組「ヘッドライナー」も、ウォン・ヘが警察官の格好をして演じたコントでこの論争を風刺した。警察は公式に抗議し、「極めて遺憾」であると述べ、この物資は多数の職員に必要であると主張した。^{[ 108 ]}

2020年2月、警察長官のクリス・タン氏と他の幹部がジャッキー・チェン、エリック・ツァン、アラン・タムとプライベートな夕食会を開いている様子を映した動画が流出した。コロナウイルスの流行を受けて政府が社会的交流を制限するよう呼びかけていたにもかかわらず、彼らはマスクを着用していなかった。^{[ 109 ]}議員らは、警察が政府の勧告に反して不適切なお世辞を言ったとして批判した。^{[ 110 ]}

2012年11月、タクシー運転手のチャン・ファイウォンは、乗客との運賃をめぐる口論の後、西港横断橋で逮捕された。チャンは警察車両に乗ることを拒否し、その後、警察官に首を絞められ、首を掴まれて車両に引きずり込まれた。彼は頸椎脱臼を起こし、その怪我による合併症で1か月後に死亡した。関係した警察官のほとんどは合法的な力を行使したと主張したが、2018年の検死審問では、チャンは警察によって不法に殺害されたと判断された。^{[ 111 ]}

非番の警官2人が違法賭博場の摘発中に逮捕された。2人は停職処分となった。^{[ 112 ]}  1400万香港ドル（200万米ドル）相当の覚醒剤をめぐるおとり捜査で捕まった警官2人は、前月に押収された 300kgの麻薬から麻薬を仕入れた疑いがあった。 ^{[ 113 ]}逮捕された警官の起訴状には、麻薬の種類、量、被告の職業が奇妙にも記載されていなかった。^{[ 114 ]}同じ月、機動隊員が勤務中にコンビニエンスストアに入り、「戻ってくる」と大声で叫びながら、代金を支払わずに水のボトルを持ち去る様子が撮影された。この映像がソーシャルメディアで公開された後、香港警察の広報部は、その後店を訪れて水の代金を支払ったと述べた。^{[ 115 ]}