憲法理論

憲法理論は、立憲政治の基盤に焦点を当てた憲法学の一分野です。法理論、立憲主義、法哲学、民主主義理論と重なり合っています。国や管轄区域によって制限されるものではありません。

法国家、権利国家、立憲国家、立憲政治の教義は、18世紀後半に米国とフランスの憲法が採択された後、ドイツの哲学者イマヌエル・カント（1724年 - 1804年）の最新の著作で導入されました。カントのアプローチは、国の成文憲法の至上性に基づいています。この至上性は、国民の幸福と繁栄の基本条件としての永続的な平和な生活という彼の中心的考えの実施に対する保証を作成しなければなりません。カントは、立憲主義と立憲政治に他ならない彼の教義の基礎を置いていました。

カントは、立憲主義の主要問題をこのように定式化した。「国家の憲法は、結局は国民の道徳に基づいており、その道徳は、この憲法の善良さに基づいている」。カントの考えは、21世紀の憲法理論の基礎となっている。法国家の概念は、例えばイマヌエル・カントが『道徳形而上学の基礎』で発見した考えに基づいている。「普遍的で永続的な平和な生活を確立するという課題は、純粋理性の枠組みにおける法理論の一部であるだけでなく、それ自体が絶対的で究極の目標である。この目標を達成するために、国家は、共通の憲法によって確保された財産権の立法上の保証を受けて生活する多数の人々の共同体にならなければならない。この憲法の優位性は、公法の庇護の下で人々の生活を最も公正かつ公平に組織するという絶対的な理想の達成に関する考慮から、先験的に導き出されなければならない。」^[1]

ロシアの法制度は、19世紀のアレクサンドル2世の司法改革による変革から生まれたもので、主にドイツの法の伝統に基づいています。ロシアはここから、文字通り「法国家」と訳されるRechtsstaatの教義を借用しました。英語で最も近い類似語は「法の支配」です。^[2] Rechtsstaatは、もともとドイツの法哲学から借用された大陸ヨーロッパの法思想の概念であり、「法国家」または「法の国家」、または「権利の状態」、「立憲国家」と訳すことができ、政府権力の行使が法律によって制約されています。ロシアの法国家の概念は、成文憲法を国の最高法（憲法の支配）として採用しています。^[3]「法国家」（ロシア語で「pravovoe gosudarstvo」）という概念は、共産主義後のロシア憲法の最初の規定に現れる基本的だが定義されていない原則である。「ロシア連邦（ロシア）は、共和制の統治形態を持つ民主的な連邦法国家を構成する」。同様に、ウクライナ憲法の最初の規定は、「ウクライナは主権を持ち独立した、民主的で社会的かつ法的な国家である」と宣言している。「法国家」の定義に意味を与えようとする努力は、理論的なものではない。

ロシア憲法裁判所長官のヴァレリー・ゾルキンは2003年に次のように書いている。「法治国家になることは長い間我々の究極の目標であり、我々は確かにこの数年間この方向で大きな進歩を遂げてきた。しかし、今この目的地に到達したと誰も言うことはできない。そのような法治国家は、法に則り公正な社会なしには存在し得ない。ここでは、我々の生活の他のどの領域とも異なり、国家は社会が到達した成熟度を反映する。」^[4]

ロシアの法国家の概念は、憲法経済学の多くの部分を取り入れた。憲法経済学の創始者の一人であり、1986年にノーベル経済学賞を受賞したジェームズ・M・ブキャナンは、憲法政府の枠組みにおいて、政府の介入や規制はどれも3つの前提に基づいていると主張している。

• まず、市場経済が円滑かつ完璧に機能しないあらゆる問題は、政府の介入によって修正することができます。
• 第二に、政治職に就き官僚機構の要職に就いている人々は、自らの個人的な経済的幸福には関心がなく、公共の利益を利他的に擁護する人々である。
• そして第三に、政府の責任を介入と統制の強化へと変えても、社会経済生活に深刻かつ悪影響を及ぼすことはないだろう。

アメリカ合衆国の憲法理論は、アメリカ合衆国憲法の意味に焦点を当てた学問分野です。その関心には、歴史的、言語的、社会学的、倫理的、政治的な側面が含まれますが、これらに限定されません。

憲法理論の多くは司法審査の理論に関係している。これは、 19世紀初頭にこの司法権を確立したマーベリー対マディソン事件によって、司法に憲法の意味に関するほぼ最終的な権限が与えられたためでもある。

司法審査とは別に、憲法理論は一般的に以下の質問をし、答えようとします。

• 憲法はどのように解釈されるべきでしょうか？
• 憲法制定の歴史はどの程度重視されるべきでしょうか？
• 憲法の意味は、もしあるとすれば、どの程度、文章の中に暗黙的に読み取ることができるのでしょうか?
• 憲法は共和制^[5]政府のどのようなビジョンを推進しようとしているのでしょうか？
• 政治構造の他の変化によって憲法の意味はどのように変化するのでしょうか?
• 文化的規範の変化に伴い、憲法の意味はどのように変化するのでしょうか?
• 個人の権利と国家権力の適切な関係とは何でしょうか?
• 政府の各部門間の適切な関係とは何か
  • この問題は、前述の司法審査権に関わるものである。
• 連邦政府と州の間の適切な関係とは何でしょうか?

学問としての憲法理論は『ザ・フェデラリスト』や『ジャスティス・ストーリーの憲法解説』にその先駆者が存在するが、現代の憲法理論はアレクサンダー・ビッケルの『最も危険でない分野』の出版から始まった。 (タイトルは、アレクサンダー・ハミルトンが「連邦党員第 78 号」で、司法は「常に憲法の政治的権利に対する危険性が最も低い」と書いたことをほのめかしている。なぜなら司法は (行政府のような) 剣も (立法府のような) 財布も持っていないからだ。この本の主な (ただし唯一の) 貢献は、「反多数派主義の難しさ」という概念を導入したことである。反多数派主義の難しさという用語で表現されている概念は、民主政府 (彼の定義では、民主政府は多数派政府である) と司法権の間に緊張関係があるというものである。選挙で選ばれていない政府機関である司法が民衆の立法を覆すことができる場合、民主制度内に根本的な矛盾があるか、司法権を抑制することによって解決しなければならない緊張関係がある。(ビッケルの解決策の 1 つは、裁判所が「受動的な美徳」を行使すること、つまり、決定しなければならないこと以上の決定を拒否することである。)

以下は、重要なアメリカの理論家および思想家の一部です。

• ブルース・アッカーマン、イェール大学法学教授。主な著書: 『We the People: Foundations』および『We the People: Transformations』。
• ジャック・バルキン、イェール大学法学教授
• チャールズ・A・ビアード、ニュースクール・フォー・ソーシャルリサーチ社会学教授、主な寄稿：憲法の経済的解釈
• ランディ・バーネット、ジョージタウン大学法学教授
• アレクサンダー・ビッケル、元イェール大学教授。『The Least Dangerous Branch』、『The Morality of Consent』、『The Supreme Court and the Idea of​​ Progress』などの著書を出版。
• アーウィン・チェメリンスキー、カリフォルニア大学アーバイン校ロースクール学部長
• ロナルド・ドゥオルキン、ニューヨーク大学ロースクール法学教授
• プリンストン大学学長クリストファー・アイスグルーバー
• ジョン・ハート・エリー、学者、いくつかの一流法科大学院の元教授。
• ボストン大学法学教授、ジェームズ・E・フレミング氏。
• アレックス・コジンスキー、米国第9巡回控訴裁判所判事州（政体）
• サンフォード・レビンソン、テキサス大学オースティン校法学政治学教授
• プリンストン大学法学教授、ウォルター・F・マーフィー・マコーミック
• リチャード・ポズナー、米国第7巡回区控訴裁判所上級判事
• ロバート・ポスト、イェール大学ロースクール教授
• リチャード・プリムス、ミシガン大学ロースクール法学教授
• ローレンス・G・セイガー、テキサス大学オースティン校法学教授
• アントニン・スカリア、最高裁判所判事。原理主義に関する彼の考えは『A Matter of Interpretation』に掲載されている。
• スザンナ・シェリー、ヴァンダービルト大学ロースクール法学教授。主な著書に『Desperately Seeking Certainty: The Misguided Quest for Constitutional Foundations』および『Beyond All Reason: The Radical Assault on Truth in American Law』 （いずれもボルト・ホールのダニエル・ファーバーとの共著）がある。
• ローレンス・ソルムヴァージニア大学ロースクール教授
• キャス・サンスティーン、ハーバード大学法学教授
• ウィリアム・ハワード・タフト（1858年生まれ - 1930年没）、アメリカ合衆国第10代最高裁判所長官（1921年 - 1930年）、アメリカ合衆国第27代大統領（1909年 - 1913年） 、イェール大学ロースクール憲法および法制史ケント教授（1913年 - 1921年）、シンシナティ大学ロースクール学部長および法学教授、アメリカ合衆国司法長官
• ローレンス・トライブ、ハーバード大学ロースクール法学教授
• ジェフリー・K・トゥリス テキサス大学オースティン校政治法学教授
• ウィリアム・ヴァン・アルスタイン、ウィリアム・アンド・メアリー大学法学部教授

• 立憲
• 憲法
• 憲法経済学
• 法改正
• 法の支配
• より高い法則に従って統治する
• 法哲学

• Waluchow, Wil. 「立憲主義」。Zalta , Edward N. (編)。スタンフォード哲学百科事典。
• ジェームズ・A・ドーン、2004年。「新興市場経済における自由の憲法秩序の創出」、 Economic Affairs、24(3)、pp.58-63。要約。
• ジェームズ・M・ブキャナン（1975年）『自由の限界：無政府状態とリヴァイアサンの間』シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-07820-5。
• ブキャナン、ジェームズ・M、1986年、「経済政策の構成」、ノーベル賞講演、アメリカ経済評論、77(3)、p.243-250に再録。
• ブキャナン、ジェームズ・M、1990a。「憲法経済学の領域」、憲法政治経済学、1(1)、pp. 1-18。また、ブキャナン、1990bにも記載。
• _____、1990b。憲法秩序の経済学と倫理、ミシガン大学出版局。説明と章のリンク。