| 複合ホルモン避妊 | |
|---|---|
| |
| 背景 | |
| タイプ | ホルモン |
| 初回使用 |
|
| 失敗率(初年度) | |
| 完璧な使用 | 0.3 [1] % |
| 一般的な用途 | 9 [1] % |
| 使用法 | |
| 可逆性 | 中止について |
| ユーザーリマインダー | ? |
| 利点と欠点 | |
| 性感染症予防 | いいえ |
| 期間 | 通常はレギュラーで軽め |
| 重さ | 体重増加の証拠なし[1] |
複合ホルモン避妊法(CHC)、または複合避妊法は、エストロゲンとプロゲストーゲンを様々な処方で組み合わせたホルモン避妊法の一種です。[1] [2]
利用可能なさまざまなタイプには、ピル、パッチ、膣リングがあり、いずれも広く入手可能です[3] 。また、注射剤もありますが、これは一部の国でのみ利用可能です[4] 。これらは主に黄体形成ホルモン(LH)と卵胞刺激ホルモン(FSH)を抑制し、排卵を防ぐことによって作用します。[1]
ピル、パッチ、膣リングはいずれも、通常の使用では約93%の効果があります。[5]健康への有益な効果としては、卵巣がん、子宮内膜がん、大腸がんのリスクの低減が挙げられます。また、 CHCはいくつかの月経の問題のコントロールを改善することもできます。副作用としては、静脈血栓塞栓症、動脈血栓塞栓症、乳がん、子宮頸がんのリスクがわずかながら高まることが挙げられます。[4] [6]
医療用途
避妊薬の使用
適切に使用すれば、CHC 使用開始後 1 年間に妊娠する女性は 1% 未満です。しかし、通常の使用では、女性の 9% が 1 年間に妊娠します。[7]伝統的に、正常な月経周期を模倣するために、CHC は 21 日間連続して使用されます。これらの方法 (ピル、パッチ、膣リング) のいずれの場合も、この 21 日間の後には通常、7 日間使用しない (ピル、パッチ、膣リングの場合) か、7 日間プラセボ ピルを投与する(ピルのみの場合) かのいずれかが続きます。この 7 日間に消退出血が起こります。消退出血を望まない、または出血を完全に抑える必要がある女性の場合、使用期間を延長し、ホルモンを投与しない期間を不定期に設けるなど、個人に合わせた投薬計画が可能です。これらの方法を継続的に使用しても、消退出血に備えて 7 日間の休止期間を設けても、CHC の有効性は同じです。[8]
避妊以外の目的の使用
複合経口避妊薬(COC)は、月経過多[9]などの月経周期障害や、子宮内膜症[10]や月経困難症[ 11]などの骨盤痛障害の治療に使用できます。CHCは、月経異常、ニキビ、多毛症などの多嚢胞性卵巣症候群の第一選択治療薬でもあります。 [12]
複合経口避妊薬を服用している閉経期の女性は骨密度が増加しており[13]、COCはほてりを軽減するために使用できます。[14]複合経口避妊薬は、子宮内膜がん、BRCA1およびBRCA2卵巣がんのリスクを軽減し、大腸がんをわずかに軽減することが示されている。[14] [15]
種類
- 複合注射避妊薬、[25]米国や英国では利用できないCHCの追加カテゴリー[26]
- 性と生殖に関する健康学部は誤った使用に関するガイドラインを発行している[1]
- 21日間のホルモン使用とそれに続く7日間の休薬が最も一般的な治療法ですが、スケジュールはさまざまです。有効性に影響を与える他の要因としては、薬物相互作用、吸収不良、体重などがあります。[27]

作用機序
排卵の予防は、視床下部-下垂体-性腺系の阻害によって起こり、プロゲステロンとエストロゲンが視床下部に負のフィードバックを与え、ゴナドトロピン放出ホルモン(GnRH)の産生を阻害する。GnRHは通常、下垂体からのLHとFSHの放出を促進する。CHCにエストロゲンが存在すると、黄体形成ホルモン(LH)と卵胞刺激ホルモン(FSH)の下流阻害を引き起こし、これらは通常、卵巣レベルで排卵を誘発し、卵胞の発育を促進する。[28]プロゲステロンは、頸管粘液、子宮内膜、卵管の運動性を変化させることで避妊効果にも寄与する。[28]
治療に関する考慮事項
副作用
CHC使用者の静脈血栓塞栓症、動脈血栓塞栓症、乳がん、子宮頸がんのリスクは小さいものの、すべてのCHCは、使用しない場合に比べてこれらのリスクが高くなります。これらの関連性を評価した研究の大部分が観察研究であったことを考えると、CHCの使用とこれらの症状との因果関係は判断できません。[29] [30]すべてのCHCは、静脈血栓塞栓症と動脈血栓塞栓症の発生率増加と関連しています。しかし、高用量のエストロゲンを含むものは、静脈血栓塞栓症と動脈血栓塞栓症の増加と関連しています。[31] [32]さらに、ゲストデン、デソゲストレル、シプロテロンアセテート、ドロスピレノンなどのプロゲステロン製剤をエストロゲンと併用すると、レボノルゲストレルと呼ばれるプロゲステロンの一種を含む製剤と比較して、静脈血栓塞栓症の発生率が高くなることが報告されている。[33]
その他の副作用としては、吐き気、頭痛、乳房痛、皮膚の色素沈着、月経不順、月経不順、コンタクトレンズによる刺激などがあります。性欲や気分の変化、肝機能の低下、血圧の上昇も起こる可能性があります。[1]
禁忌
複合ホルモン避妊薬に含まれるエストロゲンは、一部の女性で血栓症のリスクを高める可能性があります。特に、深部静脈血栓症や肺塞栓症として現れることがあります。しかし、低用量の複合ホルモン避妊薬のリスクは、ほとんどの場合比較的低いままです。医療提供者は、血栓の個人または家族歴、妊娠および出産後最初の3週間、肥満、運動不足、凝固障害などの特定のリスク要因を持つ女性には、エストロゲンを含む製剤を推奨しない場合があります。 [34] [35]さらに、複合ホルモン避妊薬は、授乳パフォーマンスへの影響が懸念されるため、出産後最初の4〜6週間は推奨されない場合があります。[35]
エストロゲンとプロゲスチンは肝臓で代謝されるため、肝疾患のある女性への使用には理論的懸念がある。[35]
大規模研究では、ホルモン避妊薬使用者では非使用者に比べて乳がんの発生率がわずかに高いことが示されています。 [36]しかし、使用者と非使用者を合わせた乳がんの全体的なリスクは低いままです。[36]研究では、特に子宮頸部の慢性HPV感染の女性において、子宮頸がんと複合ホルモン避妊薬の長期使用との関連も示されています。[37]複合ホルモン避妊薬は、子宮内膜がん、卵巣がん、大腸がんのリスク低下にも関連しています。[38]
副作用
複合ホルモン避妊薬の最も一般的な副作用は、頭痛、吐き気、乳房の圧痛、突発出血などです。膣リングの使用には、膣の炎症や膣分泌物などの追加の副作用が含まれる場合があります。避妊用皮膚パッチの使用にも、パッチ部位の周囲の皮膚の炎症という副作用が含まれる場合があります。[39]最初の3〜6か月以内の突発出血は通常無害であり、継続して使用することで解消されることが多いです。[35]
複合ホルモン避妊薬の体重増加への影響については、矛盾した研究が存在します。臨床研究では、体重増加を報告する女性もいれば、体重減少を報告する女性もいます。体重増加のメカニズムはいくつか考えられており、体液貯留の増加、筋肉組織の増加、体脂肪の増加などがあります。体重増加を心配して複合ホルモン避妊薬の服用をやめる女性も多くいますが、その関連性は不明です。[40]
現時点では、複合ホルモン避妊薬が気分に与える影響は不明である。気分関連の副作用との関連がある可能性を示唆する大規模コホート研究がいくつかある。患者が感じる気分の変化は、ホルモン避妊薬の服用中止の最も一般的な理由の一つである。[41]
薬物相互作用
肝酵素誘導薬
肝酵素を誘導する薬剤はエストラジオールとプロゲストーゲンの代謝を促進し、その結果、CHC の効果を低下させる可能性があります。また、CHC に関するアドバイスは、肝酵素を誘導する薬剤が 2 か月未満の短期で使用されるか、2 か月を超える長期で使用されるかによって異なります。[1]
ウリプリスタル酢酸塩(エラワン)
女性が緊急避妊のためにウリプリスタル酢酸エステル(エラワン)を服用していた場合、CHCを再開するとエラワンの効果が低下する可能性があるため、CHCを開始する前に5日間待つことが推奨されます。[1]
抗生物質
抗生物質が嘔吐や下痢を引き起こさない限り、肝酵素を誘発しない抗生物質とCHCを併用する場合は、特別な避妊予防措置は必要ありません。[1]
抗てんかん薬
てんかん治療に使用される薬剤は、併用ピル、パッチ、膣リングと相互作用を起こす可能性があり、[42]妊娠と発作閾値の変化の両方を引き起こす可能性があります。[43]
ラモトリギン
経口CHC 30μgエチニルエストラジオール/150μgレボノルゲストレルと抗てんかん薬ラモトリギンを6週間使用した16人の女性を対象とした研究に基づくと、ラモトリギンは酵素誘導剤ではないにもかかわらず、避妊効果が低下する可能性があることが明らかになりました。[1]
ラモトリギンを服用中の女性でCHCを検討している場合は、CHCのリスクと利点を評価することが推奨されます。ラモトリギンを服用している人の発作閾値は、CHCに含まれるエストロゲンによって低下する可能性があるためです。同様のメカニズムで、ラモトリギンを服用している患者がCHCを中止すると、ラモトリギンの毒性を引き起こす可能性があります。[1]代わりに、 長期作用型の可逆的な避妊法が望ましい場合があります。[42]
特別な集団
出産後、CHCの使用は、母親が授乳中であるかどうか、表在静脈血栓症や脂質異常症などの他の病状があるかどうかなどの要因によって異なります。[44]
年
CHCの使用を年齢のみで考えると、初潮から40歳までは使用に制限はなく、40歳以降も一般的に使用できます。[2]
母乳育児
CHCは出産後6週間は授乳中の女性には使用すべきではなく、また出産後6ヶ月間授乳中の場合も一般的には推奨されません。6ヶ月を過ぎると授乳中の女性はCHCを使用することができます。[45]
疫学
2015年から2017年の間に、米国では15~49歳の女性の64.9%が避妊を行っており、そのうち12.6%が経口避妊薬を使用していた。[46]世界中で約1億人の複合経口避妊薬使用者がおり、西ヨーロッパ、北欧、米国での使用がより一般的である。[47]英国では、ある調査で、2010~2012年に16~44歳の女性の33%以上が前年に経口避妊薬を使用しており、そのほとんどは複合タイプであったことが示された。[1] 2006~2010年の間に、米国の女性で避妊パッチを使用したのはわずか10%、膣リングを使用したのは6%であった。複合注射剤は中国、東南アジア、南米で最も一般的である。[47]
歴史
CHCは60年以上にわたり世界中で使用されており[1] 、経口CHCの最初の臨床試験は1956年に始まりました。[48]
FDAは1960年に初めて経口避妊薬を承認しました。最初の経口避妊薬には100~175μgのエストロゲンと10mgのプロゲステロンが含まれていました。しかし、この濃度では重大な副作用が見られ、現代の製剤には30~50μgのエストロゲンと0.3~1mgのプロゲステロンが含まれています。[49]
最初の避妊用膣リングは2001年に米国で使用が承認されました。リングの開発により、サイズ、リングの素材、ステロイドの配合が異なるいくつかのデザインが生まれました。現代のデザインは、リングから直接膣上皮に拡散し、全身循環に入る性ステロイドを含むプラスチックポリマーリングで作られています。[50]
最初の避妊パッチ「オルソ・エブラ」は2002年に初めて導入されました。[51] 2014年にはオルソ・エブラのジェネリック版が発売され、「Xulane」と呼ばれました。[52 ] 2020年、FDAは低用量の経皮吸収型複合ホルモン避妊薬であるTwirlaを承認しました。[53]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijklmn 「FSRH臨床ガイドライン:複合ホルモン避妊(2019年1月、2019年2月改訂) - 性と生殖に関する医療学部」www.fsrh.org 。 2019年7月22日閲覧。
- ^ ab Altshuler, Anna L.; Gaffield, Mary E.; Kiarie, James N. (2015年12月). 「WHOの避妊薬使用に関する医学的適格基準:20年間の国際ガイドライン」Current Opinion in Obstetrics & Gynecology . 27 (6): 451–459. doi :10.1097/GCO.0000000000000212. ISSN 1040-872X. PMC 5703409 . PMID 26390246.
- ^ 「複合ホルモン避妊法:ピル、パッチ、リング - ACOG」www.acog.org 。 2019年8月14日閲覧。
- ^ ab WHO | 避妊薬使用の医学的適格基準(PDF) (第5版)。ジュネーブ、スイス:世界保健機関。2015年。p. 111。ISBN 978-92-4-154915-8. 2019年7月28日閲覧。
- ^ 「あなたの避妊の選択肢」。リプロダクティブ・ヘルス・アクセス・プロジェクト。 2020年8月10日閲覧。
- ^ 「FSRH臨床ガイドライン:複合ホルモン避妊(2019年1月、2019年2月改訂) - 性と生殖に関する医療学部」www.fsrh.org 。 2019年7月22日閲覧。
- ^ abcde 「複合ホルモン避妊法:ピル、パッチ、リング」www.acog.org . 2021年9月13日閲覧。
- ^ Wright, Kristen Page; Johnson, Julia V (2008). 「経口避妊薬の長期使用および継続使用の評価」. Therapeutics and Clinical Risk Management . 4 (5): 905–911. doi : 10.2147/tcrm.s2143 . ISSN 1176-6336 . PMC 2621397. PMID 19209272.
- ^ Matteson, Kristen A.; Rahn, David D.; Wheeler, Thomas L.; Casiano, Elizabeth; Siddiqui, Nazema Y.; Harvie, Heidi S.; Mamik, Mamta M.; Balk, Ethan M.; Sung, Vivian W. (2013 年 3 月)。「重度の月経出血の非外科的管理: 系統的レビュー」。産婦人科 。121 ( 3 ) : 632–643。doi : 10.1097 / AOG.0b013e3182839e0e。ISSN 1873-233X。PMC 4414119。PMID 23635628。
- ^ Zorbas, Konstantinos A.; Economopoulos, Konstantinos P.; Vlahos, Nikos F. (2015年7月). 「子宮内膜症の治療における継続的経口避妊薬と周期的経口避妊薬の比較: 系統的レビュー」. Archives of Gynecology and Obstetrics . 292 (1): 37–43. doi :10.1007/s00404-015-3641-1. ISSN 1432-0711. PMID 25644508. S2CID 23340983.
- ^ Wong, Chooi L.; Farquhar, Cindy; Roberts, Helen; Proctor, Michelle (2009-10-07). 「原発性月経困難症に対する経口避妊薬」. The Cochrane Database of Systematic Reviews . 2009 (4): CD002120. doi :10.1002/14651858.CD002120.pub3. ISSN 1469-493X. PMC 7154221. PMID 19821293 .
- ^ Legro, Richard S.; Arslanian, Silva A.; Ehrmann, David A.; Hoeger, Kathleen M.; Murad, M. Hassan; Pasquali, Renato; Welt, Corrine K. (2013年12月). 「多嚢胞性卵巣症候群の診断と治療:内分泌学会の臨床診療ガイドライン」. 臨床内分泌・代謝学ジャーナル. 98 (12): 4565–4592. doi :10.1210/jc.2013-2350. ISSN 1945-7197. PMC 5399492. PMID 24151290 .
- ^ ガンバッチャーニ、マルコ;カッパリ、バーバラ。ラッザリーニ、ヴェロニカ。チアポーニ、マッシモ。フルゼッティ、フランカ。ジェナッツァーニ、アンドレア・リッカルド (2006-05-20)。 「閉経周辺期の骨量減少の縦断的評価: 骨密度に対するさまざまな低用量経口避妊薬の影響」。マトゥリタス。54 (2): 176–180。土井:10.1016/j.maturitas.2005.10.007。ISSN 0378-5122。PMID 16332417。
- ^ ab Allen, Rebecca H.; Cwiak, Carrie A.; Kaunitz, Andrew M. (2013-04-16). 「40歳以上の女性における避妊」. CMAJ . 185 (7): 565–573. doi :10.1503/cmaj.121280. ISSN 0820-3946. PMC 3626808. PMID 23460635 .
- ^ Iversen, Lisa; Sivasubramaniam, Selvaraj; Lee, Amanda J.; Fielding, Shona; Hannaford, Philip C. (2017年6月). 「生涯のがんリスクと複合経口避妊薬:英国一般開業医協会の経口避妊研究」. American Journal of Obstetrics and Gynecology . 216 (6): 580.e1–580.e9. doi :10.1016/j.ajog.2017.02.002. hdl : 2164/10010 . ISSN 1097-6868. PMID 28188769. S2CID 205372611.
- ^ セック、ローラ A.;ミシェル、ダニエル R. (2015 年 11 月) 「経口ステロイドによる避妊法」。女性の健康。11 (6): 743–748。土井:10.2217/whe.15.82。ISSN 1745-5065。PMID 26673988。
- ^ ヒト、IARC発がんリスク評価作業部会(2012年)。エストロゲン・プロゲストーゲン配合避妊薬。国際がん研究機関。
- ^ Lopez, Laureen M; Grimes, David A; Gallo, Maria F; Stockton, Laurie L; Schulz, Kenneth F (2013-04-30). Cochrane Fertility Regulation Group (ed.). 「避妊のための皮膚パッチと膣リングと併用経口避妊薬の比較」Cochrane Database of Systematic Reviews . 2013 (4): CD003552. doi :10.1002/14651858.CD003552.pub4. PMC 7154336 . PMID 23633314.
- ^ abc 「避妊 | 生殖保健 | CDC」www.cdc.gov 2020-08-13 2021-09-13閲覧。
- ^ ab 「複合ホルモン避妊薬の分類 | CDC」www.cdc.gov 2020-04-09 2021-09-13閲覧。
- ^ Ortho Evra(ノルエストロミン/エチニルエストラジオール経皮吸収システム)。製品ラベル。ニュージャージー州タイタスビル:Janssen Ortho、LLC。2018年5月改訂。
- ^ Xulane-ノルエルゲストロミンおよびエチニルエストラジオールパッチ。米国食品医薬品局(FDA)承認製品情報。2020年4月改訂。米国国立医学図書館。www.dailymed.nlm.nih.gov(2021年9月13日にアクセス)。
- ^ Nuvaring(添付文書)。ニュージャージー州ホワイトハウスステーション。Merck and Co, Inc. 2001-2018年。(2021年9月13日にアクセス)。
- ^ Annovera(添付文書)。ニューヨーク州ニューヨーク。Population Council向けに製造。2018年8月。(2021年9月13日にアクセス)。
- ^ Hassan EO および El-Gibaly OM 避妊のための混合注射避妊薬:RHL 解説(最終改訂日:2009 年 10 月 1 日)。WHO生殖保健図書館、ジュネーブ:世界保健機関。
- ^ ギルボー、ジョン(2017年)。避妊:あなたの質問に答えます。アン・マグレガー(第7版)。[アムステルダム] 。ISBN 978-0-7020-7000-6. OCLC 1002851042.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ 「FSRH臨床ガイドライン:複合ホルモン避妊(2019年1月、2020年11月改訂) - 性と生殖に関する医療学部」www.fsrh.org 。 2021年9月13日閲覧。
- ^ ab Rivera, Roberto; Yacobson, Irene; Grimes, David (1999年11月). 「ホルモン避妊薬と子宮内避妊器具の作用機序」. American Journal of Obstetrics and Gynecology . 181 (5): 1263–1269. doi :10.1016/s0002-9378(99)70120-1. ISSN 0002-9378. PMID 10561657.
- ^ 「ホルモン避妊と乳がんリスク」www.acog.org . 2020年8月10日閲覧。
- ^ 「経口避妊薬(避妊ピル)とがんリスク - 国立がん研究所」www.cancer.gov 2018-03-01 2020-08-10閲覧。
- ^ 「FSRH臨床ガイドライン:複合ホルモン避妊(2019年1月、2019年2月改訂) - 性と生殖に関する医療学部」www.fsrh.org 。 2019年7月22日閲覧。
- ^ WHO | 避妊薬使用の医学的適格基準(2015年)p.121-132
- ^ デバストス、M.;ステゲマン、BH;ローゼンダール、フランス;ヴァン・ヒルカマ・ヴリーグ、A.ヘルマーホルスト、FM;スタイネン、T.デッカーズ、OM (2014)。 「避妊薬と静脈血栓症」。体系的レビューのコクラン データベース(3): CD010813。土井:10.1002/14651858.CD010813.pub2。PMC 10637279。PMID 24590565 。2020年8月10日に取得。
- ^ 「ホルモン避妊:血栓のリスク | ミシガン医学」www.uofmhealth.org 。 2021年9月20日閲覧。
- ^ abcd 「CDC - Combined Hormonal Contraceptives - US SPR - Reproductive Health」www.cdc.gov 2019-10-06 2021-09-20閲覧。
- ^ ab 「ホルモン避妊と乳がんリスク」www.acog.org . 2021年9月20日閲覧。
- ^ムードリー、ジャック(2004年2月) 。 「複合経口 避妊薬と子宮頸がん」。Current Opinion in Obstetrics & Gynecology。16(1):27–29。doi :10.1097 /00001703-200402000-00006。ISSN 1040-872X。PMID 15128004。S2CID 20566872 。
- ^ 「経口避妊薬(避妊ピル)とがんリスク - 国立がん研究所」www.cancer.gov 2018-03-01 2021-09-20閲覧。
- ^ 「複合ホルモン避妊法:ピル、パッチ、リング」www.acog.org 。 2021年9月20日閲覧。
- ^ 避妊:ホルモン避妊薬は体重増加の原因となるか?医療の質と効率研究所(IQWiG)。2017年6月29日。
- ^ Lewis, Carolin A.; Kimmig, Ann-Christin S.; Zsido, Rachel G.; Jank, Alexander; Derntl, Birgit; Sacher, Julia (2019). 「ホルモン避妊薬の気分への影響:感情認識と反応性、報酬処理、ストレス反応に焦点を当てて」Current Psychiatry Reports . 21 (11): 115. doi :10.1007/s11920-019-1095-z. ISSN 1523-3812. PMC 6838021 . PMID 31701260.
- ^ ab “ラモトリギンと避妊 | Epilepsy Action”. www.epilepsy.org.uk . 2019年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月14日閲覧。
- ^ Reimers, Arne; Brodtkorb, Eylert; Sabers, Anne (2015 年 5 月 1 日)。「ホルモン避妊薬と抗てんかん薬の相互作用: 臨床的およびメカニズム的考察」。発作。てんかんにおけるジェンダー問題。28 : 66–70。doi : 10.1016/ j.seizure.2015.03.006。ISSN 1059-1311。PMID 25843765 。
- ^ WHO 避妊薬使用の医学的適格基準 (2015) p. 7
- ^ WHO 避妊薬使用の医学的適格基準 (2015) p. 28
- ^ 「製品 - データ概要 - 番号327 - 2018年12月」www.cdc.gov 2019年6月7日2021年9月13日閲覧。
- ^ ab Brynhildsen, Jan (2014年10月). 「複合ホルモン避妊薬:処方パターン、コンプライアンス、および利点とリスク」. Therapeutic Advances in Drug Safety . 5 (5): 201–213. doi :10.1177/2042098614548857. ISSN 2042-0986. PMC 4212440. PMID 25360241 .
- ^ 「避妊:過去、現在、そして未来のファクトシート」FPA 2013年6月15日。 2019年7月24日閲覧。
- ^ Kao, Audiey (2000-06-01). 「経口避妊の歴史」. AMA Journal of Ethics . 2 (6): 55–56. doi :10.1001/virtualmentor.2000.2.6.dykn1-0006. ISSN 2376-6980. PMID 23270650.
- ^ 「避妊用膣リング | GLOWM」www.glowm.com . 2021年9月20日閲覧。
- ^ 「Ortho Evra — 新しい経皮避妊パッチ | 2002-01-01 | AHC Media: Continuing Medical Education Publishing」www.reliasmedia.com 。 2021年9月20日閲覧。
- ^ 「Xulane(エチニルエストラジオールおよびノルゲストロミン)FDA承認履歴」。Drugs.com 。2021年9月20日閲覧。
- ^ 「FDAがTwirla(レボノルゲストレルとエチニルエストラジオール)避妊パッチを承認」Drugs.com 。 2021年9月20日閲覧。
さらに読む
- 避妊のための皮膚パッチまたは膣リングと経口避妊薬の比較、コクランレビュー(2013 年)
