ボウルチャンピオンシップシリーズの論争

ボウル・チャンピオンシップ・シリーズ(BCS) は、1998年から2013年まで使用された選抜システムであり、1992年から1997年まで使用され、 2014年にカレッジフットボールプレーオフに置き換えられた、以前は同様に物議を醸していたボウル・コアリションおよびボウル・アライアンスに代わるものである。選抜システムは、投票とコンピュータ統計を通じて、 NCAAディビジョンIフットボールボウルサブディビジョン(FBS)で1位と2位にランクされたチームを決定するために設計された。最終投票の後、上位2チームがBCSナショナルチャンピオンシップゲームでプレーするように選ばれ、BCSナショナルチャンピオンチームが決定したが、独立した投票システム (最も有名なのはAPポール) のチャンピオンチームは決定しなかった。多くのFBSカンファレンスがプレーオフシステムへの参加を望まないことを表明していたため、この形式は、従来のプレーオフシステムではなく「ボウル中心」になることが意図されていた。^[1]しかし、BCS 形式の独特で難解な性質のため、どの 2 チームが全国選手権で戦うべきか、またどのチームが他の 4 つの BCS ボウル ゲーム (フィエスタ ボウル、オレンジ ボウル、ローズ ボウル、シュガー ボウル) で戦うべきかについて論争がありました。この選択プロセスでは、BCS は、カンファレンスのえこひいき、非自動予選 (非 AQ) カンファレンスのチームに対するアクセスの不平等(おそらく、それらのチームのスケジュールの強さが低いと認識されているため)、^[2]、および独占的で「利益中心」の動機であると認識されていることで頻繁に批判されました。^[3]この最後の懸念に関して、議会はシャーマン反トラスト法の条項に基づいて BCS の合法性を判断するための公聴会を開催する可能性を複数回検討しました。[ ^4]また、米国司法省も同様の理由で定期的に BCS の調査に関心があることを発表しました。^[5]

2009年にクイニピアック大学で実施された調査によると、大学フットボールに関心のある人の63％がBCSよりもプレーオフシステムを好み、BCSの現状維持を支持したのはわずか26％でした。^[6]批評家からの議論は通常、BCS全国選手権の組み合わせと指定された全国チャンピオンの妥当性に集中していました。多くの批評家は、主観的な投票評価を採用したBCSの方法論自体に厳密に焦点を合わせましたが、無敗のチームが全国選手権の試合に出場する機会なしにシーズンを終えることができることを指摘した人もいました。たとえば、ディビジョンI FBSフットボールの過去6シーズンでは、無敗の非BCSチャンピオンの方が無敗のBCSチャンピオンより多くありました。他の批判には、BCSゲームからの金銭的リソースの割り当ての不一致、およびBCSランキング自体に準拠する必要がない非チャンピオンシップBCSゲーム参加者の決定が含まれていました。^[7]批評家は、他のスポーツや大学フットボールの部門では、全国チャンピオンが争われることなくシーズンを終えるが、これはプレーオフ形式を採用しているためだと指摘している。

批評家は、チーム数を増やすことで、レギュラーシーズン中に互いに競争しないカンファレンス内のチーム比較の妥当性が高まると主張した。チームは、事前に決定されたスケジュールの結果として、通常、非カンファレンスの試合を3、4試合しか行わない。BCS支持者は、ポストシーズンの競争の機会が拡大する可能性を否定的に見ていた。この反対意見の主な主張は、レトリックではブラケットクリープと呼ばれる、滑りやすい坂道の議論だった。支持者は、プレーオフシステムの導入は、レギュラーシーズンの価値の低下、ボウルの伝統の価値の低下、大学の学業暦へのダメージなど、他のより深刻な結果につながると反対した。^{[8]共和党下院議員}ジョーバートンを含む批評家は、これらの誤解にすぐに反応し、AQ以外のカンファレンスのチームはすでに全国選手権から除外されており、それらのチームが参加することでレギュラーシーズンの意味が向上するだけだと指摘した。^{[9] [10] [11]}

このシステムに対するさらなる批判は、6つのAQカンファレンスとフットボールの独立チームであるノートルダム大学への制度化された偏向であり、5つのディビジョンIA/FBS BCS非AQカンファレンスを意図的に犠牲にしていた。BCS時代（1998年～2013年）には、11の非AQカンファレンスのディビジョンIA/FBSチームがレギュラーシーズンを無敗で終えたが（1998年のチューレーン大学、1999年のマーシャル大学、 2004年と2008年のユタ大学、2004年、2006年、2008年、2009年のボイシ州立大学、2007年のハワイ大学、2009年と2010年のTCU）、全国選手権の試合に出場する機会を与えられなかった。 (ミッドアメリカン・カンファレンスのボウルのタイインにより、1999年のマーシャルチームは、最終ランキングが11位であったにもかかわらず、カンファレンスのタイトルゲームで負けた場合、どのボウルゲームにも出場できない危険がありました。) 同じシーズンに複数の非AQカンファレンスチームが無敗のスケジュールを組んだときに、別の問題が発生しました。2008年、ユタとボイシ州立大学は両方とも無敗でした。しかし、BCSのルールでは、非AQカンファレンスのチームからBCSの自動アットラージ出場権が1つしか与えられていませんでした。そのため、フィエスタボウルには2敗したオハイオ州立大学のチームがボイシ州立大学よりも選ばれ、ボイシ州立大学はBCSゲームに出場できなくなりました。この問題は、ボイシ州立大学とTCUが無敗だった2009年に再び発生しました。最終的なBCSランキングでは、TCUが4位、ボイシ州立大学が6位となり、TCUのみがBCSボウルのスロットを保証されました。しかし、ブロンコスは今回、BCSボウルパーティーから除外されることはなく、フィエスタボウルでTCUと対戦することになりました。とはいえ、ボイシ州立大学とTCUはどちらもレギュラーシーズンを無敗で終えました。ボイシ州立大学の場合は2年連続、6年中4年目、2006年には国内で唯一の無敗チームとしてシーズンを終えましたが、BCS全国タイトルを争うチャンスはありませんでした。

しかし、非 AQ カンファレンスのチームは、AQ カンファレンスのチームよりも一般的に容易とされるスケジュールでプレーするため、この「偏り」が、スケジュールの強さに基づくペナルティに過ぎず、それが AQ カンファレンスのチームにも当てはまるのかどうかは不明です (たとえば、以下の 2007 年のカンザス チームを参照)。反論としては、非 AQ カンファレンスのチームはスケジュールをあまりコントロールできないため、そのようなチームが実際には国内で 2 強のチームの 1 つであり、厳しいスケジュールでプレーしようと誠意を持って努力したにもかかわらず、全国選手権の試合から除外される可能性がある、というものがあります。これは、BCS チームが番狂わせを恐れて彼らの試合を断ったり、伝統的に強い学校が弱い年だったことが判明したために発生する可能性があります。ただし、2009 年の TCU チームは反例です。彼らは、アウェーでバージニアとクレムソンの両方を破り、残りの試合を平均 31 ポイント差で勝ちました。彼らはフィエスタボウルでボイシ州立大学と対戦するBCSの招待を受けた。しかし批評家は、BCSチャンピオンシップゲームでアラバマと対戦するのはテキサスよりもTCUの方がふさわしいかもしれないと主張している。クレムソン、BYU、ユタに勝利したため、アメリカフットボール記者協会元会長のデニス・ドッドを含む一部のジャーナリストは、2009年のTCUチームを、強力なライバルたちとの対戦でのパフォーマンスにもかかわらず、全国選手権の候補から除外された非AQチームの例として挙げている。^[12]

AQ以外のカンファレンスのチームもBCSボウルゲームで成功を収めているが、これはAQ以外のカンファレンスのチームは自動出場カンファレンスのチームと同等ではないという支持者の立場に影響を与えていない。そのような「BCSバスターズ」はBCSボウルゲームで5勝3敗、AQカンファレンスのチームとのBCSボウルでは4勝2敗だった。ユタは2004年と2008年のBCSボウル出場で2回とも勝利し、ボイシ州立大学は2006年と2009年の出場で2回とも勝利し、TCUは2009年にボイシ州立大学に敗れた後、2010年にBCSボウルで優勝した。 ノーザンイリノイはオレンジボウルで強豪フロリダ州立大学に31対10で敗れた。前年、クレムソンタイガースは観客動員数とテレビ視聴率が低かったウェストバージニアマウンテニアーズに37ポイント差で敗れた。 「弱いスケジュールでプレーし、BCS チームに弱点を突かれた」と合理的に説明できる唯一のチームは、2008 年のシュガー ボウルでジョージアに敗れた 2007 年のハワイ チームです。

BCS に関するもう一つの懸念は、チームがカンファレンス チャンピオンシップで優勝できなかったにもかかわらず、BCS チャンピオンシップ ゲームでプレーできることです。これは 2001 年、2003 年、2011 年のシーズンに発生しました。2001 年、ネブラスカは、コーンハスカーズの最終レギュラー シーズン ゲームでコロラドに大敗し、ビッグ12 カンファレンスチャンピオンシップ ゲームに出場できなかったにもかかわらず、BCS チャンピオンシップ ゲームでフロリダ州マイアミと対戦しました。2003 年、オクラホマは、ビッグ 12 カンファレンスのタイトル ゲームでカンザス州立大学に35-7 で敗れたにもかかわらず、 LSUと対戦しました。2011 年、アラバマは、以前の対戦で敗れ、カンファレンスどころかディビジョンでも優勝していないにもかかわらず、2 つのプログラム間の再戦で LSUと対戦するように選択されました。これは、2011 年のアラバマの場合のように、明らかに同じカンファレンス内に優れたチームが存在するにもかかわらず、カンファレンス タイトルさえ獲得できなかったチームが、国内最高のチームの称号を授与されることを意味します。これに対する反論としては、これらの状況は実際には BCS システムの利点を反映しており、シーズン全体を通じてチームのパフォーマンスに報いるものであり、大学フットボールではすべての試合 (カンファレンス チャンピオンシップ ゲームやシーズン後半の試合だけでなく) が重要であるという考えを補強するものであるというものがあります。

同様の批判は、他のチームと同等かそれ以上の議論をしているチームが、そのチームに勝ったにもかかわらず、BCSから除外されることがあるというものだった。これは2000年にマイアミ（フロリダ州）とフロリダ州立大学の間で起こったことであり、マイアミはフロリダ州立大学に勝ったが、フロリダ州立大学は全国選手権ゲームに出場した。ワシントン大学もマイアミを破り、11勝1敗でシーズンを終え、さらに論争に拍車をかけました。2008年には、1敗のオクラホマが、レギュラーシーズンでスーナーズを破った1敗のテキサスよりも勝って、BCSチャンピオンシップに選ばれたときに、状況が繰り返されました。^{[N 1]}タイトルゲームとは関係ありませんが、2007年シーズン後、カンザスはミズーリに負けていたにもかかわらず、BCSオレンジボウルに行くように選ばれました（ミズーリは、オクラホマに2回しか負けておらず、カンザスとビッグテンローズボウル代表のイリノイの両方よりも上位にランクされていたにもかかわらず、BCSではないコットンボウルに出場しました。ミズーリは、ミズーリに勝った）。^[13]これは、歴史上の他の試合の中でも、シーズン後半の敗北がシーズン前半の敗北よりも大きなダメージを与えることが多いことを示しています。

最後に、批評家たちは、弱いカンファレンスで優勝したチームが、よりふさわしいとみなされているアットラージチームよりも優先して、自動的に出場権を与えられると主張した。この批判のほとんどは、マイアミ、バージニア工科大学、ボストン大学がACCに移籍した後のビッグイーストに集中していた。2004年、21位のピッツバーグが8勝3敗の成績でビッグイーストを制し、自動的に出場権を得た。これは、同校が、5位のカリフォルニア、7位のジョージア、8位のバージニア工科など、はるかにランキングの高い数チームの犠牲を払ってカンファレンスを制したためである。^[14] 2008年、無敗の9位ボイシ州立大学と11位のTCUがBCSから脱落し、ACCの優勝者である19位のバージニア工科大学がBCSボウル出場権を得た。 2010年、コネチカットは8勝4敗の成績でビッグイーストを制し、BCS順位表の上位25位以内にランクされていないにもかかわらず、フィエスタボウルへの自動招待を獲得した。^[15] その結果、マウンテンウェストカンファレンスは自動招待を受けるために運動し、ビッグイーストはAQの地位を失うべきだという声もあった。^[16]この問題を解決する別の方法は、カンファレンスチャンピオンが低いランキング（たとえば12位以下）で終了した場合、自動招待を放棄し、BCSが選択できる「アットラージ」チームのプールに入れることを義務付けることです。これにより、ボウルゲームで、より上位の非AQチーム（または他のAQカンファレンスからの追加チーム）が選ばれる可能性があります。 BCS の廃止前に真剣に検討されたこの問題の別の解決策は、AQ ステータスを廃止し、学校の BCS ランキングが十分に高いことを条件にボウル委員会が希望する参加者を選択できるようにすることでした。これにより、BCS ボウルが低ランクの AQ カンファレンス チャンピオンを強制的に受け入れる必要がなくなります。これにより、同じカンファレンスから 3 番目のチームが BCS ボウルに参加できるようになりますが、これは現在の規則では禁止されています。

非AQ（自動出場資格）カンファレンスのチームが5つのBCSボウルに含まれることに対する懸念に加えて、批評家の中には、6つのAQカンファレンスとそれぞれの学校に支払われる金額と、他のカンファレンスとそれぞれの学校に支払われる金額との間に不均衡があることを指摘する者もいる。

BCSの公式ウェブサイトでは、2009年から2010年のBCSボウルの賞金について説明しています。^[17]

• 各 AQ カンファレンスには BCS ゲームへの代表が少なくとも 1 名保証されているため、各カンファレンスは約 2,120 万ドルを受け取ります。さらに、カンファレンスで 2 番目のチームが選出された場合は、さらに 600 万ドルが支給されます。各カンファレンスは、これらの資金の分配について独自の取り決めを持っていますが、各カンファレンスの学校あたりの平均収入は次のとおりです (1 チームが選出された場合/2 チームが選出された場合)。
  • アトランティック コースト (14 チーム): 176 万 7 千ドル / 266 万 7 千ドル
  • アメリカン・アスレチック（12チーム）：265万ドル / 340万ドル
  • ビッグ・テン（12チーム）：192万7千ドル／247万3千ドル
  • ビッグ12（10チーム）：176万7000ドル / 266万7000ドル
  • パシフィック10（12チーム）：212万ドル/272万ドル
  • サウスイースタン（14チーム）：176万7000ドル / 266万7000ドル
  • 来シーズンのビッグ・テン、ビッグ12、パシフィック10（Pac-12に改名）カンファレンスの再編に伴い、これらの数字は調整される予定だ。
• ノートルダム大学には純収入の74分の1、つまり約170万ドルが保証されている。BCSボウルに出場するよう選ばれれば、ノートルダム大学は600万ドルを受け取ることになる。
• 陸軍と海軍の独立プログラムは、BCSボウルの選考にチームを参加させたことに対してそれぞれ10万ドルを受け取る。
• カンファレンス USA、ミッドアメリカン、マウンテン ウェスト、サン ベルト、ウェスタン アスレチックの各カンファレンスには、合計で 9% (約 1,235 万ドル) が保証されています。これらの 5 つのカンファレンスのいずれかのチームが BCS ボウルでプレーする場合、合計でさらに 9% (約 1,235 万ドル) がカンファレンスに与えられ、2 つ目のチームが参加する場合、それらのカンファレンスにはさらに 600 万ドルが与えられます。これらの 5 つのカンファレンスは合計 52 チームで構成され、その内訳は次のとおりです。
  • カンファレンスUSA – 14チーム
  • ミッドアメリカン – 13 チーム
  • マウンテンウェスト – 12チーム
  • サンベルト – 11 チーム
• したがって、これらのカンファレンスへの支払いが学校ごとに均等に分割された場合 (実際にはそうではありませんが)、学校あたり平均 237,500 ドルになります。これらのカンファレンスの 1 チームが BCS ゲームでプレーする場合、その数字は学校あたり 519,231 ドルに増加します。2 チームが選ばれる場合、学校あたりの平均は学校あたり 634,615 ドルに増加します。

その結果、最良のシナリオでは、非 AQ カンファレンスの学校は、ノートルダムを含む AQ カンファレンスの最も少ない学校の約 37% を受け取ることになります。これらの数字は各学校に支払われる実際の金額ではなく、学校全体の平均です。

• フットボール チャンピオンシップ サブディビジョン (旧ディビジョン I-AA) の 14 カンファレンスはそれぞれ 25 万ドル、合計 350 万ドルを受け取ります。FCS サブディビジョンは 14 カンファレンスの 122 フットボール プログラムで構成され、7 校は独立しています (独立校が BCS の支払いに含まれるかどうかは不明です)。結果として、実際の分配は大幅に異なりますが、122 校はそれぞれ平均 28,689 ドルを受け取ります。これは、ノートルダム (保証額が最も低いチーム) が受け取る金額の 1/56 に相当し、ノートルダムが BCS 入札を受けた場合に受け取る金額の 1/209 に相当します。
• 2010年に実施されたBCSの非AQ収益分配の内訳^[18]は、 5つの非AQカンファレンスがすべてのボウルから受け取った合計金額を示しています。C-USA、MAC、MWC、サンベルト、WACカンファレンスの連合は、BCS収益の半分を5つのカンファレンスに均等に分配し、残りの半分を15の均等なシェアに分け、パフォーマンスによって分配します。ボイシ州立大学とTCUがフィエスタボウルに参加して以来、連合は合計2,400万ドルの収益を上げました。その結果、カンファレンスは次の収入を受け取り、分配しました（実際の金額を反映していない可能性のある学校あたりの平均は括弧内です）。
  • MWC – 980万ドル（1,088,889ドル）
  • WAC – 780万ドル（866,667ドル）
  • C-USA – 280万ドル（233,333ドル）
  • MAC – 210万ドル（161,538ドル）
  • サンベルト – 150万ドル（166,667ドル）
• 2008～2009 年の BCS メディア ガイドによると、BCS 契約の最初の 10 年間で、当時 AQ カンファレンス以外のフットボール ボウル サブディビジョンの 50 校とフットボール チャンピオンシップ サブディビジョンの 122 校に合計 1 億ドルが支給されたとのことです。これは平均で年間 1,000 万ドル、1 学年あたり 58,803 ドルに相当します。比較すると、今年は各 AQ カンファレンス (8 校から 12 校) に 1,800 万ドルが保証されており、65 の参加校で 1 校あたり平均 166 万ドルとなります。

AQカンファレンスと非AQカンファレンス間の格差はボウルチャンピオンシップシリーズ以外のボウルでも続いていますが、5つのBCSボウルの賞金は他のボウルよりもはるかに大きいため、BCSはさまざまなフットボールボウルサブディビジョン（旧ディビジョンIA）の学校に支払われる収益分配に大きな影響を与えます。2003年の研究^[19]では、さまざまな学校間の格差について説明されています。2003年には、BCSボウル以外に24のボウルがあり、48チームがボウルゲームに参加する機会がありました。この48チームのうち、33チームはAQカンファレンスのチームでした。

• 2003 年、ビッグ テンは 7 回のボウル出場で 3,190 万ドルを獲得し、全カンファレンスのトップに立った。比較すると、カンファレンス USA は 5 回のボウル出場で AQ 以外のカンファレンスのトップとなり、合計 575 万ドルを獲得した。TCU はリバティ ボウル出場で 137 万ドルを獲得し、AQ 以外の全校のトップに立った。
• 2000年から2010年のボウル大会に関する同様の調査では、SECが10回のボウル大会出場で4046万ドルを獲得し、全カンファレンスをリードしていることが示されています。比較すると、マウンテン ウェスト カンファレンスは、TCUのフィエスタ ボウル出場を含む5回のボウル大会で1290万ドルを獲得し、AQ以外のカンファレンスをリードしています。
• BCS自身も、BCSボウルと非BCSボウルを比較することで、自動的に出場資格を得るカンファレンス（AQカンファレンス）間の大きな格差を認めている。BCSのウェブサイトでは、ユタが2009年のシュガーボウルに出場した結果、MWCは980万ドルを受け取ったと述べている。対照的に、AQカンファレンスが契約したボウルの中で最も高額な支払はラスベガスで開催されるMAACOボウルで、2チームに合計180万ドルが支払われている。^[20] このことから、シュガーボウルはMWCに非BCSボウルの最高額の10倍以上を支払ったという結論になる。ユタに入札のオファーがなかったら、MWCは比較してかなり不利な立場に立たされていただろう。

その結果、ボウルズによる収益分配、特に参加チームへの支払いが著しく高い BCS に関して、大きな批判が巻き起こっている。この不均衡は、AQ カンファレンス以外のチームが BCS ボウルズに参加することの比較的困難さと相まって、BCS ボウルズで競う AQ カンファレンス以外のチームでさえ不均等に分配されていることがさらに悪化し、収益分配構造のさらなる改革を求める声が高まっている。これらの懸念は、収益に関する限り、BCS の根底にある動機にも疑問を投げかけている。これらの問題は、議会の調査の中心となっており、^[21]ユタ州司法長官による訴訟の脅迫、^[22]ハーバード スポーツ アンド エンタテインメント ロー ジャーナルの最近のロー レビュー記事では、BCS が連邦反トラスト法に違反していると結論付けている。^[23]

最後に、これらの数字は、BCS ボウルなどの注目度の高いゲームに参加することで学校が受け取る商品やその他の収入の大きな違いを説明するものではありません。

BCSの初年度は、1敗のカンザス州立大学がBCS最終順位で3位となったものの、オハイオ州立大学（4位）と2敗のフロリダ大学（8位）に有利となり、BCSの試合への参加を逃したことで物議を醸して終わった。代わりに、ワイルドキャッツはより権威のないアラモボウルでパデュー大学と対戦した。そのオフシーズン、BCSは「カンザス州立大学ルール」を採用し、BCS最終順位で3位のチーム（3位のチームが既にカンファレンスチャンピオンとして出場資格を得ている場合は4位のチーム）はBCSの試合への招待が保証されるという。このルールは2002-03年に初めて使用され、USCに自動出場権が与えられた（カンザス州立大学は11勝2敗でトロイアンズと直接対決で勝利した）。このルールは合計8回適用され、テキサス大学は2004-05年と2008-09年に自動招致を獲得し、オハイオ州立大学は2005-06年に自動招致を獲得し、ミシガン大学は2006-07年に自動招致を獲得し、スタンフォード大学は2010-11年と2011-12年に自動招致を獲得し、フロリダ大学は2012-13年に自動招致を獲得し、アラバマ大学は2013-14年に自動招致を獲得した。

この年は、システムに内在する偏りが初めて明らかになった年でもあり、テュレーン大学はカンファレンス所属のため無敗のままだったが、BCS最終ランキングでわずか10位に終わり、アトラスからの出場権も得られなかった。

BCSの2年目、カンザス州立大学はBCSランキングで6位に終わったが、再び招待されず、ミシガン（8位）に先を越された。カンザス州立大学の苦境（前年の無敗のテュレーン大学、今年は拒否された無敗のマーシャル大学も同様）は、このシステムに関する長年のメディア論争の始まりとなった。ミシガンはまた、その年スパルタンズがウルヴァリンズを破った（34対31）にもかかわらず、州内およびビッグテンのライバルであるミシガン州立大学（9位）よりも先に選ばれた。全国的なブランドチームと見なされているミシガンがカンザス州立大学とミシガン州立大学を抜いたことで、BCSはスポーツの誠実さよりも給料を重視しているという非難につながった。^[3]

フロリダ州立大学（11勝1敗、ACCチャンピオン）は、オレンジボウルで無敗のオクラホマ大学（12勝0敗、ビッグ12チャンピオン）と全国選手権を戦うことに選ばれたが、彼らの1敗は、両方のヒューマン投票で2位にランクされていた、同じく1敗のチームであるマイアミハリケーンズ（10勝1敗、ビッグイーストチャンピオン）によるものだった。論争に追い打ちをかけるように、マイアミの1敗は、同じく1敗のチームであるPac-10チャンピオンのワシントンハスキーズによるもので、全米選手権の試合でオクラホマと対戦する正当な権利を持つチームは3チームとなった。フロリダ州立大学はオクラホマに13対2で敗れ、ワシントンとマイアミはどちらもBCSの試合で楽勝し、火に油を注いだ。ワシントンはローズボウルでパデューを34対24で破り、マイアミはシュガーボウルでフロリダを37対20で破った。この論争の結果、オフシーズンにBCSが調整され、トップ10のチームに勝利した場合に追加のクレジットが与えられる「クオリティ勝利」ボーナスが計算式に追加されました。

もう1つの物議を醸したシーズンでは、ネブラスカは両方の人による投票で第4位にランクされ、カンファレンスで優勝していないにもかかわらず、全国タイトル戦の参加者に選ばれました。ハスカーズはコロラドでの最後のレギュラーシーズン戦に無敗で臨みましたが、ボルダーを62対36で敗退し、コロラドはビッグ12チャンピオンシップで優勝しました。しかし、ランキングの50％に貢献したBCSコンピューターは敗北の時間を考慮しなかったため、1敗のネブラスカは2敗のコロラドと1敗のオレゴンを上回りました。オレゴンは両方の人による投票でコンセンサス第2位（BCSでは4位）でした。最終的に、ネブラスカはコロラドを0.05ポイントで破り、BCS投票で第2位の座を獲得しました。ネブラスカは全国タイトル戦でマイアミに37対14で大敗しました。同様に、オレゴンはフィエスタボウルでコロラドを38対16で圧倒しました。その結果、ランキング決定におけるコンピュータの影響は50%から33.3%に減少し、人間による投票によるランキングは66.6%に増加しました。

2002-03年シーズンは、チャンピオンシップゲームの選出やBCSボウルゲームへの非AQ選出については物議を醸さなかったが、BCSの存在以前から続いてきたボウルの伝統をBCSが台無しにしたとして物議を醸した。ローズボウルには伝統的にビッグテンとPac -10のチャンピオンが出場した。しかし、ビッグテンの共同チャンピオンであるオハイオ州立大学はBCSで2位となり、ビッグイーストチャンピオンのマイアミと対戦する2003年のフィエスタボウルへの出場資格を得ていた。^[24]

全国選手権が決まった後、オレンジボウルが次の指名権を持ち、オハイオ州立大学とビッグ・テンのタイトルを分け合った第3位（BCS第5位）アイオワを招待した。ローズボウルが選ぶ番になったとき、利用可能な最良のチームはビッグ12チャンピオンの第8位（BCS第7位）オクラホマだった。オレンジボウルとシュガーボウルが2番目の指名をする時が来たとき、両方ともPac-10共同チャンピオンのUSCを希望した。しかし、BCSの規則では、2つのボウルが同じチームを希望した場合、より高い配当のボウルが優先されると規定されていた。^[25]オレンジボウルはすぐにトロイの木馬にアットラージ入札を延長し、2003年のオレンジボウルでのビッグ・テン/Pac-10「ローズボウルイースト」マッチアップでホークアイズとペアを組ませた。ローズボウルはオクラホマとPac-10共同チャンピオンのワシントン州立大学をペアに組ませた。^[25]ローズボウル委員会の事務局長ミッチ・ドーガーは結果に満足せず、^[25] 2003年のローズボウルの観客動員数は1944年以来最低となり、完売しなかったのは初めてとなった。ビッグ・テンとパック・テンが一緒に出場しないローズボウルは2回連続で、前シーズンのボウルはチャンピオンシップゲームであり、ローズボウルでそれぞれの2つのカンファレンスが出場しないのは1918年と1919年以来初めてであった。このようなことはローズボウルの歴史で2度目であった。ローズボウルはオクラホマがワシントン州立大学を34対14で破って終了し、オレンジボウルは南カリフォルニア大学がアイオワ州立大学を38対17で破って終了した。シュガーボウルに関しては、SECチャンピオンのジョージアとACCチャンピオンのフロリダ州立大学が対戦し、ジョージアが26対13で勝利したため、論争はなかった。一方、オハイオ州立大学はフィエスタボウルでマイアミ大学を31対24で破り、全国選手権で優勝し、国内で唯一の無敗チームとして大学フットボール史上初の14勝0敗のシーズンを終えた。

2003-04 シーズンでは、BCS AQ カンファレンスの 3 校 (オクラホマ、LSU、USC)が 1 敗でシーズンを終えました。ディビジョン IA のどのチームもシーズンを無敗で終えませんでした。これは、BCS が誕生する 2 年前の 1996 年以来のことです。

USCは両方の人による投票で1位にランクされていましたが、 レギュラーシーズン中に弱いスケジュールとランク外のカリフォルニアに1敗したため、コンピュータランキングでは2.67の重荷を背負っていました。一方、オクラホマはより強いスケジュールで無敗のレギュラーシーズンを過ごした後、ビッグ12チャンピオンシップゲームで13位の カンザス州立大学に35対7で敗れました。スーナーズは、カンファレンスプレーオフウィークに入る前に人による投票とBCSランキングの両方で1位にランクされていましたが、ワイルドキャッツに敗れた後、人による投票で3位に落ちました。スーナーズは、コンピュータランキングで依然として1位にランクされており、最終的なBCSランキングでスーナーズがトップの座を獲得するのに十分な差をつけていました（コンピュータランキングは敗北の時間を考慮に入れませんでした）。 LSUは、USCよりも強力なコンピュータランキングと2位の人間による投票ランキングに基づいて2位を獲得し、シュガーボウルでオクラホマに21対14で勝利してBCSチャンピオンシップを獲得しました。USCは代わりにローズボウルに行き、ビッグテンチャンピオンのミシガン（4位）を楽々と破り、AP通信はトロイの木馬を全国チャンピオンと宣言しました。投票の分裂は、多くのLSU（13勝1敗）とUSC（12勝1敗）のファンを不満にさせました。

コーチ投票に参加した大学のコーチ陣は、BCSチャンピオンシップゲームの勝者であるLSUに組織のトロフィーと1位票を与える契約上の義務があった。しかし、BCSの歴史上初めて、BCSチャンピオンは満場一致ではなかった。LSUは1位票を60票獲得し、USCは3票を獲得した。団結を乱し、契約上の義務に違反し、全国チャンピオンでLSUに反対票を投じた3人のコーチは、サウスカロライナ大学のルー・ホルツと、その年のローズボウルに出場したカンファレンスの2人のコーチ、Pac-10のオレゴン大学のマイク・ベロッティとビッグ・テンのイリノイ大学のロン・ターナーであった。

2004-05年のレギュラーシーズンは、1979年以来初めて5チームが無敗で終了した。完璧な記録にもかかわらず、オーバーン大学、^[26] ユタ大学、ボイシ州立大学はBCSチャンピオンシップでプレーする機会を奪われた。^[27]ユタ大学とボイシ州立大学のスケジュールはオーバーン大学よりも弱いと考えられていた（それぞれより弱いマウンテンウエストとWACでプレーしていたため）。^[27]しかし、ユタ大学はBCSの試合に出場した最初の非AQカンファレンスチームであった。

議論の多くはSECで無敗だった第3位のオーバーン大学^{[26]に集中し、シーズン前のBCSでは価値が下がっていたスケジュールの強さについての議論につながった。 [27]}決勝戦では、 オクラホマ大学がUSCに55対19で大敗した。一方、オーバーンはシュガーボウルでACCチャンピオンの第9位バージニア工科大学を16対13で破り、^{[26]第6位のユタ大学は}フィエスタボウルでビッグイーストチャンピオンの第21位ピッツバーグを35対7で破った。これにより、シーズン終了時に無敗のチームが3つ残り、オーバーンは第2位、ユタは第4位となり、再び多くの投票者が本当のチャンピオンは誰なのか疑問に思うことになった。

今シーズン、レギュラーシーズン最終投票でテキサスがカリフォルニアを上回ったことで、別の論争が起きた。テキサスのマック・ブラウン監督は、テキサスに最終のアトラス出場権を与えるよう公に有権者に働きかけた。ベアーズはPac-10の準優勝者で、通常はローズボウル出場権を最初に獲得するはずだったが、ブラウン監督は働きかけて出場権を獲得した。AP通信の有権者数人は、ブラウン監督がテキサスを他の「より不相応なチーム」より上位にランク付けするよう懇願したことから、投票を左右しようとするファンからのメールや電話に悩まされたようだ。^{[28] [29]}ボウル出場権が延長される前夜、カリフォルニアはミシシッピ州ハッティズバーグで24ポイント差で劣勢だったサザンミスに26対16で勝利したが、これはあまり印象に残らない結果だった。 ^[30]

AP通信の投票者65人のうち9人がテキサスをカリフォルニア大学より上に挙げ、そのうち3人はテキサス出身者だった。^[31]コーチ投票では、4人の投票者がカリフォルニア大学を7位に、2人が8位に下げたが、その前の週には誰も6位より下に挙げていなかった。一方、2人のコーチは、その週に試合をしなかったにもかかわらず、テキサスを3位に上げた。^{[32] [33]}ロサンゼルス・タイムズ紙は、投票操作の疑いが浮上したが、個々の投票は、疑惑を証明または反証するために公開されなかったと書いている。^[34]最終的に、テキサスはAP通信の投票でカリフォルニア大学に23ポイント、コーチ投票で43ポイントを獲得した。これにより、テキサスはBCSの順位表でカリフォルニア大学に0.0013ポイント差をつけられていたが、0.0129ポイント上回ってBCSの席を獲得した。ローズボウルでは、テキサスはビッグ・テン・チャンピオンのミシガンを38対37のスリラーで破った。

試合後、ブラウンは投票のロビー活動について激しく批判され、一方でカリフォルニア大学のジェフ・テッドフォード監督は全ての投票結果を公表するよう求めた。ゴールデンベアーズはホリデーボウルでテキサステック大学に45対31で敗れ、チームの立場は悪化した。カリフォルニア大学はNCAAで最も成績の良いレシーバー2人を欠いて試合に臨んだが^[35]、多くの報道では、ベアーズが45年ぶりのローズボウル出場を逃したことへの失望が敗因であるとされた。

2年連続の論争の結果、AP通信はBCS方式から世論調査を削除し、代わりに独自の全国選手権トロフィーを授与することを選択しました。翌年、 AP世論調査はハリスインタラクティブ世論調査に置き換えられました。

USCが2004年シーズンのBCSタイトルを獲得した後、2004年（および2005年）にチームでプレーした元トロイのランニングバック、レジー・ブッシュがNCAAの規則に違反する違法な贈り物を受け取っていたことが明らかになりました。 ^[36] その後のNCAAの調査でこれが確認され、トロイのフットボールプログラムは2010年夏に厳しい制裁を受けました。その中には、2004年の最後の2回の勝利（オレンジボウルを含む）と2005年のすべての勝利（ローズボウルでテキサスに敗れた）の取り消しが含まれていました。^[37] USCの控訴が却下された後、BCSは2011年に正式に2004年のBCSタイトルを剥奪し、その年のタイトルを空位にしました。^[38]

最終投票では、無敗のボイシ州立大学と1敗の4チーム（ルイビル、ミシガン、ウィスコンシン、フロリダ）が、 BCSナショナルチャンピオンシップゲームで無敗のオハイオ州立大学と対戦することになった。ルイビル（11勝1敗、ビッグイーストチャンピオン）とボイシ州立大学は、スケジュールの強さが欠けていると見られていたため、あまり考慮されなかったが、ウィスコンシン（11勝1敗）はオハイオ州立大学と2歩も離れていた（ウィスコンシンはミシガンに負け、ミシガンはオハイオ州立大学に負け、ウィスコンシンとオハイオ州立大学は試合に出場しなかった）。

ミシガン大学はレギュラーシーズン最終戦でオハイオ州立大学に42対39で敗れ（バックアイズがビッグ・テン・チャンピオンシップを獲得）、最終投票ではフロリダ大学より上位、 USCより下位にランクされていた。フロリダ大学はSECチャンピオンシップ・ゲームでアーカンソー大学を破り、第2位のUSCはUCLAに敗れたため、ミシガン大学とフロリダ大学はともに全国選手権に出場する資格があると主張する1敗チームとなった。最終的に、フロリダ大学はミシガン大学をわずか0.0101ポイント差で追い抜いて第2位となった。このわずかな差は、人間による世論調査（USA Todayのコーチによる世論調査とハリス・インタラクティブ・ポール）ではフロリダ大学がミシガン大学より上位にランクされたのに対し、コンピューターによる世論調査では両チームが2位で同率だったことによる。

3位にランクされたことにより自動的にワイルドカード出場が保証されていたミシガン大学はローズボウルに出場したが、南カリフォルニア大学に32対18で敗れた。フロリダ大学はオハイオ州立大学を41対14で圧勝し、全国選手権で優勝した。フロリダ大学はAP通信の最終投票で65票のうち1票を除く全票を獲得した（もう1票はフィエスタボウルでオクラホマ大学を破ったボイシ州立大学が獲得した）。シーズン終了時にはウィスコンシン大学とルイビル大学はともに1敗でシーズンを終え、ボイシ州立大学は国内で唯一無敗のチームとなった。

BCSのルールでは、各カンファレンスから2チームしかBCSボウルゲームに出場できないため、上位のウィスコンシン大学とオーバーンはBCSゲームに出場する資格がなかった。ウィスコンシン大学はオハイオ州立大学とミシガン大学がビッグテンを代表していたため除外され、オーバーンはルイジアナ州立大学とフロリダ大学がSECを代表していたため除外されたが、オーバーンはシーズン中にルイジアナ州立大学を7対3で、フロリダ大学を27対17で破っていた。ルイジアナ州立大学はSEC西地区チャンピオンのアーカンソー大学を31対26で破ったことでワイルドカード出場権を獲得し、レイザーバックスは当時2位だったオーバーン大学をアウェーで27対10で破った。オーバーンはホームで混乱していたジョージア大学に37対15で敗れ、BCS出場の可能性もなくなった。

ルールを省略しても、オーバーン大学が出場権を得るには十分ではなかっただろう。ウィスコンシン大学がおそらく最後のアトラス枠だったからだ。最終 BCS 投票では、SEC とビッグ テンの 7 チームが上位 12 位以内にランクインしたが、ルールにより、各カンファレンスから 2 チームのみが BCS ゲームに出場する資格があった。そのため、両カンファレンスのランキングが高すぎる、ビッグ テンのスケジュールでは真のカンファレンス チャンピオンは生まれない、1 つのカンファレンスから 2 チームという制限は不適切である、などと主張する機会が生まれた。

番狂わせの連続だった今シーズン、投票で上位2チームが最後の2週間の同じ週末に敗退し、全国選手権に出場する2チームを選ぶにあたってBCSは大混乱に陥った。11月23日、トップランクのLSUは3回延長戦の末にアーカンソーに敗れた。これはタイガースにとって今シーズン2度目の3回延長戦での敗北であり、もう1度はケンタッキーに敗れた。翌日、4位のミズーリは2位のカンザスに勝利し、翌週のBCSでトップの座を獲得した。これにより、1位のミズーリがシーズン最終戦を3点差の劣勢でオクラホマに臨むという興味深い見通しが生まれた。12月1日、ミズーリはビッグ12チャンピオンシップゲームでオクラホマに敗れた。2位のウェストバージニアも、毎年恒例のバックヤード・ブロールゲームで無ランクのピッツバーグにホームで驚愕した。一方、最後の2週間活動していなかったオハイオ州立大学は、ランキングを5位から1位に上げた。ハワイ大学は無敗のシーズンを締めくくり（ボウルシーズンに入る時点で無敗のチームはこれのみ）、ワシントン大学を破って同校史上初のBCS出場を決めた。しかし、前シーズンのボイシ州立大学と同様に、ハワイ大学はウォリアーズのスケジュールが弱すぎると判断されたためBCSチャンピオンシップに出場せず、^[39]ランキング決定における主観性とスケジュール要素の強弱を操作するのがいかに簡単であるかに関する継続的な論争に拍車をかけている。実際、ハワイ大学がシュガーボウルで敗れたことで、2007-08シーズンは2003-04シーズン以来初めて（BCS時代では2度目）、シーズン全体を無敗で終えたチームがなかったシーズンとなった。

別の皮肉なことに、第8位のカンザスが3つのアットラージチームの1つに選ばれたため、第6位のミズーリはBCSから完全に締め出された。タイガースはBCSの順位で上位に入り、ビッグ12のタイトルゲームの1週間前にジェイホークスを破っていた。しかし、カンザスはオレンジボウルへの出場権を獲得した。オレンジボウルの役員は、ジェイホークスが1敗のみであったのに対し、ミズーリはビッグ12のチャンピオンであるオクラホマに2敗していたためカンザスを選んだと^述べた。BCSの規則では1つのカンファレンスから2チーム以上が出場権を獲得することは認められなかったため、カンザスがオレンジボウルに、オクラホマがフィエスタボウルに招待されたため、ミズーリはアットラージ出場権を獲得できなかった。代わりに、ミズーリはコットンボウルでアーカンソーを38対7で圧勝した。カンザスはオレンジボウルで第3位のバージニア工科大学を24対21で驚愕させ、オクラホマはフィエスタボウルでウェストバージニアに48対28で大敗し、どちらにしても明確な議論の余地はなかった。

「チャンピオンシップ・サタデー」前、LSUは7位、ジョージアは4位だった。しかし、1位のミズーリと2位のウェストバージニアが敗れた後、LSUはSECチャンピオンシップゲームで14位のテネシーに21対14で勝利し、2位に躍り出た。多くの人が、ブルドッグスはSECチャンピオンシップを争っていないし、ましてや優勝もしていないので、全国タイトルを争うべきではないと主張した。ESPNのカーク・ハーブストライトがブルドッグス攻撃の要となったが、皮肉なことに、その1年前にオハイオ州立大学とミシガン大学がカンファレンスで優勝できなかった後、再戦を訴えていた。^[41]ブルドッグスとVolsはSEC東部で6勝2敗という同じ成績で終了したが、テネシーは10月にジョージアを35対14で破ったため、チャンピオンシップゲームでディビジョンを代表した。バージニア工科大学はルイジアナ州立大学より上位の6位にランクされていたが、ACCチャンピオンシップゲームで11位のボストンカレッジに圧勝したにもかかわらず、3位に甘んじなければならなかった。投票者は、シーズン序盤にルイジアナ州立大学がバージニア工科大学を48対7で破ったことに影響を受けたと思われる。コンピューターランキングでは、バージニア工科大学（0.960）とルイジアナ州立大学（0.950）がそれぞれ1位と2位となった。^[42] BCS順位表の上位4チームは、1位オハイオ州立大学、2位ルイジアナ州立大学、3位バージニア工科大学、4位オクラホマ大学であった。

最終的に、LSU はオハイオ州立大学を 38-24 で破り、バックアイズが SEC の相手にチャンピオンシップ ゲームで負けたのは 2 年連続となった。LSU は AP の最終投票で 1 位票 65 票中 60 票を獲得したが、これは 2004 年以来 BCS チャンピオンの票数としては最も少ない。別の SEC チームであるジョージアは投票で 2 位となり、1 位票を 3 票獲得した。最後の 1 位票 2 票は、それぞれ第 3 位と第 7 位にランクされた USC とカンザスに投じられた。

ビッグ12サウス部門では、オクラホマ、テキサス、テキサス工科大学（すべて1敗のチーム）の3チームが部門優勝を争った。その部門の勝者は、ビッグ12チャンピオンシップゲームでミズーリに勝てば、全国選手権でプレーする可能性が高い。オクラホマはテキサスに45対35で敗れ、次にテキサスはテキサス工科大学に39対33で敗れ、次にテキサス工科大学はオクラホマに65対21で敗れた。ビッグ12では、この同点を決するためにBCS順位表が使用され、チームは人間による投票で票を争うことになった。最終的に、オクラホマはテキサスを僅差で破り、カンファレンスチャンピオンシップゲームでビッグ12サウスを代表する権利を獲得した。シーズン序盤のロングホーンズとの直接対決で敗れたにもかかわらず、コンピューターのランキングでは、スーナーズのスケジュールがロングホーンズより上位にランクされた。もう一つのBCS AQカンファレンスであるSECは、BCSの順位表を使用して3チーム同点の1チームを排除し、その後の対戦成績でタイブレーカーを決定するだけであり、これはテキサスに有利に働いただろう。^[43]

カンファレンス チャンピオンシップ ゲームに進む時点で、無敗だったのはアラバマ、ユタ、ボール ステート、ボイシ ステートの 4 チームのみでした。しかし、アラバマが負けた場合、ユタ、ボール ステート、ボイシステートのスケジュールが弱すぎると判断され、タイトル ゲームに出場するチャンスがなくなり、再びスケジュールの厳しさに関する論争が巻き起こりました。結局、アラバマは SEC チャンピオンシップ ゲームで 1 敗のフロリダに敗れ、最終的な BCS ランキングで 2 位に躍り出て、タイトル ゲームでオクラホマと対戦することになりました。アラバマはテキサスに次ぐ 4 位に落ちました。さらに、ボール ステートは MAC チャンピオンシップでバッファローに敗れ、BCS 出場権を得るチャンスがなくなりました。

ユタとボイシ州立大学はともにBCS順位表の上位15位以内に入り、BCSのアトラス枠を獲得した。しかし、一般的には1チームのみが出場権を得ると理解されていた。なぜなら、AQカンファレンスの準優勝チームよりも中規模カンファレンスの2番目のチームをBCSボウルに出場させることを正当化するのは難しいからだ。この非自動出場の両チームがBCSボウルに出場することを「正当化」することが難しいことから、多くのBCS評論家は、この状況はAQカンファレンスの傲慢さと質の高さの想定を反映しているが、これは統計や勝敗記録によって裏付けられているのではなく、記録と評判に基づいていると指摘した。ユタは、最高ランク（上位12位）の非AQカンファレンスチャンピオンとして自動的に出場権を獲得し、シュガーボウルでアラバマを破った。 9位のボイシ州立大学と11位のTCUがポインセチアボウルで対戦したが、これは同シーズンのBCSボウルゲームの両参加者よりも上位にランクされている非AQカンファレンスの2チームがボウルゲームに参加した史上初のケースとなった（オレンジボウルでは12位のシンシナティと19位のバージニア工科大学が対戦した）。TCUはボイシ州立大学を17対16で破り、ユタはシュガーボウルで優勝して国内唯一の無敗チームとなり、AP通信の世論調査で2位にランクされた。

シーズン終了後、マウンテン・ウェスト・カンファレンスはBCSコミッショナーの年次春季会議で、投票とコンピューターを選考委員会に置き換え、8チームによるプレーオフシステムを導入し、自動予選ルールを変更する提案を行った。^[44] 2009年6月24日、BCSの大統領監督委員会はこの計画を却下した。^[45]

10月中旬までに、フロリダとアラバマが2009 SECチャンピオンシップゲームで対戦し、勝者がBCSタイトルゲームでプレーすることが明らかになりました。また、非コンファレンスのスケジュールが弱く、ビッグ12に優れたチームが驚くほど不足しているという懸念にもかかわらず、テキサスが2009 Big 12チャンピオンシップゲームで優勝すれば、もう1つのスポットを獲得すると一般に信じられていました。最終的には、2004-05シーズンの再現で、アラバマ、テキサス、シンシナティ、TCU、ボイシ州立大学の5チームが無敗でシーズンを終えました。レギュラーシーズンの最後の週末に入ると、アラバマとフロリダのSECタイトルゲームでの対戦と、TCUがすでに無敗のシーズンを完了していたため、少なくとも2チームが無敗で終わることはすでに確実でした。

テキサスはビッグ12のタイトルゲームで勝利し、BCSのタイトルゲームへの出場権を獲得したが、これは物議を醸す結果となった。ネブラスカが12対10で勝利し、試合時間が終了したように見えたとき、審判は残り時間を確認できると判断し、1秒を戻すよう命じた。これによりロングホーンズはフィールドゴールを決め、13対12で勝利したが、この結果を受けて当時のネブラスカのコーチ、ボー・ペリーニは、これはBCSの陰謀の一部だと主張した。^[46] それ以前には、アラバマがSECのタイトルゲームでフロリダを圧倒し、もう1つの出場枠を獲得した。

ボイシ州立大学、シンシナティ、TCU はいずれも、テキサスが負ければ決勝戦に進出できるチャンスがあると考えていた。しかし、シーズン開幕戦で最終的に Pac-10 チャンピオンとなるオレゴンに圧勝したにもかかわらず、ボイシ州立大学のスケジュールは再び決勝戦に進出するには弱すぎると判断された。TCU もチャンスがあると考えていた。この頃にはマウンテン・ウェストが非 AQ カンファレンスで最強と目されていたためだ。しかし、3 チームの中ではシンシナティが最も有力な主張をしていただろう。決勝週末を迎える時点で TCU より下位にランクされていたにもかかわらず、ベアキャッツはホーンド・フロッグスやブロンコスのようなアット・ラージ・チームではなく、AQ カンファレンスの無敗のチャンピオンだった。実際、ボイシ州立大学または TCU が決勝戦に進出する現実的な可能性は、シーズン最終戦でシンシナティがピッツバーグに勝利したことで消滅した。これにより、AQ カンファレンスの少なくとも 2 チーム (シンシナティと SEC チャンピオン) が無敗でシーズンを終えることが確実となった。シンシナティは TCU を抜いて最終 BCS 順位表で 3 位となったが、その差はわずかで、BCS コンピューター 6 台のうち 3 台がテキサスをシンシナティより下、TCU より上に位置付けていたため、テキサスが負けていたらどうなっていたかについては結論を導き出すことはできない。シンシナティはシュガー ボウルでフロリダに 51 対 24 で大敗し、アラバマはテキサスを 37 対 21 で破って全国タイトルを獲得した。

タイトル戦とは関係ないが、ボウル出場選抜に関する論争があった。6位のボイシ州立大学はアトラス枠を獲得できたが、フィエスタボウルで4位のTCUと対戦するという発表は大きな抗議を引き起こし、また、単に出場するだけではなく、ボウル出場機会への真に公平なアクセスというより広範な問題に論争の焦点を当てた。2つの「BCSバスターズ」が対戦することになり、6つのBCS AQカンファレンスの1つからのトップチームと対戦する機会が奪われ、代わりに前年の非BCSボウルの再戦（上記参照）が提供されることになり、BCSは「せいぜい卑怯なカルテル」のように見えた。^[47]非AQカンファレンスの2チームを同じボウルに入れることは、ボウルが大きな学校の優れた集客力と非常に流動的なファン層を好むため、非AQカンファレンスの学校がアトラス指定の招待を受ける可能性が低いという以前の主張と矛盾しており、そのため、無敗のボイシ州立大学は前年のBCSから2敗のオハイオ州立大学に取って代わられた。このため、この試合を「セパレート・ブット・イコール・ボウル」または「フィアスコ・ボウル」と呼ぶ人もいた。

この試合の結果、より重大な問題が浮き彫りになった。それは、平等で公正な競争へのアクセス、つまりそもそも「ビッグゲーム」で競い合い、勝利するチャンスへのアクセスである。2010年のフィエスタボウルのチームの組み合わせについては、非常に多くの批判があった。BCSは、BCSの非AQカンファレンスチームがBCS AQカンファレンスチームに勝利し、BCSの存在の前提であるAQカンファレンスのチームが非AQカンファレンスチームよりも優れているため、「ナショナルチャンピオンシップ」でプレーする資格がより高いという前提にさらに疑問を投げかけることを恐れている、と多くの人が主張した。AQカンファレンスのトップランクのチームに敗北すれば、この前提が間違っていることが証明されるだろう。BCSボウルでの非AQチームの素晴らしい記録（BCS AQチームに対して4対2）がすでにそれを示唆している。その結果、BCSはTCUとBSUをペアにし、AQ校が恥をかく可能性、ひいてはシステム全体の妥当性を排除した。ボイシ州立大学は最終的にフィエスタボウルでTCUを17対10で破った。^{[48] [49]}

TCU が 2 回連続で無敗のレギュラー シーズンを戦い (唯一の敗北は 2010 年のフィエスタ ボウルでボイシ州立大学に敗れたとき)、そしてボイシ州立大学がネバダに敗れる前まで無敗だったとき、オハイオ州立大学の学長であり、BCS AQ カンファレンスの他の 2 校の学長を務めたE. ゴードン ジーは、AP 通信に対して、BCS 以外の AQ カンファレンスの学校は BCS チャンピオンシップに出場できないようにすべきだと公にコメントしました。「サウスイースタン カンファレンスの学長とビッグ テンの学長を務めた経験から、これらの学校にとっては毎週のように殺し合いが続いていることはわかっています。私たちはリトル シスターズ オブ ザ プアとは対戦しません。いつでも非常に優秀な学校と対戦します。ですから、大学がその厳しい試練を乗り越えるまでは、その大学がビッグ ボール ゲームで最高のチームではないと考える理由があると思います。」^[50]これらの発言は、コメンテーター、AQ以外のカンファレンスのコーチ、そして一般大衆の多くから即座に批判を引き起こした。

皮肉なことに、TCUはローズボウルでウィスコンシン（シーズンの初めにバックアイズを破っていた）を破り優勝し、コロンバス周辺にはTCUの勝利を祝う看板が出現したが、その看板には「リトル・シスターズ・オブ・ザ・プア」のサインが書かれており、ドクター・ジーの発言を揶揄していた。ドクター・ジーは試合後に名目上謝罪し、後にリトル・シスターズ・オブ・ザ・プアという修道院グループが運営する老人ホームで社会奉仕活動を行ったが、発言した当時は彼らの存在を知らなかったと付け加えた。^[51]

2010年シーズンには、オレゴン、オーバーン、TCUの3チームが無敗記録を持っていました。2つの自動予選カンファレンスのチーム、オレゴン（Pac-10）とオーバーン（SEC）は、TCUの弱いスケジュールの強さにより、ホーンドフロッグスよりも2011年ナショナルチャンピオンシップゲームに選ばれました。オーバーンはオレゴンを22対19で破ってタイトルを獲得しました。

この時点で、BCSをめぐる論争は米国政府内で話題となった。2008年、オリン・ハッチ上院議員（ユタ州共和党）は、ユタチームが全国選手権に出場できなかった後、将来BCSに関する議会公聴会を開くと発言していた。上院でのハッチ上院議員の行動を受けて、ユタ州司法長官は2011年4月、ユタ州が自動的に予選を通過するパシフィック10カンファレンスに参加するにもかかわらず、BCSに対して集団反トラスト訴訟を起こすと発表した。 2011 年 5 月、米国司法省はNCAA に書簡を送り、なぜ FBS フットボールが NCAA のスポーツの中で唯一、1) チャンピオンを決定するプレーオフ システムを導入していないのか、2) NCAA がその責任を放棄し、NCAA チャンピオンを決定する権限を BCS などの外部団体に与えているのか、について詳細な説明を求めました。数年後、BCS がプレーオフに向けて動いていることが明らかになったため、これらの訴訟は最終的に取り下げられました。https://www.deseret.com/2012/10/27/20508821/utah-ag-drops-antitrust-investigation-of-college-football-s-bcs-system-for-now/

特にフィエスタボウル スキャンダルは、 BCS が初めて連邦政府の関心を引くきっかけとなった。これは主に、政府が BCS による公正な競争の抑制だけでなく、連邦政府にとってより重要な、BCS が免税団体および免税団体を管理する団体に関する規則に違反した場合の詐欺や脱税の可能性を懸念しているためである。BCS ボウルはそれぞれ別個の組織でありながら、全体としては BCS の一部でもあるため、免税資格を失った場合、数億ドルに上る未払いの税金を負担する可能性がある。フィエスタ ボウルの不正行為、特に違法で不適切な政治献金、過剰な役員報酬および不当な払い戻し金の支払い、および過剰な無利子未返済ローンの実行に関する不正行為は、まさに国税庁がBCS、および各 BCS ボウル、さらには各 AQ カンファレンス スクール (可能性は極めて低いが) から免税資格を剥奪することを正当化する不正行為である。最悪のシナリオでは、BCS は没収および差し押さえ手続きの対象となる可能性もあります。最悪の罰則が執行される可能性は低いですが、カルテルやトラストの決定などのより軽い罰則でさえ、BCS と現在のシステムに壊滅的な結果をもたらすでしょう。裁判所は、プレーオフ システムの命令やボウルの参加命令など、BCS の構造に内在する現在の不公平な競争の解決を命じることもできます。Big 10 コミッショナーの Delaney は、BCS が倒産した場合、「古いシステムに戻る」と主張していますが^[52]、裁判所が解決策を命じた場合、カンファレンスには選択の余地はなく、特に BCS が違法なトラストまたはカルテルであると決定された場合、ボウルとボウル チームの財務と管理に対する連邦の監視に従うこと、4 チーム、8 チーム、または 16 チームのプレーオフを実施すること、または裁判所が判決で命じたその他の救済策など、裁判所の言うことに従うことが求められます。司法省の調査は、BCS がこれまでに直面した法的状況の中で、はるかに最も潜在的に危険なものである。

2012年2月、フィエスタボウルの元最高経営責任者ジョン・ジャンカーは、詐欺計画の実行を勧誘した罪で有罪を認めた。彼は後に司法取引の条件に基づいて判決を受けた。^[53]この司法取引は、フィエスタボウルが関与し、従業員から政治家への政治献金を勧誘し、その後払い戻す計画に関するものだった。フィエスタボウルにまだ所属している2人は、禁止されている選挙資金提供をしたという軽犯罪で有罪を認め、それぞれ罰金を支払い、1年間の保護観察処分を受けた。^[53]

フィールドでは、今シーズンの5つのBCSボウルのうち2つで、開催前に初めて資格のない選手の状況が汚染された。2010年12月、2011年のシュガーボウルに先立つ不正利益スキャンダルにオハイオ州立大学の選手5人が関与していたことが発覚した。5人の選手はそれぞれ2011年シーズンの5試合の出場停止処分を受けたが、オハイオ州立大学は2011年のシュガーボウルでのプレーを許されただけでなく（これによりウィスコンシン大学は、本来なら出場が許可されなかったローズボウルでプレーすることとなった。オハイオ州立大学が3強の同点から外れてウィスコンシン大学が出場権を獲得していたら、ミシガン州立大学がビッグテンのローズボウル出場権を獲得していたためである）、5人の選手も出場を許可された。アーカンソー大学を破った後、スキャンダルは拡大し、オハイオ州立大学のジム・トレセル監督による公然の欺瞞も含まれた。その結果、トレセルは解任を余儀なくされ、2011年7月11日、オハイオ州立大学は罰金を軽減するためにすべての勝利を取り消した。^[54]

10月下旬までに、11月5日のLSU対アラバマ戦の勝者がSEC西地区のタイトルを獲得し、そのチームが残りの試合と2011 SECチャンピオンシップゲームに勝てばBCSタイトルゲームへの出場権を獲得することが明らかになりました。LSU はアラバマを9対6で破り、チャンピオンシップゲームへの道筋に立った。

タイトル戦のもう1チームの出場者は、あまり明らかではなかった。当初、アラバマの敗戦により、BCSランキングで2位に躍進したオクラホマ州立大学に道が開かれたように見えた。しかし、11月18日、カウボーイズはアイオワ州立大学とのダブルオーバータイムで敗れ、BCSランキングで4位に転落し、アラバマは2位に躍進した。これにより、両チームが勝利した場合、タイガースとクリムゾンタイドの再戦の可能性が高まった。

レギュラーシーズンの最終週末、LSUはジョージアを42対10で圧勝し、SECチャンピオンシップで優勝し、全国タイトル戦への出場権を獲得しました。数時間後、オクラホマ州立大学はスティルウォーターでオクラホマを44対10で圧勝し、ビッグ12のタイトルを獲得し、2012フィエスタボウル（BCSランキングで上位2位以内に入らない限り、ビッグ12チャンピオンが開催される）への出場権を確保しました。1週間前、アラバマはオーバーンを42対14で叩きのめしてシーズンを終えました。オクラホマ州立大学は2週間前にタイトル争いから脱落したように見えましたが、カウボーイズがスーナーズを圧倒して議論に復帰しました。最終的に、オクラホマ州立大学はコンピューター平均で2番目に高く、アラバマは両方の人間による投票で2位になりました。ヒューマンポールによるタイドのカウボーイズに対するリードは、最終的なBCSランキングでわずか0.0086ポイント差で2位になるほど大きく、これはBCS史上2位と3位の差が最も小さいものだった^{[55]。これにより、タイドはLSUとのBCSタイトルゲームに進出し、オクラホマ州立大学はフィエスタボウルに出場することになり、}スタンフォード大学を41対38で破った。

決勝戦が近づくにつれ、AP通信の投票者の大半は、アラバマが印象的な勝利を収めない限り、アラバマが勝ったとしても少なくともLSUを全国チャンピオンに選ぶことを検討するだろうと述べた。少なくとも3人の投票者は、クリムゾンタイドが決定的な勝利を収めない限り、間違いなくタイガースを1位に選ぶと述べた。コーチズ・ポールは契約上、BCS決勝戦の勝者に全国チャンピオンを投票する義務があるため、これにより分割全国チャンピオンシップの可能性が生じた。最終的にアラバマはLSUを21対0で破り、数時間後にはAP通信の1位票を5票以外すべて獲得し、ほぼ全会一致で全国チャンピオンに選ばれた。^{[56] [57]この「再戦」ボウルにより、}どのチームも全国チャンピオンシップゲームに出場するには、カンファレンスチャンピオンシップを分け合うか完全制覇しなければならないという要件を求める声が高まった。このアイデアは、BCS が次の BCS サイクルと契約期間の変更について議論した 2011 年シーズン終了後に行われた議論の一部でした。

また、初めて「プラスワン」プレーオフのアイデアが13のカンファレンスのアスレチックディレクターとノートルダムのアスレチックディレクターによって議論されました。彼らは、プレーオフに関する世論が、何もしなければシャーマン反トラスト法に基づく政府の行動につながる可能性があるという認識を持ち始めたためです。

タイトル戦の議論はシュガーボウルにも波及効果を及ぼした。通常、シュガーボウルはSECチームの最初の選択権を得る。しかし、タイトル戦にLSUとアラバマが選ばれたため、他のSECチームはBCS出場資格がなかった。最終的に、シュガーボウルは第7位のボイシ州立大学、第8位のカンザス州立大学、第12位のベイラー大学を無視し、第11位のバージニア工科大学と第13位のミシガン大学を選んだ。バージニア工科大学の選択は特に怒りを買った。なぜなら、ホーキーズはランク付けされたチームに対して1勝2敗で、2敗は48点差で、その中にはACCチャンピオンシップゲームでクレムソン大学に38対10で大敗した試合も含まれていたからである。^[58] さらに、ミシガン大学はBCS出場資格をかろうじて獲得しただけだった。同チームは、カンファレンスで優勝せずに出場権を得るAQカンファレンスのチームのカットオフ順位をわずか2つ上回っただけだった。^[59] 少なくとも一説によると、ミシガン大学はBCSの歴史上、AQカンファレンスから招待を受けた最も低いランクのアットラージチームであり、2007年のイリノイ大学のみが13位に並んだ（そしてイリノイ大学は少なくとも「2位条項」が有利で、ビッグテン・チャンピオンの最高ランクであるオハイオ州立大学が全国選手権ゲームに向かう中、ローズボウルに招待された）。ミシガン大学は最終的に延長戦でバージニア工科大学を23対20で破った。

特筆すべきは、このシーズンは2005年以来初めて、AQ以外のチームが選ばれなかったシーズンだったことである。ボイシ州立大学は最初のBCSランキングで5位だったが、 11月12日にTCUに36-35で敗れ、マウンテン・ウェストのタイトルを事実上ホーンド・フロッグスに明け渡したことで、その立場は大きく損なわれた。 ヒューストンは、無敗のレギュラーシーズンによりBCSランキングで6位となり、順調に入札に向かっているように見えた。しかし、クーガーズは2011年のカンファレンスUSAフットボール選手権試合でサザンミスに敗れた。これにより、ボイシ州立大学とTCUの2チームが、入札の真剣な候補となった非AQチームとなった。しかし、TCUは最終的なBCSランキングで18位に終わり、ポインセチアボウルへの招待を受け入れ、WACチャンピオンのルイジアナ工科大学ブルドッグスを破ったため、入札の可能性はなくなった。しかし、TCUのBCSランキングが実際にどのように計算されたかについては、マスコミの間で混乱と憶測が続いていた。^{[60] [61] [62]}

ボウル出場資格のある3チームが11月17日の週末を迎えたが、まだ無敗だった。カンザス州立大学、オレゴン大学、ノートルダム大学である（オハイオ州立大学も無敗だったが、NCAAの罰則によりポストシーズンには出場できなかった）。カンザス州立大学とオレゴン大学のノートルダム大学に対するヒューマンアンケートのリードは十分に大きく、3チームとも勝った場合、ファイティング・アイリッシュがダックスとワイルドキャッツを追い抜くのは非常に難しいだろう。しかし、カンザス州立大学はベイラー大学に52対24で大敗し、オレゴン大学は延長戦でスタンフォード大学に17対14で敗れた。その数時間前、ノートルダム大学はウェイクフォレスト大学を38対0で破った。翌日、BCSランキングが発表されると、ノートルダム大学はBCS順位表でトップに躍り出、1週間後のシーズン最終戦で南カリフォルニア大学に勝利して全国選手権の出場権を獲得した。

同じランキングでは、アラバマはノートルダムに次ぐ第2位、ジョージアはすぐ後ろの第3位となっている。両チームとも、2012年のSECチャンピオンシップゲームへの出場権をすでに獲得していた。再び、SECチャンピオンシップゲームは、全国選手権出場権をかけた事実上の準決勝戦となった。アラバマは、スリリングな逆転勝利で32対28で勝利し、決勝戦ではノートルダムを42対14で楽々と破った。

シーズン最終週を迎える時点で、AQ以外の3チームがBCS出場権を争っていた。ケント州立大学、ノーザンイリノイ大学、ボイシ州立大学で、それぞれ17位、20位、21位だった。ノーザンイリノイ大学はMACチャンピオンシップゲームでケント州立大学を44対37で破り、ボイシ州立大学はコロラド州立大学に27対21で勝利してシーズンを締めくくった。最終的なBCS順位はノーザンイリノイ大学が15位だった。BCSの規則では、AQ以外のチームがBCS出場権を得るには、BCSランキングで16位以上でフィニッシュし、少なくとも1つのAQチャンピオンより上位にいなければならない。ハスキーズは、ビッグイーストチャンピオンのルイビル（21位）とビッグテンチャンピオンのウィスコンシン（ランク外）という2つのAQカンファレンスチャンピオンよりも上位にランクされていたため、ハスキーズはBCS出場権を獲得し、BCSゲームに参加した最初で唯一のミッドアメリカンカンファレンスチームとなった。

AQカンファレンスのより知名度の高いチームではなくハスキーズが選ばれたことは、ESPNのジェシー・パーマー、デビッド・ポラック、カーク・ハーブストライトなどのアナリストから批判され、ノーザンイリノイ大学は正当なスケジュールで試合をしていないと主張した。^[63]しかし、コンピューターランキングではノーザンイリノイ大学がボイシ州立大学よりも強力なスケジュールを組んでいることが示され、TCU、BYU、ユタの離脱によるマウンテンウェストの弱さにより、ブロンコスはBCS順位表のどのチームよりも低いコンピューターランキング率となった。ハスキーズはオレンジボウルへの出場権を獲得したが、フロリダ州立大学に31対10で敗れた。

BCS最終年はシーズン終了時に何の論争も起こさなかったが、それは当然のことかもしれない。11月中旬の時点でアラバマ、フロリダ州立、オハイオ州立、ベイラーはいずれも無敗で、それぞれ1位から4位にランクされていたが、BCS投票ではアラバマとフロリダ州立が1位と2位を維持していた。ベイラーの全米タイトル獲得の望みは、11月24日にオクラホマ州立に49対17で大敗して事実上終わり、1週間後、アラバマの3連覇の望みもオーバーンに 34対28で敗れて終わった。12月1日にBCSランキングが更新されると、フロリダ州立が1位に、オハイオ州立が2位に、オーバーンが3位に躍進した。

タイトル戦の対戦に関する議論は、オハイオ州立大学がビッグ・テン・チャンピオンシップ・ゲームでミシガン州立大学に 34-24 で敗れ、オーバーン大学がミズーリ大学を59-42 で破って SEC チャンピオンシップに優勝したことで終わりました。オーバーンは最終ランキングで 2 位に躍り出て、フロリダ州立大学とのタイトル戦に進出しました。セミノールズは試合終了 11 秒前にタッチダウンを決め、タイガースに 34-31 で勝利し、BCS ナショナル・チャンピオンシップで最後の優勝を果たしました。

上位チームをパスするパターンを続け、シュガーボウル委員会は、第11位のオクラホマを第10位のオレゴンではなく第3位のアラバマと対戦させるチームに選んだ。両チームともボウルゲームで圧勝し、アラモボウルではオクラホマがアラバマを45対31で破り、オレゴンがテキサスを30対7で圧勝した。結果として、どちらの学校にも明確な主張はできなかった。

BCSシステムに対しては、コーチ、メディア、ファンから相当な批判が向けられているが、システムを支持する声もある。支持者たちは、BCSにはプレーオフシステムに比べていくつかの重要な利点があると主張する。BCSでは、1回の敗北がチームの全国選手権出場の見通しに極めて悪影響を及ぼす。^[64] 支持者たちは、このことがチームに毎試合勝つために最善を尽くす大きな動機を与えると主張する。プレーオフシステムでは、上位チームはレギュラーシーズン終了時に安全な立場にあり、怪我から守るため、または回復時間を与えるためにトップ選手の起用を控えるか大幅に減らすことができる（これはNFLで頻繁に行われている）。^[65] これはBCSシステムではほとんど起こりそうにない。BCSシステムでは、年末に1位または2位を争っているチームは、投票でほぼ確実に罰せられ、負ければ優勝争いから脱落してしまうからである。

また、支持者たちは、BCS が国内でどの 2 チームが最強かという論争を巻き起こしているにもかかわらず、トップ 2 がはっきりしている場合は、全国選手権がフィールド上で決定されることを保証していると指摘している。たとえば、2002 年のマイアミ (フロリダ州) とオハイオ州立大学は、国内で唯一無敗のチームであり、両チームとも接戦を数回経験しただけだった。BCS システムでは、この 2 チームが優勝をかけて戦うことになった。BCS の登場前は、オハイオ州立大学がローズボウルに出場する契約上の義務があったため、この 2 チームがフィールド上で対戦することはなかった。両チームが優勝していたら、全国選手権はおそらく 2 チームに分かれていただろう。^[66]

すべての大学スポーツを統括するNCAAには、FBS（ディビジョン1-A）チャンピオンを決定する公式のプロセスはない。その代わりに、FBSチャンピオンは、NCAAが公式チャンピオンリストで「選考組織」と呼んでいる組織によって選ばれる。^[67]

1997 年、BCS が違法な信託であるかどうかの調査の初期段階で、現在米国司法省によって調査および疑問視されている法的拘束力のある契約に基づき、FBS 加盟 119 校 (現在は 125 校) の大学すべてが、BCS を公認選考組織として選択した。学校とボウルを BCS に結び付ける基本契約の合法性は、現在、政府とメディアの厳しい監視下に置かれています。法的に疑問のある現在の契約では、BCS は「11 の NCAA ディビジョン IA カンファレンスのコミッショナー、ノートルダム大学の体育局長、およびボウル組織の代表者によって管理されています。「ポストシーズンの大学フットボールの 5 試合の取り決めで、全国選手権試合で 2 つのトップ評価のチームを対戦させ、他の 4 試合で 8 つの他の高評価のチームを対戦させるエキサイティングで競争力のある対戦にするために設計されています」。^[68]

この契約は他の選考組織には影響しません。契約は署名者、つまり FBS の加盟大学に対してのみ適用されます。ファンやメディアは BCS とは異なる意見を述べ、結果を出すかもしれませんが、大学 (チーム) は BCS のプロセスに拘束されます。

それでも、BCSの支持者の中には、このシステムがもたらす一貫性のなさを認識している者もいる。BCSfootball.org ^[69]に掲載された「プレーオフ・スマヨ! 必要ない」という記事では、 「プロセスを信頼すれば、80%の確率で正しい結果が出る」と公然と述べている。^[70] あるスポーツ記者は、「5回のうち4回正しい結果を出すシステムではなく、毎回正しい結果を出すシステムを求めるのは、あまりに要求しすぎだろうか」と主張した。 ^[71] FBSフットボールは、NCAAが特定のブラケットプレーオフシステムを義務付けていない唯一のスポーツであり、ディビジョンI FCSでさえ毎年 プレーオフを実施している。

• 大学フットボールプレーオフ論争
• カレッジフットボールプレーオフは、 NCAAディビジョンIフットボールボウルサブディビジョンの全国チャンピオンを決定するために使用されるボウルチャンピオンシップシリーズの後継システムです。

• 議会は「重大な欠陥」のあるBCSシステムを調査へ

• オリアード、マイケル (2009)。『Bowled Over: Big-Time College Football from the Sixties to the BCS Era』ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-8078-3329-2。