Loading article…
スターティングメンバーを休ませるということは、スポーツチームのレギュラー選手を控え選手と交代させることであり、チームが少なくともプレーオフ出場権を獲得し、多くの場合はディビジョン優勝、そして多くの場合はホームアドバンテージを獲得し、レギュラーシーズンでこれ以上負けても順位に影響しない（または逆に、チームがプレーオフ出場権を失い、プレーすることで得られるものが何もない場合）場合に行われます。これにより、チームはスターティングメンバーの怪我のリスクを回避し、控え選手に実際のプレーの練習をさせることができます。[1]
ベテランの先発選手は、シーズン序盤に向けて準備を整え、非競争試合での怪我から守るために、プレシーズン最終戦（場合によってはプレシーズン全日程）で頻繁に休養させられる。[2]
また、試合の結果がほぼ確定している場合、先発選手は試合中にガーベッジタイム中に休養させられることがあります。通常、ガーベッジタイムは試合の第 4 クォーターの終わり頃に行われますが、実力差が非常に大きく、勝利チームがあっという間に大きなリードを奪った試合では、先発選手は早めに試合から外され (前半終了よりかなり前に外されることもあります)、2 番手以下の選手が残りの試合をプレーします。そのため、先発選手は大幅なリードを奪うまでプレーし、控え選手のプレー時間は長くなります。
選手、チーム、リーグへの影響
先発選手を休ませることが良い考えかどうかという議論は決着がついていない。選手の体を休ませることでチームにとって良いことだと主張するアナリストもいるが、選手の体がさらに衰えてしまう可能性があると主張するアナリストもいる。[3]
先発選手を休ませると怪我を防ぐという利点がある一方で、彼らが達成しようとしているさまざまな統計、特に個人のシーズン記録を奪ってしまう可能性があります。多くの「鉄人」選手も、毎試合先発出場を目指しており、先発出場記録を維持するために、致命的な怪我を負って医師から出場禁止の指示が出ない限り、休むことを完全に拒否します。
アメリカンフットボールのようにシーズンあたりの試合数が少ないスポーツでは、その時点まで完璧な成績を収めているチームが選手を休ませる方が良いのか、完璧なシーズンを目指す方が良いのかという議論もある。例えば、2007年のニューイングランド・ペイトリオッツは先発選手を休ませず、レギュラーシーズンで16勝0敗という完璧な成績を収め、ニューヨーク・ジャイアンツ（先発選手も起用）に勝利したが、最終的には同じジャイアンツにスーパーボウルXLIIで敗れた。 2009年のインディアナポリス・コルツは、14勝0敗でスタートし、プレーオフを通してホームフィールドアドバンテージを獲得した後、先発選手を休ませ、最後の2試合で敗れた。彼らはスーパーボウルXLIVに進出したが、ここでも敗れた。[4]
2011年のグリーンベイ・パッカーズは、 NFCプレーオフで第1シードを確保していたため、レギュラーシーズン最終戦で先発クォーターバックのアーロン・ロジャースを休ませた。そのシードで獲得したバイウィークと合わせると、ロジャースが再び試合に出場するまでに合計3週間かかった。パッカーズはその後のディビジョナル戦でニューヨーク・ジャイアンツに敗れ、その試合でパッカーズがいくつかの重要なパスを落としたことから、解説者は余分な休養がロジャースに不利になったのではないかと疑問を呈した。[5]
対戦相手にとってプレーオフに影響を及ぼす試合の場合、先発選手を休ませることは物議を醸す可能性がある。そのようなシナリオでは、対戦相手は他のチームを犠牲にしてプレーオフ出場権を獲得することができる。極端な例では、対戦相手が他のチームよりもその週のプレーオフ出場を優先し、故意に対戦相手に勝機を与えていると非難されており、これは「タンキング」（八百長の一種）と見なされる可能性がある。その顕著な例は、プレーオフ出場権を獲得していたサンフランシスコ 49ersが数人の先発選手を休ませ、 1988 年のレギュラーシーズン最終戦でロサンゼルス ラムズに敗れ、それによってニューヨーク ジャイアンツをタイブレーカーでポストシーズンから排除したときである（ジャイアンツは 1985 年と 1986 年のプレーオフで 49ers を破っており、後者の試合では 49ers のクォーターバック、ジョー モンタナも負傷していたため、頑固な決断だった）。 49ers対ラムズの試合後、ジャイアンツのクォーターバック、フィル・シムズは49ersを「犬のように横たわっている」と怒って非難した。[6]
1993年、ナショナル・フットボール・リーグは2週制の試合を隔週で実施する実験を行った。1990年のNFLシーズンでレギュラーシーズンを17週間に延長することに成功した後、リーグはこの新しいスケジュールでさらに多くの収益が得られることを期待した。しかし、レギュラーシーズン中に2週間の休みがあると毎週のルーチンに支障をきたすとチームは感じたため、シーズン終了後すぐに17週間に戻した。2週制の悪影響は先発選手を休ませることの悪影響に似ており、数週間の休み（地区優勝チームの場合は連続して数週間の休み）があると選手のルーチンに支障が出る可能性がある。2週制シーズンの別の提案は、シーズンを19週間で17試合に延長するという提案の一部であり、2021年シーズン前の団体交渉で議論されたが、最終的には実施されなかった。
2015年のAFLシーズンでは、フリーマントルとノース・メルボルンが、決勝戦でのパフォーマンスを最大化するため、シーズン最終ラウンドで数人の重要なベテラン選手を休ませた。フリーマントルは、最終ラウンドの試合の結果に関係なくマイナープレミアシップが保証され、同様にノース・メルボルンは、最終ラウンドの試合の結果に関係なく決勝戦への出場が保証された。ノース・メルボルンは9人の変更を行い、[7]フリーマントルは12人のチーム変更を行い、1911年のセント・キルダの選手ストライキに関連する史上最多記録に並び、その後、13人の変更で選手を予選決勝に復帰させ、記録を完全に破った。この記録は2022年まで保持された。 [8]両チームとも最終的 に準決勝に出場した。この選手の大量休養の結果、2016年のAFLシーズン以降、AFLはAFLシーズンの最終ラウンドと決勝戦の最初の週の間にバイラウンドを導入し、決勝戦に参加するチームが初めての決勝戦に向けて可能な限り最強のチームを編成することを奨励した。[9]
NBAはまた、レギュラーシーズンが進むにつれて、特にリーグが視聴率を上げるためにスターティングメンバーに期待している注目度の高い全国放送の試合で、チームがスターティングメンバーを休ませることでファンの興味が薄れることのないようにするための措置を講じている。バスケットボールでは婉曲的に「負荷管理」と呼ばれているが、選手を大量に休ませるとチームは罰金を科せられることがある。 [10]
参照
- 部隊ローテーションシステム
- DNP-CD、プレーしなかった - コーチの決定、バスケットボールで使用される指定
参考文献
- ^ シニョーレ、マーティン (2011-02-25). ファンタジーフットボール フォー ダミーズ. p. 201. ISBN 9781118051603。
- ^ デュル、ジェレミ、ダンジー、トニー（2011-01-07）。ボールを前進させる：人種、改革、そして平等なコーチングの探求。p. 135。ISBN 9780199792801。
- ^ 「NFLプレーオフ、休養したプレーオフチームへのフットボール賭け」2010年12月1日。
- ^ ウェルズ、ブラッド (2009 年 12 月 15 日)。「無敗 vs. 先発選手の休養」の議論がいかにして大幅に単純化されてきたか。スタンピード ブルー。
- ^ 「NFL.com | ナショナルフットボールリーグ公式サイト」www.nfl.com。
- ^ ミラー、アイラ（2004年3月31日）。「努力しなかったからといって彼らを責めることはできない」サンフランシスコ・クロニクル。2010年11月23日閲覧。
- ^ ラリッサ・ニコルソン、ダニエル・チャーニー（2015年9月3日）。「カンガルーが選手を休ませる：アデレードは『誠実さの定義が曖昧になっているようだ』と発言」ジ・エイジ。メルボルン、ビクトリア州。 2015年9月4日閲覧。
- ^ 「その他の記録」 AFL テーブル. 2022 年3 月 26 日閲覧。
- ^ Browne, Ashley (2015年10月29日). 「No games week before finals in fixture stunner」. Telstra Media . Australian Football League . 2015年10月30日閲覧。
- ^ ハドソン、ジェイミー（2020年12月7日）。「NBA、2020-21シーズンから選手の休養ポリシーを更新」NBCスポーツ。 2021年10月1日閲覧。