Wikipedia における破壊行為

Wikipediaでは、荒らし行為とは、意図的に混乱を招いたり悪意を持ってプロジェクトを編集することです。荒らし行為には、意図的にユーモラス、無意味、いたずら、不快、中傷的、または品位を傷つけるような追加、削除、または変更が含まれます。

Wikipedia は、その歴史を通じて、オープンな編集の自由を認めることと、誤った情報が対象者に損害を与える可能性がある場合に情報の正確性を保護することとの間でバランスを保つことに苦労してきました。^[1] Wikipedia では誰でもサイトを編集できるため、荒らし行為が起こりやすいです。^{[2] [3]}ただし、保護されたページは例外です(保護レベルに応じて、特定の権限を持つユーザーのみが編集できます)。Wikipediaのボットの中には、人間の編集者よりも速く荒らし行為を検出して削除できるものがあります。^[4]

Wikipedia を荒らしたり、その他の方法で混乱を引き起こしたりすることは、サイトの利用規約に違反します。荒らしは編集をブロックされることが多く、利用規約に従ってさらに禁止されることもあります。荒らしは、行った荒らしのレベルに応じて、数時間/数日/数か月だけ禁止される場合もあれば、無期限に禁止される場合もあります。荒らしは、ゲスト編集者 (IP アドレス) または登録アカウント (多くの場合、荒らしのためだけに作成されたアカウント) を持つ編集者によって行われる可能性があります。

記事への不適切な編集は頻繁に荒らしの標的となるため、Wikipedia では保護ポリシーを導入し、ユーザー権限のメリット システムとして機能させています。たとえば、半保護または完全保護のページは、それぞれ一定のアカウント年齢とアクティビティのしきい値を満たしたアカウントまたは管理者のみが編集できます。荒らしの標的になりやすいのは、トレンドや物議を醸すトピック、有名人、時事問題に関する記事です。^{[5] [6]}場合によっては、死亡したと誤って報告されることもあります。これは、アメリカのラッパー、カニエ ウェストに起こったことで有名です。^[7]

Wikipedia では、破壊行為を防止または軽減するために、次のようなさまざまな対策を講じています。

• Wikipedia の履歴機能を使用すると、記事の以前のバージョンがすべて保持され、記事を荒らしが発生する前の最後のバージョンに復元できます。これを荒らしの取り消しと呼びます。^[5] Wikipedia での荒らしのほとんどはすぐに取り消されます。^[8]荒らしを検出して取り消す方法はいくつかあります。
  • ボット: 場合によっては、Wikipedia ボットによって荒らし行為が自動的に検出され、元に戻されます。荒らし行為者には必ず警告が発せられ、人間の介入は一切ありません。
  • 最近の変更の監視: Wikipediaには最新の変更をすべてリストする特別なページがあります。一部の編集者は、これらの変更を監視して破壊行為の可能性を探ります。^[9]
  • ウォッチリスト: 登録ユーザーは誰でも、自分が作成または編集したページや興味のあるページをウォッチすることができます。この機能により、ユーザーはページの荒らしを監視することもできます。^[9]
  • 偶然の発見: 偶然に破壊行為に遭遇した読者は誰でもそれを元に戻すことができます。2008年には、このような偶然の発見の稀少性が、破壊行為を除去する他の方法の有効性を示していると報告されました。^[9]
• 記事を保護し、既存のユーザー、または場合によっては管理者のみが編集できるようにします。^[5] 半保護記事とは、自動承認されたアカウント（少なくとも 4 日経過し、少なくとも 10 回の編集がある）を持つユーザーのみが編集できる記事です。完全に保護された記事とは、管理者のみが編集できる記事です。保護は通常、1 人以上の編集者がその目的のための特別なページでリクエストを行った後に実施されます。保護ガイドラインに精通した管理者は、ガイドラインに基づいてこのリクエストに応じるかどうかを選択します。
• 繰り返し破壊行為を行った者を一定期間、あるいは場合によっては無期限にブロックし、編集を禁止する。^[5]破壊行為者は罰としてブロックされるのではなく、ブロックの目的は単にさらなる被害を防ぐことです。^[10]
• 「abuse filter」拡張機能は、正規表現を使用して一般的な破壊行為用語を検出します。^[a]

編集者は通常、ブロックされる前に警告を受けます。Wikipediaではブロックに至るまでに5段階の警告プロセスを採用しています。これには以下が含まれます: ^[11]

1. 最初の警告は「善意を前提としており」、ユーザーに対しては緩やかなアプローチをとります。（場合によっては、編集者がユーザーが悪意を持って行動していると想定した場合、このレベルはスキップできます^[b]）。
2. 2 番目の警告は、いかなる信仰も前提とせず、実際の警告です (場合によっては、このレベルもスキップされる可能性があります)。
3. 3 番目の警告は悪意があると想定されており、破壊行為が続くとブロックされる可能性があることをユーザーに警告する最初の警告です。
4. 4 番目の警告は最終警告であり、今後破壊行為が行われた場合はブロックされることになります。
5. その後、他のユーザーは追加の警告を出すことができますが、ブロックを実行できるのは管理者のみです。

2005年、英語版ウィキペディアは荒らし行為に対抗するため、新しい記事を作成する人にアカウント登録を義務付け始めた。これは、ジャーナリストがケネディ暗殺に関与したと非難されたという不正確な情報がウィキペディアに追加された後に起こった。^{[2] [c]}

Wikipediaは、一部の記事、特に存命人物の記事の編集を、それが破壊行為ではないと判断されるまで延期し、場合によっては正確性を検証する情報源が提供されるというシステムを実験的に導入した。これは、存命人物に関する不正確で潜在的に有害な情報がサイトに掲載されるのを防ぐための取り組みである。^{[12] [13]}

荒らし行為と戦う最も有名なボットはClueBot NGです。このボットは、WikipediaユーザーのChristopher BrenemanとNaomi Amethystによって2010年に作成されました（2007年に作成されたオリジナルのClueBotの後継。NGはNext Generationの略） ^[8]。機械学習とベイズ統計を使用して、編集が荒らし行為であるかどうかを判断します。^{[14] [15]}

2005年5月、あるユーザーがジョン・セイゲンターラー・シニアの伝記記事を編集し、虚偽の名誉毀損的な記述をいくつか追加した。^[16]この不正確な主張は2005年5月から9月まで気づかれず、その後セイゲンターラーの友人であるビクター・S・ジョンソン・ジュニアによって発見された。Wikipediaの内容はAnswers.comなどのサイトでよくミラーリングされており、これは、多くのウェブサイトで誤った情報が正しい情報と並んで複製される可能性があることを意味する。このような情報は、そのようなサイトに掲載されているため、誤解を招くような権威を醸し出す可能性がある。^[17]

その後、セイゲンターラー氏の息子は、父親の偽の伝記が、Wikipedia から直接フィードされている Reference.com と Answers.com という 2 つのサイトにも掲載されていることを発見しました。セイゲンターラー氏が気付き、Wikipedia のエントリをより信頼できるものに置き換えるまで、その情報は 4 か月間そこにありました。その後、下流のミラー サイトには、さらに 3 週間、偽りの伝記が掲載されていました。

コメディアンのスティーブン・コルベアは、自身のテレビ番組「ザ・コルベア・リポート」で繰り返しウィキペディアに言及し、視聴者に特定のページを破壊せよとオンエアで頻繁に提案した。これらの例には以下が含まれる。

• 2006年の番組で、コルバートは視聴者に「象」の記事を破壊せよと提案した。その結果、象に関する多くの記事が保護されることとなった。^[18]
• 2012年8月7日、コルバートは視聴者に、ティム・ポーレンティやロブ・ポートマンの記事など、2012年米国共和党副大統領候補の可能性のあるページにアクセスし、何度も編集することを提案した。これは、ジョン・マケインの副大統領候補として発表される前日にサラ・ペイリンのページを大量に編集することで、 2012年の選挙でミット・ロムニーの副大統領候補に誰が選ばれるかを予測できるというフォックス・ニュースの仮説に応えたものだった。コルバートの要請と視聴者のその後の行動の後、これらの記事はすべてウィキペディアの管理者によって半保護下に置かれ、編集は既存のユーザーに制限された。^[19]

2014年4月、リバプール・エコー紙は、英国政府が使用しているイントラネット上のコンピューターが、ヒルズボロの惨事に関するウィキペディアのページに、その件に関する不快なコメントを投稿するために使用されていたと報じた。政府は、この報道について調査を開始すると発表した。 ^[20]この疑惑を受けて、デイリー・テレグラフ紙は、政府のコンピューターが他の多くの記事を改ざんするために使用されたとみられ、伝記記事に侮辱的なコメントが加えられることが多く、あるケースでは死亡を偽って報道したと報じた。^[21]

政治家はWikipediaでよく荒らしの標的になる。ドナルド・トランプの記事は2015年7月に彼を批判する一文に置き換えられた。^{[22] [23] [24]}また2018年11月には、そのページのメイン画像がペニスの画像に置き換えられ、AppleのバーチャルアシスタントSiriがこのテーマに関する質問の回答にこの画像を一時的に含める原因となった。^[25]ヒラリーとビル・クリントンのWikipediaページは2016年10月にインターネット荒らしグループGay Nigger Association of Americaのメンバーによって記事にポルノ画像が追加された。^[26]同じ月、ニューヨーク州議会議員候補のジム・テディスコのWikipediaページは、彼が「多数派の一員になったことは一度もない」と「多くの人から完全な失敗者だと考えられている」と改ざんされた。テディスコは自分のページの変更に失望を表明した。^[27] 2018年7月24日、オリン・ハッチ上院議員は、グーグルが彼が2017年9月11日に亡くなったと主張した後、ユーモラスなツイートを投稿したが、 ^[28]この誤りは彼のWikipedia記事の編集にまで遡った。^{[29] [30]}同様に、カリフォルニア共和党のWikipediaページが破壊されたため、グーグルの情報バーにナチズムが党の主要イデオロギーの1つとしてリストされた。^[31]

2017年1月29日の週には、メディアの注目を集めるさまざまなWikipediaの破壊行為が見られた。ホワイトハウス報道官ショーン・スパイサーのWikipediaページが破壊され、彼の写真がバグダッド・ボブの写真に置き換えられ、ダナ・J・ボエンテのページの説明は「トランプ政権の最新の操り人形」と編集され、ポール・ライアンの写真は無脊椎動物のリストに追加され、編集概要には彼が背骨を欠いているため追加されたと書かれていた。^{[32] [33] [34]}

2018年9月27日、連邦最高裁判事候補のブレット・カバノー氏の公聴会中に、リンジー・グラハム、マイク・リー、オーリン・ハッチの各上院議員の個人情報がそれぞれのWikipediaの記事に追加されました。情報には住所や電話番号が含まれており、米国下院内のネットワークから発信されていました。編集内容はWikipediaから削除され、間もなく一般の閲覧から非表示になりました。^{[35] [36]これらの編集内容はキャプチャされ、自動化されたアカウントによって}Twitterに自動的に公開されました。Twitter社は事件を受けて間もなく投稿を削除し、アカウントを停止しました。^[37]警察の内部調査により編集を行った人物が見つかり、27歳のジャクソン・A・コスコ（外部機関から給料を受け取っていた議会スタッフ）が逮捕され、事件に関連する複数の重罪で起訴されました。コスコは2019年に5つの重罪で有罪を認めた後、懲役4年の判決を受けました。^{[38] [39] [40]}

• 「ウィリー・オン・ホイールズ」と呼ばれる破壊者何千もの記事を移動し、タイトルが「車輪付き」で終わるようにした。^[41]
• 2006年、ローリングストーン誌は、ウィキペディアの荒らし行為から生じたウィキペディアの誤った情報に基づいたハル・ベリーに関する記事を掲載した。 ^[42]
• 「ウィアード・アル」ヤンコビックの2006年の曲「ホワイト・アンド・ナーディ」のミュージック・ビデオでは、ヤンコビックがアトランティック・レコードのウィキペディアのページを編集し、ページ全体を大きなフォントで「YOU SUCK!」と書き替えている。これは、ヤンコビックがアトランティックと「ユー・アー・ピティフル」のリリースをめぐって争ったことへの言及だった。ミュージック・ビデオは模倣による破壊行為を生み、アトランティックのページは保護された。ヘラルド・サンの記者キャメロン・アダムスは2006年10月にヤンコビックにインタビューし、この破壊行為について言及したが、ヤンコビックは「私はそれを正式に承認しているわけではないが、ある意味では面白い」と答えた。^[43]
• 2007年2月、プロゴルファーのファジー・ゾラーは、ウィキペディアサイトへのIPベースの編集に彼に関する否定的な情報が含まれていたとしてマイアミの会社を訴えた。 ^[44]
• 2007年8月、オランダの地元メディアは、ウィキペディアのページに「虚偽かつ中傷的な」情報を追加したため、オランダ公共放送の複数のIPアドレスがブロックされたと報じた。^[45]同様の事件が2016年1月にフランスの内務大臣にも発生した。 ^[46]
• 2012年5月、メディア評論家のアニタ・サーキーシアンは、デジタルゲーム文化における性差別を探求する一連のビデオを制作するための資金を集めることを目的としたキックスタータープロジェクトを立ち上げた。^[47]このアイデアは敵対的な反応を引き起こし、^[48]サーキーシアンのWikipediaの記事がポルノ画像、中傷的な発言、性的暴力の脅迫で繰り返し破壊された。^[49]ページの編集権限が取り消される前に、未登録の編集者の12を超えるIPアドレスが進行中の破壊活動に加担した。^[48]
• 2012年11月、英国 でレベソン判事によって発表されたレベソン報告書には、インディペンデント紙 の創刊者の一人として「ブレット・ストラウブ」という人物が誤って記載されていた。この名前は、ストラウブの友人の一人がウィキペディアにいたずらをし、サイト内の複数の記事に彼の名前を誤って含めたいくつかの誤った編集の1つに由来する。報告書に名前が含まれていたことは、その新聞に関する報告書の一部が、適切な情報源の確認なしにウィキペディアから切り貼りされたことを示唆している。^{[50] [51]}ストラウブ問題は、BBCの娯楽時事番組「Have I Got News for You」（および拡張版「Have I Got a Bit More News for You」）の放送でもユーモラスに言及され、^{[52] [53]}エコノミストもこの問題について「レベソン報告書...その一部はウィキペディアから切り貼りされたものだ」と軽くコメントしている。 ^[54] 
• 2015年4月、ワシントンポスト紙は、元編集者でウィキペディアの著名な批評家であるグレゴリー・コーズによる実験について報じた。「コーズは、31の記事に突飛な誤りを挿入し、編集者がそれを見つけるかどうかを追跡する実験を終えた。2か月以上経っても、彼のいたずらの半分はまだ発見されていなかった。そして、それらには「地中海気候」や「炎症」のような注目度の高いページの誤りが含まれていた。（彼の推定によると、人体によって生成された火山岩が炎症性の痛みを引き起こすという主張を10万人以上が目にした。」）^[55]
• 2016年8月、チャド・ル・クロスのWikipediaのページに、マイケル・フェルプスが2016年夏季オリンピックの200メートルバタフライで金メダルを獲得した後、「彼はエイブラハム・リンカーン以来最も偉大なアメリカ人であるマイケル・フェルプスの手で文字通り水中から吹き飛ばされ、死亡した」という一文が追加された。^[56]このWikipediaの破壊行為は、メディアの注目を集めた。^[57]
• 2018年4月25日、アメリカのビデオゲームディレクター、トッド・ハワードに関連するさまざまなページが、同日をもって彼のページが半保護状態から解除されるという投稿がTumblrで拡散された後、荒らされた。ハワードのページの保護は延長されたが、大規模な襲撃キャンペーンにより多くの関連ページが荒らされた。これには「 The Elder Scrolls V: Skyrim」（彼が手がけた最も人気のあるゲーム）、「ペンシルベニア州ローワー・マクンジー・タウンシップ」（彼の故郷）、「フェレット（曖昧さ回避）」（荒らしを撤回したWikipedia管理者にちなんで）などが含まれていた。^[58]
• 2021年8月16日、約53,000ページに転載されていたテンプレートがスワスティカに置き換えられた。この破壊行為は5分後に元に戻された。^[59]

• Wikipediaの信頼性
• 破壊行為