サルバドール・アジェンデ大統領

サルバドール・アジェンデ大統領在任期間 1970年11月3日～1973年9月11日
社長	サルバドール・アジェンデ
パーティー	民衆の団結
シート	ラ・モネダ宮殿、サンティアゴ
大統領の基準

サルバドール・アジェンデは1970年から1973年に自殺するまでチリの大統領であり、人民連合政府の長でもあった。彼はラテンアメリカの自由民主主義国家の大統領に選出された社会主義者でマルクス主義者だった。 ^{[1] [2]} 1973年8月、チリ上院はアジェンデ政権を「違法」と宣言し、アジェンデの大統領職は任期終了前に軍事クーデターによって終了した。アジェンデの3年間で、チリは徐々に社会主義国家へと移行していった。

彼の在任中、チリ政治は政治的二極化、ハイパーインフレ、ロックアウト、経済制裁、CIA支援の介入主義、そして1973年6月のクーデター失敗により社会不安に陥った。アジェンデの連合である人民連合は議会で少数派であるという問題に直面し、派閥争いに悩まされた。^[3]

1973年9月11日、アウグスト・ピノチェト将軍率いるクーデターが成功し、アジェンデ政権は打倒された。チリ空軍による大統領官邸爆撃の最中、アジェンデ大統領は軍に対して短期間の武装抵抗を行った後、最終的に自殺した。^{[4]チリの歴史学では、アジェンデ大統領の任期は「}大統領共和国」（1925年 - 1973年） として知られる期間の最後の任期である。

1970年の選挙で、アジェンデは人民連合（UPまたは人民統一）連合から出馬した。FRAP左派連合を引き継いだ人民連合は、チリ左派のほとんどを構成していた。社会党、共産党、急進党、急進左派党（1972年まで）、社会民主党、人民統一運動（1972年に分派の人民統一運動が出現）、そして1971年以降はキリスト教左派である。

アジェンデは36.2%の得票率で最多得票率を獲得した。キリスト教民主党のラドミロ・トミックはアジェンデと非常によく似た政策で27.8%の得票率を獲得した。アジェンデとトミックの両者は、鉱業のさらなる国有化や土地と所得の再分配などの新政策を約束した。国民党から立候補した保守派のホルヘ・アレサンドリ元大統領は、34.9%弱の得票率だった。^[5]

憲法によれば、議会は最多得票数を獲得した2人の候補者のどちらかを決定しなければならなかった。1932年以降、この状況が3回発生したが、その際の前例は、議会が最多得票数を獲得した候補者を単に選ぶというものだった。実際、アレサンドリ前大統領は1958年に一般投票の31.6%を獲得して当選していた。

しかし、このケースでは、議会によるアジェンデの承認に反対する運動が活発に行われ、彼の就任を阻止する秘密工作も行われ、彼の大統領職は彼が「憲法保障法」に署名した後にようやく承認された。この法は、アジェンデの民主主義、少なくとも UP への忠誠心を疑っていた、アレサンドリを支持するキリスト教民主党上院議員の大多数を説得する手段として提案された。法に署名した後、上院のキリスト教民主党議員はアジェンデに賛成票を投じた。投票者の過半数に満たない票が彼に投票したことを考えると、アジェンデには彼のプログラムで提案された政策を実行する明確な「権限」がなかったと主張されている。しかし、第二次世界大戦後のチリ大統領4人のうち3人は、アジェンデと同様に、チリの多党制のせいで、得票率50%未満で選出されたことも事実である。具体的には、アジェンデの1970年の選挙以前の4回の大統領選挙の勝者は、56.1% ( 1964年のフレイ選挙)、31.6% ( 1958年のアレッサンドリ選挙)、46.8% ( 1952年のイバニェス選挙)、40.2% ( 1946年のゴンサレス・ビデラ選挙) で勝利した。1970年の選挙自体の合法性は争われていない。^[要出典]

アジェンデは政権に就き、 「チリの社会主義への道」と自ら呼ぶ政策を推し進めた。この政策には、一部の大規模産業（特に銅）や医療制度の国有化、前任者のエドゥアルド・フレイ・モンタルバの教育制度に関する政策の継承、子供向けのミルク無料プログラム、土地再分配などが含まれていた。エドゥアルド・フレイ前政権は、すでに外資系鉱山の株式51%を取得して銅産業を部分的に国有化していた。当時、チリにおける米国の主要な事業は銅採掘だった。チリ政府は米国の採掘事業の完全国有化を目指し、チリ憲法は「最低限の国際基準」に従って「正当な補償」を行うことを義務付けていた。しかし、アジェンデ政権は、鉱山会社が国家に与えた損害について責任を負わせることを選択した。その後、チリは北米の産業に対する補償額の計算で大幅な控除を行った。こうした控除には、「不適切な投資による融資」や「過剰な利益」などに対する費用が含まれていた。「過剰な利益」は1950年代に遡って査定された。最終的に、「社会的および財政的不正行為」に対する控除と他の控除を合わせると、控除総額は鉱山企業の基本帳簿価額を大幅に上回る結果となった。事実上、国有化された5つの鉱山のうち3つへの補償は、アジェンデ政権が決定した主観的控除によって完全に排除された。^{[6]アジェンデは1971年に}石炭採掘も国有化したが、これはロタの鉱山労働者に歓迎された。^[7]

チリ大統領の在任期間は最長6年と定められており、これがアジェンデ大統領が経済再建を急いだ理由かもしれない。彼は大規模な再建計画を組織した。

当初、人民連合とキリスト教民主党が共に多数派を占めていたため、政府が既に大きな割合を占めていた経済をさらに拡大することに議会では幅広い支持があった。しかし、これらの政策を推進しようとする政府の努力は、地主、一部の中流階級、右派の国民党、金融家、そしてローマカトリック教会（1973年当時は教育政策の方向性に不満を抱いていた^{[1] [8]}）からの強い反対を招いた。最終的に、キリスト教民主党は議会で国民党と団結した。

人民連合自体は、全会一致には程遠いものだった。アジェンデ自身は、民主主義に献身しており、社会党のより穏健な派閥を代表していると語っていた。彼は共産党の支持を受けていたが、共産党は結局は代表制民主主義にそれほど献身していなかったものの、慎重で段階的なアプローチを好んでいた。例えば、共産党はキリスト教民主党との妥協点を見出すよう促し、議会を通じて改革を実施することを支持した。対照的に、社会党の急進左派は、たとえ暴力行為を意味するとしても、資本主義体制を直ちに粉砕したいと考えていた。^[9]より小規模な政党を含めると、アジェンデの穏健左派路線は穏健な社会主義者、共産主義者、急進主義者（社会民主党は1972年6月に同党と合併）、およびMAPU（後のMAPU/OC）の一部によって支持され、一方、左派社会主義者（アルタミラーノ率いる）、MAPUの過激派、キリスト教左派、MIR（人民連合には属さない）が極左を代表していた。

アジェンデは平和的な変化を信じ、チリでは民主的な手段で資本主義を終わらせることができると主張した。1972年の演説で彼は次のように述べた。

我が政府は、現在の制度的・憲法的体制を暴力的に破壊する以外の革命プロセスの道があると主張します。

国家行政機関は今日、支配階級に奉仕するのではなく、労働者と革命過程の継続に奉仕するために活動している。したがって、チリとその労働者大衆の利益のために行動し、変化し、創造するための手段となっているものを破壊しようとすることはできない。

大ブルジョアジーの権力は制度的体制に基づくものではなく、その経済的資源と、資本主義的所有制度に結びついた複雑な社会関係の網目構造に基づくものである。

国家機構の暴力的な破産の中にチリ革命の道筋があるとは我々は考えていない。我々の国民が数世代にわたる闘争を通じて築き上げてきたものは、我々の歴史が作り出した条件を利用して、現在の制度的体制の資本主義的基盤を、新たな社会的現実に適応した別のものに置き換えることを可能にしている。

資本主義体制を終わらせるには、国家と基本憲章そのものの階級的内容を変革する必要があると、大衆政党や運動は常に主張しており、これは政府綱領にも盛り込まれている。しかし我々は、政治憲法が明確に修正すべきと定めたメカニズムに従ってそれを実行する意志も厳粛に表明している。

革命の過程で提起され、チリの運命を決定する大きな問題は、現在の制度的枠組みが社会主義への移行への道を開くことができるかどうかである。その答えは、制度がどの程度変化に対して開かれているか、そして制度に内容を与える社会的な力によって決まる。国家機構が大衆の社会勢力によって乗り越えられる場合にのみ、制度は崩壊することなく構造的変革を容認し促進するのに十分な柔軟性を持つことになる。

このような超越的な問題は、1970年9月4日から粗雑に提起された。反資本主義の社会勢力は、制度的体制の通常の機能を通じて政府に侵入した。もしそれが閉鎖されていたら、その瞬間に制度は崩壊し、チリは解き放たれた暴力の犠牲者になっていただろう。^[10]

アジェンデはまた、1973年の演説で、自らの政権が資本主義から社会主義への移行期を代表するものであると述べ、

したがって、ゴドイ同志からも情報を得た私は、世界中の労働者を結集する大規模なセンターが、多国籍企業の侵入、腐敗した政治家を通じて彼らが及ぼす政治的圧力、政府の影響力の利用、あるいは単に彼らの利益のみを追求する発展に基づいて、彼らが資本を投資する国の一般利益に反して経済を変形させることに対する抵抗線を引くことを根本的に目的とした会議の可能性を検討していることを、満足のいく気持ちで知ることができると述べることができます。このため、この20周年を祝うとき、同志大統領として、闘争で亡くなった人々に敬意を表し、その人生と模範によって中央労働者ユニカに精神的強さを与えた人々を強調するとともに、内外からの最も強力な敵に直面してきたこの政府、資本主義が存在する国で、この政府は私たちの歴史と伝統に従って独自の道を歩んでいること、この政府は多元主義、民主主義、自由における構造的変化を求めていることを指摘しなければなりません。この政府は、資本主義から社会主義への移行を加速させたステップである。この政府は、すでに内容と意味を失った法律が適用されている、独立した司法府を持つブルジョア制度の枠組みの中で革命的な変化を起こさなければならない。野党が多数を占める議会を持つこの政府。イデオロギーの多元性、教義、理念を尊重するこの政府。他のどの政府よりも宗教的信念を尊重してきたこの政府（エキュメニカル・テデウムがそれを示している）。他のどの政府よりも情報、報道、集会、結社の自由を尊重してきたこの政府。最も激しい敵に対してさえも、抑圧的な力に頼ったことはなく、今後も決して頼らないこの政府。^[11]

アジェンデ政権は政権発足後 1 年目に経済成長、インフレと失業の減少、所得の再分配、消費の増加を達成した。政府はまた、給与と賃金を大幅に引き上げ、税金を削減し、いくつかの必需品の無料配布を導入した。これまで国家労働保険制度から除外されていたグループ (主に自営業者と中小企業) が初めて対象に含まれ、未亡人、病人、孤児、高齢者の年金も増額された。国家ミルク計画は 1970 年にチリの子供の 50% に影響を及ぼし、347 万人に毎日 0.5 リットルのミルクを無料で提供した。^[12]

アジェンデが政府の中心政策の一つとして強調した土地再分配は、すでに前任者のエドゥアルド・フレイ・モンタルバの時代に始まっており、モンタルバは接収対象となる全資産の5分の1から4分の1を接収していた。^[13]アジェンデ政権の意図は、80ヘクタール以上の基本灌漑地の保有地すべてを接収することだった。^[14]アジェンデはまた、チリの最貧困層の社会経済的福祉を向上させることを意図しており、その重要な要素は、新たに国有化された企業または公共事業プロジェクトのいずれかで雇用を提供することだった。

1971年の終わりごろ、フィデル・カストロは 4週間の訪問中にチリを広範囲に視察した。 ^[15]これにより、「チリの社会主義への道」はチリをキューバと同じ道に導くための試みであるという右派の信念が信憑性を得た。

今日では、チリの社会主義への道は、代表民主主義と組織化された労働者階級の発展を強調する民主社会主義の一形態である社会主義への民主的な道と関連付けられることが多い。^{[16] [17] [18] [19]}

経済大臣ペドロ・ブスコビッチの拡張的金融政策の短期的な経済結果は、紛れもなく好ましいものであった。産業成長率12%、 GDP増加率8.6% 、チリの長年の慢性的インフレ率（34.9%から22.1%に低下）と失業率（3.8%に低下）の大幅な低下を伴った。1972年、チリの通貨エスクードは140%変動した。1971年から1973年にかけて、実質GDPの平均は年率5.6%（「マイナス成長」）で縮小し、政府の財政赤字は急増し、外貨準備高は減少した。^{[20] [21]}この間、基本的な必需品の不足により闇市場が勃興したが、アジェンデが追放された1973年後半に終焉した。^[22]

前述の雇用の提供に加え、アジェンデは1970年から1971年を通じて何度も賃金を引き上げました。これらの賃金の上昇は、食品価格の継続的な上昇によって相殺されました。価格上昇はフレイ政権下でも高かったものの（1967年から1970年まで年間27％）、基本的な消費財バスケットは1972年8月の1か月だけで190エスクードから421エスクードへと120％上昇しました。アジェンデが政権を握っていた1970年から72年にかけて、輸出は24％減少し、輸入は26％増加し、食品の輸入は推定149％増加しました。^[23]しかし、1972年と1973年のインフレの加速により当初の賃金上昇の一部が失われたにもかかわらず、実質最低賃金は1971年から73年の期間に（平均して）上昇しました。^[24]別の研究では、人民統一連立政権の最後の数か月間、「実質賃金は1968年から69年の水準と同等かそれ以上だった」と主張している。^[25]

輸出の落ち込みは主に銅価格の下落によるものだった。チリは、唯一の最重要輸出品の価値の国際的変動に翻弄された。ほぼ半数の発展途上国と同様に、チリの輸出収入の50％以上は単一の主要産品によるものだった。^[26]銅の国際価格の不利な変動は、1971年から1972年にかけてチリ経済に悪影響を及ぼした。銅の価格は、1970年のピーク時の1トンあたり66ドルから、1971年と1972年にはわずか48～49ドルにまで下落した。^[27]ハイパーインフレに加えて、銅の価値の下落と経済援助の不足が経済をさらに落ち込ませることになった。

当初、与党連合は、国有化や農地改革などの「構造改革」が完了すれば、不当な賃金上昇とそれに伴う政府支出の増加は是正されるだろうと期待していた。しかし、1972年6月までに、アジェンデは経済の危険性に気づき始めた。経済大臣が交代し、いくつかの緊縮財政措置が導入されたが、ほとんど効果はなかった。^[28]

経済指標が悪化する中、アジェンデの人民連合は1973年初めの議会選挙で得票率を43%まで伸ばした。しかし、この時点でキリスト教民主党との非公式な同盟として始まったものは、まったくそうではなかった^[29]。キリスト教民主党は、右派の国民党と他の3つの小政党と同盟を組み、アジェンデ政権に対抗した。この5つの政党は、民主主義連合（CODE）を名乗った。行政と議会の対立により、どちらの側からも取り組みが麻痺した^[30]。彼の経済政策は、経済学者のルディ・ドーンブッシュとセバスチャン・エドワーズによって「マクロ経済的ポピュリズム」という造語に使われた^[31]。

アジェンデは、以前チリに亡命していたエクトル・カンポラが 1973 年に大統領に選出されたことを朗報と受け止めた。アジェンデは、チリ社会党と正義党の連携に尽力するため、アニセト・ロドリゲスをブエノスアイレスに派遣した。後にアジェンデはカンポラの大統領就任式を支援した。このすべては、アジェンデを「同志」と呼ぶようになったフアン・ペロンの好意的な見方によるものだった。しかし、ペロンは、アジェンデを最も過激な支持者に対する警告の例としても利用した。1973年のチリ クーデターのわずか数日前の 9 月、ペロンは革命運動の運動で演説した。

アジェンデのようにしたいなら、アジェンデがどうなるか見てください。冷静にならなければなりません。^[32]

— フアン・ペロン

ペロンは1973年のクーデターを「大陸の致命傷」と非難し、クーデターの指導者アウグスト・ピノチェトは「よく知っている」利益を代表していたと述べた。彼は自殺したアジェンデの「勇敢な態度」を称賛した。彼はクーデターの過程に精通していることを振り返り、クーデターを扇動した米国の役割に注目した。^[32]

サルバドール・アジェンデの前任者であるフレイ大統領は、ソ連との関係を改善しました。1970 年 2 月、フレイ大統領の政府はチリ初のソ連との文化科学協定に署名しました。

アジェンデの人民連合政府は米国との正常な関係を維持しようとしたが、チリが銅産業を国有化すると、米国は米国への融資を停止し、野党への支援を強化した。貿易と資金の代替源を探さざるを得なくなったチリは、今後6年間でチリに約4億ドルを投資するという約束をソ連から取り付けた。

アジェンデ政権は、ソ連からの経済援助が期待していたほどではなかったことに失望した。両国間の貿易は大幅に増加せず、融資は主にソ連の装備品の購入に関連していた。さらに、ソ連からの融資は中国や東欧諸国からの融資よりはるかに少なかった。1972年後半、アジェンデはさらなる援助と追加融資を求めてソ連を訪問したが、断られた。^[33]

クリストファー・アンドリューの著書では、KGBの記録保管人ヴァシリ・ミトロキンの手書きのメモに基づいて、アジェンデがKGBと関係していたという主張がなされている。 ^[34]しかし、アジェンデがKGBのエージェントだったという信念は普遍的ではない。

KGBのニコライ・レオーノフ元国家保安委員会第一総局副総局長は、ソ連がアジェンデ政権を経済的、政治的、軍事的に支援していたと述べている。^[35]レオーノフはチリ公共研究センター（CEP）でのインタビューで、ソ連の経済支援には1億ドル以上の融資、3隻の漁船（17,000トンの冷凍魚を住民に配布）、工場（1971年の地震後の支援として）、3,100台のトラクター、74,000トンの小麦、100万缶以上のコンデンスミルクが含まれていたと述べた。^[35]

1973年半ば、ソ連はチリ軍への武器（大砲、戦車）の供給を承認した。しかし、軍がクーデターでアジェンデを追放しようとしているとの情報がソ連当局に伝わると、輸送は別の国に向けられた。^[35]

米国のアジェンデ反対は、彼がチリ大統領に選出される数年前から始まっていた。機密解除された文書によると、1962年から1964年にかけて、CIAは「有権者をアジェンデのFRAP連合から遠ざける」ために反アジェンデのプロパガンダに300万ドルを費やし、エドゥアルド・フレイの大統領選挙運動に総額260万ドルを費やした。^{[36] [37]}

当時ベトナム戦争とソ連との冷戦に巻き込まれていたリチャード・ニクソン米大統領は、西半球で（キューバに次ぐ）第二の社会主義政権が誕生する可能性に公然と敵対していた。選挙後にアジェンデが政権に就くのを阻止するため、米政府は秘密裏に支援していた。1970年10月16日、チリのCIA基地に正式な指示が出された。その内容の一部は「アジェンデをクーデターで打倒することが確固とした継続的な方針である。10月24日までに打倒できればもっと望ましいが、この取り組みはこの日以降も精力的に続けられる。我々はあらゆる適切な手段を駆使して、この目的に向けて最大限の圧力をかけ続ける。これらの行動は秘密裏に安全に実施し、米政府とアメリカの手が隠れるようにすることが不可欠である」というものだった^{[38] 。}

1970年10月22日のチリ陸軍司令官ルネ・シュナイダーの誘拐未遂と殺人（シュナイダーはクーデターでアジェンデの就任を阻止したり事後に解任したりするという考えに反対する憲法主義者だった）に関して、チャーチ委員会は次のように述べた。「CIAはチリで軍事クーデターを直接扇動しようとした。CIAはクーデターを企てたチリの将校グループに3つの武器を渡した。チリ陸軍司令官ルネ・シュナイダーの誘拐から始まった。しかし、それらの銃は返却された。シュナイダーの誘拐未遂を企て、彼の死に至ったグループは、CIAの武器を受け取ったグループとは明らかに同じではなかった。」^[39]しかし、シュナイダーを殺害したグループは、以前からCIAと接触していた。ヒンチー報告書によると、CIAは後に「以前の接触を秘密にし、グループの善意を維持し、人道的理由から」そのグループに35,000ドルを支払った。^[40] CIAの文書によると、CIAは彼の誘拐を企てていたが、殺害は意図されていなかった。^[41]シュナイダー殺害に対する国民の怒りはクーデターへの感情を冷まさせ、^{[1] [41]}アジェンデ政権の初期には、米国軍もチリ軍も他の排除行動を試みなかった。10月26日、エドゥアルド・フレイ・モンタルバ大統領（サルバドール・アジェンデは11月3日に就任）は、ルネ・シュナイダーに代わりカルロス・プラッツ将軍を陸軍司令官に任命した。カルロス・プラッツは憲法主義者でもあった。^[42]

アジェンデ大統領就任後、米国はチリ政府への経済援助を削減した。

1973年、CIAは2日前にピノチェトによるクーデターが迫っていることを関係者から知らされていたが、CIAはクーデターに「直接的な役割を果たしていない」と主張している。ピノチェトが権力を握った後、ヘンリー・キッシンジャー米国務長官はニクソン大統領に対し、米国は「 クーデターそのものは行っていない」が「可能な限り条件を整えた」と語った。 ^[43]

1972年10月、チリ社会の歴史的に裕福な層が主導する対立的なストライキの波が初めてチリで起こり、アメリカ合衆国大統領リチャード・ニクソンの公然の支持を得た。CIAが「9月計画」の枠内で200万ドルの資金援助をしたトラック会社オーナーによるストライキは、1972年10月9日に始まった。^{[39] [44] [検証に失敗]このストライキは、極右の準軍事組織「祖国}と自由」のリーダーの一人、レオン・ビラリンが当時議長を務めていた全国運輸連盟によって宣言された。^[44] 4万人の運転手と5万6千台の車両を雇用する165のトラック会社業界団体をまとめた連盟は、無期限ストライキを布告し、国を麻痺させた。

間もなく、中小企業、いくつかの（主に専門職の）労働組合、学生団体もこれに加わった。その指導者たち（ビラリン、ハイメ・グスマン、ラファエル・クムシーリ、ギジェルモ・エルトン、エドゥアルド・アリアガダ）は、ストライキを通じて政府を打倒することを期待していた。経済への避けられないダメージを除けば、24日間のストライキの主な効果は、宥和政策の印として、陸軍のトップ、カルロス・プラッツ将軍を内務大臣として政府に迎え入れたことだった。^[45]カルロス・プラッツは、1970年10月24日にCIAから兵站と財政の支援を受けていたロベルト・ビオ将軍とカミロ・バレンズエラ将軍の2つのグループによって暗殺されたルネ・シュナイダー将軍の後を継いだ。プラッツは法家主義的なシュナイダー主義の支持者であり、アジェンデに対するクーデターに軍を関与させることを拒否した。

1972年3月と7月、アジェンデとキリスト教民主党は妥協案を模索した。 3月にウッタル・プラデーシュ州連合を代表していた穏健派の急進左派党は、国有企業の規制をめぐってキリスト教民主党と協議したが、ペドロ・ブスコビッチ経済大臣が交渉をボイコットし、法的に疑わしい収用を実施したため、結局は失敗に終わった。その結果、急進左派もウッタル・プラデーシュ州連合を離脱し、^[9]連合は上院議員5名と下院議員7名を失った。^[13] 7月、再開された協議はほぼ成功しそうだったが、キリスト教民主党内のより保守的な分子が交渉を打ち切った。その時点から、国の政治は2つの対立する陣営、与党左派の人民連合と、極右野党の国民党と同盟を組んだ右派のキリスト教民主党に大きく二極化した。

1973 年 8 月 22 日、下院のキリスト教民主党と国民党の議員は、81 対 47 で、共和国大統領、国務大臣、軍および警察部隊のメンバーに言及して、政府活動を法の道に向け直し、我が国の憲法秩序とチリ国民の民主的共存の重要な基盤を確保することを目標として、「憲法違反を即時に終わらせる」よう当局に求める決議を可決した。決議では、アジェンデ政権が「国民全員を国家による最も厳格な政治および経済統制の対象とするという明白な目的を持って絶対的な権力を獲得しようとし、全体主義体制を確立しようとしている」と宣言し、「憲法違反を恒久的な行動体系にした」と主張した。最後に、決議は「政府に保護された[社会主義]武装集団の創設と発展は、軍との対立に向かっている」と非難した。アジェンデ大統領の軍と警察の再編成の取り組みは、「軍と警察を党派的な目的のために利用し、その組織的階層構造を破壊し、その階級に政治的に浸透しようとする悪名高い試み」と特徴づけられた。^[46]

非難のほとんどは、社会主義政府が権力分立を無視し、立法権と司法権を行政府に独占していることに関するものだった。^[47]この決議は後にピノチェトによって、2週間後に起きたクーデターを正当化する手段として利用された。^[48] 1973年8月24日、アジェンデは非難に対して逐一反論した。彼は、野党が軍に文民当局に従わないよう促すことで軍事クーデターを扇動しようとしていると非難した。^[49]彼は、議会が「特定の層の扇動的な意図を助長」し、「民主的に選出された政府に対して軍と秩序の介入を呼びかける」ことでクーデターや内戦を促進していると述べた。彼は、この宣言は大統領を告発するために憲法で要求されている3分の2の多数を得られなかったと指摘し、議会が行政府の役割を奪おうとしていると主張した。彼は「チリの民主主義は国民全員の勝利である。それは搾取階級の努力でも賜物でもなく、何世代にもわたる犠牲を払ってそれを押し付けてきた人々によって守られるだろう...平穏な良心をもって...私が大統領を務める政府ほど民主的な政府はチリにはかつてなかったと私は主張する」と書いた。彼は最後に「労働者、すべての民主主義者、愛国者」に憲法と「革命のプロセス」を守るために彼に加わるよう呼びかけた。^[50]

1973年9月初旬、アジェンデは国民投票で危機を解決するという考えを浮かべた。しかし、チリ軍は下院の8月22日の決議（アジェンデの軍による排除を要請していた）を掌握し、1973年9月11日にアジェンデを追放した。大統領官邸が包囲され爆撃される中、アジェンデは自殺した。

• ヴスコビッチ計画– UPの経済政策
• チリの銅の国有化
• サルバドール・アジェンデの死– 彼の死をめぐる論争
• プロジェクト サイバーシン
• アレンディズム– アジェンデ政権に基づくイデオロギー

• アラン・エンジェル (1993)。チリ・デ・アレッサンドリ・ア・ピノチェト: En Busca de la utopía。サンティアゴ: アンドレス・ベロ編集長。
• サイモン・コリアー、ウィリアム・F・セイター（1996年）。『チリの歴史：1808-1994』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
• フリオ・ファウンデス（1988年）『チリにおけるマルクス主義と民主主義：1932年からアジェンデ政権崩壊まで』ニューヘブン：イェール大学出版局。
• アンケ・ホーフフェルト（1997年）『グローバリゼーションとポストコロニアル世界』ロンドン：マクミラン。
• ヘンリー・キッシンジャー（1970年）。国家安全保障決定93：チリに対する政策、ワシントン：国家安全保障会議。
• アレック・ノヴェ（1986年）『社会主義、経済、開発』ロンドン：アレン・アンド・アンウィン。
• ドン・マブリー（2003年）。『チリ：アジェンデの興亡』
• セバスティアン・ウルタド・トレス。2019年。「世界冷戦におけるチリの瞬間：1970年大統領選挙におけるサルバドール・アジェンデの勝利に対する国際社会の反応」冷戦研究ジャーナル。

• アジェンデ時代の日ごとの年表を提供する、スペイン語による大規模なサイト。調査と詳細が膨大です。
• 1973 年 8 月 22 日の文書。下院はこれに基づいてアジェンデ政権に反対した。これは文書のしっかりした翻訳だが、序文は明らかにクーデターの弁護者のものである。
• [2] アジェンデ大統領を終わらせたクーデターの調査、CIAの指示との関連を含む。
• （スペイン語）アジェンデの1973年8月24日の反応
• 国立安全保障アーカイブのチリ文書プロジェクトは、1970年のクーデターの試みから始まり、ピノチェトに対する米国の支援に至るまで、チリにおける米国の関与に関するFOIA要請から得られた文書を提供している。
• LIFE 誌 1971 年 7 月 16 日号「アジェンデ: 特別なマルクス主義者」