第二次世界大戦中のイギリス国内戦線

戦時中の苦難という共通の経験は、普遍的な社会保障、無料の国民保健サービス、中等教育の改善、住宅の拡大、家族手当などを含む戦後の福祉国家に対する新たな合意を生み出した。^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}病院や学校給食などの新しいサービスの提供における戦時政府の成功と、普及していた平等主義の精神は、すべての主要政党が支持する拡大された福祉国家への幅広い支持に貢献した。特に食料に関する福祉状況は、政府が配給制を実施し、食料価格を補助したため、戦争中に改善した。しかし、爆撃により住宅状況は悪化し、衣料品は不足した。富裕層とホワイトカラー労働者の所得が税金の高騰により急激に減少した一方で、ブルーカラー労働者は配給制と価格統制の恩恵を受けたため、平等は劇的に増加した。^{[ 10 ]}

人々は戦時中の犠牲に対する報酬として福祉国家の拡大を要求した。労働党が主導権を握ったが、保守党が1944年教育法を主導し、イングランドとウェールズの中等学校に大きな改善をもたらした。^{[ 11 ]}歴史家はこれを「進歩的改革の勝利」とみなしており、すべての主要政党が支持する戦後コンセンサスの中心的要素となった。^{[ 12 ]}

自由党のウィリアム・ベヴァリッジは、貧困、疾病、無知、不潔、怠惰という5つの「巨大な悪」に対して宣戦布告した。彼は、さまざまな所得維持サービスを体系化し、普遍化することを提唱した。失業手当と疾病手当は普遍的なものとし、出産手当も新たに設けることとした。老齢年金制度は改訂・拡充され、定年制を導入することとした。本格的な国民保健サービスがすべての人に無料の医療を提供することとした。主要政党はすべてこれらの原則を支持し、平和が回復すると大部分が実施された。 ^{[ 13 ]}

戦後住宅の計画は1941年に始まった。保守党は、不動産の所有権の拡大が人々に社会における真の経済的利害関係を与えると主張した。1945年以降、所有権の拡大は保守党の看板政策となったが、労働党は依然として私有を軽視していた。^{[ 14 ]}すべての政党が建設業界を活性化させたいと考えていた。共通認識は、移行期間中は地方自治体が主導するが、長期的には新規建設の大部分は民間部門に任されるというものだった。地方自治体はスラム街の撤去と最も貧しい人々への支援に注力することになった。1940年代後半の財政難により、理想的な計画は1950年代まで延期された。^{[ 15 ] [ 16 ]}

6年間の戦争で、100億ポンドの純流入がありました。このうち11億ポンドは投資の売却によるもので、35億ポンドは新規借入金で、そのうち27億ポンドは大英帝国のスターリング圏からのものでした。^{[ 19 ]}カナダは30億カナダドルを贈与と低条件の融資で提供しました。何よりも大きかったのはアメリカの資金で、54億ポンドの融資とレンドリース補助金がありました。これは軍需品、食料、石油、機械、原材料の大量購入に充てられました。戦争中に届けられたレンドリース物資には料金はかかりませんでした。1945年9月2日以降に届けられた物資には料金がかかりました。1945年の「スターリング残高」で測ったイギリスのインドや他の国々からの借入金は34億ポンドに達しました。イギリスはこれを無利子で返済期限も指定されていない長期ローンとして扱いました。1945年までにイギリスの財務省はほぼ空になりました。^{[ 20 ]}

戦争が始まると、イギリスは為替管理を課した。イギリス政府は金準備とドル準備金を使って、主にアメリカから軍需品、石油、原材料、機械を購入した。1940年第3四半期までに、イギリスの輸出量は1935年と比較して37%減少した。イギリス政府はアメリカから100億ドル近くの注文を受けていたが、イギリスの金とドル準備金はほぼ枯渇していた。ルーズベルト政権はイギリスへの大規模な経済支援を約束し、1941年3月にレンドリースを開始した。これにより、アメリカはイギリスに総額314億ドルの物資を無償で提供した。^{[ 21 ]}

政府と世論は、最初の数ヶ月間はインフレの危険性に気を取られていた。^{[ 22 ]}結局、政府は生活費指数の上昇を抑えるために妥当な仕事をした。^{[ 22 ]}

1939年に戦争が勃発した当時、島国であるイギリスは物資の多くを海上輸送に依存していた。航空貨物輸送が本格的に始まる時代はまだ到来していなかったが、敵の攻撃に対しては同様に脆弱であっただろう。当時は「リサイクル」という言葉は使われていなかったが、貴重な資源を節約するために、すぐにリサイクルに頼るようになった。庭の柵はスクラップ金属として撤去され、アルミ製の台所用鍋は航空機産業での利用の可能性を見込んで回収された。その恩恵の一部については過大な楽観論があったかもしれないが、それでも国民全体が戦争遂行に実際的な形で貢献した。^{[ 23 ]}

デイビッド・エジャートンは、国内で軍需品を生産し、帝国と米国を利用して非常に大規模で高品質の兵器備蓄を構築した成功物語を強調した。^{[ 24 ]}工業生産は軍需品に再編成され、生産量は急増した。たとえば鉄鋼では、政府の資材委員会は民間部門と陸軍省のニーズのバランスを取ろうとしたが、戦略的考慮が他のニーズよりも優先された。^{[ 25 ]}最優先事項は航空機の生産であった。RAFはドイツからの継続的な激しい圧力にさらされていた。政府は生産量を最適化するために、5種類の航空機のみに集中することを決定した。それらは並外れた優先順位を与えられた。資材と設備の供給をカバーし、必要な部品、設備、資材、製造資源を他の種類から転用することも可能にした。労働力は他の航空機作業から指定された種類の工場に移動された。コストは問題ではなかった。新型戦闘機の納入数は1940年4月の256機から9月には467機に増加し、損失を補うのに十分すぎるほどだった。戦闘機軍団は10月のバトル・オブ・ブリテンで、当初よ​​りも多くの航空機を保有して勝利を収めた。^{[ 26 ]} 1941年から米国はレンドリースを通じて総額155億ドルの軍需品を提供した。^{[ 27 ]}

戦前、イギリスは食料の70%を輸入していた。戦争中、国内の農業生産は35%増加した。カロリーで見ると、国内生産はほぼ倍増した。輸入と配給制と相まって、イギリス人は十分に栄養を摂ることができ、肉の消費量は減り（1943年までに36%減）、小麦（81%増）とジャガイモ（96%増）の消費量が増えた。^{[ 28 ] [ 29 ]} 農家は耕作面積を1200万エーカーから1800万エーカー（49,000平方キロメートルから73,000^{平方キロメートル}）に拡大し、特に女性農業部隊のおかげで農業労働力は5分の1増加した。^{[ 30 ]} 若い男性が戦争に出征したため、農家の女性の役割は拡大した。彼女たちはイタリアとドイツからの捕虜の助けを受けた。女性農業部隊は、必要とする農場で週30シリング程度の賃金で働かせるために、都市部から数万人の若い女性を募集した。戦争中、就業可能な男性農業労働者の賃金は3倍になり、週3ポンドになった。^{[ 31 ]}  

新たな専門分野の一つは木材の伐採であり、政府はそのために女性土地軍の支部である女性木材部隊を設立し、1942年から1946年まで活動した。 ^{[ 32 ]}

都市住民向けに、政府は野菜、果物、ハーブを栽培する「勝利菜園」を奨励した。約140万区画が作られ、食糧配給制度の負担を軽減し、市民の士気を高めた。 ^{[ 33 ]} フランクリン・ギンは、食料を栽培するという行為を超えた、複雑な意味の層を剥がしている。参加者は無作為に土を掘っていたのではなく、自給自足を促進し、家庭領域を統制し、戦争に勝利するという共通の利益のために働くことで愛国心を示していた。性別役割と階級経験は大きく異なっていた。園芸はエリート層のお気に入りの趣味であり、手伝っていた上流階級の女性たちは何をすべきかを知っていた。大々的に宣伝された食糧増産の統計は、植物の生育状況だけでなく、戦争の進展に対する一般的な信頼感を高めることを目的としていた。^{[ 34 ]}

配給制は、国民全体に最低限の生活必需品を提供し、無駄を減らし、大西洋横断輸送の利用を減らし（それによって戦争物資の輸送を解放し）、種類を減らしてより多くの戦争物資を生産できるようにするために設計された。犠牲の平等というテーマが最重要であった。^{[ 35 ]}

戦争が始まる直前、イギリスは年間2000万ロングトンの食料を輸入しており、その中にはチーズと砂糖の約70%、果物の約80%、穀物と脂肪の約70%が含まれていた。イギリスはまた、肉の半分以上を輸入しており、国内の食肉生産を支えるために輸入飼料に頼っていた。同国の民間人口は約5000万人であった。^{[ 36 ]}大西洋の戦いにおけるドイツ軍の主要な戦略の1つは、イギリスに向かう船舶を攻撃し、イギリスの産業を制限し、ひいては国を飢餓状態に陥れて降伏させることであった。

時に極度の不足に対処するため、食糧省は配給制度を導入した。配給品のほとんどを購入するには、各人が指定された店で登録し、その店でのみ有効なクーポンが記載された配給手帳が支給された。店主には登録客分の食料が十分に供給された。購入者は買い物の際に配給手帳を持参し、該当するクーポンを無効化する必要があった。^{[ 37 ]}

1940年5月にウィンストン・チャーチルが政権を握ると、労働組合は戦時内閣で大きな影響力を持つようになった。チャーチルは運輸一般労働組合の書記長であるアーネスト・ベヴィンを労働・国家奉仕大臣に任命した。さらに、他の労働党指導者も保守党と同等の権力を分担した。^{[ 38 ]}労働組合は戦争遂行に強く協力し、当初はストライキを最小限に抑えた。組合員数は1938年から3分の1増加し、1943年には820万人に達した。^{[ 39 ]}

歴史家のマーガレット・ゴーイングによれば、軍需品生産における膨大な戦時需要を満たすための英国の労働力の動員は、3つの明確な段階を経て行われた。1940年5月までの最初の段階では、人的資源の動員の努力は概して効果がなく、国の増大する労働需要を満たすには至らなかった。第2段階（1940年春～1943年中頃）では、主要産業および重要な政府サービス全体にわたる不可欠な役割に男女両方が驚くほど効率的に組織化され、配置された。この時期は、英国の人的資源動員能力の頂点を示した。^{[ 40 ]}

1943年半ば以降、勝利が目前に迫る中、イギリスの戦争遂行能力は、動員できる追加の人的資源の不足によってますます制約されるようになった。ストライキ活動は今や大きな懸念事項となった。違法ではあったが、1943年には1,800件のストライキがあり、180万労働日が失われた。その多くは炭鉱ストライキによるものであった。^{[ 41 ]}何百万人もの男性が軍服を着ていたため、イギリスは利用可能な民間労働力の限界に達していた。全体として、政府は総力戦によって課せられた前例のない労働需要を満たすために、人的資源を効果的に動員するという途方もない課題に取り組んだ。^{[ 42 ] [ 43 ]}

1939年の世界大戦勃発により、重工業の衰退は一時的に止まり、市内の造船所や重工業は稼働を続けた。兵器生産を遅らせるため、ドイツ空軍はクライドサイドを爆撃した。最悪だったのは1941年3月のクライドバンク空襲で、数万人が家を失った。戦争による住宅の破壊は、その後数十年にわたって永続的な影響を残すことになる。^{[ 44 ]}

ウェールズは1920年代と1930年代に脱工業化と高失業率で大きな打撃を受けていた。戦争が経済を一変させた。^{[ 45 ]} 戦争の最初の数ヶ月間、ウェールズはドイツの爆撃機にとって遠すぎ、すぐに働ける失業者の大群があったため、軍需産業や兵器工場にとって魅力的な移転先となった。石炭と鉄鋼という歴史的な基幹産業は、非常に大きな新たな需要に直面した。最良の炭層はとうに枯渇していた。残りの石炭を採掘するにはますます費用がかさむようになったが、石炭は緊急に必要とされており、北米から輸送すると限られた供給システムに過負荷がかかることになる。^{[ 46 ]}ドイツによるフランス占領によりウェールズがドイツ空軍 の射程圏内に入ると、その港と工業中心地は激しい爆撃にさらされるようになった。^{[ 47 ]}

ベルファストは、歴史家によってよく研究されてきたイギリスを代表する都市です。^{[ 48 ] [ 49 ]}ベルファストは、船舶、戦車、航空機、機械工場、武器、制服、パラシュート、その他多くの工業製品を生産する主要な工業都市でした。1930 年代に非常に長引いていた失業は消え、労働力不足が生じました。1944 年に大規模な軍需ストライキがありました。^{[ 50 ]}主要な工業都市として、ベルファストはドイツ軍の爆撃の標的となりましたが、防衛は手薄でした。たとえば、市内には 24 門の対空砲しかありませんでした。リチャード ドーソン ベイツ(内務大臣) 率いる北アイルランド政府は、ベルファストは十分に遠く離れているので安全だと考えて準備が遅すぎました。1940 年春にドイツがフランスを征服すると、より近い飛行場を獲得しました。市の消防隊は不十分でした。北アイルランド政府は防空壕に資金を投じることに消極的だったため、公共の防空壕は存在せず、市内にはサーチライトもなかったため、敵の爆撃機を撃墜することはさらに困難だった。1940年秋のロンドン大空襲を見て、政府は防空壕の建設を開始した。1941年初頭、ドイツ空軍は偵察飛行を行い、標的とするドックや工業地帯を特定した。特に被害が大きかったのは、市の北部と東部の労働者階級の地域で、1000人以上が死亡し、数百人が重傷を負った。多くの人々は、今後の攻撃を恐れて市を離れた。爆撃により、スラム街のひどい状況が明らかになった。1941年5月、ドイツ空軍はドックとハーランド・アンド・ウルフ造船所を攻撃し、6か月間閉鎖した。死者の数以外にも、ベルファスト大空襲では市内の家屋の半分が破壊された。約2000万ポンド相当の損害が発生した。北アイルランド政府は準備不足を厳しく批判され、北アイルランド首相のJ・M・アンドリュースは辞任した。爆撃は1941年6月のバルバロッサ作戦まで続いた。1942年1月からは、1944年6月のノルマンディー上陸作戦に備え、アメリカ軍兵士が北アイルランドに到着し始めた。

第二次世界大戦の勃発と大西洋の戦いの開始に伴い、海軍本部は北アイルランドに大規模な新しい海軍基地を開発し、船団護衛の基地として、修理と燃料補給施設を提供することを決定した。ロンドンデリー港が英国最西端の港であり、大西洋への最速のアクセスを提供していたため、デリーが主要な場所として選ばれた。HMS Ferretと名付けられたこの海軍基地は陸上施設であった。石造りのフリゲート艦として船名が付けられた。戦争終結後、多数の捕獲されたドイツのUボートがスコットランドとアイルランドの海岸で英国軍に降伏し、リサハリーに運ばれた。

1930年代の世論は、主要都市への大規模爆撃の可能性に恐怖を感じていた。政府は、学童などを安全な町や農村地域に避難させる計画を立てた。 1939年9月1日に開始された「ピード・パイパー作戦」では、350万人以上の子供と教師が避難した。そのうち約半数はロンドンからの避難だった。避難者の平均移動距離は約40マイルだったが、中にはもっと遠くまで移動した者もいた。1939年には爆撃はなかったため、彼らはすぐに帰宅した。1940年9月にドイツ軍の侵攻の可能性が高まり、ロンドン大空襲が始まると、1940年6月には標的となった都市から2度目の大規模な避難が行われた。また、カナダへの小規模な避難も行われた。多くの家族は自力でより安全な地域に移住した。受け入れ家庭はほとんどの子供たちとうまくやっていったが、貧困、栄養失調、不衛生、非協力的な環境から来た少数の子供たちは、権威に対する強い不信感を抱いていた。この衝突は双方にとって衝撃的な出来事であり、イギリスの中産階級が福祉プログラムの拡充を支持するきっかけとなった。中産階級や富裕層も支援を必要としていることが初めて明らかになった。彼らもまた、家や学校を爆撃で失ったのだ。社会学者のリチャード・ティトマスは、「1939年に疎開した母親と子供たちの状況に関する報告が、戦争初期段階において国民の良心を揺さぶった」と述べている。そして、連邦政府は次のように述べている。

政府は、国民の健康と福祉に対する直接的な関心をある程度想定し、発展させたが、これは1930年代の政府の役割とは対照的に、ほとんど驚くべきものであった。もはや、多くの社会的ニーズに関して、貧困層や様々なサービスの支払いができない人々を支援するためにのみ介入するのが適切であるという考えに基づく懸念はなくなった。代わりに、貧困層だけでなく、社会のほぼすべての階層の人々の苦難や負担を防ぐことが、政府の適切な機能、あるいは義務であるとますます考えられるようになってきた。^{[ 53 ]}

歴史家のエイミー・ベルは、戦争中にロンドン市民が書いた私的な日記、心理学者のメモ、小説を解釈し、「戦争中の都市に隠された恐怖の風景」を明らかにしている。彼らは財産の喪失、自分たちや家族、友人の家を失うこと、教会や商店の破壊、そして自分自身の負傷や死を恐れていた。多くの人々はロンドンを「大英帝国の中心にある潜在的な癌」と見ており、イギリス文明は「内部の敵」、具体的には戦争中にロンドンに残った人々の臆病さから生じる内部の弱点に非常に脆弱であると見ていた。不安を抱えたロンドン市民は、労働者階級、ユダヤ人、そして子供たちが特にこの弱点に陥りやすいと考えていた。^{[ 54 ]}

危機対応における指導力の欠如、避難や学校閉鎖における混乱と一貫性の欠如、空襲による一部の建物の破壊、および他の建物の軍による徴用により、大都市の初等教育の質は低下した。生徒たちは爆撃によって精神的に動揺し、物資や教師の慢性的な不足があった。1944年の教育法は1945年以降の中等学校の改善に大きな影響を与えたが、初等学校にはほとんど効果がなかった。爆撃の標的とならなかった小規模な地域では、混乱の程度は小さかった。^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]}

すべての教会は戦争を熱烈に支持し、施設を使って避難民を支援し、不安を抱える人々を慰めた。地方レベルでは、既存の宗教は依然として活発な力を持っていた。祈りや日曜礼拝は、多くの人々が戦争の恐怖と未知の事態に対処するのに役立った。都市の人々は、防空壕に身を寄せ合いながら、突然の死という現実について思いを巡らせた。^{[ 58 ]} 歌を歌う者もいた。

神は私たちの避難所です。恐れることはありません。 神は襲撃の間ずっとあなたと共にいてくださいます。^{[ 59 ]}

彼らは互いに、ダンケルクの奇跡や、この教会やあの教会が奇跡的に空襲を生き延びた経緯などを例に挙げながら、いかに奇跡がイギリスを守っているかを語り合った。

すべての教会が空襲を生き延びたわけではなく、15,000以上の教会が被害を受けた。メソジスト教会は9,000の教会を所有していたが、そのうち800は完全に破壊された。戦前に教会の活動に志願していた多くの信徒は、今や民間防衛に目を向けた。^{[ 60 ]}

イングランド国教会は、自らの役割を国家の道徳的良心と捉えていた。チチェスター司教ジョージ・ベルと数人の聖職者は、ドイツの都市への空爆は非道徳的だと声を上げた。彼らは渋々ながらも容認された。ベル司教は同僚の聖職者から非難され、昇進を見送られた。ヨーク大司教は、「戦争を愛するドイツ人を爆撃することは、同胞の命を犠牲にするよりも、あるいは奴隷状態にある多くの人々の解放を遅らせるよりも、ましな悪である」と答えた。^{[ 61 ] [ 62 ]}外交官ハロルド・ニコルソンは、聖職者が敵を許す放送をすべきかどうかを議論したBBC理事会のメンバーだった。彼は理事会に、「ケルン爆撃がキリスト教的行為であったと偽ろうとする聖職者よりは、その方がましだ。聖職者には戦争について口を閉ざしてほしい。それは彼らの知ったことではない」と述べた。^{[ 63 ]}

イギリスの道徳基準は世界大戦後、特に性的な事柄において、より個人の自由を尊重する方向へと劇的に変化した。イングランド国教会とカトリック教会は、離婚への急速な流れを食い止めようとしたが、非国教徒は離婚した信者という新たな現実を受け入れようとしていた。^{[ 64 ]}

イングランド国教会は歴史的に上流階級や地方のジェントルマン階級と結びついてきたが、カンタベリー大主教ウィリアム・テンプル（1881年 - 1944年）は多作な神学者であり社会活動家でもあり、キリスト教社会主義を説き、1921年まで労働党で積極的な役割を果たした。^{[ 65 ]}彼は、国教としての教会の地位を維持・拡大する手段として、イングランド国教会への幅広く包括的な会員制を提唱した。彼は1942年にカンタベリー大主教となり、同年『キリスト教と社会秩序』を出版した。ベストセラーとなったこの本は、信仰と社会主義を結びつけようとしたもので、彼が言う「社会主義」とは貧困層への深い関心を意味していた。この本は、台頭しつつあった福祉国家に対する英国国教会の支持を固めるのに役立った。テンプルは、英国の主要な宗教団体内部および団体間の敵意の高さに心を痛めていた。彼はエキュメニズムを推進し、非国教徒、ユダヤ人、カトリック教徒とのより良い関係を築くために尽力し、その過程で反カトリックの偏見を克服した。^{[ 66 ] [ 67 ]}

1939年から1945年にかけての総力戦の経験は、余暇時間の大幅な減少と交通機関の著しい制限を意味した。そのため、競馬場やドッグレース場などの賭博施設への入場者数は減少した。しかし、賭け金の額は依然として高水準を維持した。反賭博組織は国家非常事態を多くの合法的な賭博活動を閉鎖する機会と捉えたが、賭博の主な対象であった競馬、ドッグレース、サッカーの抑制における初期の成功は、政府が余暇の機会が著しく制限された時代における必要な心理的発散手段として賭博を捉えたため、すぐに覆された。これにより、「団結」サッカープールや、より多くの違法な地元のブックメーカーなどの機会が再び生まれた。戦争中も中断されなかったアイルランドの競馬に初めて多額の賭けが行われた。政府は競走馬や犬の移動に必要な追加のガソリンを提供した。^{[ 68 ]}

歴史家たちは、イギリスが戦争遂行のために国内を動員することに非常に成功したと評価している。これは、潜在的な労働者の最大の割合を動員し、生産量を最大化し、適切なスキルを適切な仕事に割り当て、国民の士気と精神を維持するという点でである。^{[ 69 ]} この成功の多くは、1941年12月以降に徴兵によって強制された、労働者、兵士、主婦としての女性を組織的に計画的に動員したことによるものである。^{[ 70 ]}女性たちは戦争遂行を支援し、消費財の配給制を成功させた。ある意味では、政府は過剰反応し、戦争初期にあまりにも多くの子供を疎開させ、映画館を軽薄なものとして閉鎖し、安価な娯楽の必要性が明らかになったときに再開し、ペットフードの輸送スペースを少し節約するために猫や犬を犠牲にした後、ネズミを駆除する必要性が緊急に発生したことに気づいた。^{[ 71 ]}強制とボランティアのバランスにおいて、イギリスはボランティアにうまく頼った。政府が病院や学校給食などの新しいサービスを提供し、平等主義的な精神を醸成したことが、福祉国家の拡大に対する幅広い支持につながった。軍需品の生産は劇的に増加し、品質も高水準を維持した。食料生産は、軍需品の輸送費無料化を主な理由として重視された。^{[ 72 ]}

親は子供を監督する時間が大幅に減り、特に年長のティーンエイジャーが仕事に就いたり、年上の兄弟姉妹に倣って兵役に就いたりするようになったため、少年非行への懸念が高まった。政府はこれに対し、16歳以上のすべての若者に登録を義務付け、彼らが利用できるクラブや団体の数を増やした。^{[ 73 ]}

1950年代初頭、イギリスには約4万6千人のアメリカ兵が駐留しており、その多くはイースト・アングリアとランカシャーのバートンウッドに拠点を置いていた。^{[ 74 ]}この時期、女性のセクシュアリティに対する不安が高まり、「1942年の夏から秋にかけてアメリカ軍が到着した後、世間の懸念は特に顕著になった」。^{[ 75 ]}バートンウッドのような軍事基地周辺をうろつき、アメリカ兵と時間を過ごす若い少女たちの行動に注目が集まった。戦時中は非嫡出子の割合が増加し、イギリスの国民的アイデンティティの維持について大きな社会的懸念があった。しかし、これらの若い女性が黒人のアメリカ兵と関係を持った場合、この問題はさらに深刻化した。兵士が白人の場合、女性が中心的な役割を担い、性的不品行を非難されたが、関係にアフリカ系アメリカ人の兵士が関わっている場合は、非難と批判は男性に向けられた。^{[ 75 ]}女性はこれらの男性に対して脆弱であると描かれ、混血児が「英国の国民的アイデンティティの人種的境界線を曖昧にする恐れがある」という社会的な懸念があった。^{[ 75 ]}

1958年4月にリバプール出身の母親とバートンウッド飛行場に駐屯していた黒人兵士の間に生まれたヴァネッサ・ベアード^{[ 74 ]}は、第二次世界大戦中にイギリス人女性とアフリカ系アメリカ人兵士との異人種間関係から生まれた多くの混血児の一人である。ベアードの父親は彼女の出生を知らず、母親の父親は非常に反対していたため、ベアードの母親と祖母はリバプールを離れてノーウィッチに移った^{[ 74 ]} 。ベアードは、バートンウッドには小さく寛容なコミュニティがあり、バートンウッドでアフリカ系アメリカ人男性と出会った女性たちは良い友人となり、混血の子供たちと共に「大家族」を形成したと説明している^{[ 74 ] 。}

• アディソン、ポール。「第二次世界大戦の影響」、ポール・アディソンとハリエット・ジョーンズ編『現代イギリス概観：1939～2000年』（2005年）3～22ページ。
• オールポート、アラン。『窮地に立たされた英国：第二次世界大戦の壮大な物語、1938年～1941年』（2020年） オンライン版
• カルダー、アンガス。『人民の戦争：イギリス 1939-45』（1969年）、非常に影響力のある調査書。オンラインレビュー

• ドネリー、マーク。『第二次世界大戦におけるイギリス』（1999年）は短い概説書である。オンラインで入手可能。

• フィールド、ジェフリー・G. (2011)血と汗と労働：1939年から1945年までのイギリス労働者階級の再構築（オンライン版）
• ガーディナー、ジュリエット。（2004）戦時下のイギリス 1939～1945年782ページ；包括的な社会史
• レヴィン、ジョシュア。『ロンドン大空襲の秘史』（2015年）。
• マーウィック、アーサー。『国内戦線：イギリス人と第二次世界大戦』（1976年）。
• オーベリー、リチャード。『戦争中のイギリス：ポーランド侵攻から日本の降伏まで：1939年～1945年』（2011年）。
• オーベリー、リチャード編『イギリスが成し遂げたこと：1939年9月～1945年。傑出した事実と数字の選集』（2007年）
• Taylor, AJP 『イギリス史 1914–1945』（1965年）439–601頁。オンライン
• トッドマン、デイヴィッド。『イギリスの戦争：1937～1941年』 （第1巻、オックスフォード大学出版局、2016年）；828ページ；国内戦線、軍事、外交の展開を包括的に網羅；抜粋

• アディソン、ポール。『1945年への道：イギリスの政治と第二次世界大戦』（1975年、第2版2011年）は、戦時政治に関する標準的な学術史である。
• アディソン、ポール。『チャーチルの国内戦線、1900-1955』（1992年）第10-11章。
• ビュー、ジョン。『クレメント・アトリー：近代イギリスを築いた男』（2017年）。
• ブルック、スティーブン。『労働党の戦争：第二次世界大戦中の労働党』（オックスフォード大学出版局、1992年）
• クロウクロフト、ロバート。「『集団責任の現実化』：1941～42年の戦時下における最高裁判所長官委員会、連立政権、そして英国国家」『現代英国史』 29.4（2015）：539～562。 オンライン
• Fielding, S.、P.Thompson、N.Tiratsoo、「イングランドよ立ち上がれ！」：1940年代のイギリスにおける労働党と大衆政治（マンチェスター大学出版局、1995年）
• フィールディング、スティーブン。「『国民』は何を望んでいたのか？：1945年総選挙の意味」『歴史ジャーナル』 （1992年）35巻3号、623-639頁。オンライン版2639633
• フライ、ジェフリー・K.「1935年の英国総選挙と1945年の選挙革命の再考」『ヒストリー』 （1991年）76#246、43-55頁。
• ギルバート、ベントレー・B.「第三政党と有権者の意思決定：自由党と1945年総選挙」『英国研究ジャーナル』（1972年）11(2) pp: 131–141.オンライン
• ハリソン、ブライアン。「1940年以降のイギリスにおける政治的合意の興隆、衰退、そして再興」『ヒストリー』 84.274（1999）：301-324。オンライン
• ジェフリーズ、ケビン。「第二次世界大戦中のイギリスの政治と社会政策」。『歴史ジャーナル』 30巻1号（1987年）：123-144頁。オンライン版
• カンディア、マイケル・デイビッド。「保守党と1945年の総選挙」（1995年）：22-47頁。
• マッカラム、RB、アリソン・リードマン。「1945年（1947年）の英国総選挙：標準的な政治学研究」
• マカロック、ゲイリー。「労働党、左派、そして1945年の英国総選挙」『英国研究ジャーナル』（1985年）24巻4号、465～489ページ。オンライン
• ペリング、ヘンリー。「1945年総選挙の再考」。『歴史ジャーナル』（1980 年）23（2）pp:399–414。JSTOR ：2638675
• スマート、ニック。「偽りの戦争中のイギリスの戦略と政治：風船が膨らむ前」（グリーンウッド、2003年）。

• アルドクロフト、デレク・H. 『英国経済：激動の時代、1920-51年』第1巻（1986年）164-200頁。オンライン
• バーンズ、デニス、およびアイリーン・リード。「新たな関係：第二次世界大戦における労働組合」ベン・ピムロットおよびクリス・クック編『英国政治における労働組合』（第2版、1991年）137～155ページ（1982年）
• バーネット、コレッリ。『戦争の監査：偉大な国家としての英国の幻想と現実』（マクミラン、1986年）。オンライン
• ブロック、アラン。『アーネスト・ベヴィンの生涯と時代：第2巻：労働大臣、1940年～1945年』（1967年）オンライン版
• Burridge, TD著『英国労働党とヒトラーの戦争』（1976年）オンライン版
• エジャートン、デイビッド。『イギリスの戦争機械：第二次世界大戦における兵器、資源、専門家』（オックスフォード大学出版局、2011年）。
• エジャートン、デイヴィッド。『戦争国家：イギリス、1920～1970年』（ケンブリッジ大学出版局、2005年）、標準的な学術史。
• フォリー、マイケル。『第二次世界大戦におけるイギリスの鉄道』（ペン＆ソード、2020年）

• ゴーイング、マーガレット。「第二次世界大戦中のイギリスにおける人的資源の組織化」『現代史ジャーナル』 7.1 （1972）：147-167
• ハモンド、RJ『イギリスの食糧と農業、1939～45年：戦時統制の側面』 （スタンフォード大学出版局、1954年）；彼の3巻からなる公式史『食糧（1951～53年）』の要約。
• ハンコック、W.キース、マーガレットM.ゴーイング。 『イギリスの戦時経済』（1949年）イギリスの戦時経済。
• ハリソン、マーク編『第二次世界大戦の経済学』（ケンブリッジ大学出版局、1998年）。
• ヒューズ、JRT「英国の戦争遂行資金調達」『経済史ジャーナル』 （1958年）18巻2号、 193～199ページ（JSTOR掲載）
• ポラード、シドニー。『英国経済の発展、1914～1967年』（第2版、1969年）297～355ページ。主要な経済トピックを幅広く網羅。
• ポスタン、マイケル 英国戦争生産(1952) (第二次世界大戦公式史)。 オンライン。
• ルードハウス、マーク。『闇市場が支配するイギリス、1939年～1955年』（オックスフォード大学出版局、2013年）
• ツヴァイニガー＝バルギエロフスカ、イナ。「英国における緊縮財政：配給、統制、消費、1939～1955年」（2000年）オンライン

• ビアドン、ジェームズ。『第二次世界大戦中のロンドンを巡るスペルマウント・ガイド』（2014年）
• ブルームフィールド、スチュアート。『戦争下のウェールズ：ウェールズにおける第二次世界大戦の経験』（2011年）。
• フィンレイ、リチャード・J. 『近代スコットランド 1914-2000』（2006年）、162-197頁。
• マクドナルド、カトリオナ MM。「『勝利のワインを飲み干せ』：スコットランドの第二次世界大戦の記述」スコットランド歴史研究ジャーナル24#2 (2004): 105 – 112; 多くの専門的な研究は行われているが、全体的な歴史はない。
• オレンショー、フィリップ。「北アイルランドにおける戦争、産業動員、そして社会、1939年～1945年」『現代ヨーロッパ史』 16巻2号（2007年）：169 ～ 197頁。
• ショート、ブライアン。『野原の戦い：第二次世界大戦中のイギリスにおける農村共同体と権威』（2014年）。
• トムズ、デイヴィッド。『戦争、産業、社会：ミッドランズ地方、1939～45年』（HIAブックコレクション）。(1989)。197ページ。
• ウッドワード、ガイ。『文化、北アイルランド、そして第二次世界大戦』（オックスフォード大学出版局、2015年）

• ブライアン・ブリヴァティ、ハリエット・ジョーンズ編『戦争は何をもたらしたのか？第二次世界大戦が英国の制度と文化に与えた影響』（レスター大学出版局、1993年）。
• クラン、ジェレミー A.『イギリス陸軍と人民戦争、1939～1945年』（マンチェスター大学出版局、2000年）300万人の徴兵者の訓練について
• ヘイズ、ニック、ジェフ・ヒル。「『我々のような何百万もの人々』？：第二次世界大戦中のイギリス文化」（1999年）
• ヒントン、ジェームズ。『マス・オブザーバーズ：歴史、1937年～1949年』（2013年）。
• ハウエル、ジェラルディン。『戦時中のファッション：オートクチュールから手作りまで、1939年～1945年』（A&C Black、2013年）。
• ハッブル、ニック。『マス・オブザベーションと日常生活』（パルグレイブ・マクミラン、2006年）。
• ジョーンズ、ヘレン（2006）。『最前線に立つ英国民間人：空襲、生産性、そして戦時文化、1939-45年』マンチェスター大学出版局。ISBN 9780719072901。
• ローソン、トム。『神と戦争：20世紀のイングランド国教会と武力紛争』（ラウトレッジ、2016年）。
• マッケイ、マリーナ。『モダニズムと第二次世界大戦』（ケンブリッジ大学出版局、2007年）。
• マッキビン、ロス。『階級と文化：イングランド 1918-1951』（2000年）非常に広範な社会史。

• ノークス、ルーシー。『国家のために死ぬ：第二次世界大戦中のイギリスにおける死、悲しみ、そして喪失』（マンチェスター大学出版局、2020年）

• パーカー、スティーブン。『戦時下の信仰：バーミンガムにおける教会生活と民衆宗教の側面、1939-1945年』（ピーター・ラング、2006年）。
• ローズ、ソニア・O. 『どの国民の戦争か？：戦時下のイギリスにおける国民的アイデンティティと市民権 1939-1945』（2003年）
• サベージ、マイク。「戦後イギリスにおける社会階級アイデンティティの変化：マス・オブザベーションからの視点」社会学研究オンライン12#3（2007）：1-13。オンライン
• スミス、ハロルド L. 編『戦争と社会変動：第二次世界大戦中のイギリス社会』（マンチェスター大学出版局、1986 年）オンライン。
• テイラー、マシュー。「第二次世界大戦中のイギリスにおけるスポーツと市民の士気」『現代史ジャーナル』（2016年）：オンライン

• バルフォア、マイケル。『戦争におけるプロパガンダ、1939～1945年：イギリスとドイツにおける組織、政策、そして世論』（2011年）。
• ビーブン、ブラッド、ジョン・グリフィス。「空襲、市民の士気、そして都市：1940～41年のイギリスにおけるマス・オブザベーションと労働者階級の文化」『都市史』 26巻1号（1999年）：71 ～ 88頁。
• Fox, Jo.イギリスとナチス・ドイツにおける映画プロパガンダ：第二次世界大戦の映画（2007年）。
• Fox, Jo.「不用意な発言：第二次世界大戦中のイギリス国内プロパガンダにおける緊張関係」『英国研究ジャーナル』 51#4（2012）：936-966。
• ホルマン、ヴァレリー。『勝利のための印刷：1939～45年のイギリスにおける書籍出版』（2008年）。
• ジョーンズ、エドガー他「第二次世界大戦中の民間人の士気：空襲への反応の再検討」社会医学史17.3（2004）：463-479。オンライン
• リトルウッド、デイビッド。「第二次世界大戦中のイギリス、ニュージーランド、オーストラリア、カナダにおける徴兵制」『ヒストリー・コンパス』 18巻4号（2020年）オンライン版
• Lovell, Kristopher.「『コモンウェルス・サーカス』：戦時下のイギリスにおける大衆政治と大衆報道、1941～1945年」『メディア史』 23#3-4（2017）：427-450。
• マールテンス、ブレンダン。「励まし、鼓舞し、導くために：戦間期のイギリスにおける国民奉仕、国民戦争、そして民間防衛の促進、1938～1939年」メディア史21#3（2015）：328-341。
• マッケイ、ロバート。『戦いの半分：第二次世界大戦中のイギリスにおける民間人の士気』（マンチェスター大学出版局）、2010年。
• マッケンジー、S・ポール。『イギリスの戦争映画、1939-45年』（A&Cブラック、2001年）。
• マクレーン、イアン。『士気省：第二次世界大戦における国内の士気と情報省』（1979年）
• マグワイア、ロリ。「「我々は戦う」：チャーチルの有名な演説の修辞学的分析」。『修辞学と公共問題』 17#2（2014）：255-286。
• ニコラス、シアン。『戦争のこだま：国内戦線プロパガンダと戦時中のBBC、1939-1945年』（パルグレイブ・マクミラン、1996年）。
• トイ、リチャード。『ライオンの咆哮：チャーチルの第二次世界大戦演説の知られざる物語』（オックスフォード大学出版局、2013年）。

• ロー、ロドニー。「第二次世界大戦、コンセンサス、そして福祉国家の基盤」。『20世紀イギリス史』 1#2（1990）：152-182。
• Page, Robert M. 『福祉国家の再考』（マグロウヒル・エデュケーション（英国）、2007年）。
• ティトマス、リチャード・M. (1950)社会政策の問題。（第二次世界大戦公式戦史）。ロンドン：HMSO。 オンライン無料

• ブレイボン、ゲイル、ペニー・サマーフィールド (1987) 『檻から抜け出して：二つの世界大戦における女性の経験』
• コステロ、ジョン。『愛、セックス、そして戦争：価値観の変化、1939-1945年』（1985年）
• ガートナー、ニコ。『パイパー作戦：1938～46年のロンドンとベルリンからの学童の戦時疎開』（2012年）
• ハリス、キャロル。『戦争中の女性たち 1939-1945：国内戦線』（2000年）スラップ：サットン・パブリッシング・リミテッド。ISBN 0-7509-2536-1。
• ヒントン、ジェームズ。『女性、社会的リーダーシップ、そして第二次世界大戦：階級の連続性』（オックスフォード大学出版局、2002年）。
• ラント、アントニア・キャロライン。『ブラックアウト：戦時下のイギリス映​​画における女性の再創造』（プリンストン大学出版局、2014年）
• モシェンスカ、ガブリエル。『第二次世界大戦期イギリスにおける子どもの物質文化』（ラウトレッジ、2019年）
• ノークス、ルーシー。『イギリス陸軍の女性たち：戦争と淑女、1907年～1948年』（ラウトレッジ、2006年）。
• サマーフィールド、ペニー。（1999）「第二次世界大戦から女性が学んだこと」教育史 18：213-229;

• ハモンド、RJ食品：第1巻、管理と統制の研究オンライン
• Hancock, WK および Gowing, MM 『British War Economy』（1949 年）（第二次世界大戦公式史）。ロンドン：HMSOおよび Longmans, Green & Co. オンラインで入手可能：British War Economy。
• Hancock, WK 戦争統計要覧(1951) (第二次世界大戦公式史)。ロンドン: HMSOおよび Longmans, Green & Co. オンラインで入手可能:戦争統計要覧。

• チャップマン、ジェームズ。「戦争の再提示：イギリスのテレビドラマ・ドキュメンタリーと第二次世界大戦」『ヨーロピアン・ジャーナル・オブ・カルチュラル・スタディーズ』 10.1（2007）：13-33。 オンライン

• ドネリー、マーク。『第二次世界大戦におけるイギリス』（ラウトレッジ、1999年）オンライン版
• エリー、ジェフ。「民衆の戦争を探る：映画、イギリスの集合的記憶、そして第二次世界大戦」『アメリカ歴史評論』 106巻3号（2001年）：818-838頁。オンライン

• フィニー、パトリック編『第二次世界大戦を振り返る』（2017年） オンライン版

• ハリス、ホセ。「戦争と社会史：第二次世界大戦中のイギリスと国内戦線」『現代ヨーロッパ史』（1992年）1巻1号、17-35ページ。オンライン

• ローズ、ソニア・O. 『どの国民の戦争か？：戦時下のイギリスにおける国民的アイデンティティと市民権 1939-1945』（オックスフォード大学出版局、2003年）。

• スミス、マルコム。『イギリスと1940年：歴史、神話、そして人々の記憶』（2014年）。 オンライン
• サマーフィールド、ペニー。 (1998) 「第二次世界大戦中のイギリスの女性に関する研究: 歴史的エッセイ」『Cahiers d'Histoire du Temps Présent』 4: 207–226。
• アリソン・トゥエルズ著「『恍惚に陥った』：1941～1946年の戦時中の日記から感情を読み取る」『女性史レビュー』 25.1（2016）：143-160頁。この論文は、日常的な日記が、女性の適切な感情表現に関する文化的規範を超えて、現代の自己の日常的な形成についてより深い理解を深めるためにどのように活用できるかを示している。

• アディソン、ジェレミー A.、ポール アディソン、ポール クラン編『英国の声に耳を傾ける：英国の最盛期―1940年5月～9月に関する国内情報報告書』（2011年）。オンライン
• ボストン、アンとジェニー・ハートリー編。『Wave Me Goodbye and Hearts Undefeated Omnibus』（2003年）630ページ。戦争中に女性によって書かれたフィクションとノンフィクションを収録。
• カルダー、アンガス、ドロシー・シェリダン編『自分の言葉で語れ：1937-1949年のマス・オブザベーション選集』（1984年）、229ページ（ オンライン版）

• 中央統計局。戦争統計要覧（1951年）：公式国内戦線データ、社会経済データ、および戦時生産データ、1939～1945年。オンラインで閲覧可能。ダウンロードも可能。
• ガーフィールド、サイモン編『私的な戦い：私たちの親密な日記 ― 戦争はいかにして私たちを敗北寸前に追い込んだか』（2007年）オンライン無料、マス・オブザベーション・コレクションより
• リッポン、アントン。『英国はいかにして平静を保ち、前進し続けたか：戦時下の国内における実話』（マイケル・オマラ・ブックス、2024年）。オンライン

• シェリダン、ドロシー編『戦時下の女性たち：1937-45年の集団観察アンソロジー』（2000年）オンライン無料