R v シャープ

R v シャープ
カナダ最高裁判所
審理: 2000年1月18日、19日 判決: 2001年1月26日
完全なケース名	女王陛下対ジョン・ロビン・シャープ
引用	2001 SCC 2、[2001] 1 SCR 45
判決	控訴が認められ、起訴は裁判に差し戻される
裁判所の会員
首席判事: ビバリー・マクラクリン・ ピュイヌ判事: クレール・ルール・デュベ、シャルル・ゴンティエ、フランク・アイコブッチ、ジョン・C・メジャー、ミシェル・バスタラッシュ、イアン・ビニー、ルイーズ・アーバー、ルイ・ルベル
理由
過半数	マクラチン（1～130段落）、イアコブッチ、メジャー、ビニー、アーバー、ルベルが参加
同意	ルールー・デュベ、ゴンティエ、バスタラシュ (パラグラフ 131–243)

R v Sharpe 、2001 SCC 2 は、カナダ最高裁判所の憲法上の権利に関する判決です。最高裁判所は、児童ポルノを規制する社会的利益と、カナダ権利自由憲章第2 条に基づき被告が有する表現の自由の権利とを比較検討し、児童ポルノの一般的な禁止は合憲であるものの、憲章によって課せられた制限もあると判断しました。この判決は、ブリティッシュ コロンビア州控訴裁判所の判決を覆しました。

警察が主に少年の写真517枚と^{[1]性的に露骨な記事を押収した後、ジョン・ロビン・シャープは}児童ポルノ所持の2件と頒布目的所持の2件で起訴された。シャープは刑法の関連条項が表現の自由に不当な制限を課していると主張し、判決でブリティッシュコロンビア州控訴裁判所もこれに同意した。^[2] ダンカン・ショー判事は、この法律は憲章に定められた表現の自由とプライバシーの権利に対する「重大な侵害」であると裁定した。最高裁判所による最終的な再審査の前に、この判決は抗議を招き、国会議員の半数以上が首相に介入を請願した。^[3]

最高裁判所は判決で、児童ポルノの蔓延を防ぐという政府の利益を強調し、その禁止を支持した（法律全体を無効とする決定を覆した）が、同時に「青少年の自己実現、自己実現、性的探求とアイデンティティ」の重要性も認めた。-（パラグラフ 109）そして、「したがって、私たち自身の私的な考えの所有を禁止することは、思考の単なる表現を犯罪とすることに非常に近い」とコメントした。-（パラグラフ 108）。

最終的に裁判所は、権力と法律に対して 2 つの例外を設けました。

「1. 自ら創作した表現物：すなわち、被告人のみが個人的に使用するために作成し、被告人のみが保有する文書または視覚的表現物。

2. 合法的な性行為の私的録画：すなわち、被告人によって作成された、または被告人を描写したあらゆる視覚的録画。ただし、違法な性行為を描写したものではなく、被告人が私的使用のみを目的として保有しているものに限る。" -(パラグラフ115)。^[4]

最終的に、事件が差し戻された後、シャープは4か月の条件付き自宅軟禁の判決を受けたが、判決を言い渡す際にショーは「多くの人の目には彼は社会ののけ者となり、この裁判に6年間耐え、犯罪歴はない」と述べた。^[1]

• カナダ最高裁判所の判決の全文はLexUMとCanLIIで閲覧可能