| 略語 | ACRU |
|---|---|
| 形成 | 1998 |
| 創設者 | ロバート・B・カールソン |
| タイプ | 501(c)(3) 慈善団体 |
| 52-2121856 | |
| 本部 | バージニア州アレクサンドリア |
| スーザン・A・カールソン | |
| Webサイト | 詳しくはこちら |
アメリカ公民権連合( ACRU ) は、アメリカ自由人権協会に対する保守派の対抗組織として、元レーガン政権高官ロバート・B・カールソンによって 1998 年に設立されたアメリカの法律団体です。
歴史
資金不足のため、ACRUは当初はアミカス・ブリーフ(法廷助言者意見書)のみに活動範囲を限定しており、2008年までに15件の訴訟で意見書を提出した。その後、法的問題に関する執筆活動や、ラジオやテレビのトーク番組へのスポークスマンの出演などにも活動範囲を広げた。[1] [要説明]
創業者のカールソンが2006年に亡くなったとき、取締役会は彼の未亡人で元レーガン政権高官のスーザン・カールソンを会長兼CEOに任命することを決定した。[1]
ACRUは、ボーイスカウトアメリカ連盟対デール事件で最初のアミカス・ブリーフを提出した。この事件では、最高裁判所が、ボーイスカウトは、同性愛者であることを公表している成人のスカウト指導者を法的に雇用し続けることを強制されることはないとの判決を下した。 [1] [2]その他の問題には、2000年12月のブッシュ対パームビーチ郡選挙管理委員会事件、マウント・ソレダッド・クロス事件とその他の修正第1条に関する事件、コロンビア特別区対ヘラー 事件、写真付き身分証明書の使用に関するインディアナ州の投票権事件などがある。[1] 2010年、ACRUは、同性婚に反対するワシントン州の請願書の署名者の名前は公表されるべきではないと主張するブリーフを提出し、同性愛者の権利活動家をブラウンシャツになぞらえた。[3]
リーダーシップ
ACRUの議長はスーザン・A・カールソンで、2006年に夫のロバート・B・カールソンが亡くなった後、組織のリーダーシップを引き継いだ。ケネス・A・クルコウスキーはACRUの顧問弁護士であり、ロバート・H・ナイトは上級研究員である。[4]
取締役会はスーザン・カールソンが議長を務め、元司法長官のエド・ミース、モートン・ブラックウェルなどがメンバーとなっている。政策委員会には当初、ロバート・ボーク、エド・ミース、ウィリアム・ブラッドフォード・レイノルズ、カーティン・ウィンザー、ジェームズ・Q・ウィルソンが参加していた。後にウォルター・E・ウィリアムズとケネス・W・スターが加わった。[1]
裁判例
ACRUは2016年にスター郡の選挙事務所を、有権者名簿をきちんと管理していなかったことで国家有権者登録法第8条に違反したとして訴えた。2018年9月、スター郡は和解合意の一環として弁護士費用として55,000ドルを支払うことに同意した。[5]
アミカス・ブリーフ
- 2018年9月11日、ACRUはTimbs対インディアナ州[6]でアミカス・ブリーフを提出し、 最高裁判所に憲法の特権免除条項を通じて州に過度な保釈金に対する権利を適用するよう求めた。
- 2018年7月25日、ペンシルベニア州下院議長マイケル・C・ターザイ他、請願者対グレッチェン・ブラント他。アミカスは、選挙区再編に関する立法権を擁護する訴訟を起こした。[7]
- 2018 年 4 月 10 日、ACRU は Greater Birmingham Ministries 対 Merrill の訴訟で米国第 11 巡回区控訴裁判所にアミカス・ブリーフを提出し、控訴裁判所はアラバマ州の有権者 ID 法は連邦投票権法 (VRA) によって許可されていると判断すべきであると主張しました。
- 2018年3月9日、ACRUは大統領の渡航制限を支持する最高裁判所への意見書を提出し、大統領布告9645号が憲法に完全に準拠している理由を主張した。ドナルド・J・トランプ米国大統領他、請願者対ハワイ他[8]
- 2018年2月2日、ACRUはノースカロライナ州他、申請者対サンドラ・リトル・コビントン他事件で、米国最高裁判所にアミカス・ブリーフを提出し、(1) 地方裁判所は、人種データをすべて削除した議会の地図を審査するために、人種的ゲリマンダーの新しい理論を使用した、(2) 地方裁判所は、米国最高裁判所が10年前に却下した事実上の割り当てを課した、(3) 地方裁判所がノースカロライナ州議会を主要な地図作成者として排除することに熱心だったため、連邦裁判所の信頼性を損ねる、と主張した[9]
- 2018年1月18日、ACRUはロバート・A・ルチョ他、出願人対コモン・コーズ他に関するアミカス・ブリーフを提出し、地方裁判所が立法地図の再描画を要求したことは不当であると主張した。なぜなら、地方裁判所は極めて複雑な一連の新しいテストを作成し、ノースカロライナ州議会に新しい地図を作成するためにわずか14日間しか与えなかったからである。[10]
参照
参考文献
- ^ abcde Field, Chris (2008年3月31日). 「保守派スポットライト:アメリカ公民権連合」.ヒューマンイベント. 2017年6月14日閲覧。
- ^ ネルソン、ローラ(2012年6月9日)。「ボーイスカウトの同性愛禁止は内部から戦われた」ロサンゼルス・タイムズ。2012年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月14日閲覧。
- ^ リプタック、アダム(2010年4月19日)。「同性婚をめぐる争いの前に、言論の自由をめぐる衝突」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「リーダーシップとスタッフ」。アメリカ公民権連合。2014年6月12日。2017年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月25日閲覧。
- ^ ライター、ベレニス・ガルシア | スタッフ。「スター郡、5万5000ドルの和解に同意」。モニター。 2018年10月2日閲覧。
- ^ 「Docket for 17-1091」。www.supremecourt.gov 。 2018年10月15日閲覧。
- ^ 「Docket for 17-1700」。www.supremecourt.gov 。 2018年10月19日閲覧。
- ^ 「Docket for 17-965」www.supremecourt.gov . 2018年10月19日閲覧。
- ^ 「検索 - アメリカ合衆国最高裁判所」www.supremecourt.gov 。 2018年10月19日閲覧。
- ^ 「検索 - アメリカ合衆国最高裁判所」www.supremecourt.gov 。 2018年10月19日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
