| ブラックアーミー | |
|---|---|
黒の軍団の旗 | |
| アクティブ | 1458–1494年[1] |
| 解散 | 1494年[1](資金不足と傭兵の反乱のため) |
| 国 | ハンガリー王国 |
| 忠誠 | ハンガリー語、チェコ語(ボヘミア語、モラヴィア語、シレジア語)、ポーランド語、クロアチア語、セルビア語、ワラキア語、バイエルン語、オーストリア語、スイス語 |
| 支店 | 陸軍、海軍 |
| タイプ | 騎兵、歩兵、砲兵、攻城兵器 |
| サイズ | 約28,000 |
| 紋章学 | 二股に分かれた尾を持つこの特徴的な旗は、コルヴィナス年代記の1 つであるフィロストラトス年代記にある、1485 年にマチャーシ王の息子ヤーノシュ・コルヴィヌスがウィーンに入城した様子を描いた細密画を元に再建されたものです。フィロストラトス年代記では、旗の黒に見える色は白 (銀色) でしたが、銀色の塗料が酸化してしまいました。再建では元の色が保たれています。 |
| マスコット | レイヴン |
| エンゲージメント | 神聖ローマ帝国、ボヘミア、ポーランド、セルビア、ボスニア、モルダビア、ワラキア、イタリア |
| 司令官 | |
| 王 | マティアス・コルヴィヌス |
| 著名な 指揮官 | パル・キニッシ、 バラーズ・マジャル 、 イムレ・ザポリャ 、 ジョン・ギスクラ 、 ジョン・ハウグヴィッツ 、 フランティシェク・ハーグ 、ヴク・グルグレヴィッチ、ジョルジェ・ブランコヴィッチ |
黒軍(ハンガリー語:Fekete sereg、発音は[ˈfɛkɛtɛ ˈʃɛrɛɡ]、ラテン語:Legio Nigra)は、黒軍団/連隊とも呼ばれ、ハンガリー王マチャーシュ・コルヴィヌスの治世下で活動した軍隊である。この初期の常備傭兵軍の祖先であり中核は、 1440年代初頭の父フニャディ・ヨハンの時代に登場した。プロの常備傭兵軍というアイデアは、マチャーシュが子供のころに読んだジュリアス・シーザーの生涯から生まれた。[2]
ハンガリーの黒軍は、伝統的に1458年から1494年までを指します。[1]当時の他国の傭兵[どの国? ]は、危機の際に一般市民から徴兵され、兵士たちは一年の大半をパン屋、農夫、レンガ職人などの仕事に従事していました。[要出典]対照的に、黒軍の兵士たちは高給取りのフルタイム傭兵として戦い、純粋に戦争の技術に専念していました。黒軍は常備の傭兵軍であり、オーストリアの大部分(1485年の首都ウィーンを含む)とボヘミア王国の半分以上(モラヴィア、シレジア、両ラウジッツ)を征服しました。この軍のもう一つの重要な勝利は、 1479年のブレッドフィールドの戦いでオスマン帝国に対して勝ち取ったものです。
マティアスは歩兵隊における初期の火器の重要性と重要な役割を認識しており、それが彼の勝利に大きく貢献した。 [3] 黒軍の兵士の4人に1人は火縄銃を所持していたが、これは当時としては異例の比率だった。中世の火薬の高価格のため、それ以上増やすことはできなかった。[4]黒軍が解散してから10年後の16世紀初頭になっても、西ヨーロッパの軍隊の兵士のうち火器を使用していたのはわずか10%程度だった。[5] [6]軍の主力部隊は歩兵、砲兵、軽騎兵と重騎兵であった。重騎兵の役目は軽装歩兵と砲兵を護衛し、他の軍団が敵に散発的に奇襲を仕掛けることであった。
当初、軍の中核は6,000~8,000人の傭兵で構成されていました。[7] [8] 1480年代にはその数は15,000~20,000人でしたが、1485年のウィーンの大軍事パレードの参加者は28,000人(騎兵20,000人、歩兵8,000人)に達しました。[9]このように黒軍は、当時存在した唯一のヨーロッパの常設職業軍であったフランスのルイ11世の軍隊よりもはるかに規模が大きかったのです。 [10]兵士は主にチェコ人、ドイツ人、セルビア人、ポーランド人[11]で、1480年からはハンガリー人も加わりました。
黒軍はマチャーシュ・コルヴィヌスの唯一の大規模な常備傭兵軍ではなかった。北、西、東の国境の城は主に地元の貴族の従者によって守られ、貴族自身の収入で賄われていた。しかし、南ハンガリーのオスマン帝国国境地帯には、国王が給料を支払った大規模なプロの常備軍があった。黒軍の兵士とは異なり、これらの大規模な傭兵守備隊は城の防衛のために訓練されていた。同時代のヨーロッパのどの国も、これほど長い間、2つの大規模な並行した常備軍を維持できなかっただろう。[12]
マチャーシュ・コルヴィヌスの死は黒軍の終焉を意味した。議会貴族階級は、国の防衛力を犠牲にして税負担を70~80パーセント削減することに成功した。[13]そのため、新たに選出された国王ヴラディスラウス2世は軍の費用を賄うことができなかった。[7]ヴラディスラウス2世は、王領、レガール[説明が必要]、およびロイヤリティのほとんどを貴族に寄付した。黒軍の解散後、ハンガリーの有力者たちは国中の国家行政システムと官僚機構も解体した。国境警備隊と城の守備隊に給料が支払われず、国の防衛は弱まり、要塞は荒廃し、防衛を強化するために増税する取り組みは抑制された。[14]
語源

軍の名称についてはいくつかの説がある。「黒い」という表現を使った最初の記録は、コルヴィヌスの死後すぐに書かれた覚書に見られる。そのとき軍の残りの兵士たちは、給料も受け取らずにハンガリー、後にオーストリアの村を略奪していた。1つの説は、彼らが「黒い」ジョン・ハウグヴィッツ大尉からこの形容詞を採用したというもので、ハウグヴィッツのあだ名はすでに軍全体と結び付けられるほどの知名度を獲得していた。[7]
伝統的な封建軍と徴兵軍の徴兵制度の改革


マチャーシュ1世の統治初期、軍隊の徴兵構造は先祖のルクセンブルク公ジギスムントの遺産に基づいて構築された。彼の軍隊の大半は貴族の旗[7]と、民兵(荘園民兵) [15]によって提供され統制された兵士で構成されていた。民兵は、農奴領地 ( portae 、文字通り「門」) 20 ごとに、貴族が弓兵 1 人を育てて王に貸し出すよう命じられていた。後にこの義務は再考され、制限は荘園 33 につき弓兵 1 人と荘園 100 につき騎馬弓兵 3 人に変更された。農奴を持たず、貴族として荘園を所有していた者は、戦争状態にあるときは地方の伯爵に加わらなければならなかった。マチャーシュ1世の統治初期、ハンガリー軍にはそれほど多くの傭兵はいなかった。 (1463年のヤヌス・パンノニウスのヤイツェ城包囲戦の報告書には、彼らについての言及はない。)
緊急事態の場合、権力を握っている現国王が国民を突然動員する最後のチャンスがあった。貴族は、社会階級に関係なく、武器と護衛兵を全員用意して自ら参加しなければならなかった。これが領地軍であった。[7]召集された貴族は15日以上戦うことは許されず、作戦地域はハンガリー国内に限られていた。いわゆるインスレクティオ(貴族の「反乱」)は、時代遅れの徴兵形式に過ぎなかったが、 1809年のラーブの戦いまで有効であった。主に、参加した貴族の税金の支払いを免除したためである。しかし、一般的に、これらの入隊した艦隊は黒軍で小さな役割しか果たさなかった。マチャーシウスは徐々に参加を減らし、治世初期に大量に召集したからである。[16]
1459年のセゲド法では、弓兵を徴兵するための農奴20人という基準を復活させた(今度は人数に基づいていた)。男爵の民兵ポルタリスはもはや地方貴族の旗印ではなく、国の軍隊(王が任命した隊長が率いる)に数えられ、海外に派遣することもできた。また、反乱軍の任務期間を15日から3か月に延長した。[17]
傭兵から正規の給料をもらう兵士へ
これらの取り組みは健全なものであったが、その実行方法は一切監督されていなかった。1458年、マチャーシュ1世はボヘミア王ゲオルク・フォン・ポジェブラディから500人もの重騎兵を借り受け、ライバルの領主たちに対する国内の立場を強化した。これが、時代遅れの貴族の旗印から熟練した傭兵(この場合はフス派の残党で、その戦術は後に黒軍に取り入れられた)への転換点となった。[16]彼はより熟練した退役軍人を必要としていたため、すでに北部の田舎で日々の略奪を行っていたジョン・イシュクラ率いるチェコ軍の反乱軍脱走兵の集団を定住させることを選択した。 1463年のウィーナー・ノイシュタットの平和条約で、イシュクラは国王の恩赦と2つの城、ソリモスとリッパ(現在のショイムシュとリポヴァ)を約束され、兵士たちは25,000ドゥカートの支払いを受けた。翌年、彼はオスマン帝国と戦うためにボスニアに駐留した。[18]これに先立ち、1462年に国王は侍従に、ヴェネツィアが約束通り費用を負担するなら、オスマン帝国との聖戦を始めるために8,000人の騎兵を雇うようにとの通達を送っていた(ハンガリーにとって残念なことに、この財政援助は時折延期された)。傭兵の最初の大規模徴兵はボヘミア戦争(1468-1478)の間に行われ、王立歩兵隊の中核である6,000-8,000人の武装兵は黒軍に編入された(この名称の由来もこの時代に由来している可能性がある)。[19]
資金調達
マティアスの収入が定期的に増えるにつれ、同時に傭兵の数も増えていった。傭兵の数に関しては歴史記録にばらつきがあるが、これは主に戦闘ごとに人数が異なり、ほとんどの兵士は戦闘中またはより長い紛争の間だけ雇用されていたためである。[要出典]貴族の旗、傭兵、征服したモラビアとシレジアの兵士、同盟を組んだモルダビアとワラキアの軍隊を数えると、王は 9 万人の軍隊を編成できた可能性がある。[要出典]貴族の戦場への参加は、後に彼らの支援が金に換金できる頃には無視されていた。都市はまた、軍隊を装備するための職人技と武器製造を提供すれば、戦争税の支払いを免除された。[要出典]
マティアス王は農奴税を増税した。課税基準を門から家屋に切り替え、戦時には年に2回王室税を徴収した。家臣の貢物、西洋からの寄付、地方貴族の戦争支払い、十分の一税、都市税を数えると、マティアスの年間収入は65万フローリンに達した。ちなみに、オスマン帝国の収入は年間180万フローリンだった。[19] 一般に信じられていることとは対照的に、歴史家たちは何十年にもわたって、実際の収入はマティアス治世の絶頂期には豊作の年には80万フローリン前後だっただろうと推測してきたが、それまで一般に受け入れられていた100万フローリンという財政的限界を超えることはなかった。[20] 1467年、マティアス・コルヴィヌスは、税金の積み上げと支出の管理を容易にするために貨幣制度を改革し、銀含有量がより高く(500‰)、重さが0.5グラムの改良ディナール貨幣を導入した。また、金1フローリンが銀100ディナールに等しいという比率を再確立し、この比率は非常に安定していたため、16世紀半ばまで維持された。[21]
軍は3つの部分に分かれていた。騎兵は馬1頭につき3フローリンの給料が支払われ、パヴィザーは2倍の給料が支払われた。弓兵、軽歩兵、火縄銃兵はチェコ人、ドイツ人、ポーランド人(給料はそれぞれ異なる)が中心だった。中世の火薬は非常に高価だったため、国王はフス派の戦術を騎馬戦(防御を基本とし、歩兵を荷馬車の封鎖線や背の高いパヴィスの後ろに配置、騎兵は敵を絶えず攻撃し「中央」を守る)に適応させ、弓兵をフュジリエよりも好んだ([要検証] 、フュジリエは戦闘開始直後から交戦した)。トランシルヴァニア、特にブラショフの地元の射手によって火器が製造可能になったため、[16] [22] [23]この種の遠距離歩兵はハンガリー人にとって扱いやすくなった。[17]
河川船の改良
河川艦隊(ハンガリー語:flottilaまたはnaszád)は、木製のガレー船、手漕ぎボート(後に砲艦に改良された)、小型船で構成され、ドナウ川、ティサ川、サヴァ川を遡上することができた。 1456年のベオグラード(ナンドルフェヘールヴァール)での勝利で、艦隊はトルコの河川封鎖を突破して包囲された都市に救援物資を運ぶ上で重要な役割を果たし、その重要性を示し、その意義が認識され始めた。また、マチャーシ王がより大規模で装備の整った海軍を建設するよう促した。艦隊は主にセルビア人とクロアチア人の南スラヴ人で構成されていたため、ベオグラードとシャバチ(シャバツ)が2つの主要な作戦港であった。 1475年、野砲の導入と同時に、彼は川船に大砲と100~200ポンド(45~91kg)の砲弾を発射できる砲撃機を設置するよう命じた。1479年には、360隻の船からなる混成艦隊を擁し、船員は2600人、兵士は1万人を収容可能だった。[17] [24]マチャーシュはアドリア海への出口も確保した。マチャーシュ・バラージュが海上作戦に出航できる都市港、ゼングである。 [25]マチャーシュ王はキリア市からドナウ川デルタを通って黒海に向かう貿易を監視することもできたが、彼の治世中にオスマン艦隊に支援されたモルダビア軍に占拠された。[26]
部門、戦術、装備
戦術
... 我々は重装歩兵を壁とみなす。彼らは最後の一人まで惨殺されても、立っているその場で決してその場所を譲らない。軽装歩兵は状況に応じて突破し、すでに疲れていたり、重大な危険を感じたりすると、重装歩兵の後ろに戻って戦列を整えて力を蓄え、再び突破できるときまでそこに留まる。結局、すべての歩兵と射撃兵は、城壁の後ろに立っているのと同じように、装甲と盾をつけた兵士に囲まれる。なぜなら、円形に並んでいる大きなパヴィエースは要塞の絵を描き、壁に似ているため、歩兵と中央に立っているすべての者は、その保護の下で、塔の壁や城壁の後ろからのように戦い、時にはそこから突破するからである。
— マティアス・コルヴィヌスが1480年代に義父であるナポリ王フェルディナンド1世に宛てた手紙の中で述べた言葉。 [27]
重騎兵
.png/500px-The_wars_of_Matthias_Corvinus_of_Hungary_(1458-1490).png)
19 世紀には、重騎兵は衰退の兆しを見せていたものの、すでに最盛期を迎えていた。その打撃力と援護なしで突撃する能力により、ほとんどの戦闘で決定的な勝利を収めることができた。単独で配備されることは稀だったが、配備する場合は方陣を組んだ。こうした転機はブレッドフィールドの戦い(1479 年) で訪れた。通常、重騎兵は軍の 6 分の 1 を占め、傭兵騎士とともに大多数を占めていた。その武装は、貴族の旗印を除いて、よく準備され、高品質であった。これは、国王が支給したものではなく、独自の武器を意味している。
武器

- 槍:槍は、重装騎兵の主要な攻撃用武器でした。槍の長さは最大 4 メートルで、長い槍先 (動物の尾、旗、その他の装飾で飾られることが多い) が付いた古典的な槍型から、重装甲を突き通すように設計された短い円錐形の槍先が付いたものまであります。バックラーのような前盾が手と腕を保護しました。騎手の胸当ての側面にある固定フック (槍先) によって安定性が増しました。
- 剣:この時代最も一般的な剣は南ヨーロッパに起源を持つ。[30]剣は長さ1メートルで、突きよりも切断を目的として設計され、S字型の鍔が付いている。多くの中世の剣と同様に、重い柄頭が刃のバランスを保ち、接近戦での打撃に使用できた。19世紀後半に人気となったもう1つのバージョンは、敵の刃を折ったり挟んだりするために刃に向かって湾曲したクィヨン以外は同様のデザインだった。長さ130~140cmのバスタードソードも使用されるようになった。付随武器として、鋸歯型および炎型の短剣(どちらもリングガード付き)とミゼリコルディアが使用された。
- これらのほかに、彼らはゴシックメイス、フランジメイス、斧、クロスボウ(balistrero ad cavallo )、パヴィーズ(petit pavois )に似たデザインの短い盾などの補助武器を防御のために携行した。[30]
軽騎兵
伝統的な軽騎兵はマチャーシウスによって導入され、それ以降、軽騎兵はフザールと呼ばれるようになった。この名前は、 húsz (英語で「20」)という言葉に由来しており、貴族が所有する農奴20人ごとに騎兵を装備させるという徴兵制度を指している。1397年のテメスヴァール(ティミショアラ)議会の後、軽騎兵は軍の師団として制度化された。アントニオ・ボンフィーニによると、この軽装備の騎兵(expeditissimus equitatus)は、戦闘の秩序が確立されたときに正規軍の一部となることを許されず、完全に独立したグループとして正規軍の外に配置され、正規軍の先頭を走りながら、民間人を破壊し、焼き払い、殺害し、恐怖を植え付けるために使用された。[31]彼らは、民兵団ポルタリス(その多くは反乱軍)やモルダビア人、トランシルヴァニア人から集められた。前者は農奴で装備も少なく、後者は一般に弓騎兵として優秀とみなされていた。彼らは25人ずつのグループ(トゥルマ)に分かれ、隊長(カピタネウス・ゲンティウム・レヴィス・アルマチュア)に率いられていた。彼らの任務は、偵察、確保、徘徊、敵の補給線の遮断、戦闘での混乱であった。また、強力な重騎兵中隊に対する機動性の高い追加側面(急襲による前進攻撃用)としても機能した。中世ハンガリーの文献では、軽騎兵や軽騎兵全般について軽蔑的かつ侮蔑的な表現が用いられており、戦闘中は騎士の美徳、忍耐力、勇気、訓練、功績のみが称賛されている。中世の間、ハンガリーの貴族出身の兵士は重装騎兵としてのみ活躍した。[32]
武器
ヘルメット、鎖かたびら、サーベル、ターゲ、槍、場合によっては斧(投げ斧を含む)。
- サーベル( szablya ): 1 つのタイプは南ヨーロッパの長剣 (S 字型の鍔) の伝統に従いながら、徐々に東洋風 (トルコ風) の融合サーベルへと変化しました。もう 1 つのタイプは、いわゆるhuszarszablya (hussarsabre) で、3 ~ 6 個のリベットで留められた幅 40 mm の多層サーベルです。
- 弓: 伝統的なマジャルの複合弓と、東洋の影響が強く、より強力なトルコ・タタールの弓が登場しました。
- 斧:投げ斧も軽騎兵の戦術に何らかの役割を果たした可能性がある。これは一枚の金属から作られ、短い彫刻が施された柄を持つ。刃の弧がほぼ平らかわずかに湾曲している場合、「ハンガリー型斧」と呼ばれる。前述の嘴付きつるはしの補助的なものも好まれた。これは嘴のような突き出た刃を持ち、より強い刺突効果をもたらした。[30]
歩兵


歩兵はそれほど重要ではなかったが、軍隊の統一性において安定した基盤を形成した。歩兵はさまざまな民族から編成され、重装歩兵、盾兵、軽装歩兵、およびフュジリエから構成されていた。その特徴は、プレートアーマーと鎖帷子の組み合わせとパヴィスの使用である(これらの塗装された柳の木の大きな盾は、しばしば装飾が施され、革と麻で覆われていた)。後者は、敵の攻撃を食い止めること、背後から射撃する遠距離歩兵を援護すること(フュジリエが最初に攻撃し、弓兵が絶えず射撃する)、および移動可能なフス式タボル(限られた数の戦車の配置)など、複数の目的を果たした。歩兵には、国王から高く評価されていたスイスの槍兵が含まれていた。 [34]黒軍の重装歩兵は、重槍兵、重戟兵、重剣兵で構成されていた。[35]
1481 年、黒軍の歩兵は次のように描写されています。
軍隊の3番目の形態は歩兵であり、これはさまざまな階級に分かれている。一般歩兵、装甲歩兵、盾持ちである。...装甲歩兵と盾持ちは、従者と召使がいなければ鎧と盾を運ぶことができない。従者を用意する必要があるため、それぞれに鎧と盾1つにつき従者1人と2倍の賞金が必要である。次に、ハンドガンナーがいる。...これらは非常に実用的で、戦闘開始時、軍が交戦する前、および防御時に盾持ちの後ろに配置される。ほぼすべての歩兵とアービュジエは、まるで彼らが砦の後ろに立っているかのように、装甲兵と盾持ちに囲まれている。円形に並べられた大きな盾は砦のように見え、壁の防御に似ている。歩兵とその中にいるすべての者は、まるで砦の壁や城壁の後ろから戦い、与えられた瞬間にそこから抜け出すかのように戦う。
— エゲル司教ガブリエレ・ランゴーニに宛てたマティアス・コルヴィナスの手紙[36]
武器
弓、クロスボウ、火縄銃などのさまざまな遠距離武器、戟、槍、錐槍などのあらゆる種類の近接武器、投石器やフレイルなどのフス派/農民の武器、モーニングスターや戦鎚などの手持ち武器、古典的な剣やサーベル。
- 近接戦闘用武器:コルセック、グレイブ、パルチザン、フリウリの槍、ハルバードはすべて、歩兵の社会階級や国籍に応じて適応されました。15 世紀のハルバードのタイプは、斧の刃と錐状の槍を組み合わせた移行期のもので、騎士を馬から引きずり下ろしたり、突き刺す衝撃を強めたりするために使用された「くちばし」が取り付けられることもありました。側面は、2 つに切断されないように金属のラングレットで覆われていました。
- 弓術: 最も貴重な弓兵はクロスボウ兵でした。マティアスに仕える弓兵の数は 1470 年代には 4,000 名に達しました。彼らはサーベルを副次的な武器として使用しました (これは当時の歩兵には珍しいことでした)。彼らの主な利点は重装甲を射撃できることでしたが、欠点は立ったままゆっくりと移動する際に身を守るための防御が必要であることでした。
- 火縄銃兵: 火薬を使ったこの部隊は、戦闘の初期段階で突撃した。狙いを定める能力、価格、原始的な手持ちの大砲 (自己爆発) の危険性から、特に少人数の集団や白兵戦では、あまり効果的ではなかった。ハンガリーの際立った特徴は、銃を安定させるためにフォークを使わず、代わりにパヴェーゼの上に (あるいは場合によっては荷馬車の胸壁の上に) 置いたことである。当初はschioppi (ハンドガン)、後にarquebus à croc (大砲と混同しないように) という 2 つのタイプが同時に実戦に投入された。ハンドガンには 3 つの種類があった。「ひげ」付き軽銃、フォーク付き銃、初期の原始的なマスケット銃 (肩に押し付ける木製のグリップと組み合わされた鉄管)。口径は 16 から 24 mm まで様々であった。[30]
- アーセナル
-
ブレンドクロスガード剣
-
パヴィーズとハルバード
-
クロスボウとアクセサリー
反乱
定期的または時折、新兵に給料を支払うことの欠点は、給料が間に合わなかった場合、彼らは単に戦場を去るか、あるいはもっとひどい場合には、いくつかの例で起こったように、反乱を起こすことであった。彼らは、以前ハンガリーの旗の下で戦っていた同じ指導者に率いられた同じ熟練した兵士であったため、黒軍が敵にとってそうであったように、彼らを排除するのは困難であった。[要出典]しかし、彼らは数で劣勢になる可能性があり、なぜなら、作戦から離脱するのは常に側面または師団であったからである。より簡単な解決策は、隊長に、奉仕の見返りとしていくつかの土地と城を抵当に入れさせることであった(あるときは、リチョフスキー城(Hričovský hrad)とナジビチェ城(Bytča)の要塞がフランティシェク・ハーグに差し出された)。[要出典]大量脱走の例は、1481年に300人の騎兵の集団が敵の神聖ローマ軍に加わったときに起こった。[要出典]記録されている反乱の 1 つは、ヤン・シュヴェラが指揮したものであり、 1465 年にコルヴィヌスに同行してオスマン帝国を倒すためにスラヴォニアに向かったが、ザグレブに近づいたとき、シュヴェラは財政難のため傭兵たちとともに公式に攻撃をやめる許可を王に求めた。[要出典]彼の要求は却下され、その結果、彼と 2 人の副隊長は連隊とともに王の旗印を離れた。[要出典]
彼らの離脱後、ポジェブラディのゲオルギオスは、ニトラのコミタトゥスへの侵攻とコストラーニ砦の占領を密かに支援した。この軍隊は、ゲオルギオスとフリードリヒ3世に仕えていたボヘミア・モラヴィア人の専門職で構成されていたからである。民兵とは別に、避難場所を探している宗教的追放者(異端者と見なされている)がおり、その中にはフス派のブラトリク(「兄弟」 - スロバキア/ハンガリー北部のフス派)や、支払いよりも略奪を好むならず者のジェブラク[注 1]が含まれていた。スヴェフラは臨時の砦を築き、ヨリヒ・リヒテンブルガーとヴォッタウをこの郡のコメースに任命した。砦と略奪を行う住民は、ヴァーフとニトラの谷からオーストリア東部の州に至るまで、周囲に勢力圏を持っていた。マチャーシュは脅威に気づき、彼の「上流」の2人の隊長、ステファン・ザポリアとラディスラウス・ポドマニツキーにコストラーニを包囲するよう命じた。スラヴォニアから戻った後、王は包囲に加わった。ここで、マチャーシュがフリードリヒと協力したことは特筆に値する。彼は、ウルリッヒ・フォン・グラーフェネック指揮官率いる強力な装甲騎兵を派遣し、これらの旅団を一掃した。彼がポジョニ(ブラティスラヴァ)に到着すると、騎士ゲオルク・ポッテンドルファーと600人の十字軍騎兵が彼を援護した。包囲の準備が整った兵士は合計8,000~10,000人で、1467年1月1日にいくつかの小規模な要塞を占領した後、攻撃を開始した。黒軍将校の先鋒は、かつての同盟国に対して全員そこにいた。彼らには、プファルツのミヒャエル・オルザグ、ヤン・イシュクラ、ヤン・ハウグヴィッツ、バラズ・マジャール、パル・キニジ、マチョー(マチュヴァ)のニコラウス・ウイラキ・バン、ボスニア・クロアチア・ダルマチアのペーター・ソビ・バンが含まれ、最後の1人は襲撃で死亡した。包囲が始まる前に、マチャーシュはシュヴェラに、あらゆる理由で無条件降伏するのと引き換えに軍に復帰する機会を提供した。拒否された後、彼は厳しい冬の天候にもかかわらず、直ちに包囲と大砲の砲撃を開始した。シュヴェラと彼の2,500人の兵士(および追加の市民)は、優れた包囲軍に抵抗したが、食料貯蔵庫は極端に少なくなり、突破の試みはすべて失敗したため、彼はマチャーシュに2度降伏することを決意し、前述のマチャーシュはそれを拒否することで彼の復讐を果たした。 3週間後、シュヴェラは水路を通って後方から脱出しながら、前線で突破を試みた。体力的に弱り疲れ果てた2,000人の歩兵の随行隊は包囲軍を逃れようとしたが、安全に脱出できるほどの速さではなかった。マジャール・バラズとキニジシ・パルは、 チェイテ(チャハティツェ)で彼らは衝突した。暴徒のほぼ全員が倒れ、捕虜になったのはわずか250人だった。スヴェラは再び捕獲を逃れたが、戦闘不能になる前に農民に捕らえられた。
マティアスは、残りの数百人の囚人とともに彼を絞首刑に処すよう命じた。これはマティアス・コルヴィヌス王の遠征においてかなり暴力的な行為だった。その翌日の1467年1月31日、処刑を目撃した守備隊は恩赦を願い、それが認められた。そしてコストラーニを占領した後、マティアスは抵抗グループの士官であるフランチシェク・ハグに、十分な能力があると見て黒軍の隊長の地位も与えた。1474年の別のケースでは、フランチシェク・ハグは給料不足で反乱を起こしたが、紛争は暴力なしに終わり、彼は死ぬまでマティアスの家臣であり続けた。[16] [38] [全文引用が必要] [39]
解散
.jpg/500px-Hungarian_post-Matthias_succession_wars_(1490-94).jpg)
1490年4月6日の死去を前に、マチャーシ王は配下の将軍や男爵たちに、息子のヨハン・コルヴィヌスに王位継承の誓いを立てるよう命じた。ヨハンはハンガリー最大の土地所有者で黒軍の指揮権も持っていたが、継母であるナポリのベアトリーチェ女王は、神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世とポーランド王子ヤン1世アルブレヒトの2人の後継者を招き、誰が王位を継承するかを話し合うための集会をブダで開いた。前者はウィーナー・ノイシュタットの講和条約を根拠に主張し、後者は血縁関係を根拠に主張した。さらに、ハンガリーの男爵たちは3人目の王位継承者として、ボヘミア王でヨハン・アルブレヒトの弟であるヴラディスラウス2世を招いた。男爵らがヨハネス・コルヴィヌスを裏切った後、ヨハネス・コルヴィヌスは首都から脱出し、ペーチへ向かっていたが、途中でサバトン村で攻撃を受け、敗北を喫したが撤退した。黒軍はまだ関与しておらず、その中心はシロンスクとシュタイアーマルクに留まっていた。彼らの有名な隊長であるブレーズ・マジャールとポール・キニジは、それぞれ僭称者側のヨハネス・アルブレヒトとヴラディスラウスに加わり、ヴラディスラウスが後に王として認められた。[40]
マクシミリアン1世は1490年、直ちにオーストリアの征服地を攻撃した。黒軍は西の国境の占領した砦で防備を固めた。そのほとんどは、数週間のうちに策略、賄賂、あるいは市民の反乱によって、大きな戦闘もなく占領された。傭兵隊長ヴィルヘルム・テッタウアーが築いたエンス川沿いの塹壕は、1か月間かなりうまく抵抗した。支払いがなかったため、黒軍の傭兵(ほとんどがチェコ人)の一部は寝返り、ハンガリー侵攻中の2万人の神聖ローマ軍に加わった。彼らはハンガリーの中心部に進軍し、セーケシュフェヘールヴァール市を占領して略奪し、そこにあったマチャーシ王の墓も占領した。彼のランツクネヒトは依然として略奪品に満足せず、ブダを占領することを拒否した。彼は12月下旬に帝国に戻ったが、占領したハンガリーの都市や城に数百人の兵士の駐屯地を残した。[41]
貴族の全国会議は、失われた都市、特にセーケシュフェヘールヴァールを取り戻すことを決定した。黒軍はエゲルに予備として置かれたが、46,000フォリントの支払いがまたも遅れたため、近隣の修道院、教会、農民、領地を略奪した。支払いが済んだ後、任命された隊長スティーブン・バートリは4万人の兵士を集め、1491年6月に包囲を開始し、1か月続いた。より多くの小都市が奪還され、ドイツ貴族からのさらなる支援がなかったため、マクシミリアンは交渉に同意し、最終的に1491年にプレスブルクの和約に署名し、シロンスクの領地を彼に譲渡した。[41]ヨハン・ハウグヴィッツはこの条約を決して承認せず、その後もシロンスクの領地を保持した。[42]
一方、失望したヨハン・アルブレヒトはハンガリーの東の国境に軍を集め、同じく1490年にカッサ(コシツェ)とトカイ付近を攻撃した。ヨハン・コルヴィヌスはヴワディスワフを領主として受け入れ、戴冠式を手伝った(自ら王冠を手渡した)。ヴワディスワフは未亡人となったベアトリーチェ女王と結婚し、彼女の資産50万フォリントを手に入れた。これにより、モラヴィアと上シロンスクに駐留していた黒軍の経費と、ヨハン・アルブレヒトのポーランド軍から上ハンガリーを守るために彼らを本国に輸送する費用を賄うことができた。[41] ヨハン・フィリペツは新国王に代わって、シロンスク黒軍のリーダーであるヨハン・ハウグヴィッツに10万フォリントと引き換えに任務に復帰するよう説得した。 1491年12月、1万8千人のハンガリー・チェコ軍はエペリェシュ(プレショフ)の戦いでポーランド軍と遭遇し、黒軍が決定的な勝利を収めた。[42]ヨハン・アルブレヒトはポーランドに撤退し、王位継承権を放棄した。
黒軍はオスマン帝国の侵略と戦うため南部に派遣された。彼らは給料を待つ間、近くの村で略奪を行なった。国民評議会はパウル・キニツィに、どんな犠牲を払ってでも略奪をやめるよう命じた。彼は1492年8月下旬にセゲドニチ=ハラシュファルに到着し、ハウグヴィッツ率いる黒軍を解散させた。8,000人のうち2,000人が西シュタイアーマルク州に逃れ、そこで田舎での略奪を続けた。[42]捕虜はブダに護送され、そこで黒軍は正式に解散され、二度と戻って給料を請求しないという条件で国外へ出国することを許された。彼らはオーストリアにすでにいた軍隊に合流した。[1]彼らは1493年5月7日、タヤでゲオルク・アインツィンガー伯爵と対峙し、全員が殺害されるか捕らえられて拷問を受けて死亡した。最後に残った傭兵たちは、ヴィルヘルム・テッタウアーの弟バルタザール・テッタウアーの指揮の下、ベオグラードのナンドルフェヘールヴァールなどの地元の駐屯地に統合された。彼らは財政状況に非常に不満を抱いていたため、オスマン帝国のミハログル・アリー・ベイと同盟を組み、密かに砦をスルタンのバヤズィト2世に引き渡そうとした。彼らの計画が表面化すると、1494年5月にパウル・キニジが介入し、実行に移される前に指揮官とその兵士たちを反逆罪で逮捕し、餓死させた。[1]
黒軍の戦いとそれぞれの隊長










注記
- ^ ジェブラク(ハンガリー語:Zsebrák )は、乞食を意味するチェコ語から派生した独特の歴史・軍事用語である。15世紀にハンガリーの北部地域を荒らしたチェコ人の略奪者を指す(しかし、正当な報酬のためにはどんな奉仕も受け入れた)。[37]
- ^ ab マチャーシュ1世は三部会によって国王と宣言されたが、自らの王位を主張する神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世と戦争をしなければならなかった。 [64]ウーラキ家、ガライ家、セントジェルジ家などの大貴族が皇帝の主張を支持し、マチャーシュ1世に対抗して皇帝を国王と宣言した。皇帝は1459年にセントジェルジ・バジン家のジギスムントとイオアン兄弟に世襲貴族の称号「神聖ローマ帝国伯」を与え、赤い封蝋を使用する権利を与えた。[64] [65]セントジェルジ伯爵は行為においてその称号を使用し始めたが、ハンガリー王国では公法上、彼らを他の貴族と区別していなかった。マチャーシュの約束に満足した彼らが所属を変更して彼と力を合わせたとき、形勢は一変した。こうして、2 回目の戦闘はハンガリーの王位と貴族の統一を守ることに成功しました。歴史的記録では戦闘が行われた場所が推測されるだけなので、戦闘の正確な場所は不明です。
- ^ マティアスの攻撃は、教皇が異端のボヘミア王に対する十字軍を呼びかけた後に行われた。マティアスはフリードリヒ3世が参加すると約束されていたが、それは口先だけの援助にとどまった。ヴィレモフでの敗北は、マティアスが戦場を間違えたために実際に戦うことなく降伏したという結果に終わった。マティアスはポジェブラディのゲオルギオスに簡単に包囲され、合意を結ぶ以外に選択肢はなかった。彼らはウフロフの別荘で会い、ゲオルギオスの戴冠が教皇パウロ2世に承認されるようマティアスが協力するという条件で紛争を解決した。さらに、ボヘミアの王位継承は2人の王の間で決まり、ゲオルギオスは死ぬまで統治し、その後マティアスが王位を継承した。マティアスは解放されたが、その後すぐにボヘミア王に即位して合意を破棄した。[70] [71]
- ^ ポーランド・ハンガリー紛争中に包囲戦、散発的な戦闘、飢饉による撤退のどれが起きたかについては、複数の史料によって意見が分かれている。この紛争は、ヤヌス・パンノニウス、ヤノシュ・ヴィテーズ、エメリク・ザポリアらが率いるハンガリー貴族と宗教指導者による内部反乱によって引き起こされた。ポーランド王カジミェシュ4世は反乱貴族らに招かれ、支援を受けたため介入し、息子のカジミェシュをハンガリー王位請求者として送り込んだ。国境を越えれば貴族らが合流することになっていたため、ハンガリーからの援軍が約束されていた。カジミェシュは1万2千人の軍を率いてカッサに向かい、抵抗を受けることなく街を占領しようとしていた。一方、マチャーシウスは反乱勢力との争いを解決し、味方につくよう説得した。両者は同意し、ザポリアもニコラウス・キウポル・デ・モノスローも同意した。キウポルはカッサを包囲しようとするポーランド軍の接近を阻止するため、カッサを占領して要塞化した。公は代わりにニトラに向かい占領した。マチャーシュは16,000人の傭兵と旗印からなる軍を率いてニトラに到着し、市を解放した。この時点からの出来事は不明であるが、カジミェシュが護衛騎兵と共に撤退し、ポーランドの残りの主力部隊がその後まもなく解放されたことは確かである。最終的にこの紛争はオーファル条約で解決された[75]現代の歴史家たちは、この条約の結果の原因についてさまざまな見解を示している。マチャーシュに依頼されたイタリアの歴史家アントニオ・ボンフィーニはこれを包囲戦と呼び、第一波の飢餓により包囲された側に大きな損失をもたらしたとしている。彼は、ポーランド軍の第二波は帰路につく途中に農民や市民によって虐殺されたが、公子は数日前にマチャーシュと会って逃亡し、彼に助けられたと述べている。[76]ハンガリー人のヨハネス・デ・トゥロツもこれに同意しつつ、反撃があったと付け加えている。その事件では、ハンガリー人はポーランド領であったゼンプレーン県とサーロス県を攻撃し、彼らを追い出し、徘徊のためにポーランドにも侵入した(これらの事件は2年後に起きた事件と顕著な類似点を示していることは注目に値する)。[77]一方、ポーランドの歴史家ヤン・ドゥウゴシュは、この侵入は招きに応じて起こったものであり、戦争状態に陥ることはなかったと主張している。彼は、貴族の行動は裏切りであり、カジミェシュの行動はハンガリー伯爵たちへの援助または何らかの支援であったと回想している。彼はまた、カジミェシュ4世がクラクフで教皇シクストゥス4世の使者と会った後の平和的な帰還であったと主張し、撤退の状況に疑問を呈している。介入して平和の維持を促した。[78]前述のことから、撤退の原因は(いずれかまたは複数)以下のいずれかである可能性がある。
- 包囲による飢饉
- カジミェシュはかつてのハンガリーの同盟国に失望し、計画の実行が困難になったことに不満を抱いていた。
- 外交上の理由によりマティアスと軍事問題で合意(現状維持)
- 教皇の調停と平和への呼びかけ
- カジミェシュ4世が捕らえられることを恐れ、マティアスがカジミェシュ4世との「公式」戦争を引き起こすことを恐れた(撤退を許した理由)
- 両陣営の貴族の陰謀
- ^ 1474年2月7日、ミハログル・アリ・ベイの予期せぬ攻撃が町を襲った。7,000人の騎兵を率いて木柵を突破し、町を略奪し、家屋を焼き払い、住民を捕虜にした。彼らの目的は司教区の金庫を奪うことだったが、司教の城にいた難民や聖職者たちに抵抗された(当時司教の地位はなく、記録には司教の身元に関する記述はない)。町は陥落したが城は持ちこたえ、トルコ軍は1日包囲した後、戦いを諦めざるを得なくなった。撤退中にトルコ軍は周辺地域を破壊した。[84]
- ^ 1474年3月、ポーランドの略奪品ハンター傭兵隊長ピョートル・コモロフスキは、すでにハンガリーの国境付近に侵入し、いくつかの砦を占拠していた。彼はハンガリーの王位獲得を目指すカジミェシュ公を支援していた。彼の存在にうんざりしたマチャーシ王は、砦奪還作戦を開始した。ルジョンベロク、フラデク、スクラビニャ、オロヴァーリ、チナディヨヴォの各城は抵抗なく降伏した。残りの要塞アルヴァは要塞化されており、コモロフスキは自ら防衛した。この対立の結果、マチャーシは城と引き換えに8,000金フローリンを提示し、コモロフスキはそれを受け入れた。彼は傭兵を黒軍に加わらせることにも同意した。[87]
- ^ 1480年、オスマン帝国はシュタイアーマルクを略奪する選択肢を模索した。オーストリア・ハンガリー戦争により、この地域からキリスト教軍が動員されたため、オスマン帝国は介入することにした。オスマン帝国の接近を知ったマティアスは、ヨハン・ハウグヴィッツと1,500人の傭兵をオスマン帝国と対峙させるために派遣した。到着後、ハウグヴィッツは数千人のシパヒが自分たちより数が多いことに気づき、神聖ローマ皇帝の手中にあったシュタイアーマルクのノイマルクト砦を占拠することにした。住民はオスマン帝国からの保護を求め、ハウグヴィッツの軍隊を街に侵入させ、包囲を撃退することに成功した。包囲が解かれた後、ハンガリー人は1490年にマティアスが死ぬまで街を占領し続けた[89]
名前のバリエーション
参照
参考文献
- ^ abcdefg "Mátyás király idegen zsoldos serege" [マティアス王の多国籍傭兵軍]. matyaseve.hu (ハンガリー語)。ハンガリー、ブダペスト:ブダヴァール市。 2008年。2011 年6 月 15 日に取得。[永久リンク切れ]
- ^ ヴァレリー・リース:ハンガリーの哲学者王:マチャーシ・コルヴィヌス 1458-90(1994年出版)[1]
- ^ クリフォード・ロジャース (2010)。『オックスフォード中世戦争・軍事技術百科事典』第 1 巻。ニューヨーク、ニューヨーク州、アメリカ合衆国:オックスフォード大学出版局。p. 152。ISBN 9780195334036. 2013年8月10日閲覧。
- ^ Anthony Tihamer Komjathy (1982). 「ハンガリーの戦争術の千年」トロント、オンタリオ州、カナダ: Rakoczi Press。pp. 35–36。2011年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月11日閲覧。
- ^ ヴァジナ=ナデー、戦史。 p. 40.
- ^ コートランド・キャンビー『武器の歴史』Recontre and Edito Service、ロンドン、62ページ。
- ^ abcde István Tringli (1998). 「軍事史」(CD-ROM) .フニャディ家とヤゲロ時代(1437–1526) . ブダペスト:Encyclopaedia Humana Association . 2011年6月25日閲覧。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ クリフォード・ロジャース (2010)。『オックスフォード中世戦争・軍事技術百科事典』第1巻。オックスフォード大学出版局。9ページ。ISBN 9780195334036。
- ^ Caferro, William; Reid, Shelley (2010)。「チューリッヒ包囲戦」。オックスフォード中世戦争軍事技術百科事典: 傭兵。第3巻。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。306ページ。ISBN 978-0-19-533403-6。
- ^ ベレンジャー、ジャン(2014年)。ハプスブルク帝国の歴史1273-1700 。ラウトレッジ。p.108。ISBN 978-1317895701。
- ^ ニコル、デイヴィッド(1988年)。ハンガリーと東ヨーロッパの陥落1000-1568。アンガス・マクブライド(イラスト)。ロンドン、イギリス:オスプレイ。p.12。ISBN 0-85045-833-1. 2009年10月4日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ パロスファルビ、タマス (2018).ニコポリスからモハーチへ: オスマン帝国・ハンガリー戦争の歴史、1389 ~ 1526 年。ブリル。 p. 32.ISBN 9781570037399。
- ^ フクヤマ、フランシス(2011)。政治秩序の起源:人類以前の時代からフランス革命まで。ロンドン:プロファイルブックス。ISBN 978-1-84668-256-8。
- ^ Burant, Stephen R.; Keefe, Eugene K. (1990) .ハンガリー:国別研究。ワシントン D.C.:連邦調査部、議会図書館。LCCN 90006426。
- ^ ヘイウッド、マシュー (2002)。「The Militia Portalis」。ハンガリー軍 1300 年から 1492 年。サウサンプトン、イギリス: 英国歴史ゲーム協会。2010年10 月 4 日閲覧。
- ^ abcd ピーター E. コヴァチ (2008)。 Mátyás, a reneszánsz király [マティアス、ルネサンス王] (PDF) (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー: Officina Kiadó。 67–94ページ。ISBN 978-963-9705-43-2. 2009年9月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年10月1日閲覧。
- ^ abc Ian Heath (1984). 「ハンガリー」.中世の軍隊、第2巻. ケンブリッジ、イングランド:ウォーゲーム研究グループ. pp. 58–62. ASIN B001B3PZTG. 2014年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月28日閲覧。
- ^ Oslansky, František; Stanislav Skorvanek (1996). 「スロバキアの歴史におけるジョン・イシュクラの役割」(PDF) . Human Affairs, A Postdisciplinary Journal for Humanities & Social Sciences . I (6). Institute of Historical Studies, Slovak Academy of Sciences: 19–33. doi :10.1515/humaff-1996-060104. ISSN 1210-3055. S2CID 259346714. 2011年7月28日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年10月1日閲覧。
- ^ ab エンゲル、パル;エイトン、アンドリュー。パロスファルビ、タマス (2005)。聖イシュトヴァーンの王国: 中世ハンガリーの歴史、895 ~ 1526 年。イギリス、ロンドン: IB タウリス。 p. 310.ISBN 1-85043-977-X. 2010年10月1日閲覧。
- ^ ドラコーツィ、イシュトヴァーン (2008)。 「Mátyás bevételei és a kincstár」[マティアスと財務省の収入]。ファルバキ・ペテルにて。スペクナー・エニク;センデ・カタリン。ヴェグ・アンドラス (編)。フニャディ・マーティアシュ、キラーリ。 Hagyomány és megújulás a királyi udvarban 1458–1490 [マティアス・フニャディ、王。王宮における伝統と刷新 1458 ~ 1490 年] (ハンガリー語)。ハンガリー、ブダペスト: ブダペスト歴史博物館。ISBN 978-963-9340-68-8。
- ^ イリエスク、オクタヴィアン (2002)。 「C. トランシルヴァニア (バナト、クリシャナ、マラムレシュを含む)」。ルーマニアのコインの歴史 (紀元前 1500 年頃 – 紀元後 2000 年頃)。 NBRライブラリシリーズ。ルーマニア、ブカレスト: Editura Enciclopedică 。2010 年10 月 4 日に取得。
- ^ Beham, Markus Peter (2009年7月23日). 「ブラショフ(クロンシュタット)のトルコに対する防衛(1438-1479)」(PDF)。オーストリア、ウィーン:Kakanien revisited 。 2010年10月11日閲覧。
- ^ ヘイウッド、マシュー(2002年)。「東ヨーロッパにおける戦争ゲームと戦争(1350年から1500年)」。フニャディ時代の傭兵歩兵。サウサンプトン、イギリス:英国歴史ゲーム協会。 2010年10月4日閲覧。
- ^ 前述の文の 1 つ以上には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Bain, Robert Nisbet (1911)。「Matthias I., Hunyadi」。Chisholm, Hugh (ed.)著。Encyclopædia Britannica。第 17 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。pp. 900–901。
- ^ abcde フェニヴェシ、ラースロー (1990)。Mátyás Király fekete serege [マティアス王の黒軍]。 Hadtörténelem fiataknak (ハンガリー語)。ハンガリー、ブダペスト:ズリーニ・カトナイ・キアド。ISBN 963-327-017-0。
- ^ ab Halil İnalcık、Suraiya Faroqhi、Bruce McGowan、Donald Quataert、Sevket Pamuk(1995年1月27日)。オスマン帝国の経済と社会史、1300-1914。ケンブリッジ、イギリス:ケンブリッジ大学出版局。p. 290。ISBN 0-521-34315-1. 2010年10月12日閲覧。
- ^ "Mátyás király levelei: külügyi osztály" (PDF)。mek.oszk.hu (ハンガリー語) 。2023 年5 月 26 日に取得。
- ^ Történelmi világatlasz [歴史的世界地図] (地図)。 1 : 10.000.000。カルトグラフィアイ ヴァララット。 1991.p. 112. § V. ISBN 978-963-351-696-6。
- ^ マスター・ミハイ(1478年)。「スロバキア、ポニキ(ポニク)ローマカトリック教会のフレスコ画」。2014年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月4日閲覧。
- ^ abcde Zarnócki Attila (1992)。Mátyás király katonai [マティアス王の兵士]。ハンガリー、ブダペスト:Libra Kiadó。ISBN 963-7663-03-7。
- ^ イェンシュ・ダルコ (1938)。A magyar huszárság eredete [ハンガリーの軽騎兵の起源について] (ハンガリー語)。イシュトヴァーン ティサ デブレチェニ科学協会
- ^ トート、ゾルタン (1934)。 huszárok eredetéről (PDF) (ハンガリー語)。
- ^ 匿名 (1480–1488). 「ハンガリー王マティアス・コルヴィヌスのグラドゥアル」。Cod . Lat. 424。2014年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月4日閲覧。
- ^ “フェケテ・セレグ・エルジャダス”. aregmultajelenben.shp.hu。
- ^ パロスファルビ、タマス (2018).ニコポリスからモハーチまで: オスマン・ハンガリー戦争の歴史、1389 ~ 1526 年。ブリル。 p. 29.ISBN 9781570037399。
- ^ クリフォード・ロジャース『オックスフォード中世戦争・軍事技術百科事典』2010年、152ページ
- ^ ab Gerő Lajos (1897)。 Pallas Nagylexikon [パラス大辞典] (ハンガリー語)。ハンガリー、ブダペスト: Pallas Irodalmi és Nyomdai Rt 。2010 年10 月 6 日に取得。
- ^ "Miért került bitófára Svehla?" [なぜスヴェラは絞首台に送られたのですか?] 19~24ページ。
{{cite book}}:欠落または空|title=(ヘルプ) - ^ Bartl, Július; Dusan Skvarna (2002)。「Black Army」。スロバキアの歴史: 年表と語彙。ムンデレイン、イリノイ州、米国: Bolchazy-Carducci Publishers。p. 196。ISBN 0-86516-444-4. 2010年10月5日閲覧。
- ^ ヨージェフ・バンラキー (1929)。 「Trónöröklési és királyválasztási viszályok Mátyás halála után. A csonthegyi ütközet 1490 július 4-én. Ulászló királlyá választása」 【マティアスの死後、後継者と国王選挙を巡る確執。 1490 年 7 月 4 日のソンテジの戦い。ウラジスラースがハンガリー王に選出されました。]マジャル語の nemzet hadtörténelme [ハンガリー国家の軍事史] (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー:グリル Károly Könyvkiadó vállalata。ISBN 963-86118-7-1. 2011年6月16日閲覧。
- ^ abcde ヨージェフ・バンラキー (1929)。 「Ulászló küzdelmei János Albert lengyel herceggel és Miksa római királlyal. Az 1492. évi budai országgyűlés főbb határozatai.」 [ジョン・アルバート王子と神聖ローマ皇帝マクシンミランに対するウラジスラスの闘争。 1492 年のブダ議会とその制裁。]マジャル語の nemzet hadtörténelme [ハンガリー国家の軍事史] (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー:グリル Károly Könyvkiadó vállalata。ISBN 963-86118-7-1. 2011年6月16日閲覧。
- ^ abcdef アグネス・ケニエール (1994). 「ハウグヴィッツ・ヤーノス (15. sz.): zsoldosvezér」 [ジョン・ハウグヴィッツ (15 世紀): 傭兵隊長]。 Magyar életrajzi lexikon 1000–1990 [ハンガリー語伝記辞典 1000–1990 ] (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー: Akadémiai Kiadó。ISBN 963-9374-13-X. 2011年6月16日閲覧。
- ^ abc ティボール・ザボ (2010 年 9 月 11 日)。 「サルゴータルジャン、サルゴーヴァール」(ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー:ELTE。 2011 年 8 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年10 月 10 日に取得。
- ^ トート・ゾルタン (1925)。 Mátyás király idegen zsoldosserege [マティアスの外国人傭兵軍]。ブダペスト、ハンガリー: Stadium Sajtóvállalat Rt 。2010 年10 月 2 日に取得。
- ^ ab Csendes、László (2004)。 「Hunyadi Mátyás nyugati politikája és hadjáratai」[マティアス・フネドアラの西側政策とキャンペーン]。Játszmák az országért (ハンガリー語)。ハンガリー、ブダペスト: Napkút Kiadó。 2011 年 7 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年10 月 25 日に取得。
- ^リン・ホワイト・ジュニア (1973)。ヴィアトール:中世・ルネサンス研究第4巻 。ロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-02392-7. 2010年10月2日閲覧。
- ^ ヘルマン・マークグラフ (1881)。 「ヨハン 2 世、シュレジエンのヘルツォーク」[ヨハン 2 世、シレジア公]。アルゲマイネ・ドイツ伝記 14 (ドイツ語)。 2011 年 7 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年10 月 13 日に取得。
- ^ ab Kenneth M. Setton (1978). The papacy and the Levant, 1204–1571, volume 2. Philadelphia , Pennsylvania , US: American Philosophical Society . ISBN 0-87169-127-2. 2010年10月2日閲覧。
- ^ コムロフスキー・ティボール (1965)。Irodalomtörténeti Közlemények [文学史の発表] (PDF)。 69 (ハンガリー語)。 Vol. 3.ブダペスト、ハンガリー:オルシャーゴス・セーチェーニ・コーニヴタール。2010 年10 月 2 日に取得。
- ^ ab Jókai Mór (1860)。 「マーティアス・ベクスベン」[ウィーンのマーティアス]。マジャル語の nemzet története regényes rajzokban [ロマンチックな絵で描かれたハンガリー国家の歴史] (ハンガリー語)。ハンガリー、ブダペスト:トート・コーニフケレスケデス・エス・キアド。ISBN 978-963-596-542-7. 2010年10月4日閲覧。
- ^ ab アントニオ・ボンフィーニ (1995) [1568]. 「Negyedik tized – Nyolcadik könyv」[40年目 – 8冊目]。 Rerum Hungaricum Decades [ハンガリー問題十巻] (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー: Balassi Kiadó (再版)。ISBN 963-506-040-8. 2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月30日閲覧。
- ^ Szapolyai - Lexikon :: . 2010 年10 月 2 日に取得。
- ^ ab Ferencz Kállay (1829)。 Historiai értekezés a' nemes székely nemzet' eredetéről: hadi és polgári intézeteiről a régi időkben [「寛大なシェクラー国家」の起源に関する歴史的言説:過去の軍事機関と民間機関。 ](ハンガリー語)。ナゲニェド、ハンガリー: フィードラー・ゴットフリート。 p. 247 . 2010 年10 月 9 日に取得。
- ^ イヴァン・ナジ;スティーブン・フリーバイシュ(1857–1868)。 Magyarország családai czimerekkel és nemzékrendi táblákkal、第 2 巻 [系図表を含むハンガリーの (貴族) 家族の紋章、2. 本] (ハンガリー語) (第 7 版)。ペスト、ハンガリー: Ráth Mór、Helikon Kiadó (再版)。ISBN 963-207-774-1. 2010年10月3日閲覧。代替URL
- ^ ヨージェフ・バンラキー (1929)。 「メグジェギゼク。エルメルケデセク。」 [注意事項。熟考。]。マジャル語の nemzet hadtörténelme [ハンガリー国家の軍事史] (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー:グリル Károly Könyvkiadó vállalata。ISBN 963-86118-7-1. 2011年6月27日閲覧。
- ^ ヨージェフ・バンラキー (1929)。 「11. Az 1463. évi délvidéki és boszniai hadjárat. Az ugyanezen évi tolnai országgyűlés határozatai」 [1463年のボスニア戦役。同年のトルナのダイエット対策。マジャル語の nemzet hadtörténelme [ハンガリー国家の軍事史] (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー:グリル Károly Könyvkiadó vállalata。ISBN 963-86118-7-1. 2011年6月27日閲覧。
- ^ ジャック、トニー (2006)。『戦いと包囲戦の辞典: 古代から21世紀までの8,500の戦いガイド』第2巻、F-O。サンタバーバラ、カリフォルニア州、米国: グリーンウッド出版グループ。p. 484。ISBN 0-313-33538-9. 2010年10月21日閲覧。
- ^ ヨージェフ・バンラキー (1929)。 「12. Az 1464. évi boszniai hadjárat」 [12. 1464年のボスニア遠征]。マジャル語の nemzet hadtörténelme [ハンガリー国家の軍事史] (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー:グリル Károly Könyvkiadó vállalata。ISBN 963-86118-7-1. 2011年6月30日閲覧。
- ^ abc タロツィ・ラホス (1915)。ヤイツァ (bánság, vár és város) története 1450–1527 [ ヤイツェ (バナーテ、砦と都市) の歴史 1450–1527 ] (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー: ホルニャンシュキー ヴィクトル cs.エスキル。 UDV。 könyvnyomdája.、Históriaantik Könyvesház Kiadó (再版)。ISBN 978-2-253-05575-4. 2010年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月3日閲覧。
- ^ アルバート・ウェーバー(2021年)。「1476年のセルビアとボスニアでの作戦 - ヴラドの続編」中世戦争第XI.4号35~37頁。
- ^ Sándor Szilágyi (1896) より。 「7、マーティアスは外交官だった」。マジャル語の nemzet története、5. kötet [ハンガリー国家の歴史、第 5 巻] (ハンガリー語)。ハンガリー、ブダペスト:アテナエウム・イロド。 es ニョムダイ Rt. ISBN 1-144-24218-5. 2010年10月4日閲覧。
- ^ 前述の文の 1 つ以上には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Chisholm, Hugh編 (1911)。「Albert III.」。Encyclopædia Britannica。第 1 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。p. 497。
- ^ ab Mórocz Zsolt (2008 年 8 月 30 日)。 「Hollószárnyak a Rába fölött」[ラーバの上のカラスの翼] (ハンガリー語)。ソンバトヘイ: Vas Népe Kiadói Kft. 2011 年 7 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年10 月 4 日に取得。
- ^ ab ベンダ、カルマン (1981). Magyarország történeti kronológiája I /A kezdetektől 1526-ig/ [ハンガリーの歴史の年表 /最初から 1526 年まで / ] (ハンガリー語)。ブダペスト:アカデミアイ・キアド。 p. 276.ISBN 963-05-2661-1。
- ^ エリック・フゲディ (1986)。Ispánok、bárók、kiskirályok [伯爵、男爵、小王] (ハンガリー語)。ブダペスト: Magvető Könyvkiadó。 p. 381.ISBN 963-14-0582-6。
- ^ ケネス・M・セットン(1978年)。『教皇庁とレヴァント、1204-1571』第1巻。米国ペンシルベニア州フィラデルフィア:アメリカ哲学協会。400ページ。ISBN 0-87169-127-2. 2010年10月4日閲覧。
- ^ abc セントクラライ ジェンジー (2008)。 「Temesvár és vidéke」[ティミショアラとその周辺]。 Az Osztrák-Magyar Monarchia Irasban és Képben [テキストと写真で示されたオーストリア=ハンガリーの君主制 (提示) ] (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー: Kempelen Farkas Digitális Tankönyvtár 。2010 年10 月 4 日に取得。
- ^ フランツ・バビンガー、ラルフ・マンハイム、ウィリアム・C・ヒックマン(1992年10月19日)。「ワラキアとモルダビアのメフメト」。メフメト征服王とその時代。プリンストン、ニュージャージー州、米国:プリンストン大学出版局。349ページ。ISBN 0-691-01078-1. 2010年10月21日閲覧。
- ^ ヘルタイ、ガスパール(2009) [1574]。マジャル語クローニカ、2. kötet [ハンガリー人年代記、第 2 巻] (ハンガリー語)。コロジャースヴァール、ハンガリー: ICON Group International (再版)。 145–146ページ。ISBN 978-0-546-87357-3. 2010年10月21日閲覧。
- ^ “Csehország története” [チェコの歴史]. Az Osztrák-Magyar Monarchia írásban és képben [言葉と絵で見るオーストリア=ハンガリー君主制]。
- ^ 「ジョージ・オブ・ポジェブラディ」。チェコ共和国プラハ:チェコ共和国政府情報センター。2010年4月26日。 2010年10月6日閲覧。
- ^ Bartl, Július; Dusan Skvarna (2002)。「1463」。スロバキアの歴史: 年表と語彙。ムンデレイン、イリノイ州、米国: Bolchazy-Carducci Publishers。p. 52。ISBN 0-86516-444-4. 2010年10月6日閲覧。
- ^ 「シュピルベルク城」.ブルノ、チェコ共和国: Muzeum města Brna。 2010 年 4 月 26 日。2010 年10 月 6 日に取得。
- ^ クリスト、ジュラ (1988)。 Magyarország története 895–1301 [ハンガリーの歴史 895–1301 ]。 1984/I (ハンガリー語)。 Vol. 74. ハンガリー、ブダペスト:オシリス・キアド。 118、126ページ。ISBN 978-963-389-970-0. 2010年10月8日閲覧。
- ^ チュコヴィッツ・エニク (2008)。Mátyás és a humanizmus [マティアスとヒューマニズム]。 Nemzet és emlékezet (ハンガリー語)。ハンガリー、ブダペスト:オシリス・キアド。 92–105ページ。ISBN 978-963-389-981-6。
- ^ ab アントニオ・ボンフィーニ (1995) [1568]. Rerum Hungaricum Decades [ハンガリー問題十巻] (ハンガリー語)。ハンガリー、ブダペスト: Balassi Kiadó (再版)。ISBN 963-506-040-8. 2010年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月9日閲覧。
- ^ トゥロツィ・ヤーノス (2001) [1488]。 A magyarok krónikája és Siralmas ének (Rogerius mester) [ハンガリー人年代記] (話し言葉 (mp3)) (ハンガリー語)。ハンガリー、ブダペスト:オシリス・キアド(再版)。ISBN 963-389-129-9. 2010年10月9日閲覧。
- ^ ヤン・ドゥウゴシュ (1712)。Historiae Polonicae liber XIII.et ultimus (ラテン語)。 470–473ページ。ASIN B001C6WHOI。
- ^ ab ヘルタイ、ガスパール(1981)。 「XXXV. Rész」[パート XXXV.]。 Krónika az magyaroknak dolgairól [ハンガリー人の問題に関する年代記] (PDF) (ハンガリー語)。ハンガリー、ブダペスト: マジャル語ヘリコン (再版)。 360–362ページ。ISBN 963-207-840-3. 2010年10月9日閲覧。
- ^ abcdef "Kezdőlap". jupiter.elte.hu . 2016年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月10日閲覧。
- ^ 「A jászói vár」[ヤーソフの要塞] (ハンガリー語)。ヤソフ、スロバキア。 2011 年 7 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年10 月 21 日に取得。
- ^ ab カール・ネーリング (1973)。 「Vita del re Mattio Corvino」[マティアス・コルヴィヌスの生涯] (PDF) (イタリア語)。マインツ、ドイツ: von Hase & Koehler Verlag 。2010 年10 月 26 日に取得。
- ^ Delia Grigorescu (2010年1月11日). 「串刺し公ヴラド2世の治世 - パート4」2010年10月18日閲覧。
- ^ Bunyitay Vincze (1883–1884)。 A váradi püspökség története (Epistolario di Pier Paolo Vergerio) [ヴァラド司教座の歴史] (ハンガリー語)。ナジヴァーラド、ハンガリー: ヴァーラド司教。2010 年10 月 20 日に取得。
- ^ ab ヨージェフ・バンラキー (1929)。 「b) Az 1483–1489. évi hadjárat Frigyes császár és egyes birodalmi rendek ellen. Mátyás erőlködései Corvin János trónigényeinek biztosítása érdekében. A király halála.」 [B. 1483年から1489年にかけてフレデリックと一部の帝国領地に対する遠征。ジョン・コービンの王位を確保するためのマティアスの闘争。王の死。]マジャル語の nemzet hadtörténelme [ハンガリー国家の軍事史] (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー:グリル Károly Könyvkiadó vállalata。番号 963-86118-7-1. 2011年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月27日閲覧。
- ^ タマシュ・シャトマリ (2011). 「Palocsa – vár Sáros vármegye」(ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー:ELTE。 2011 年 6 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年6 月 27 日に取得。
- ^ abc ヨージェフ・バンラキー (1929)。 「Az 1472–1474。évi főbb események。Béketárgyalások Kázmérral és Frigyes császárral」 [1472 年から 1474 年の主な出来事。カシミールとフリードリヒ皇帝と和平交渉。]マジャル語の nemzet hadtörténelme [ハンガリー国家の軍事史] (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー:グリル Károly Könyvkiadó vállalata。ISBN 963-86118-7-1. 2011年6月27日閲覧。
- ^ ヨージェフ・バンラキ (1929)。 「31. Az alkudozások és a kis háborúskodás folytatása Frigyes császárral. Kinizsi 1481–1482. évi délvidéki hadjáratai. Békekötés Bajezid szuultánnal.」 [31.フリードリヒ皇帝との駆け引きと敵対関係は続く。 1481 年から 1482 年にかけてのキニツィの南方遠征。バヤズィト2世と和平協定を結ぶ。]マジャル語の nemzet hadtörténelme [ハンガリー国家の軍事史] (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー:グリル Károly Könyvkiadó vállalata。ISBN 963-86118-7-1. 2011年6月28日閲覧。
- ^ フェレンツ・バンヘジ (2008)。 「Az osztrák háborúk kezdete」[オーストリア戦争の始まり]。 A Hunyadiak Dicsősége [フニャディの勝利] (ハンガリー語)。セルドモルク、ハンガリー: Apáczai Kiadó。ISBN 978-963-465-183-3. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月30日閲覧。
- ^ エルケ・ファイヒティンガー (2010)。 「Schloss Forchtenstein」[フォルヒテンシュタイン城]。marktgemeinde-neumarkt.at (ドイツ語)。オーストリア、シュタイアーマルクのノイマルクト: Marktgemeinde Neumarkt 。2011 年6 月 30 日に取得。
- ^ ab “Zeleny (Selene), ungarischer Hauptmann” [Zeleny (Selene)、ハンガリーのキャプテン]. Regesta Imperii (ドイツ語)。オーストリア、マインツ:Akademie der Wissenschaften und der Literatur。 2011 年 10 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年6 月 30 日に取得。
- ^ ab Alexander Ganse. 「オーストリア・ハンガリー戦争、1479-1491」。KMLAの世界史。韓国、横城:韓国民族リーダーシップアカデミー。 2011年6月30日閲覧。
- ^ “Geschichte Chronik 987–2009” [歴史年代記 987–2009]. baderlach.gv.at (ドイツ語)。バート・エルラッハ、オーストリア:マルクトゲマインデ・バート・エルラッハ。2011 年6 月 30 日に取得。
外部リンク
- 黒軍の戦術と構造
