| ライツァースドルフの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| オーストリア・ハンガリー戦争(1477-1488)の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
イシュトヴァーン・ダヴィダージ トビアス ・フォン・ボスコヴィッツとチェルナホラ[4] |
ハンス・フォン・ヴルフェストルフ[4] ハインリヒ・プルーシンク[5] カスパー・フォン・ローゲンドルフ[5] | ||||||
| 関係するユニット | |||||||
| ハンガリーの黒軍 | 神聖ローマ帝国の帝国軍 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 7.000 [1] |
8,000-10,000 ( Veresegyházi 推定) [4] 6,000 ( Bánlaky 推定) [1] 8,000 歩兵、4,000 重騎兵 ( Egry 推定) [6] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 | 1.000 [1] | ||||||
ライツァースドルフの戦いは、1484年に神聖ローマ帝国とハンガリー王国の間で行われた戦いである。マティアス・コルヴィヌスと神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世の以前の争いに刺激され、この戦いは反オスマン帝国の準備の終焉と聖戦の開始を象徴するものとなった。オーストリア・ハンガリー戦争における唯一の野戦であり、敗北は長期的には神聖ローマ帝国にとってオーストリア大公国の喪失を意味した。 [7]
背景
1482年10月にハインブルクの包囲が成功して以来、ナポリのベアトリーチェ女王は平和の回復に努めた。1482年、彼女はブラティスラヴァの司教ゲオルク・シェーンベルク、フリーザッハの首席司祭ヨハン・ヘスラー、フリーザッハの代理司祭ゲルハルト・ポイシェレンに何度も使節を送り、ウィーン大司教で皇帝の顧問官であるヨハン・ベッケンスローアとの調停を開始した。女王の意図は、ベッケンスローアが親帝国派の役人ではなく和平仲介人として振舞えるようにすることだった。彼女は、この想定された条約を通じて、失われたザルツブルク地域を取り戻すことで名声を得る機会を提供した。これらの要塞の返還は皇帝自身によって以前に要求されていたが、実現することはなく、マチャーシウスは死ぬまでそれらを保持した。交渉にもかかわらず双方が合意に達することはなく、翌年、戦争が再開した。 1483年1月にはケーゼクが占領され、4月にはクロスターノイブルクも陥落し、ハンガリー人は絶え間ない略奪によって敵の力を弱めようとした。マチャーシュは全軍を皇帝に対抗するために集中させるため、1483年1月には停戦交渉を始めるためにオスマン帝国にまで代理人を派遣し、交渉は好結果に終わった。マチャーシュは直ちに神聖ローマ帝国の選帝侯国に報告した。マチャーシュは他国が加わらない限り、キリスト教をこれ以上守るつもりはないと宣言した。[7] [8]
前提

ハンガリー軍はオーストリア南部を三方から攻撃した。ダーヴィダージ・イシュトヴァーンはブルック・アン・デア・ライタに進軍し、包囲した。2月24日に同市は降伏し、3月12日には城も占領された。[1]トビアス・フォン・ボスコヴィッツ大尉とチェルナホラ率いる第二波はクレムスとシュタインに到着し、近くの川の島で待機した。ペーテル・ゲレブ率いる第三軍は神聖ローマ軍の合流を阻止するためシュタイアーマルク公国とケルンテン公国に侵攻した。一方、マチャーシは4月にカーレンベルクを占領し、ダーヴィダージはコルノイブルクを包囲した。皇帝は同市を救援することを決定し、[7] 12隻の物資船からなる艦隊を密かに市内に運び込み、救援軍も現場に派遣した。要塞長ブルクハルト・キーンベルガーは援軍が到着するまで抵抗することを決定した。オーストリア軍が進軍していることを知ったダヴィダージは、シュトッケラウ近郊で先制攻撃を行うことを選択した。[1]
戦い
戦闘の序盤で、帝国軍騎兵隊が優位に立ち、黒軍を撤退させた。神聖ローマ軍は放棄されたハンガリー軍の陣地を占領し、すぐに略奪した。再編成のチャンスと見たダーヴィダージは、略奪して散らばった帝国軍への反撃を計画した。ハンガリーの重騎兵の側面は神聖ローマ軍の翼を攻撃し、神聖ローマ軍は約1時間持ちこたえたが、崩れ落ちて戦場から逃げた。ダーヴィダージはコルノイブルクの包囲に戻った後、銃弾に当たって間もなく死亡した。マチャーシュが部隊を指揮し、奪取を実行した。[1]
余波
12月1日、マチャースがシレジア軍団の1万2千人の兵士と合流した後、コルノイブルク市は降伏した。[1]撤退する神聖ローマ軍は、動けなくなり、残りの要塞を強化してマチャースの進撃を遅らせるために分裂するしかなかった。もはや主導権を握る立場になかったのだ。翌年、オーストリア南部の残りの地域は併合され、フリードリヒ1世はマチャースが征服地を保持することを許してマチャースと和平を結ばなければならなかった。しかし、この紛争は当面両者の関係を悪化させた。[3]マチャースの軍の大半はハンガリー北西部に駐留していたが、同年、マチャースはオスマン帝国がベッサラビア、さらにはハンガリーに侵入するのを阻止できなかった。 [9]
参考文献
- ^ abcdefgh ヨージェフ・バンラキー (1929)。 「b) Az 1483–1489. évi hadjárat Frigyes császár és egyes birodalmi rendek ellen. Mátyás erőlködései Corvin János trónigényeinek biztosítása érdekében. A király halála.」 [B. 1483年から1489年にかけてフレデリックと一部の帝国領地に対する遠征。ジョン・コービンの王位を確保するためのマティアスの闘争。王の死。]マジャル語の nemzet hadtörténelme [ハンガリー国家の軍事史] (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー:グリル Károly Könyvkiadó vállalata。ISBN 963-86118-7-1. 2011年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月27日閲覧。
- ^ ab Alexander Ganse. 「オーストリア・ハンガリー戦争、1479-1491」。KMLAの世界史。韓国、横城:韓国民族リーダーシップアカデミー。 2011年6月30日閲覧。
- ^ ab Sandler, Stanley (2002). 「ハンガリーと神聖ローマ帝国の戦争 (1477–1485)」。地上戦: 国際百科事典、第 1 巻。サンタバーバラ、カリフォルニア州、米国: ABC-CLIO。p. 388。ISBN 1-57607-344-0。
- ^ abc Veresegyházi、ベラ (2004)。マジャル語 csatahelyek kisenciklopédiaja [ハンガリーの戦場のポケット百科事典] (ハンガリー語)。ハンガリー、ブダペスト:アンノ・キアド。ISBN 963-375-031-8。
- ^ ab Chmel、Joseph (1838)。 Regesta chronologico-diplomatica Friderici III.、Romanorum Impertatoris (Regis IV.) [外交年表、フリードリヒ 3 世、神聖ローマ皇帝 (フリードリヒ 4 世) ] (ドイツ語)。オーストリア、ウィーン:ピーター・ロールマン。 p. 714.
- ^ エグリ、アコス・ガボール (2008 年 6 月 1 日)。 A Fekete Sereg előadás [黒軍の講義] (ハンガリー語)。バラトンシャールショー、ハンガリー: Régmúlt a Jelenben Hagyományőrző Közhasznú Egyesület 。2011 年7 月 8 日に取得。
- ^ abc センデス、ラースロー (2004)。 「Hunyadi Mátyás nyugati politikája és hadjáratai」[マティアス・フネドアラの西側政策とキャンペーン]。Játszmák az országért [祖国への試合] (ハンガリー語)。ブダペスト、ハンガリー: Napkút Kiadó。 2011 年 7 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年6 月 30 日に取得。
- ^ シャーロット・メアリー・ヤング、クリスタベル・ローズ・コールリッジ、アーサー・イネス(1874年)。The Monthly packet。ロンドン、イギリス:J. and C. Mozley。
- ^ ケネス・M・セットン(1978年)。『教皇庁とレヴァント、1204-1571』第1巻。フィラデルフィア、ペンシルバニア州:アメリカ哲学協会。pp. 399-400。ISBN 0-87169-127-2. 2011年7月1日閲覧。
外部リンク
- 戦いの記念碑
北緯48°25′0″ 東経16°15′0″ / 北緯48.41667° 東経16.25000° / 48.41667; 16.25000
