クネルスドルフの戦い

クネルスドルフの戦い
第三次シレジア戦争の一部
アレクサンダー・フォン・コッツェビューによるクネルスドルフの戦い（1848年）
日付 1759年8月12日[a] 位置 クネルスドルフ、ブランデンブルク辺境伯領（現在のポーランド、ルブシュ県クノヴィツェ） 北緯52°21′11″ 東経14°36′46″ / 北緯52.35306° 東経14.61278° / 52.35306; 14.61278 結果 ロシア・オーストリアの勝利
交戦国
ロシア オーストリア	プロイセン
指揮官とリーダー
ピョートル・サルティコフ エルンスト ・フォン・ラウドン	フリードリヒ2世
強さ
59,500 [1] [b]  • 41,000  • 18,500 248門の銃	50,900 [2] 230門の砲
死傷者と損失
16,332 [3] [4] [5] 14,031 2,301	18,609–20,700 [6] [4] [7] 大砲172門 旗 26枚 軍旗 2本[8] 戦闘後、軍の大部分は散り散りになった。

フリードリヒ大王

200km
125マイル

20

19

18

17

ドレスデン

16

15

14

13

12

11

10

9

8

プラハ

7

6

5

4

3

2

1

  

  現在の戦い

  第一次シレジア戦争

  第二次シレジア戦争

  第三次シレジア戦争

クネルスドルフの戦いは、1759年8月12日、フランクフルト・アン・デア・オーデルのすぐ東、クネルスドルフ（現在のポーランドのクノヴィツェ）付近で起こった。第三次シレジア戦争および七年戦争の一部であるこの戦いには、10万人以上の兵士が参加した。ピョートル・サルティコフとエルンスト・ギデオン・フォン・ラウドンが指揮する、ロシア軍41,000人とオーストリア軍18,500人からなる連合軍が、フリードリヒ大王のプロイセン軍50,900人を 破った。

地形は双方にとって戦術を複雑にしたが、先にその地域に到着していたロシア軍とオーストリア軍は、2つの小さな池の間の土手道を強化することで多くの困難を克服することができた。彼らはまた、フリードリヒ1世の恐ろしい戦術である斜交戦法に対する解決策も考案していた。フリードリヒ1世の軍隊は当初戦闘で優位に立ったが、彼の限られた偵察と連合軍の強力な防御態勢が相まって、ロシア軍とオーストリア軍に有利をもたらした。午後までに戦闘員が疲れ果てたとき、オーストリア軍が新鮮な部隊を戦闘に投入し、連合軍の勝利を確実にした。

これは、七年戦争において、フリードリヒ大王が直接指揮するプロイセン軍が、規律のない集団に崩壊した唯一の例である。この敗北により、わずか80キロ離れたベルリンが、ロシア軍とオーストリア軍の攻撃にさらされることになった。しかし、サルトゥイコフとラウドンは意見の相違から、この勝利を追うことはなかった。戦闘後、フリードリヒ大王の当初の5万人の兵士のうち、残ったのはわずか3,000人であったが、数日以内にさらに多くの兵士が散り散りになって軍に復帰した。これは、ロシアのエリザヴェータ女王率いるロシア帝国の最後から2番目の勝利であり、フリードリヒ大王にとって間違いなく最悪の敗北であった。

七年戦争は世界的な紛争であったが、ヨーロッパ戦線では、ちょうど終結したオーストリア継承戦争（1740-1748年）に基づいて、特に激しさを増した。1748年のエクス・ラ・シャペル条約により、フリードリヒ大王として知られるプロイセン王フリードリヒ2世は、第一次および第二次シレジア戦争の結果として繁栄したシレジア地方を獲得した。オーストリアのマリア・テレジア女帝は、軍事力を立て直し、新しい同盟を結ぶ時間を稼ぐためにこの条約に署名した。彼女は神聖ローマ帝国で再び優位に立つとともに、シレジアを再び獲得するつもりだった。 ^[9] 1754年、北アメリカでイギリスとフランスの間で緊張が高まり、フランスは大西洋貿易におけるイギリスの優位を打破する機会を得た。皇后は、失われた領土を取り戻し、プロイセンの勢力拡大を抑える好機と捉え、フランスとの古い対立関係を脇に置き、新たな同盟を結成した。この事態の展開に直面して、イギリスはプロイセン王国と同盟を組み、ハノーファーを含むイギリス王の同君連合領だけでなく、ブラウンシュヴァイク＝リューネブルク選帝侯領とヘッセン＝カッセル方伯領にあるイギリス王とフリードリヒの親族の領土も引き入れた。この一連の政治的策略は外交革命として知られるようになった。^{[10] [11] [12]}

戦争が始まったとき、フリードリヒ2世はヨーロッパで最も優秀な軍隊の一つを擁していた。彼の軍隊は、どの中隊でも1分間に少なくとも4発の一斉射撃ができ、中には5発も射撃できるものもあった。^[13] 1757年末までに、戦争の展開はプロイセンにとって有利に進み、オーストリアにとっては不利に働いた。プロイセンはロスバッハとロイテンで目覚ましい勝利を収め、オーストリアに奪われていたシュレージエンの一部を再征服した。^[14] 次にプロイセン軍は南下し、オーストリア領モラヴィアへと侵攻した。1758年4月、プロイセンとイギリスは英普協定を結び、イギリスは年間67万ポンドの補助金を出すことを約束した。イギリスはまた、フリードリヒ2世の義理の兄弟であるブラウンシュヴァイク＝ヴォルフェンビュッテル公フェルディナンドの軍隊を援軍として7,000～9,000人の軍隊を派遣した^{[注 1]}。フェルディナンドはフランス軍をハノーバーとヴェストファーレンから追い出し、 1758年3月にエムデン港を奪還した。彼は自らの軍でライン川を渡り、フランス全土に不安を引き起こした。フェルディナンドはクレーフェルトの戦いでフランス軍に勝利し、デュッセルドルフを短期間占領したが、フランス軍の大規模な作戦が成功したため、ライン川を渡って撤退する必要があった。^{[15] [16]}

フェルディナンドがフランスを占領している間、プロイセンはスウェーデン、ロシア、オーストリアと争わなければならなかった。これらの国はいずれもプロイセンの一部を自分たちのものにしたいと考えていた。プロイセンは、シュレージエンをオーストリアに、ポンメルンをスウェーデンに、マクデブルクをザクセンに、東プロイセンをポーランドかロシアに奪われる可能性があり、完全に悪夢のようなシナリオだった。^[17] 1758年までに、フリードリヒ1世は東からのロシアの進撃をますます懸念し、これに対抗するために進軍した。 1758年8月25日、ブランデンブルク・ノイマルクのオーデル川の東で、ツォルンドルフの戦いで、35,000人のプロイセン軍が43,000人のロシア軍と戦った。^[18]両軍とも大きな損害を被ったが、ロシア軍は撤退し、フリードリヒ1世が勝利を宣言した。^{[19] 1か月後の}トルノウの戦いで、スウェーデン軍はプロイセン軍を撃退したが、ベルリンには進軍しなかった。^[20]夏の終わりまでに、戦闘は引き分けに終わった。プロイセンの敵は誰も、プロイセンの中心地までフリードリヒ大王を追撃する決定的な手段を取る気はなかった。^[21]オーストリアのレオポルト・ヨーゼフ・グラーフ・ダウン元帥は10月にホッホキルヒで戦争を終わらせることができたが、彼は勝利の後、撤退するフリードリヒ大王の軍を断固として追撃することができなかった。これにより、フリードリヒ大王は冬の間に新しい軍を募集する時間を与えられた。^[22]

1759年までにプロイセンは戦略的な防衛体制を確立し、ロシア軍とオーストリア軍がブランデンブルクの国境までは至らなかったもののプロイセンを包囲した。1759年4月に冬営地を離れると、フリードリヒ1世は下シロンスクで軍を召集した。これによりハプスブルク家の主力軍はボヘミアの前線基地に留まらざるを得なくなった。しかしロシア軍は軍をポーランド西部・リトアニアに移動させ、プロイセンの中心地、ひいてはベルリン自体を脅かすことになった。フリードリヒ1世はこれに対抗してフリードリヒ・アウグスト・フォン・フィンク中将の軍団を派遣し、ロシア 軍を封じ込めた。フィンクの軍団は7月23日のカイの戦いで敗れた。その後、ピョートル・サルトゥイコフとロシア軍は西に110キロ進軍し、7月31日にフランクフルト・アン・デア・オーダー（現在のポーランドとの国境）を占領した。そこで彼は、クーネルスドルフ近くの東の陣地を塹壕で固めるよう命じた。プロイセン軍にとって事態をさらに悪化させたのは、エルンスト・ギデオン・フォン・ラウドン元帥率いるオーストリア軍団が8月3日から5日にかけてサルトゥイコフに加わったことだった。フリードリヒ王はザクセンから急行し、ミュルローゼにいたカール・ハインリヒ・フォン・ヴェーデル中将の部隊の残党を引き継ぎ、オーデル川に向かって進軍した。8月9日までに、彼はフィンクの敗れた軍団とラウジッツ地方から移動してきたプロイセン王子ハインリヒの軍団を加えて、49,000～50,000人の軍勢を擁していた。^[23]

クネルスドルフを囲む地形は、攻撃よりも防御に適していた。オーデル川をせき止める長い土塁であるフランクフルトダムと、クネルスドルフの北との間には、ユデンベルゲ（ユダヤ人の丘）、ミュールベルゲ（製粉所の丘）、ウォークベルゲ（ワルクベルゲとも綴る）という3km（2マイル）の丘が連なっていた。高さはどれも30メートル（98フィート）を超えるものではなかった。丘は南側よりも北側の方が急勾配だったが、エルスブッシュ、またはアルダー荒野と呼ばれる湿地の沼地で区切られていた。クネルスドルフとウォークベルゲの東では、ヒューナー・フリース（フリースは流れる水を意味する）が、さらに2つの丘の間を流れる別の小川と合流していた。ウォークベルゲを過ぎてヒューナーを越えると、トレッティンにさらに2つの岬があった。^[24]

いくつかの峡谷が丘陵の尾根を横切っており、北東端からベッカーグルントがヒューナー・フリースに合流している。ヴァルクベルゲのすぐ東では、小さな峡谷がヴァルクベルゲとミュールベルゲを隔てている。別の狭い道路がミュールベルゲの尾根を横切り、その西側にはクーグルント (牛の窪地) として知られる 2 つ目の狭い窪地がある。クーグルントの先で地面は再び隆起し、次に 4 つ目の窪地へと落ち込み、その中にシュテットルと呼ばれるユダヤ人居住地があり、地面はユーデンベルゲへと隆起している。この地点からは、フランクフルトとその郊外のほとんどを見渡すことができた。南東には、グローサー・シュピッツベルゲおよびクライナー・シュピッツベルゲと呼ばれる様々な小さな岬がある。尾根の北西側と同様に、この土地は小さな池、小川、湿地、広い牧草地で覆われている。池、土手道、沼地などの自然の特徴により、一部の地形では広範囲の移動が制限されていました。^[25]地形全体の東と北にはレッペンの森がありました。ここの地面自体は砂地で不安定でした。低木林にはあらゆる種類の小川、泉、沼地が点在していました。^[26]

ロシア軍は、ケイの戦い前には約4万人で、この戦いで4,804人を失ったが、ケイの戦いの後には約35,000人にまで減っていた。ケイの戦いの後、ピョートル・ルミャンツェフの軍団7,000人と、ラウドン将軍のオーストリア軍が加わった。1759年8月4日の調査によると、ロシア軍の総数は41,248人だった。^[27]この数には、正規軍33,000人と、コサックとカルムイク人の軽騎兵約8,000人の非正規軍が含まれていた。クネルスドルフの戦いの間、サルトゥイコフはフランクフルトに266人の分遣隊を残し、戦闘には41,000人の兵力を投入した。オーストリア軍は8月4日時点で18,523人だった。これらの数字は文書に反映されており、ロシアの科学文献でも使われている。また、ドイツ語や英語の資料に由来するロシア軍の過大評価も数多くある。例えば、79,000、^[28] 64,000、^[29] 69,000、さらには88,000 ^[30]などであるが、これらの数字は文書に基づいていない。例えば、79,000という数字は、55,000人のロシア人と24,000人のオーストリア人を足したものであり、55,000人のロシア人は、当初60,000人の軍隊がカイの戦いで約5,000人を失った結果である。実際、60,000というのは、各都市の守備隊や通信防衛軍などを含む、プロイセンに駐留するロシア軍の総数である。

ロシア軍の一部は連合軍の前衛としてフランクフルトに残った。^[31]サルトゥイコフはオーストリア軍総司令官の全軍が到着すると予想していたが、代わりにラウドン指揮下の小隊が援軍として到着した。彼らの協力は性格のせいで複雑だった。ラウドンもサルトゥイコフも作戦技術に長けていたわけではなかった。サルトゥイコフは外国人を好まなかったし、ラウドンはサルトゥイコフを不可解な人物だと思っていた。どちらも通訳を介して会話することを好まず、お互いの意図を疑っていた。^[32]

ラウドンは戦いを望んでいたため、意見の相違を飲み込み、ロシア軍に加わって要塞を築いた。^{[32]サルトゥイコフは、プロイセン軍の攻撃を受けられる強固な陣地に部隊を配置し、中央に戦力を集中させた。これは、フリードリヒ大王が致命的な}斜交隊を展開しようとするあらゆる試みに対抗する最善の方法だとサルトゥイコフは計算した。^[33]サルトゥイコフは、ユーデンベルクからグローサー・シュピッツベルクを経てミュールベルクに至る陣地に陣取り、要塞の密集した線を作り、^{[34] [35]}北西に部隊を向けた。最も堅固に要塞化されたユーデンベルクは、フリードリヒ大王が接近してくると思われる正面にあった。サルトゥイコフとオーストリア軍は、フランクフルト郊外からクネルスドルフ村のすぐ北まで続く尾根に沿って展開した。^[26]ロシア軍はフリードリヒ1世が騎兵に頼るだろうと予想し、倒木を使って接近路の地面を崩すことで騎兵の突撃を事実上阻止した。^[36]

サルトゥイコフは、尾根の北西端の急峻な斜面と沼地のエルスブルッフに面した斜面についてはほとんど懸念していなかったが、オーストリア軍の一部は用心のために北西を向いていた。^[26]彼はフリードリヒ大王が西から、フランクフルトから、そしてフランクフルト郊外から攻撃してくると予想していた。ロシア軍は、要塞の潜在的な弱点すべてを守るためにレダンとフレッシュを建設し、最も浅い丘を覆うために傾斜防壁を、一見弱点と思われる場所を守るために急斜面と逆急斜面を建設した。逆茂木は丘陵の斜面だけでなく、平地にも点在していた。8月10日までに、彼の斥候はフリードリヒ大王がフランクフルトの西端にいると彼に伝えていた。^[37]そのため、サルトゥイコフは市街地から牛、羊、鶏、農産物、ワイン、ビールなど、食料としてできる限りのものを急いで略奪した。^[24]

サルトゥイコフが街を略奪し、フリードリヒ大王の西からの攻撃に備える間に、プロイセン軍は8月10日にフランクフルトの北約28kmのライトヴァインに到達し、夜の間に舟橋を架けた。フリードリヒ大王は夜と翌朝にオーデル川を渡り、南のクーネルスドルフへ向かった。プロイセン軍は8月11日遅く、クーネルスドルフの北北東約9.5kmのゲーリッツ（古い地図ではゴーリッツとも表記）近くに約5万人の兵を集結させ、そのうち2,000人は任務に不適格と判断され、荷物を守るために残った。^[38]

フリードリヒ大王は、森林監視員とフランクフルトに以前駐留していた士官を同行させ、敵の位置をおざなりに偵察した。^[39]また、おしゃべりではあるものの軍事的必要性については無知な農民にも相談した。その農民は国王に、レッド・グランジ（クネルスドルフとフランクフルト郊外の町の間にある大きな農場）とクネルスドルフの間にある自然の障害物は通行不能であると伝えた。農民が知らなかったのは、ロシア軍が長い間そこに駐留し、この2つの地域を結ぶ土手道を建設していたということである。望遠鏡で東を見ると、フリードリヒ大王はレッペンの森と呼ばれる樹木が生い茂った丘が見え、ロイテンでやったように、そこを前進の遮蔽に利用できると考えた。彼は偵察兵を派遣して土地を偵察したり、森の地形について地元民に尋ねたりはしなかった。さらに、双眼鏡を通してロシア軍が西と北を向いており、西側の要塞がより強固であることがわかった。連合軍はすべて北西を向いており、森は容易に通過できると彼は判断した。^[37]

形式的な偵察の後、フリードリヒ大王は陣地に戻り、作戦を立てた。彼は、フィンク指揮下の陽動部隊をヒューナー・フリースに派遣し、ロシア軍の主力と思われる前線に示威行動を取らせることを計画した。彼は主力軍を連合軍陣地の南東に進軍させ、レッペンの森に守られたクーネルスドルフを迂回させるつもりだった。こうすれば敵を奇襲し、連合軍に戦線を反転させることができ、これは最も訓練された部隊にとっても複雑な作戦であると彼は考えた。フリードリヒ大王はその後、左翼でフェイントをかけながら、非常に恐れられている斜めの戦闘隊形をとれる。理想的には、これによって連合軍の前線をミュルベルゲから包囲できるだろう。^[37]

11日の午後遅く、狡猾なサルトゥイコフはフリードリヒ大王がフランクフルトから攻め込んで来ていないことに気づき、計画を変更した。彼は側面を反転させた。左翼をシュテットルに、右翼をミュールベルゲに向ける代わりに、側面を反転させて右翼をシュテットルに向けたのである。^[37]その後、ロシア軍はクネルスドルフに火を放った。数時間のうちに、残ったのは石造りの教会といくつかの壁だけだった。フリードリヒ大王がサルトゥイコフの背後に回り込んで側面攻撃する計画を練っている間に、サルトゥイコフは彼を出し抜いた。^{[37] [39] [40]}

プロイセン軍の活動は8月12日午前2時に始まった。部隊は召集され、1時間以内に出発した。フィンクの軍団は移動距離が最も短く、5個旅団は夜明けまでに指定された陣地、ヴァルケベルゲ北東の高地に到着した。カール・フリードリヒ・フォン・メラーはトレティンの最も高い場所に砲兵公園を設置し、ヒューナーフライスの北の丘にあるヴァルケベルゲに向けた。フィンクの歩兵と騎兵は陽動として5個ロシア連隊の前で示威行動を行い、その間にフリードリヒの残りの軍はロシア軍戦線の東側を37km半円状に回り、南東から村に接近した。この過酷な行軍は8時間もかかった。^{[41] [42]}フリードリヒ1世は敵の側面を攻撃し、敵の最も弱い側を攻撃するつもりだったが、このときも彼は偵察兵を派遣せず、軽騎兵や竜騎兵を一人も派遣せず、その想定を裏付けようとしなかった。^[43]

行軍の途中で、フリードリヒ大王は、敵の背後からではなく、敵と正面から戦うことになるだろうとようやく悟った。さらに、池が連なるため、戦列を3つの狭い縦隊に分断せざるを得ず、ロシア軍の火力に完全にさらされることになった。^[44]フリードリヒ大王は配置を変え、プロイセン軍右翼前衛はクーネルスドルフの池の東に集結し、ミュールベルゲに攻撃を仕掛けることにした。フリードリヒ大王は、オーストリア＝ロシア軍の側面を迂回し、ロシア軍をミュールベルゲの高地から追い出せると計算した。配置転換には時間がかかり、攻撃をためらっている様子から、サルトゥイコフはフリードリヒ大王の計画を確信した。つまり、最も強い戦列がプロイセン軍の猛攻に直面するように、より多くの部隊を移動させたのである。^[45]

フリードリヒ大王の軍はレッペンの森で足止めを食らった。その日は既に暑く蒸し暑く、兵士達は既に疲れていた。木々は密生し、地面は場所によっては不安定でぬかるんでおり、そのため重砲の移動は困難であった。遅れに遅れ、歩みは鈍った。軍の大半を乗せた最も大きな大砲を牽引する馬車は幅が広すぎて森の狭い橋を渡ることができず、森の中で縦列を入れ替えなければならなかった。ロシア軍は彼らの声を聞いたが、騒々しいとはいえ偵察隊だと思った。彼らはフィンクの縦列が主力だと計算した。午前 5 時から 6 時の間、ロシア軍の目にとまったのはトレッティン北方のフィンクの示威軍団だけだった。フィンクの右翼は丘からヒューナーフライスの製粉所に向かって移動した。フィンクの左翼と中央からさらに多くのプロイセン軍がヴァルクベルゲへの攻撃を準備した。フィンクの砲兵はフリードリヒの合図を待ったが、フリードリヒ軍の大半は依然として森の中で暴れ回っていた。^[40]

ついに午前 8 時、フリードリヒの軍の一部が森から姿を現した。これにはフリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・ザイドリッツ中将の騎兵隊の大半と砲兵隊の残りも含まれていた。その後すぐにプロイセン軍の残りも森から姿を現し、ロシア軍はそれが偵察隊ではなく主力軍であることに気付いた。プロイセン軍は戦闘態勢を整え、戦闘は本格的に始まった。フィンクの砲兵隊は夜明けから配置されており、午前 11 時 30 分、モラーはロシア軍戦線の北端と北東端 (現在のロシア軍左翼) からロシア軍の陣地への砲撃を開始した。ロシア軍の砲兵隊は誤って砲台を渓谷ではなくミュルベルゲの向こうの牧草地に向けてしまっていたため、砲撃位置を戻さなければならなかった。30 分間、両軍は互いに砲撃し合った。^[46]

正午ごろ、フリードリヒ大王はミュルベルゲのロシア軍陣地に向けて第一波の兵士を派遣した。フリードリヒ大王はこのような状況では混成部隊を好み、前線部隊には擲弾兵、マスケット銃兵、胸甲騎兵がいた。プロイセン砲兵隊はヴァルクベルゲとクライナー・シュピッツベルゲによってロシア軍地区に砲火の弧を描き、歩兵はこの弧の下を安全に移動することができた。彼らは2つの丘の間のクレバスに前進し、ミュルベルゲのロシア軍砲から34メートル（112フィート）以内に近づくと至近距離から突撃した。頂上に駐屯していたシュヴァロフの観測隊の一部は、プロイセン擲弾兵に圧倒されるまでにかなりの損失（おそらく10パーセント）を被った。^{[注 2] [44]}プロイセン軍の損失も大きかった。フリードリヒ大王は4,300人の兵をこの攻撃に送り込み、ヘンリー王子の胸甲騎兵206人を失った。サルティコフはロシア軍の防衛を強化するために自身の擲弾兵を派遣したが、プロイセン軍はミュルベルクを占領し、敵の大砲80～100門を捕獲してロシア軍に向けて即座に展開した。当面プロイセン軍は陣地を維持した。^{[44] [46]}

プロイセン軍は大砲を奪取した後、撤退するロシア軍を砲火で掃射した。ロシア軍は数十人が殺戮され、5個大連隊のほとんどが負傷または死亡した。午後1時までにロシア軍の左翼は敗北し、クーネルスドルフに押し戻され、形ばかりの抵抗しかできない小さな無秩序な集団が残された。パニックに陥ったロシア軍の一部は、同じく青い軍服を着ていた（ただしより明るい青だった）バーデン＝バーデン辺境伯の部隊をプロイセン軍と間違えて発砲した。サルトゥイコフは、ジョセフ・ド・ヴァンス少佐率いるオーストリア擲弾兵部隊を含むさらなる部隊を送り込み、徐々に状況は安定していった。^[45]

クネルスドルフのプロイセン軍の陣地は数時間前と比べて大幅に改善されたわけではなかったが、少なくとも防御可能だった。一方、ロシア軍の陣地は大幅に悪化していた。フリードリヒ大王の主力軍がミュールベルクを攻撃している間に、ヨハン・ヤコブ・フォン・ヴンシュは4,000人の兵士を率いてライトヴァインからフランクフルトへと引き返し、正午までに同市を占領した。^[47]プロイセン軍は連合軍の東西南への移動を効果的に阻止しており、北への移動も地形のせいで阻止されていた。もし連合軍がそのような無謀な動きを試みれば、モラーの砲兵隊が縦射で彼らを攻撃するだろう。国王の弟であるヘンリー王子と他の数人の将軍はフリードリヒ大王にそこで止まるよう勧めた。プロイセン軍はミュールベルクと市内の有利な地点からフランクフルトを防衛することができた。谷に下り、クーグルントを渡り、恐ろしい火の中をシュピッツベルゲに登るのは無謀だと彼らは主張した。さらに、天候は焼けつくような暑さで、兵士たちは戦場と戦場にたどり着くまでに強行軍に耐えた。彼らは疲れ果て、水も少なかった。兵士たちは前夜、火を焚かずに野営していたため、数日間温かい食事も摂っていなかった。

こうした議論にもかかわらず、フリードリヒ大王は当初の勝利を主張したかった。戦いの半分は勝利しており、完全な勝利を望んでいた。彼は戦いを続けることにした。^[48]彼は砲兵隊をミュールベルクへ移動させ、フィンク大隊に北西から連合軍の突出部を攻撃するよう命じ、一方主力部隊はクーグルント川を渡った。^{[37] [44] [49]}

フリードリヒ大王の作戦計画を完遂するには、プロイセン軍はミュールベルクからクーグルント低地へ下降し、スポンジ状の平原を横切り、防御の堅固な高地を攻撃しなければならなかった。^[37]サルティコフはここに部隊を集中させ、グローサー・シュピッツベルクをほぼ難攻不落にした。計画のこの時点で、フリードリヒ大王は挟撃作戦の後半を準備してロシア軍左翼を圧迫するつもりだった。最後尾部隊は南からロシア軍に向かってまっすぐ前進し、右翼は北から同様に前進することになっていた。右翼は想定どおりの位置にあったが、右翼支援部隊の 1 つが地形に関する誤報によって足止めされていた。ヒューナー・フリース川を渡る橋がいくつかあり、砲兵部隊が通るには狭すぎたのだ。左翼はまだ定位置から外れていた。^[45]

フリードリヒ大王の計画を予測して、サルティコフは西と南西からの予備兵力で突出部を増強した。これらの予備兵力には、ラウドンの新兵のほとんどが含まれていた。^[48]フィンクは突出部で前進できず、クーグルントでのプロイセン軍の攻撃は、非常に狭い前線に沿った激しい砲火で阻止された。^[44]村のすぐ東にあるクライナー・シュピッツベルクの贅沢な場所から見守っていたサルティコフは、賢明にも他の地区から援軍を送り込み、結果を待った。激しい戦闘で、プロイセン軍が突破するかに見えたが、徐々に連合軍の優位な423門の砲兵が、苦戦するプロイセン軍に打撃を与えるようになった。連合軍の擲弾兵は戦線を維持した。^[48]

プロイセン軍の左翼は、主に偵察が不十分な地形に関連するさまざまな問題で足止めされていた。2 つの小さな池といくつかの小川がプロイセン軍の前線とロシア軍の間の地面を三分しており、ロシア軍もそこに逆茂木を散りばめていた。タッツは、プロイセン軍の戦列を小さな縦隊に分割し、水と湿地の間の狭い通路に沿って行軍する必要があり、プロイセン軍の攻撃戦線の伝説的な火力を弱めることになった。シュテットルの外では、プロイセン軍はロシア軍の戦列を突破しようとし、ユーデンベルクの東麓にあるユダヤ人墓地まで到達したが、その過程でクロッコーの第 2 竜騎兵隊の 3 分の 2 を失った。わずか数分で 484 人の兵士と 51 人の将校が失われた。

第6竜騎兵連隊も234名の兵士と18名の将校を失った。^[45]ロシア軍と地形を突破して戦っていた他の連隊も同様の損失を被った。これらの問題にもかかわらず、連隊はロシア軍の陣地を突破し、クーネルスドルフの壁の残骸の外側にあるクーグルントに向かって前進し続けた。^[50]

戦闘は夕方早くに、ザイドリッツ率いるプロイセン騎兵隊がロシア軍の中央と砲兵陣地へ突撃して最高潮に達したが、無駄に終わった。プロイセン騎兵隊は砲撃で大きな損害を被り、完全に混乱した状態で撤退した。ザイドリッツ自身も重傷を負い、彼の不在中にドゥビスラフ・フリードリヒ・フォン・プラテン中将が指揮を執った。フリードリヒ大王の命令で、^[51]プラテンは最後の手段を講じた。彼の斥候はクネルスドルフ南部の池の連なりを越える渡河点を発見したが、それはグローサー・シュピッツベルゲの砲兵隊の視界に完全にあった。ザイドリッツは戦闘をまだ見守っていたが、要塞化された陣地に騎兵隊で突撃するのは愚かなことだと指摘した。彼の評価は正しかったが^[48]、フリードリヒ大王は明らかに客観的に考える能力を失っていた。^[51]

フリードリヒの騎兵隊の強さは、騎手同士が膝をつき、馬が肩を触れ合うほどの全速力で攻撃する能力にあった。この陣地に向けて送り込まれた部隊は粉砕された。地形が自然に形成されたため、部隊は断片的に攻撃せざるを得なかった。さらなる攻撃が行われる前に、ラウドン自身がオーストリア騎兵隊の反撃を率いて障害物を迂回し、プラテンの騎兵隊を敗走させた。逃げる兵士と馬は、ミュルベルゲの麓で自軍の歩兵を踏みつぶした。全般的にパニックが起こった。^[48]

要塞化された陣地に対する騎兵の攻撃は失敗した。^[44]プロイセン歩兵は16時間もの間立ち続けており、その半分は泥だらけで不整地での強行軍で、残りの半分は炎天下での圧倒的な敵との苦戦だった。^[52]一見無駄に思えたにもかかわらず、プロイセン歩兵は繰り返しシュピッツベルゲを攻撃し、そのたびに損失は大きくなった。第37歩兵連隊は992人の兵士と16人の将校を失い、戦力の90%以上を失った。

国王は自ら第35歩兵連隊の攻撃を2回指揮し、その際に2頭の馬を失った。3頭目の馬にまたがろうとしていたとき、馬は首を撃たれて地面に倒れ、国王を押しつぶしそうになった。フレデリックの副官2人が倒れた馬の下から国王を引っ張り出した。弾丸が上着の金の嗅ぎタバコ入れを粉砕し、この箱と厚手の上着が国王の命を救ったと思われる^[53]。^[51]

午後 5 時までに、どちらの側も前進することができなかった。プロイセン軍は占領した砲台を粘り強く守り、後退するにも疲れ果てていた。彼らはロシア軍をミュルベルゲ、村、クーグルントから追い出したが、それ以上は追い出せなかった。連合軍も同様の状態だったが、予備の騎兵が多く、オーストリアの歩兵も新鮮だった。ラウドン軍のこの部分は、現場に遅れて到着し、ほとんど使われていなかったため、午後 7 時頃に戦闘を開始した。クーグルントを守備する疲れ果てたプロイセン軍にとって、新鮮なオーストリアの予備兵の群れはとどめの一撃だった。ハンス・ジギスムント・フォン・レストヴィッツ連隊のような孤立したグループは果敢に戦ったが、これらのグループは大きな損失を被り、頑強な防御もプロイセン軍の撤退の混乱を止めることはできなかった。兵士たちは武器と装備を投げ捨て、命からがら逃げ出した。^[54]

戦いはフリードリヒ大王の敗北となった――プロイセン軍は実際には数時間負けていたのだが――彼はこの事実を受け入れていなかった。フリードリヒ大王は崩れ落ちる軍勢の中を馬で走り、連隊旗をひったくり、^[55]兵士たちを鼓舞しようとした。「子供たち、私の子供たちよ、私のところに来なさい。Avec moi、Avec moi!」彼らは彼の言うことを聞かなかったか、聞いても従わないことを選んだ。^[51]混乱を察してとどめを刺そうとしたサルトゥイコフは、自らのコサックとカルムイク（騎兵）を戦闘に投入した。チュグエフスキ・コサックは小高い丘の上でフリードリヒ大王を取り囲んだ。フリードリヒ大王は、護衛の残党であるライブ胸甲騎兵とともに、戦線を維持するか死ぬかの決意でそこに立っていた。 100人の騎兵中隊を率いるリットマイスター（騎兵隊長）のヨアヒム・ベルンハルト・フォン・プリットヴィッツ＝ガフロンはコサック軍を切り抜け、国王を安全な場所まで引きずり出した。この戦いで中隊の兵士の多くが死亡した。軽騎兵がフリードリヒを戦場から護送する間、国王はラウドンの騎兵隊に背中を切り裂かれ、うつ伏せに横たわる部下の死体の横を通り過ぎた。乾いた雷雨が現実離れした効果を生み出した。^{[52] [56] [57]}

その晩、ライトヴァインに戻ったフリードリヒは、農家の小屋に座り、昔の家庭教師であるカール・ヴィルヘルム・フィンク・フォン・フィンケンシュタイン伯爵に絶望の手紙を書いた。

今朝11時に私は敵を攻撃した。…私の部隊は全員素晴らしい働きをしたが、その代償として数え切れないほどの損失を出した。兵士たちは混乱に陥った。私は彼らを3度も集めた。結局私は捕虜になる危険にさらされ、撤退せざるを得なかった。私の上着は銃弾で穴があき、馬2頭は撃ち殺された。私がまだ生きているのは不運なことだ…我々の敗北は甚大だ。私には4万8千人の軍隊のうち3千人が残っている。私がこのことを報告している時点で、全員が逃走中だ。私はもはや部隊の指揮官ではない。ベルリンにいる誰かの安全を考えるのは良いことだ…私が生き残れないのは残酷な失敗だ。戦闘の結果は戦闘そのものよりも悪いだろう。私にはもう資源がなく、率直に告白すると、すべてが失われたと信じている。私は祖国の破滅を生き残れないだろう。永遠の別れだ！^[53]

フリードリヒ1世はまた、軍の指揮権をフィンク将軍に委ねることも決めた。彼はこの将軍に病気であると告げた。彼は自分の弟を総大将に任命し、将軍たちに甥である14歳のフリードリヒ・ヴィルヘルムに忠誠を誓うよう強く求めた。^[58]

戦闘前には両軍とも小規模な部隊で増強されており、戦闘の時点で連合軍は約6万人で、さらに5,000人がフランクフルトを占拠しており、プロイセン軍はほぼ5万人だった。ロシア軍とオーストリア軍の損失は16,332人（うち戦死者3,486人）で、全体の約27％だった。^{[59] [5]}ロシア軍の損失は14,031人、オーストリア軍の損失は2,301人だった。^{[60] [59] [5]}プロイセン軍の損失については資料によって異なる。ダフィーは6,000人が戦死、13,000人が負傷、死傷率は37％以上だと主張している。^{[61] [1]}別の資料では18,609人としている。^[6]ガストン・ボダールは損失を43％とし、20,700人の死傷者のうち6,100人が死亡したとしている。^[4]フランク・サボーはプロイセン軍の損失を21,000人としている。^[62] 戦闘後、勝利したコサック軍は死体を略奪し、負傷者の喉を切り裂いた。これが死亡率の上昇につながったことは間違いない。^[63]

プロイセン軍は騎馬砲兵隊をすべて失った。騎馬砲兵隊は騎兵と砲兵の融合体で、乗組員は馬に乗って大砲を引いて戦場に赴いた。これはフリードリヒ2世の有名な発明の一つである。^{[注 3]}プロイセン軍はまた、騎兵の60%を失い、死傷者、家畜、人員を失った。プロイセン軍は、自軍の大砲172門に加え、午後遅くにミュルベルゲでロシア軍から奪った大砲105門を失った。また、旗27本と軍旗2本を失った。^{[63] [64] [注 4]}

参謀の損失は甚大だった。フリードリヒは8人の連隊大佐を失った。^[63]彼の上級指揮官であるザイドリッツは負傷し、気力と度胸の点で彼に遠く及ばないプラテンに指揮権を譲らなければならなかった。ヴェーデルは重傷を負い、二度と戦うことはなかった。プットカマー軽騎兵隊の指揮官ゲオルク・ルートヴィヒ・フォン・プットカマーは戦死者の中に混じっていた。^{[65] [66]} フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・シュトイベンは後にアメリカ独立戦争中に大陸軍の監察総監および少将となったが、^[67]この戦闘で負傷した。^{[68]プロイセン軍の有名な詩人で}あるエーヴァルト・クリスティアン・フォン・クライストは、ヴァルケベルゲ攻撃の最後の瞬間に重傷を負った。負傷した時点で、クライスト少佐は連隊で最高位の将校であった。^{[69] [70]}アウグスト・フリードリヒ・フォン・イッツェンプリッツ中将は9月5日に負傷により死去、カール・アントン・アウグスト・フォン・ホルシュタイン＝ベック王子は9月12日に、フィンクの旅団長ゲオルク・エルンスト・フォン・クリッツィング少将は10月28日にシュテッティンで亡くなった。^[66]プロイセンは最後のあがきをしており、フリードリヒは残された王国の多くを後継者に残せるかどうか絶望していた。^[58]

ロシアとオーストリアの指揮官は、まだ互いを警戒していたものの、協力の結果には満足していた。彼らは、度胸、勇気、軍事技術の試練でフリードリヒ大王の軍に打ち勝った。ロシアのエリザベートはサルトゥイコフを元帥に昇進させ、関係者全員に特別な勲章を授与した。彼女はラウドンに名誉の剣も贈ったが、敗走の代償は高かった。オーストリアとロシアの損失が 27 パーセントでは、通常は勝利とはみなされない。野戦工事の襲撃は、通常、死者が負傷者を上回った。白兵戦で戦闘が終わったことで、両軍の死傷者も増加した。最後に、その後の騎兵突撃と人馬の暴走で、さらに多くの負傷者が出た。

損失があったにもかかわらず、サルトゥイコフとラウドンは無傷の軍隊を率いて戦場に残り、お互いの通信も維持していた。^{[71]プロイセン軍の敗北は、勝利した側がベルリンへの進軍の機会を利用せず、代わりにザクセンに撤退したため、何の影響も及ぼさなかった。サルトゥイコフは戦闘の最後の1時間で}とどめを刺そうとしていたが、それを実行しなかった。^[72]

数日のうちにフリードリヒ大王の軍は再編成された。生存者の大半を含む約2万6千人の兵士はクネルスドルフとベルリンの間の地域に散らばっていた。しかし戦闘の4日後、兵士の大半はオーデル川沿いの司令部かベルリンに集結し、フリードリヒ大王の軍は3万2千人の兵力と50門の大砲に回復した。^[61]

ロシアのエリザベートは、オーストリアへの支援がロシアの利益にとって重要だと考え、支援政策を継続したが、その効果は低下していった。ロシアの補給線は距離によって制限され、^[73]オーストリア司令部が自軍の補給線を通じてロシア軍に補給することに同意したにもかかわらず、ロシア軍は1759年と1760年の残りの戦いにほとんど参加しなかった。ロシア軍は1761年にコルベルクを襲撃するまで大きな戦闘をせず、プロイセン軍はオーストリア軍に集中することができた。^[61] 1762年、エリザベートの死と、フリードリヒ2世の崇拝者であった甥のペーターの即位により、プロイセン軍は救われ、 ^[74]ペーターはロシアを直ちに敵対行為から撤退させた。^[75]

軍事史家の多くは、クーネルスドルフの戦いがフリードリヒ大王にとって最大かつ最も悲惨な敗北であったことに同意している。彼らは一般的に、この敗北の原因を3つの大きな問題に帰している。ロシア軍の「戦争術」に対する無関心、地形に関する情報の欠如、ロシア軍が位置的障害を克服したことを認識できなかったことである。フリードリヒ大王は、自らの著作で唱えた戦争の原則をすべて破ったことで、自らの運命を複雑にした。^[37]

まず、フリードリヒ大王はトレードマークの斜交隊形攻撃が使えると想定していたが、偵察が不十分だった。ロシア軍は2週間前からそこにいて、フリードリヒ大王の到着に備えて陣地を固め、砦には逆茂木と大砲がびっしりと並んでいた。^[35]到着したフリードリヒ大王は地形を見極める努力をほとんどしておらず、偵察に騎兵を派遣しない作戦上の理由はなかった。おそらく、以前は偵察によく使われていた軽騎兵がザイドリッツによって重騎兵に改造されていたからだろう。^[39]戦闘準備に2週間を要した間に、ロシア軍とオーストリア軍は湖と湿地帯の間の土手道を発見して強化し、フリードリヒ大王に統一された南東戦線を見せつけた。これにより、ロスバッハとロイテンであれほど成功を収めた斜交隊形の利点は事実上帳消しになった。さらに、ロシア軍はいくつかの自然の防御陣地を利用した。丘の連なりはレダンの建設によって強化することができ、ロシア軍はプロイセン軍に砲撃するための橋台を形作ることができた。また、特にシュピッツベルゲに堡塁も建設した。残忍な砲撃にもかかわらず、フリードリヒ大王の軍隊は最終的にロシア軍の左翼に回ったが、ほとんど利益はなかった。地形のおかげで、ロシア軍とオーストリア軍は丘と沼地に守られた100人ほどの密集した前線を形成することができた。^[71]

第二に、フリードリヒ大王の最もひどい失策は、信頼する参謀の勧告を考慮しなかったことである。優れた戦術家であり戦略家であったヘンリー大王は、プロイセン軍が最初の高地とヴンシュ市を制圧した後、正午に戦闘を中止することを合理的に提案した。ヴンシュ市は川を渡ることができず、橋は一つしか残っておらず、ラウドンの騎兵隊がそれを厳重に守っていた。^[76]いずれにせよ、これらの有利な地点から見れば、プロイセン軍は難攻不落であり、オーストリア＝ロシア軍は最終的に撤退せざるを得ないだろう。さらにヘンリー大王は、兵士たちは数日間の行軍で疲れ果てており、天候はひどく暑く、水も十分でなく、数日間まともな食事も摂っていなかったと主張した。^[77]しかしフリードリヒ大王は安全な陣地を維持する代わりに、激しい砲火の中、疲れ切った部隊を丘を下り、低地を横切り、次の丘を登らせた。^[37]プロイセン騎兵隊は当初ロシアとオーストリアの部隊を撃退したが、連合軍の激しい大砲とマスケット銃の射撃はフリードリヒ大王の自慢の騎兵に多大な損害を与えた。さらに、彼は騎兵隊を断片的に戦闘に送り込み、塹壕陣地を攻撃するという最も重大な誤りを犯した。 [ ^71]

第三に、彼は自分の選んだ地形ではなく敵が選んだ地形で行動し、わずかな情報と地形に対するほとんど理解のないまま、自ら考案した軍事戦術のルールをすべて破った。歩兵を銃撃戦に突入させただけでなく、小川で分断された柔らかくスポンジ状の地形に騎兵を散発的に無意味な突撃に投入することで、この愚行をさらに悪化させ、一斉にではなく長く引き延ばされた線で攻撃する必要があった。もちろん、いくつかの自然の特徴、池、土手道、沼地のせいで地形によっては騎兵を一斉に送り込むことは不可能だった。 ^[25]

しかし、この壊滅的な敗北の原因は、これら 3 つの問題だけではありません。実際、彼は軽蔑していた敵に直面したために、自身の戦略と戦術のルールを破り、これが彼の指揮能力の最悪の部分を引き出しました。^[78]このように、クネルスドルフでの敗北は、ホッホキルヒの戦いでの敗北と似ています。そこでは、プロイセン軍に同行していたイギリス特使が、フリードリヒの敗北はオーストリアに対する軽蔑と、自分の想像と一致しない情報に信頼を置こうとしなかったことによるものだと述べました。^[79]確かに、オーストリアとロシアに対するこの軽蔑は、クネルスドルフでの敗北にも影響しました。^[54]しかし、ハーバート・レッドマンが指摘しているように、「...軍事史上、これほど短期間で組織化された軍隊がこれほど完全に敗北した戦闘はめったにありません。」^[54]この敗北は、フリードリヒが軽蔑していたロシア軍と、それと同じくらい軽蔑していたオーストリア軍に軍事的才覚があることを認めようとしなかったことだけが原因ではなかった。ホーホキルヒの戦いでフリードリヒは奇襲攻撃に対して部隊を結集させ、優れた指導力を発揮した。プロイセンの規律と連隊の結束の絆が勝っていたのだ。重要なのは、クネルスドルフのプロイセン軍はホーホキルヒで戦った軍と同じではなかったということだ。なぜなら、彼らはすでにそこで戦い、敗北していたからである。冬の間、フリードリヒは新しい軍を急ごしらえしていたが、それは以前の軍ほどよく訓練されておらず、規律も訓練も行き届いていなかった。彼はこれを受け入れることができなかった。おそらくフリードリヒにとって最悪の敗北となったクネルスドルフの戦いで、彼の軍はパニックに陥り、特に戦闘の最後の1時間で彼の目の前で規律が崩壊した。レストヴィッツ連隊のようにまとまって耐えた数少ない連隊は例外だった。フリードリヒは兵士たちに彼らが耐えられる以上のことを要求したのだ。^[58]

• ブランデンブルク家の奇跡

• アンダーソン、フレッド（2007年）。『戦争の試練：七年戦争とイギリス領北アメリカにおける帝国の運命、1754-1766年』Knopf Doubleday Publishing Group。ISBN 978-0-307-42539-3。
• アスプレイ、ロバート B. (1986)。『フリードリヒ大王：壮大な謎』ティックナー・アンド・フィールズ。ISBN 978-0-89919-352-6。
• ベレンジャー、ジーン（2014）。ハプスブルク帝国の歴史1273-1700。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-317-89569-5。
• ブラック、ジェレミー(1990)。「エッセイと考察: 18 世紀の「旧体制」と「外交革命」について」。国際歴史評論。12 (2): 301–323。doi :10.1080/ 07075332.1990.9640547。ISSN 0707-5332  。
• ブランニング、ティム（2016年）。『フリードリヒ大王：プロイセン王』ランダムハウス出版グループ。ISBN 978-0-8129-8873-4。
• ガストン、ボダル (1908)。Militar-Historisches Kreigs-Lexikon V1: 1618-1905 (ドイツ語) (2010 版)。ケッシンジャー出版。ISBN 978-1167991554。
• ボダール、ガストン、ケロッグ、ヴァーノン・ライマン（1916年）。『近代戦争における人命損失、オーストリア＝ハンガリー帝国：フランス』クラレンドン・プレス。OCLC 875334380  。
• カーライル、トーマス(1892)。フリードリヒ大王。ダナ・エステス。
• ダフィー、クリストファー（1996年）。フリードリヒ大王の軍隊。エンペラーズ・プレス。ISBN 978-1-883476-02-1。
• ダフィー、クリストファー（2015a）。フリードリヒ大王：軍隊生活。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-317-40849-9。
• ダフィー、クリストファー（2015b）。ロシアの西方への軍事的道：1700年から1800年までのロシア軍事力の起源と性質。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-317-40840-6。
• エバーハルト (1903)。 1759 年 8 月 12 日午前 12 日、ドイツ軍事作戦会議、ベルリン 1 月 24 日。 1903年（ドイツ語）。エルンスト・ジークフリート。ミトラーとソーン。
• フレイザー、デイヴィッド（2001年）。『フリードリヒ大王：プロイセン王』フロム・インターナショナル。ISBN 978-0-88064-261-3。
• Geschichte des Zieten'schen Husaren-Regiments (Brandenburgisches Husaren Regiment Nr. 3 1741–1874) (ドイツ語)。エルンスト・ジークフリート・ミトラーとゾーン。 1874年。OCLC 924072896  。
• ヘドバーグ、ジョナス (1987)。クングル。砲兵: det Ridande artilleriet (スウェーデン語)。軍史家。フォルル。ISBN 978-91-85266-39-5（英語の要約）{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク)
• ホームズ、リチャード、ピムロット、ジョン編 (1999)。ハッチンソン戦闘計画アトラス: 以前と以後。テイラー&フランシス。ISBN 978-1-57958-203-6。
• ホーン、DB (1957)。「外交革命」。リンゼイ、JO (編) 『新ケンブリッジ近代史：第7巻、旧体制、1713-1763』。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-04545-2。
• キリー、ワルサー (2005)。ドイツ人伝記辞典 (DGB): プレット – シュミッゼダー。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-096630-5。
• ランガー、フィリップ、ポイス、ロバート（2004）。戦争における指揮の失敗：心理学とリーダーシップ。インディアナ大学出版。ISBN 978-0-253-11093-0。
• マンフレッド、ローベール（1900）。 Die Schlacht bei Kunersdorf am 12. 1759 年 8 月 (ドイツ語)。ミトラー。OCLC  823779178。
• ロイド、ヘンリー (1781)。ドイツにおける後期戦争の歴史。T. および J. エガートン。OCLC 722607771  。
• クリーレ、ヨハン・ルートヴィヒ (1801)。1759 年 8 月 12 日、クーナースドルフとフランクフルトのシュラハト。
• ペテルスドルフ、ヘルマン・フォン (1911)。 Friedrich der Grosse: ein Bild seines Lebens und seiner Zeit (ドイツ語)。ゲブリューダー・パエテル。OCLC  678293780。
• ポテン、ベルンハルト・フォン (1888)。 「プットカマー、ジョージ・ルートヴィヒ・フォン」。 Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (編)。アルゲマイネ・ドイツ伝記（ドイツ語）。 Vol. 26. ダンカーとフンブロ。 777–779ページ。
• Pudruczny, Grzegorz; Wrzosek, Jakub (2014 年 2 月 9 日)。 「孤独な擲弾兵: 1759 年 8 月 12 日の Kunersdorf の戦いのエピソード」。Journal of Conflict Archaeology。9 ( 1): 33–47。doi : 10.1179 /1574077313Z.00000000030。S2CID 162383374  。 (サブスクリプションが必要です)
• レッドマン、ハーバート・J. (2015)。フリードリヒ大王と七年戦争、1756-1763。マクファーランド。ISBN 978-0-7864-7669-5。
• リンク、マーティン (2014)。「クネルスドルフの戦い」。ザベッキ、デイビッド・T (編)。ドイツの戦争：400年の軍事史 [4巻]。ABC-CLIO。pp. 27–728。ISBN 978-1-59884-981-3。
• ショーウォルター、デニス E. (2012)。フリードリヒ大王：軍事史。フロントラインブックス。ISBN 978-1-78303-479-6。
• シムズ、ブレンダン(2013)。『ヨーロッパ：覇権争い、1453年から現在まで』。ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-01333-3。
• スティーブンソン、スコット（nd）。「オールド・フリッツのつまずき：クネルスドルフのフリードリヒ大王、1759年」。戦闘指揮研究。戦闘研究研究所、米国陸軍指揮幕僚大学、フォート・レブンワース、カンザス州。13～20ページ。ISBN 978-1-4289-1465-0。
• サボ、フランツ AJ (2013)。ヨーロッパにおける七年戦争: 1756-1763。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-88696-9。
• ワンケ、ポール（2005年）。ロシア/ソビエト軍の精神医学、1904-1945年。心理学出版社。ISBN 978-0-415-35460-8。
• ウェイグリー、ラッセル F. (2004)。『戦いの時代: ブライテンフェルトからワーテルローまでの決戦の探求』インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-21707-3。
• ウィルソン、ピーター（2016年）。『ヨーロッパの心：神聖ローマ帝国の歴史』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-91592-3。

• フレミング、トーマス。「壮大な詐欺」、アメリカン ヘリテージ。https://www.americanheritage.com/magnificent-fraud、2006 年 2 月～3 月。2016 年 10 月 9 日閲覧。
• 「シュトゥイベン将軍」。バレーフォージ（ペンシルベニア州国立歴史公園）。国立公園局。 2016年10月9日閲覧。

ウィキメディア・コモンズには、クネルスドルフの戦いに関連するメディアがあります。

• バロー、スティーブン A. (2016)。『国家の死: ドイツの新たな歴史』ブックギルド出版。ISBN 978-1-910508-81-7。
• カーライル、トーマス(1873)。「第 4 章」。フリードリヒ大王と呼ばれたプロイセン王フリードリヒ 2 世の歴史。第 29 巻。スクリブナー。OCLC 834348912  。
• クラーク、クリストファー（2009年）。『鉄の王国：プロイセンの興隆と没落、1600-1947年』ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-190402-3。
• ジョミニ将軍、バロン・アンリ・ド（2013年）。『大軍事作戦に関する論文：フリードリヒ大王の戦争の批判的軍事史』。ピクル・パートナーズ出版。ISBN 978-1-908902-73-3. OCLC  4597887.– 特に第2巻第17章
• ジョーンズ、アーチャー（2001年）。『西洋世界の戦争術』イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-252-06966-6。
• コールラウシュ、フリードリヒ（1844）。『ドイツの歴史：初期から現代まで』チャップマン＆ホール。OCLC 610585185  。– 特に第31章
• ロングマン、フレデリック・ウィリアム（2012年）。『フリードリヒ大王と七年戦争』ロングマンズ・グリーン・アンド・カンパニー。ISBN 978-1-245-79345-2。
• ナポレオン1世（フランス皇帝）（1823年）。ナポレオン統治下のフランスの歴史に関する回想録。モントロン伯爵に口述された歴史雑集。– 特に第5章
• ノーラン、キャサル（2017年）。『戦いの魅力：戦争の勝敗の歴史』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-991099-1。
• ザベッキ、デイビッド・T. (2014)。『ドイツの戦争：400年の軍事史』[全4巻]。ABC- CLIO。ISBN 978-1-59884-981-3。
• エゴルシナ、O.ペトロワ、​​A. (2023)。 История русской армии[ロシア軍の歴史] (ロシア語)。モスクワ：ロシア帝国図書館版。ISBN 978-5-699-42397-2。

• コライアコモ、アレッサンドロ。七年戦争、クネルスドルフ・クロノスカフの戦い。2017年9月21日にアクセス。